用戶討論:Wcam/2009

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

注意：這裏是User:Wcam的留言存檔。如需留言給我，請至User talk:Wcam。

存檔：2007年 | 2008年 | 2009年 | 2010年 | 2010-2016年 | 2016年 | 2017年 | 2018年 | 2019年 | 2020年 | 2021年 | 2022年 | 2023年 | 2024年

謝謝提醒

感謝你對於維基化和參考來源的提醒,因為我只注意到了翻譯文字內容,還不會創建編輯連結,下次會注意的。新年快樂！--S.C.Walter (留言) 2009年1月1日 (四) 14:43 (UTC)

你要回復之前也看一下誰編的比較好吧~連看都不看~

明明就修正了文字重複的部份，結果你還把人家回復錯誤的版本，你到底有沒有看過啊，既然要管就專業點好嗎。請不要亂搞!!!!我會每天來看的!!125.230.98.134 (留言) 2009年1月1日 (四) 16:33 (UTC)[回覆]

支援

請以後我出現任何問題，支援我！ArikamaI（留言） 2009年1月2日 （五） 13:03 （UTC）

又來一次

那個連結失效，我把它取消掉，你也回復，你有沒有這麼無聊，只會看系統有沒有改變就隨意回復，既然你連內容都沒看過，那還需要你來管理嗎?還好你今後不想管了，不然一直做白工你以為很好玩喔，反正我很閑，我會每天來看啦125.230.98.134 (留言) 2009年1月2日 (五) 06:32 (UTC)[回覆]

存儲器山

作者在英文版翻出來了 en:Randal Bryant，的確是卡內基梅隆的資深教授，不過好像無提及著作，這個是麻煩了點—我是火星の石榴 (留言) 2009年1月6日 (二) 05:54 (UTC)[回覆]

當時我留言給作者是希望他能夠找到對應的英文版條目連結，畢竟既然是知名大學的教授寫了一本著作(能被大陸直接翻譯引進的不多 既然能出簡體版 一般是非常重要的東西了) 那相關研究內容應該在英文版有所體現才是，不過下午搜索的結果，好像沒什麼進展，有沒有其他人能幫忙的？畢竟我的態度是 能多救一個也好，畢竟從英文版翻譯的話 那什麼問題都沒有了吧—我是火星の石榴 (留言) 2009年1月6日 (二) 14:52 (UTC)[回覆]
你給人留言說「您可以給投(×)刪除票的維基人留言，讓他們回來review你的條目，看看是否能改投(○)保留。」可你自己就是提刪人，如果提刪人認為沒問題，撤銷提刪的話 那當然下面也就沒問題了是吧。—我是火星の石榴 (留言) 2009年1月9日 (五) 05:25 (UTC)[回覆]

謝謝提醒

不過你沒有看到我的編輯說明嗎？這怎麼能叫惡意破壞呢？(留言)在我撰寫的簡介里包含了人物活動的時間、地點等要素，又不失生動性與準確，為什麼不可以呢？wikicn2009

謝謝回復

我剛註冊用戶每幾天，不清楚這裏的規則，不好意思。我是移除過幾次維護模板，比如「小小條目」，當我的內容超過50字後還未消失，我就把它移除了，還有其他幾個，記不太清了。關於百科全書的風格，我覺得似乎並非只有一種，不同的撰寫人寫出來的東西肯定不會一樣，就這篇簡介而言，我還未完稿，還有作品等條目需要查證補充，歡迎指正。另外就是貼圖想請教一下，為何貼好後過段時間就不見了？謝謝！？？wikicn2009(留言)

謝謝

知道了，該圖片是自由版權，是我選錯了選項，我以為刪除原因是因為註冊不滿七天，為了讓人看到就反覆上傳了，謝謝提醒。wikicn2009(留言)

宏威

宏威是本行業全球排名第二的光盤提供商，怎麼能說知名度不夠，溫家寶、李長春都高度重視的企業。 而且我只是在介紹公司，並沒有惡意的宣傳，就如同你介紹IBM一樣的道理。 何故要刪除我的詞條？宏威(Anwellcom (留言) 2009年1月7日 (三) 05:56 (UTC))[回覆]

慧科訊業

我是慧科訊業產品部職員, 路過這邊看到關於我們公司的內容已經過時, 想更新一下, 事前已經閱讀過細則, 請問因為那一方面的問題而刪除我的修改呢? --Sleeperboy (留言) 2009年1月7日 (三) 06:30 (UTC)[回覆]

謝謝你的提醒, 但我細心閱讀過後, 我今次作出的修改其實並沒有推銷的成份, 這次修改, 主要是交代WiseNews 已經是我們過時的服務, 我們已經改用其他3種產品去代替, 由於我們的產品在公共圖書館和政府都有免費提供給公眾使用, 所以認為有必去修改並交代。請問我可不可以重新上載內容,並給你們審批? --Sleeperboy (留言) 2009年1月7日 (三) 06:48 (UTC)[回覆]

您對版權的評判標準有問題

我在眼屈光不正所被您刪掉的內容都是學界公認的內容，我所參考的書不是文學作品，也不是參考書中作者個人提出的獨特的觀點。其它類似的書中都可以看到類似的說法。難道我提到E=mc2就侵犯愛因斯坦的版權？請告訴我一個滿意的理由，謝謝Xocean (留言) 2009年1月7日 (三) 14:05 (UTC)[回覆]


我所編輯的內容是參考至我所提供的參考資料中的，我花了幾個小時的時間從新整理，儘量用自己的語言來描述，而且儘量通俗準確。但是他已經寫的相當準確了，有些語句屬於無法改動的。倒是您給我看的網頁上整篇都是照抄自出自我的參考資料里的。—Xocean (留言) 2009年1月7日 (三) 14:32 (UTC)[回覆]

存儲器山

您好，我對條目做了一些完善，請您看看是否合適。另外，在外部連結一節中，我加入了《深入理解計算機系統》原著的英文電子版的連結，並給出了原著對存儲器山的描述所在的頁面和章節號，請您參考。其他外部連結也包括原著信息，以及對存儲器系統的分析。其中包括類似於存儲器山的，對存儲器系統性能的分析。 --Mentao1983 (留言) 2009年1月8日 (四) 15:03 (UTC)[回覆]

存儲器山

您好，我已經把所有和原著以及原作者相關的外部連結都改為卡耐基梅隆大學官網發佈的版本了，應該沒有任何侵權了。另外，我看了一下其他連結，也都不違反wiki的條例。請您幫忙看看是否合適。

另外，請您抽時間去官方發佈的原著目錄看一眼，封面就是存儲器山，說明這是作者很重視的概念。在作者的簡歷中，排名第一的著作便是《深入理解》，說明這是作者很重要的一部著作。這些應當足以說明本條目是「非原創研究」了吧？

謝謝您！ --Mentao1983 (留言) 2009年1月9日 (五) 01:35 (UTC)[回覆]

您好，感謝您對該條目的幫助和指導！我根據大家的最新意見，又做了些小修改，麻煩您看看是否合適。更多的改進，在聽取大家意見的基礎上，我會逐步跟上。謝謝！--Mentao1983 (留言) 2009年1月9日 (五) 10:06 (UTC)[回覆]

我在網上找到了另一篇早期研究存儲器山的論文。T. Stricker於1997年便在其論文Global address space, non-uniform bandwidth: A memory system performance characterization of parallel systems.中介紹了存儲器山的思想，利用它對存儲器系統進行全面描述，並在後來的工作中提出了術語「存儲器山」。上面的連結可以下載該論文的pdf版本，其中第6頁就有幾張存儲器山的圖。雖然這篇論文並未提到「The Memory Mountain」這個術語，但思想是一樣的。我已經將該信息添加到了首段中。—Mentao1983 (留言) 2009年1月9日 (五) 16:14 (UTC)[回覆]

google reader

有https模式麼？沒有啊...地址？(就算打了https也會跳到普通版 又不是gmail gmail肯定有 我一直在用)—我是火星の石榴 (留言) 2009年1月11日 (日) 09:20 (UTC)[回覆]

IE內核的Maxthon—我是火星の石榴 (留言) 2009年1月11日 (日) 09:35 (UTC)[回覆]
我用了 reader.google.com 這個二級域名—我是火星の石榴 (留言) 2009年1月11日 (日) 11:30 (UTC)[回覆]

再打擾下 google search有什麼https方式麼？(其實想找那個昨天的《抵制央視 拒絕XX》的原文 一下子撞牆了)—我是火星の石榴 (留言) 2009年1月13日 (二) 09:14 (UTC)[回覆]

關於劉淙旖條目的快速刪除

由於「自傳」並不符合Wikipedia:快速刪除的標準，因此特地前來通知您，您所掛上的{{delete}}模板已被移除；但這並不代表此條目或是其內容沒有問題。依照Wikipedia:刪除守則，建議您可以改尋找其他合適且符合快速刪除標準的理由，或是送交Wikipedia:頁面存廢討論。—Alberth2-汪汪 2009年1月12日 (一) 01:34 (UTC)[回覆]

在條目中使用圖片的問題

Hi. 問個問題，如何在條目Template:User TianjinU中使用圖片TianjinUniv-logo.jpg呢？ 該圖片在http://en.wikipedia.org/wiki/File:TianjinUniv-logo.jpg。 但直接寫File:TianjinUniv-logo.jpg，並不顯示。但我發現有些圖片是可以直接寫file:xxx的。為什麼呢？

另外，在Template:User TianjinU中使用校徽，是屬於"合理使用圖片"吧。Jijian91 (留言) 2009年1月12日 (一) 03:00 (UTC)jijian91[回覆]

刪除上傳圖片

感謝回答我前面的問題。另，我之前錯誤上傳了File:Tju.gif，是否可以自己刪除？還是必須要管理員刪除？Jijian91 (留言) 2009年1月12日 (一) 06:01 (UTC)jijian91[回覆]


提交版權：中國鐵路網條目

2009-01-13

中國鐵路網條目申請通過

我是中國鐵路網的站長，該條目內容真實有效，我允許維基百科使用該內容。

聯繫QQ：960160，E-mail：[email protected]，電話：+86-400-686-1819

中國鐵路網是中國鐵路行業第一入門網站，日訪問量在30-50萬PV左右，官方背景。

編寫該條目僅基於互聯網共享原則，不涉及SEO SPAN目的。

2009-01-13

我是中國鐵路網的站長，該條目內容真實有效，我允許維基百科使用該內容。

聯繫QQ：960160，E-mail：[email protected]，電話：+86-400-686-1819

中國鐵路網是中國鐵路行業第一入門網站，日訪問量在30-50萬PV左右，官方背景。

Railcn (留言) 2009年1月14日 (三) 04:54 (UTC)[回覆]

2009-01-14

已經放置放棄版權聲明，並按照維基百科的格式規範了條目內容。再次申請通過該詞條。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%93%81%E8%B7%AF%E7%BD%91/temp

Railcn (留言) 2009年1月14日 (三) 04:54 (UTC)[回覆]


2009-01-14

申請再次審查：中國鐵路網 條目

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%93%81%E8%B7%AF%E7%BD%91/temp&variant=zh-cn

申請再次審查：中國鐵路網 條目

Railcn (留言) 2009年1月14日 (三) 09:19 (UTC)[回覆]

請教是咋回事？

你們在王鷗條目上加了這個模板，說是此條目主題未突顯其知名度或顯著性，我不懂這是什麼意思，能否告訴我該怎麼做？ Wikicn2009 (留言) 2009年1月14日 (三) 11:16 (UTC)[回覆]

謝謝回復

我補充了資料來源，並給出了理由：「至少有兩篇南寧晚報的報導，符合知名度原則，另外很多內容采自王鷗博客，接近於傳記，所以不在知名度原則限制之內。」請問能否刪除該模板？

Wikicn2009 (留言) 2009年1月14日 (三) 11:50 (UTC)[回覆]

還有編輯風格問題

我把簡介改成了小傳，並且完成了該條目的撰寫，請問能否去掉此條目或章節的語調或風格可能不適合百科全書的寫作方式。模板？謝謝！

Wikicn2009 (留言) 2009年1月14日 (三) 12:00 (UTC)[回覆]

再次請教

我的王鷗條目圖片為何總是被刪啊？

Wikicn2009 (留言) 2009年1月14日 (三) 22:56 (UTC)[回覆]

請幫我

在我創建其他條目期間，可否幫我處理「瓦爾特P22‎」這條目？

ArikamaI 顛倒的名字是很黑暗 (留言) 2009年1月15日 (四) 10:43 (UTC)[回覆]

補充：增加更多資料

請你幫我補充更多資料，因為我無法翻譯大部份英語。

ArikamaI 顛倒的名字是很黑暗 (留言) 2009年1月15日 (四) 10:51 (UTC)[回覆]

請刪除王鷗條目

請你們刪除王鷗條目！！ 或者保留我的原文！

Wikicn2009 (留言) 2009年1月15日 (四) 03:07 (UTC)[回覆]

為何我協助清理不良條目，卻要我提出證明呢。還請暫停修改，將問題以討論解決，在討論未解決前，請參考英文維基的方式，將不合理的批評項目刪除。林奈 (留言) 2009年1月15日 (四) 03:35 (UTC)[回覆]


請停止，維護版面資料公正性也屬於我的責任與權利。請停止破壞本人的修改。林奈 (留言)

有關德雷沙修女的編輯保護曾經因我申訴而解開，現在為何又上鎖，為何要破壞維基百科的開放性中立性與我的編輯責權？林奈 (留言) 2009年1月15日 (四) 03:44 (UTC)[回覆]

早就已經過討論而取得結果最後將九龍網子網友的不客觀與不正當的批評性資料需以移除，為何現在又退回原步。請用戶Wcam予以澄清，當這個資料用官方的職 權來強制將他加以上鎖以及拒絕說明，而無法藉由修改與討論的方式來確保他的客觀分疏，那麼這條目的資料還有客觀的價值性嗎？維基百科的的編輯原則及我還有 其他用戶的權利不也一同受到了妨害。林奈 (留言) 2009年1月15日 (四) 04:00 (UTC)[回覆]

請不要再修改鏟車條目，並請搜索一下鏟車和叉車的區別

關於鏟車條目的修改，為何一再刪除我的編輯？維基百科起碼要有正確的名詞區分吧？ 把鏟車和叉車混為一談，簡直是笑話。如果不是很清楚「鏟車」和「叉車」的區別，請進入「Google.com」或者「baidu.com」搜索一下。 另外，參考文獻中的那個外鏈我可以修改一下，整個條目的內容是被許可的。Truegreat (留言) 2009年1月16日 (五) 03:00 (UTC)Truegreat[回覆]

鏟車條目不是複製粘貼的

很抱歉，不知道是這個原因。我在瀏覽維基百科的時候，搜索鏟車條目，發現居然被指向了叉車，很驚訝。於是註冊了這個帳號，想改正一些錯誤的條目。在製作這個條目的時候，我以為需要相關的文獻才行，於是把把這些內容做成網頁上傳到了www.chanche.com，現在已經刪除了那個頁面。加上參考文獻，是為了讓誤認為鏟車就是叉車的人，能看看圖片和資料，消除歧義。如果您認為我可以重新編輯那個鏟車條目，或者需要再修改些什麼，請給我回復，謝謝。Truegreat (留言) 2009年1月16日 (五) 03:42 (UTC)Truegreat[回覆]

教本人投票技巧

直到現在本人仍未學投票技巧！敬請給我相關資料，謝謝。ArikamaI 顛倒的名字是很黑暗 (留言) 2009年1月16日 (五) 20:06 (UTC)[回覆]

疑似侵權的意見

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/01/17
對於韓克辛條目疑似侵權，我在網上找不到原本文章。 我認為應找到原本資料，才可核對有否侵權—Yym1997 (留言) 2009年1月17日 (六) 15:33 (UTC)[回覆]

非常感謝你的提醒，但我覺得我的修改並不構成侵權

首先，非常感謝你的提醒。維基百科的版權意識的確非常之高，只是值得高興的。
但與此同時，我對你的處理有些異議，但我相信這不是你的錯。
的確，我對一些事一些情條目的修改的確很大一部分是參考了百度百科的。
但值得注意的是，在百度百科一些事一些情條目的創建者也是我。
這點你可以留意兩邊id是一樣的，那邊的創建者id跟現在我的這個id都是〖zsldgjk〗。
雖然，那邊的版本經過歷次修訂，但哪些是我所創建或者修改的我非常清楚。
基於此，此詞條的修改應該不會構成違反版權。
請認真考慮並給予你對詞條的修改恢復到2009年1月3日 (六) 09:13 Zsldgjk 謝謝。
Zsldgjk (留言) 2009年1月18日 (日) 02:13 (UTC)[回覆]

感謝提醒

圖片的模板已經加上，我原以為是合理應用的圖片簡單寫一下就好了呢，以後會使用模板的。多謝！--快去救列寧 (留言) 2009年1月18日 (日) 13:32 (UTC)[回覆]

謝謝侵權提醒

原先沒有注意到天津市街坊小學條目中介紹來源於網絡。這是學校發的介紹上的。感謝。但是現在只能先刪去來源網絡的大部分內容。還是希望能有其他朋友（尤其是校友）幫助我豐富詞條。感謝您的工作。(留言) 2009年1月18日（日）17：29（UTC）

你沒看到那個傻比怎麼說的？

堅決抵制維基！


Wikicn2009 (留言) 2009年1月19日 (一) 06:13 (UTC)[回覆]

他攻擊我你怎麼沒看見！！

Wikicn2009 (留言) 2009年1月19日 (一) 06:17 (UTC)[回覆]

我貼給你看好了，看你處不處理！

建議你去編寫百度百科，還有百度貼吧，你在那一定能如魚得水。閣下的修養也該多練練，談吐真是十分的沒教養呢--Morrigan (留言) 2009年1月19日 (一) 05:06 (UTC)

Wikicn2009 (留言) 2009年1月19日 (一) 06:18 (UTC)[回覆]

提交侵權刪除

謝謝您的提醒！ 日前曾收到Wcam (留言) 2009年1月17日 (六) 04:04 (UTC) 我編輯的「智慧台灣」臨時頁面出現警告訊息，條目的內容懷疑侵犯了版權 (http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%99%BA%E6%85%A7%E5%8F%B0%E7%81%A3) 在此要特別說明，本人承接行政院專案，該單位授權可節錄http://www.intelligenttaiwan.nat.gov.tw/index.php網頁中的文字。若wiki無法判定對方授權是否屬實，我將會重新整合文章內容，用自己的文句和表達方式在臨時頁面中發表。 屆時若已建立符合條目標準的臨時頁面，請移動到原頁面、取代刪除頁面。謝謝！

請問

維基管理員是否有一種可以知道維基人編了哪些條目或新增條目的軟件呢?不然你們是怎麼知道誰被封禁或一些紀錄等?是怎麼知道是誰編是誰創立條目誰是魁壘呢?--NP2181 (留言) 2009年1月21日 (三) 03:50 (UTC)[回覆]

那他們管理員是否有封禁或解禁的軟件呢?--NP2181 (留言) 2009年1月21日 (三) 03:56 (UTC)[回覆]

所以不是管理員就沒有封或解禁的權利囉?--NP2181 (留言) 2009年1月21日 (三) 03:59 (UTC)[回覆]

那您的工作是什麼呢?您在維基裏的工作是屬於什麼呢?--NP2181 (留言) 2009年1月21日 (三) 04:02 (UTC)[回覆]

謝謝你的回答!這樣我完全知道ㄌ!!--NP2181 (留言) 2009年1月21日 (三) 04:06 (UTC)[回覆]

夏曆不應該叫農曆

夏曆並不一定是農事上用。為什麼你要堅持用農曆？ 新年字 (留言) 2009年1月21日 (三) 08:25 (UTC)[回覆]

謝謝！請看我在夏曆條目的編輯。另外，可否幫忙農曆轉移到夏曆？謝謝 -新年字 (留言) 2009年1月21日 (三) 09:15 (UTC)[回覆]

為什麼回退我的編輯？ -新年字 (留言) 2009年1月21日 (三) 10:20 (UTC)[回覆]

知道了。謝謝 -新年字 (留言) 2009年1月21日 (三) 10:25 (UTC)[回覆]

新加坡音樂家協會條目的改進

你好，Wcam，我是新加坡音樂家協會條目的編寫人，我們這個協會是新加坡本地的嚴肅音樂組織，因為是第一次來中文維基，請你提一下我們條目可以改進的地方。謝謝。—Smaams (留言) 2009年1月21日 (三) 09:44 (UTC)[回覆]

授予維基執行編輯(A)榮譽

恭喜！您現在已經符合維基執行編輯（A）的條件，現在授予閣下：

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基執行編輯(A)榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。

授予人：Advisory 2009年1月21日 (三) 10:13 (UTC)[回覆]

reply

Sorry.Now there's no problem囧囧 2009年1月21日 (三) 10:44 (UTC)[回覆]

申請刪除通告，剛才和刪除的網友討論了，理由不充分，也不能移除？如果是這樣，那麼我把有關的討論也轉移到頁面存廢討論裏面。 -新年字 (留言) 2009年1月21日 (三) 15:31 (UTC)[回覆]

用戶頁的刪除投票

關於是次提刪用戶頁：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/01/16#User:Zouxiaohui，用戶頁的主人已加改善，為求慎重刪除用戶頁，特此請您確認是否改票，謝謝。--KEGNS 2009年1月21日 (三) 20:46 (UTC)[回覆]

Re: 處理提刪條目

哎呀，被發現了！其實我是因為對維基文庫比較不熟悉，所以才將那一條擱著等候別人處理的。－Alberth2-汪汪 2009年1月22日 (四) 08:40 (UTC)[回覆]

Re: 感謝閣下的辛勤勞作

謝謝您，也祝您新年快樂 :) —天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月22日 (四) 16:16 (UTC)[回覆]


謝謝提醒

後來我知道問題在哪裏了，亦已有管理員提供了協助。再次謝謝你。 ^_^ 西崎 (留言) 2009年1月23日 (五) 05:31 (UTC)[回覆]

新年快樂（2009）

祝你身體健康，編輯愉快！ ^_^ArikamaI (留言) 2009年1月26日 (五) 15:05 (UTC)[回覆]

請投票支持

在1月30日新條目推薦候選，我發問『香港哪一間政府機構的徽誌是「天鳥般的紅絲帶」呢? 』
請投票支持
閱後可刪除此留言
多謝!—Yym1997 (留言)

小躍來留言

近幾年來，地球上的二氧化碳變多了，是因為排放化學氣體，使地球生病。所以大家要一起節能減碳做環保。

討論

大家知不知道，氮氣佔百分之幾？氧氣佔百分之幾？大家可以一起回答。小躍 留2009.02.03.二.08:56:00

已更正

已學會簽名，謝謝指正！:)--Wajing (留言) 2009年2月5日 (四) 12:54 (UTC)[回覆]

回答區

關於快速刪除的標準

提醒一下，目前Wikipedia:快速刪除的標準中「曾經根據刪除守則刪除後重新創建的內容」已經限制為：曾經根據Wikipedia:頁面存廢討論、Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權、Wikipedia:檔案存廢討論被刪除的內容；如果之前是被快速刪除，那就需要繼續依照其他快速刪除的標準來提出刪除。—Alberth2-汪汪 2009年2月9日 (一) 02:39 (UTC)[回覆]

小躍來留言

對不起，但我是中學學生，我應知道，但您們是提醒到我，但我會越做越多小躍 (留言) 2009年2月9日 (一) 02:50 (UTC)[回覆]

控制台的修改復原原因

您好，我是用戶Mike8411251995。關於我曾在控制台放置新上傳的圖片，並將原本解像度較差的JPG圖檔取代一編輯，經過您的修改後被復原。我是新手，可否請教您這麼做的原因？是因為我上傳的圖片有版權問題？還是舊的圖片不應該被刪除？謝謝您的指教！！—～☻小顥顥☻～（☎） 2009年2月9日 (一) 03:15 (UTC)[回覆]

首先，我要感謝您對我的解答。只是，我在想，既然是要表現於電腦屏幕截圖的圖檔，是否用PNG的檔案較好呢？我知道是因為縮小後而解像度變差。而且，該圖片使用的視窗佈景主題較容易讓讀者誤解為XP以前的版本，也就是沒有Windows XP的Luna介面的醒目表示。而我所上傳的圖片僅是將佈景主題換過而已。或者如果您是指因為我的圖片只有「類別目錄」的檢視，而沒有原本的「傳統目錄」檢視的話，我可以另外再替維基百科上傳。關於這部份麻煩再請您指導！至於誤刪了原本的Windows Vista版本圖片，是我的疏忽，謹此致歉。—～☻小顥顥☻～（☎） 2009年2月9日 (一) 04:30 (UTC)[回覆]
謝謝您的支持，我已經將頁面改為兩個圖片：一為Windows Vista的，一為Windows XP的。若還有錯誤或需要其他圖片，歡迎隨時向我提出討論。—～☻小顥顥☻～（☎） 2009年2月9日 (一) 04:43 (UTC)[回覆]

版權申訴

Larrabee

這個標籤，是我2008年曾經編輯過。

2008年8月12日，我在小熊在線網站上發表的文章： http://www.beareyes.com.cn/2/lib/200808/12/20080812317.htm

這篇文章的作者是2008-12-18發表的文章 http://www.inpai.com.cn/doc/hard/85725.htm

他們在無恥的抄襲之後，還來維基百科中申訴。非常讓人惱火。我早在2008年8月就成文發佈了，而他們在12月才成文的。他們反在這裏投訴，使得大家都無法瀏覽這頁文章。


您好，我上傳的這幾張圖片分別是民國初的圖片和官方網站的圖片，實在不知道怎麼分類~~請您指教—以上未簽名的留言由願聞其詳（對話｜貢獻）於2009年2月11日 (三) 14:48加入。

球員條目

發現你在多個球員條目掛上小小條目，請注意旁邊存在的信息模板，其中有大量相關信息。如果我要滿足什麼字數隻要複製過來就好，但是顯然對於條目質量沒有任何幫助，從直觀和方便讀者的角度說肯定不如現在的格式。—Msuker (留言) 2009年2月12日 (四) 07:49 (UTC)[回覆]

既然你不願意聽取意見，已經交由Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2009年3月#小小條目的爭議討論。請等待有共識後再修改條目。—Msuker (留言) 2009年2月12日 (四) 08:03 (UTC)[回覆]

上傳圖片的提醒

知道了，我已經收到您的留言，將來在上傳時會多留意的，謝謝！—～☻小顥顥☻～（☎） 2009年2月12日 (四) 11:56 (UTC)[回覆]

致謝

承蒙閣下厚愛，在下於最近的管理員投票中當選管理員。在下將盡力履行管理員義務，繼續為社群貢獻力量。敬祝編輯愉快。—Ben.MQ 2009年2月17日 (二) 11:17 (UTC)[回覆]

侵權疑問

您好～我今天新增「羅致政」條目後，即收到閣下的侵權通知，並移除我先前所做的設定。 我不能理解的是，我只不過是用點列式在介紹個人的學經歷，難道這也有所謂的「侵權」疑慮？ 一個人的學經歷，寫在哪裏內容應該都是一樣的吧，現在一直說我侵權，那是要我改成怎樣才可以？ 我看很多其他人物類條目的內容也都是點列式啊～麻煩您撥冗回答，謝謝～

--Fantine (留言) 2009年2月20日 (五) 08:53 (UTC)[回覆]

關於保險理賠條目侵權致疑

您好。

該條目內容為中國（大陸）保險公司起草並對社會公眾公示的，且你舉例的網站均不擁有該內容的版權，所以不存在版權爭議問題，請查實。謝謝。

--Nothing to lose... (留言) 2009年2月21日 (六) 09:00 (UTC)[回覆]

關於交通違章測速的條目的版權質疑

您好。

該條目內容轉自藍卡青年網論壇，我在文章最下方已經註明，且www.lcclub.cn為本人創建的網站，本人應該不存在侵犯自己的網站的行為吧，請查實。謝謝。

--Nothing to lose... (留言) 2009年2月21日 (六) 09:06 (UTC)[回覆]

FUSE題目

謝謝，已在移動請求/當前中請求。--Serw (留言) 2009年2月28日 (六) 15:32 (UTC)[回覆]

請您不要亂

有些模板的圖片是被機械人無理的撤銷，都不去查真相！ —Ogame846-通境 (留言) 2009年3月4日 (三) 02:27 (UTC)[回覆]

導正模版

我這樣是在導正和簡化模版的語法，讓別人容易使用，而非您說的編輯戰！ —Ogame846-通境 (留言) 2009年3月4日 (三) 02:34 (UTC)[回覆]

機械人

不是所有的機械人都是正確的，機械人學習公式也會出錯！ —Ogame846-通境 (留言) 2009年3月4日 (三) 02:40 (UTC)[回覆]

Firefox 的用戶區

Firefox 的用戶區被機械人亂七八糟的亂改，語系亂加！ —Ogame846-通境 (留言) 2009年3月4日 (三) 02:45 (UTC)[回覆]

沒有破壞

我沒有破壞維基百科，那是在除錯和簡化語法！—Ogame846-通境 (留言) 2009年3月4日 (三) 02:52 (UTC)[回覆]

憤怒

為什麼把我編輯的條目「當年明月」給撤銷了！你自己弄的很好嗎？！我已經將其維基化，而你呢！你看看現在成什麼樣子了？！請給出解釋

關於AND

您好，我想問一下怎麼樣才不算是「廣告宣傳」呢？因為AND是一個新近的團體，還沒有「可靠的已出版來源」可以引用，但是這個方面再過兩個月左右就可以彌補。另外，我相信條目中並沒有出現任何勸說他人加入AND或者訪問AND頁面的話語。如果有不客觀的事實，請指出，謝謝。Agalloch (留言) 2009年3月20日 (五) 11:39 (UTC)Agalloch[回覆]


關於知名度

我之前已經換用換用{{Notability Unreferenced |time=2009-03-20T11:57:10+00:00 }}<!-- 本调用由 {{subst:Notability Unreferenced/auto}} 自动产生。 -->模板，那麼可否保留條目？ Agalloch (留言) 2009年3月20日 (五) 11:57 (UTC)Agalloch[回覆]

引用百度百科是否侵權

根據百度百科幫助http://www.baidu.com/search/baike_help.html中的百科協議中的二.3.6）: GFDL 協議（GNU 自由文檔協議，GFDL協議下內容及其衍生品，可以自由地下載、複製、展示、再分發及商業使用，用戶引用時請明確給出出處的連結，且只能繼續以GFDL授權釋出。，所以引用百度百科的條目應該沒有違反知識產權。 Coldfengzi (留言) 2009年3月22日 (日) 14:56 (UTC)[回覆]


關於CnBeta負面消息的補充

補充內容在http://anti-cb.com/ 上面可查, 請您不要不問青紅皂白的全部移除. 我只想聲明一點, 我不是任何一個大公司, 任何一個組織的槍手. 因為事件發生較晚, 可供查證的來源不多, 但不等於事件本身不真實. 我將密切關注事件的發展, 然後再決定下一步的編輯.

謝謝!

Santiagoagentino (留言) 2009年3月28日 (六) 11:55 (UTC)[回覆]


CnBeta編輯的最後說明

好吧,既然那樣就算了, 既然你們覺得不可靠, 不可供查證, 不中立, 帶有強烈的個人觀點和地方色彩, 需要清理符合維基百科的品質標準等等等. 我再也不會編寫這個頁面了. 你們可以找通曉一切的機械人繼續編寫, 機械人比人類可靠, 至少在不當機的情況下.

祝 您 們 愉 快. Santiagoagentino (留言) 2009年3月28日 (六) 12:17 (UTC)[回覆]

感謝協助

我對操作其他維基計劃真的是十分的不熟悉啊...哈哈...--Morrigan (留言) 2009年4月1日 (三) 01:51 (UTC)[回覆]

感謝提醒

非常感謝管理員提醒這裏是中文維基，沒有必要對中文內容再寫一遍英文翻譯。 另外想請教一個問題，有沒有什麼辦法能在別的網頁中嵌入一段代碼就能顯示維基的某個條目內容？—Freezeblue (留言) 2009年4月1日 (三) 05:58 (UTC) 為 何我的原文在你處發表，卻懷疑有侵版權，[回覆] 

                               李瑞文  
                            
                               ramon8

有關「網上沖印」

您提出的刪除理由是 侵權或者宣傳

首先侵權不會的，完全是我個人撰寫的

另外如果您認為那裏涉及了宣傳，我可以調整。—以上未簽名的留言加入。

關於「負染色法」

負染色法這個條目的確轉載自中山大學生物電子顯微學實驗室，該網站使用了與維基百科相近的技術和協議（我是否可以認為其符合GFDL？），允許註明出處的轉載，但不允許用於商用目的，所以並沒有侵犯版權。Leon3289 (留言) 2009年4月4日 (六) 03:42 (UTC)[回覆]

向中山大學生物電子顯微學實驗室的版權請求已發出—Leon3289 (留言) 2009年4月4日 (六) 03:58 (UTC)[回覆]

侵犯版權的條目已恢復到原始版本—Leon3289 (留言) 2009年4月5日 (日) 14:46 (UTC)[回覆]

舉報

用戶Darkmoon0715在國共關係一頁違反了三退原則，請給與處分。--祝你天天生日快樂 (留言) 2009年4月4日 (六) 12:08 (UTC)[回覆]

舉報人身攻擊

用戶Darkmoon0715不僅僅在「聯俄容共」，「蔣桂戰爭」，「國共關係」三頁，連續嚴重違反三退原則，並且在「蔣桂戰爭」的討論頁，對我進行人身攻擊，說我有「張學良顯靈俯身」，請給與處罰！--祝你天天生日快樂 (留言) 2009年4月4日 (六) 12:42 (UTC)[回覆]

Re:精確三角函數常數

有人掛了{{ifd}}但是沒有提交到WP:AfD，我把模版移除了—Ben.MQ 2009年4月4日 (六) 15:00 (UTC)[回覆]

方舟浸信教會

請先刪除此條目好了,等我有空再修正 Shihaoliu (留言)shihaoliu

Re:模板Template:Infobox University

修好了，造成不便真的不好意思。—Altt311 (留言) 2009年4月6日 (一) 12:08 (UTC)[回覆]

回覆：繁簡

您好，請問閣下是否有使用繁簡轉換插件？閣下的這次修改在留言的同時將原本的簡體字替換為繁體，不知是否為閣下疏忽所致？—Wcam (留言) 2009年4月9日 (四) 11:01 (UTC)[回覆]

抱歉，是我的疏忽，已將同文堂關閉。Frank5308000 (留言) 2009年4月9日 (四) 11:17 (UTC)[回覆]

可口可樂模版

可口可樂的商標有版權，不管1885到2009都有受到美國的法律保護，所以引用在模版是錯誤的事情。 —Ogame846-通境 (留言) 2009年4月9日 (四) 16:56 (UTC)[回覆]

可口可樂模版-2

你誤解原文意思，原文大意是要請求證明來源出處！沒有所謂是合法的使用！ —Ogame846-通境 (留言) 2009年4月9日 (四) 17:17 (UTC)[回覆]

可口可樂模版-3

這種圖片不能引用你硬要引用。—Ogame846-通境 (留言) 2009年4月9日 (四) 17:23 (UTC)[回覆]

可口可樂模版-4

請教

請問「File:XinJieKou01 Nanjing.JPG|thumb|200px|新街口」中「200px」是什麼意思？Huang Sir (留言) 2009年4月10日 (五) 04:38 (UTC)[回覆]

很高興你能喜歡我的頁面

你好，能看到你對我有這樣的評價，我十分的高興，原來還以為沒人看我的頁面呢。如果你同意將我的頁面轉入維基教科書，我當然非常贊同。

未寫完的內容我會繼續寫的，以後還會陸續增加其它內容。

但是關於怎麼設計好我的用戶頁，因為我剛剛開始寫維基，所以不知道如何修改，如果你能提供一些建議我會非常感謝的。

Bigshark(留言)2009年4月10日 (五) 21:43(北京時間)

你好，我打開過你給我的頁面。發現它並不是在我的賬戶下的，然後我點登陸，發現我的賬戶不存在。那以後我只要編輯我的用戶頁，那個頁面的內容就會同步變化呢，還是我要放棄我的用戶頁。

Bigshark(留言)2009年4月11日 (六) 9:05(北京時間)

你好我在整合賬戶時輸入了正確的密碼，但是，顯示為 

这个账户的自家wiki（列示如下）跟您输入的密码不同。请输入自家wiki的密码。

這是怎麼回事？

Bigshark(留言)2009年4月11日 (六) 10:01(北京時間)

我新註冊了一個賬戶，bigshark87

己經整合完畢，可以把我現在賬戶的所有信息，包括維基教科書中的內容，移到這個賬戶中嗎？該如何操作

Bigshark(留言)2009年4月11日 (六) 10:59(北京時間)

多謝

謝謝歡迎！ -Znzznz (留言) 2009年4月11日 (六) 04:26 (UTC)[回覆]

Re: 怎麼上傳圖片

請問我有解答錯嗎？閣下在我留言後回覆是甚麼意思？－張子房 (煮酒論英雄) 2009年4月11日 (六) 13:47 (UTC)[回覆]


請問如何才算不侵權？

這是原始材料出處，回答者就是本人

http://zhidao.baidu.com/question/38279652.html

我已經在「我來評論」當中給出了GFDL，不知道還不算不算數？

http://zhidao.baidu.com/remark/38279652.html

—星光下的人留言 2009年4月11日 (六) 15:20 (UTC)


Re:您編寫的內容已移至維基教科書

謝謝你不辭辛苦，對我的關注。看來對於維基我還有很多概念沒搞清楚，我會繼續努力的。再問一下，用戶名變了以後，ID會不會變，在編輯歷史中顯示的還是我的舊用戶名，過一段時間會更新嗎？ —nick87 (留言) 2009年4月12日 (日) 01:49 (UTC)[回覆]


美元與美股關聯性

您誤會了，這篇文章：美元與美股關聯性，是我自己原創的，想發到WIKI來做點貢獻，你所參照的那個頁面內容也是我的文章，其他在新浪博客上我也發了，有的是被別人轉摘到別的網上的。你可否刪去這個侵權懷疑？ —Thenewsangle (留言) 2009年4月13日 (日) 23:59 (GMT)

請問刪除偷窺構成強姦一段的理由?

中華人民共和國國內有男子因偷窺被判強姦的案例。中華人民共和國法院認為「犯罪是從預備狀態時開始的」，偷窺屬於預備犯罪形態，所以構成強姦罪。[1][2]

這是中共法院對強姦的案例有什麼原因要刪除 --Withclear (留言) 2009年4月16日 (四) 08:41 (UTC)[回覆]

  1. ^ 川漢偷窺被判強姦 明報
  2. ^ 男子爬樹偷窺鄰居被判強姦罪成 蘋果新聞

請不要我的用戶頁上的東西，謝謝！

那只是一篇關於「阿迪王」幽默文章（4月1日轉載的），為了防止再次誤刪，我會加個幽默模板的。謝謝~—Fxqf (留言) 2009年4月16日 (四) 14:16 (UTC)[回覆]


Wikipedia:維基百科的社群討論

請問為何刪除我的討論？另外請問如何提醒程式設計師修改關於「鏈入頁面」的bug？--Kelu (留言) 2009年4月18日 (六) 20:25 (UTC)[回覆]

  • 請問如何加入skype上的中文維基百科討論室？其實我經常用MSN Messenger，很少用skype。

--Kelu (留言) 2009年4月19日 (日) 01:02 (UTC)[回覆]


你對我寫的頁面做了很大改動

剛剛想繼續我的浩大的工程，突然發現我的頁面內容少了一大半，看了一下編輯歷史，猜想是你好意把這個頁面分成了幾個頁面，但你致少得通知我這些新頁面放到那裏去了，必竟我花了老大功夫的。

另外我之所以把這些東西寫出來，是因為我想把linux相關知識總結到一起，這樣以後學的人就方便一些.現在這些頁面分開了，與我的初衷有些不一樣。但非得分開的話也不是不可以，不過下次一定要通知我哦。

nick87 (留言) 2009年4月19日 (日) 12:36 (UTC)[回覆]

請教我

現在我需要明白那個「取消由任何一位 (對話)所作出的修訂 9659289，更改回（不知甚麼）時的修改」的使用方法。—ArikamaI（留言） 2009年4月23日 （四） 21:47 （UTC）

Portal:南京/提升計劃

您好。在中文維基上，南京的一些重要條目的質量和它們的重要性相差甚遠。基於這個原因，我打算聯合南京的維基人和關心南京的朋友們一起對這些條目做一次提升。我在Portal:南京/提升計劃初步列出了一些重要條目和它們當前的條目長度，如果您有興趣的話，請到Portal:南京/提升計劃補充這個列表，並提出您願意參與提升的條目，非常感謝！--Gilgalad 2009年5月5日 (二) 14:28 (UTC)[回覆]

尊請編輯閣下再次審核 行動援助 條目

請在對照版本內容後再確定是否侵權。謝謝您的支持。byfaydao (留言) 2009年5月8日 (五) 05:28 (UTC)[回覆]

麻煩請不要刪除 邯鄲市 條目 中的 成語 一欄

成語是邯鄲市的一個特色，是條目中不可缺少的一部分，請不要刪除，謝謝。byYffaraway (留言) 2009年5月9日 (六) 11:05 PM (CTC)

邀請參加第七次動員令

Wcam/2009您好：

第七次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，為期一個半月，歡迎您的參與。

本次動員令的六個主題分別是：優化工程、體育、地理、節日、人物和方針翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第七次動員令

請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令}}，將此邀請函發給還沒有接獲邀請的維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。

邀請人：ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端，是不可能照亮 (留言) 2009年5月23日 (六) 09:18 (UTC)[回覆]


關於「告全球互聯網用戶書暨中國互聯網用戶倡議」侵權嫌疑

這篇文章的博客shenyu與維基用戶沈諭為同一人，此條目編輯者即nownes博客主人。沈諭 (留言) 2009年6月25日 (四) 16:38 (UTC)[回覆]


您好,關於南航紙飛機的侵權嫌疑

您好,關於南航紙飛機的侵權嫌疑，本站的網站管理部已經進行了內部調查。 經過調查， http://hi.baidu.com/skyer89/blog/item/6f48860096178dde277fb59e.html 此頁面作者「巫謝」隸屬網站管理部，且此文轉自本站網絡管理部前任部長sungodjee的作品，版權人同意轉載，原文地址 http://www.enuaa.com/forum/thread-30-1-1.html 謝謝您的關注，期待答覆。Enuaa com (留言) 2009年5月29日 (五) 03:31 (UTC)[回覆]

關於南航紙飛機

非常感謝您的指點，由於是初次創建條目，因此對wiki關於版權方面的限制了解不多，之前的行為給您添了麻煩我們深感抱歉。關於版權聲明的添加，我們會儘快作出修改。 再次感謝您的指點與關注。--Enuaa com (留言) 2009年5月29日 (五) 06:21 (UTC)[回覆]

請閣下幫忙擴充台灣都會區

請閣下幫忙擴充一下台灣都會區，可以嗎？-小躍(Xiau yue) (留言) 2009年5月30日 (六) 09:10 (UTC)[回覆]


正在努力完善湖南農民運動考察報告

您的提醒很重要，謝謝。我正在逐步完善該條目，近日會把references都放上去。最近論文很忙很多，也許完善條目的速度不會很快，敬請諒解：）--紅狐狸 (留言) 2009年6月7日 (日) 01:12 (UTC)[回覆]

誠邀討論

望您提出寶貴意見和建議，謝謝。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月9日 (二) 08:00 (UTC)[回覆]

關於完善許知遠

正在完善該條目，已經加入連結和出版書目。請確認是否還需放入知名度模板？--guoguo914 (留言) 2009年6月10日 (日) 05:45 (UTC)[回覆]

回

不明白您的意思，我已經使用了movefrom模板了啊？--1k1p3 (留言) 2009年6月11日 (四) 11:10 (UTC)[回覆]

還希望您能明示是哪一次移動，謝謝。--1k1p3 (留言) 2009年6月11日 (四) 11:16 (UTC)[回覆]

笑話

台灣是中國的一個省，這觀點都不中立，真是笑話！統一是必由之路，妄想台獨，是對台灣人民的不負責任，是對歷史的不負責任，是親者痛，仇者快的事！--Lawren1213 (留言) 2009年6月11日 (四) 13:44 (UTC)[回覆]

您好

您好，我是新加入成員，因為維基上的知識太豐沛，也不知道該從何貢獻自己小小力量，因此才從自己比較了解的下手，是真的有這種特殊漂亮的霞光玻璃，我才想要試試看編輯，如果您是指內容有含公司名稱的話，我以為是要註明出處，因為LED玻璃也有註明公司名稱，照片是我自己前陣子參觀時拍的。真是不好意思，還是請您指導一下該如何做修正呢?(因為我想利用假日去新竹外拍一種新玻璃，再來介紹)--missaiko0204 (留言) 2009年6月12日 (五) 16:35 (UTC)[回覆]

Re

謝謝您的星章。。有沒有RFA的想法？—Ben.MQ 2009年6月13日 (六) 15:08 (UTC)[回覆]

Portal:南京/提升計劃2009年5月小結

2009年5月，Category:南京共新建條目27條：

4個條目獲Wikipedia:新條目推薦：

敬請繼續關注Portal:南京/提升計劃。--Gilgalad 2009年6月13日 (六) 17:55 (UTC)[回覆]


Hello from Newbie

Hi Wcam, thanks for your warm welcome! I will keep those pages bookamrked for further reference too. Thanks so much! mosaic (留言) 2009年6月15日 (一) 12:16 (UTC)[回覆]

建議您使用Friendly工具輔助巡查

您好，冒昧打擾，還望見諒。在下注意到您一直在積極地巡查新頁面，不過侵權標記等似乎是您手工添加上去的，因此有一個小建議：您可以使用Friendly工具輔助巡查，這樣可以大大節省您巡查的時間和精力。現在在參數設置里就可以找到它，您不妨試試看。—Chief.Wei 2009年6月15日 (一) 13:54 (UTC)[回覆]

那看來是在下多慮了，同祝編輯愉快。—Chief.Wei 2009年6月15日 (一) 14:35 (UTC)[回覆]

References

Hello, Please can you read the attached references carefully, you obviously did not read them. Tell me wrong and put the template back only after you read them. I now respect you so I will not remove the template this time, I hope you will remove them after you CAREFULLY read the references. Alternatively, I will be more than happy to accept a second opinion. Please do not act like you are a ruler, and I am a newcomer. --錯譯教授 (留言) 2009年6月16日 (二) 07:18 (UTC)[回覆]

我在模板中將本條目的來源仍然不明確更改為本條目中部分信息的來源仍然不明確，這樣會不會好一些—Ben.MQ 2009年6月16日 (二) 08:34 (UTC) ----- 可以接受，只要不那麼武斷就行啦。--錯譯教授 (留言) 2009年6月16日 (二) 09:06 (UTC)[回覆]

關於「Category手持電視」的版權

此文為本人與人合著，對各種途徑的刊發與播發擁有完全版權。感謝您對此的關注。期待答覆。

謝謝

希望維基百科可以舉辦一些線下活動，如講座等，使大家更好地使用這個還不是很人性化的工具，以壯大維基人隊伍。

謝謝你的歡迎！祝你工作順利！:-)—Hhlong (留言) 2009年6月17日 (三) 13:31 (UTC)[回覆]

關於「Category手持電視」的版權

關於您提出的此文涉嫌與http://chmzg.com/2009/0515/3321.htm所載文章雷同，解釋如下：

一、http://chmzg.com/2009/0515/3321.htm所载文章下面已经声明：本站文章部分内容转载自互联网，供读者交流和学习，如有涉及作者版权问题请及时与我们联系，以便更正或删除。感谢所有提供信息材料的网站，并欢迎各类媒体与我们进行文章共享合作。简而言之他们不具有此内容的完整版权。

二、http://chmzg.com/2009/0515/3321.htm所载文章来源于本人发给主要媒体的新闻通稿。原文不便刊载。

三、本文原始文第一次發佈是在百度詞條。http://baike.baidu.com/view/2539271.htm

聆0o0 2009年6月19日 (五) 02:15 (UTC)

tip

Friendly已經能警告了~歡迎試用，不過有些模板尚處於英文。—Fantasticfears (留言) 2009年6月21日 (日) 05:28 (UTC)[回覆]

關於自行移去侵權標籤

我是在http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%96%B9%E9%92%88#.E5.BB.BA.E8.AE.AE.E5.BB.BA.E7.AB.8B_Wikipedia:.E7.89.88.E6.9D.83.E5.81.8F.E6.89.A7_.E4.BB.A5.E5.8F.8A_Wikipedia:.E9.81.BF.E5.85.8D.E7.89.88.E6.9D.83.E5.81.8F.E6.89.A7

裏面看到管理員講可以自行移去侵權標籤的。—Sysywjel (留言) 2009年6月24日 (三) 01:06 (UTC)[回覆]

快速刪除

恐怕您對維基的方針解讀有問題，見{{d}}的這一句話：「如果本頁明顯不符合可以快速刪除的標準，或者您願意修復此頁，請去掉此警告」。不過我現在也認為此重定向有問題，因此不會回退您的編輯。--William915（與我討論） 2009年6月25日 (四) 14:27 (UTC) 可能是您搞錯了，我不是創建者。--William915（與我討論） 2009年6月25日 (四) 14:29 (UTC)[回覆]


關於王帥發貼事件侵權問題

能否移步此條目歷史,給點具體指引?

請以被掛侵權標籤之前的歷史為準.另外請關注討論:王帥發貼事件的相關內容。-Sysywjel (留言) 2009年6月25日 (四) 17:25 (UTC)[回覆]

RfA

希望提名閣下出任管理員一職，當然，若您不想蹚渾水也沒關係—Ben.MQ 2009年6月27日 (六) 03:22 (UTC)[回覆]

多謝提醒

謝謝你提醒我新用戶沒有投票權限WxAMD (留言) 2009年6月27日 (六) 12:59 (UTC)[回覆]


關於[石根華]條目侵權問題

尊敬的Wcam朋友，你好，我是[石根華]條目的發起者，注意到您將該條目恢復到1j1z2 唐吉訶德的劍 提出的侵權頁面。在下是初來乍到，多有規矩不懂，敬請諸位多多包涵，事實上關於侵權的問題我也在1j1z2 唐吉訶德的劍的用戶討論區給他留言，但始終未得到明確的回覆。寄希望於能從閣下這裏得到一些提示，以便能及時修改並保住該條目的建立。 如何界定wiki中文的版權問題呢？我發現1j1z2 唐吉訶德的劍為我提供了一個連結，指明了一本書，這本書實際上是我們業界的一本非常重要的工具書，在下曾是石根華老師的學生，對這本書的內容十分熟悉（不僅僅是內容簡介部分），在編寫該條目時，我儘量避免與該書的內容有任何重合，但是《數值流形方法NMM》與《非連續變形分析DDA》是在下的行業術語，實在無法更改。 關於中立性方面的問題，在下相信字裏行間一定是有偏頗的地方，但是請閣下相信，建立該條目，在下並不帶有任何功利方面的問題，建立該條目純粹是在下研究單位諸多同事一致的願望。希望閣下可以體諒。 關於措辭不當之處，我們將極力修改，請閣下儘量協助使條目建立成功。 若有其他方面的侵權問題，期待您能幫忙指出。 萬分敬意！

何磊 (留言) 2009年7月1日 (三) 00:52 (UTC)[回覆]


關於[金融戰役學]條目侵權問題

尊敬的Wcam朋友,你引用的互動百科的「金融戰役學」也是我加的（連帳號都相同），不存在侵權問題，我都加了好多次了，就為人民服務，讓它通過吧！


謝謝！ 敬禮！

user Delin740 Delin740 (留言) 2009年7月3日 (五) 8:48 (UTC)


Re:關於Terminus3

您好，這個條目的創建其實是筆誤，因為本來是要設立模板:Terminus3的= ="，造成您的誤解真是很抱歉！—臺灣地區 Howard61313 歡迎留言 2009年7月3日 (五) 1:38 (UTC)

關於版權

您有問題阿，我編輯的很辛苦，編一次您就刪除，跟我作對阿。—Ogame846-通境 (留言) 2009年7月3日 (五) 04:00 (UTC)[回覆]

Mi-28

這些資料早就沒有版權可言，因為米爾公司早就公開這些資料，也作詳細的解說。—Ogame846-通境 (留言) 2009年7月3日 (五) 04:06 (UTC)[回覆]

栗原小卷的圖片

文件現在已經用其他版本代替。我特別看了合理使用的指引，估計這次不會有錯誤的理解。一個電影明星的條目，沒個圖片有點不太象話。我也算作絞盡腦汁了。-Sysywjel (留言) 2009年7月4日 (六) 19:36 (UTC) 感謝大俠為栗原小卷的合理使用的圖片的版權說明作修正,一直想找這個模板,沒找到。-Sysywjel (留言) 2009年7月5日 (日) 14:31 (UTC)[回覆]

啊哦~提報重了……

剛剛沒發現……咱們居然同時提報了一個頁面= =|||——03❤슈퍼주니어 2009年7月5日 (日) 01:48 (UTC)[回覆]

謝謝幫忙通知用戶

謝謝幫忙通知那位加入廣告材料的用戶。另外，我在為替被加入廣告材料的頁面申請保護，您認為應該是全保護，還是半保護？希望可以了解一下您的看法，以加深對提請保護的了解。謝謝！—Altt311 (留言) 2009年7月7日 (二) 06:51 (UTC)[回覆]

謝謝您，也剛看到Jimmy半保護了—Altt311 (留言) 2009年7月7日 (二) 06:58 (UTC)[回覆]

春哥

為什麼保護 「春哥」？讓我不能創建該詞條？？？？—以上未簽名的留言由Qqqxt（對話｜貢獻）加入。

請解釋為何回退浙江大學條目的編輯

這個編輯是侵犯版權嗎？如果不是，為什麼要回退？--Maxwell's demon (留言) 2009年7月13日 (一) 14:38 (UTC)[回覆]

這部份的內容，怎麼看也不像是百科條目的內容吧？--石添小草 (talk to me) 2009年7月13日 (一) 15:26 (UTC)[回覆]

誠邀

您好， 誠摯邀請您加入以製作歷史地圖（中文，東亞歷史為主）為目的的小組，用以充實wiki缺乏的重要資料， 也可以以此來修正網絡上的一些帶有明顯主觀偏見的信息，所以我們需要像您這樣的人才來充實我們的小組， 相信您的加入能夠為我們的地圖製作提供寶貴的資料。志願加入者可以跟我聯繫。 謝謝各位志士的支持。 祝願我們能一起打造更加精彩的維基百科。Evawen (留言) 2009年8月16日 (日) 06:13 (UTC)[回覆]

解封請求郵件列表

您好！經過申請以後，現本地已有處理解封請求郵件列表，凡管理人員俱應加入以協助處理用戶之解封請求，現敦請閣下移步至下列連結並依照頁面指引完成訂閱程序︰https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/unblock-zh 。敬希　垂注。--J.Wong 2009年7月15日 (三) 05:36 (UTC)[回覆]

您好： 尊敬的管理員： 我聽說您暫時封了Gzhao用戶，他跟我們是同一個製作地圖小組，我們製作一張地圖並不容易，往往要花上很長一段時間， 而且我們的圖是經過一整組人的商討和參考了許多的史書才得出的結果，也許還是有一些誤差， 但是我們已經在盡力地要做到更好， 不為別的，就是為了填補維基百科上的空白和更加豐富維基百科的內容，絕對不是單純出於某種偏見，再者，要求封我朋友的那位 KEIM指責GZHAO對他用了粗魯的話，據說是因為他先對我朋友使用了類似話語，GZHAO才忍無可忍地回了他。 KEIM責備我們製作的 地圖出於偏見，這完全是一種誤解，相反，他所編輯的內容更能流露出某種偏見，我們在製作的地圖上認真聽取其他人的修改意見， 就是不聽他的，正是因為我們知道他的編輯具有一定的偏見性質，所以我們對他只能以理相告。 所以，希望您能原諒我們的同時體 諒我們的處境，我們的編輯一直以來就是在KEIM的阻撓下進行的，希望您能公平對待此事，我相信您能做到這一點。 謝謝，致敬 Evawen (留言) 2009年8月16日 (日) 03:22 (UTC)[回覆]

質疑對「百科類目」的刪除

該條目是對英文條目Propedia的直接翻譯，為何不是自由版權？百科全書並不僅僅是信息的倉庫，roadmap至關重要；Propedia正是《不列顛百科全書》有別於其他單純按字母排列的百科全書的核心指南。Wikipedia中在Propedia條目中詳細列出了二級目錄。如此重要的條目在中文維基百科為什麼就被刪除？審查制度已經讓中文維基的發展遠遠落後，希望維基自己的管理員們就不要再扮演少數人的暴政了。--Yaoweih


關於維基百科的質疑

  1. 在真實性的詞條與廣告詞條之間來做討論，如真實性質的百科，能否說成廣告詞？
  2. 維基百科是否已經提供公平真實的平台？ 或是民主的平台？ 這也是維基的規則，但願能更進一步提高民主性質。
  3. 維基是原創、真實的平台，但原創有實際性質的詞條被說成廣告？何為廣告？ 真實性質的是廣告？ 本人笑矣·
  4. 維基是否尊重每位創建者的勞動成果？這點維基百科不如百度百科。—以上未簽名的留言由Zjmm（對話｜貢獻）加入。

呼籲大家，維基百科絕對不是自由與民主的地方

因為維基百科的管理員針對人，不理解實情，為詞條修改多次，都出現侵犯百度百科的版權問題，我只有放棄創建。

呼籲大家，維基百科絕對不是自由與民主的地方，這裏的針對性太強，都是他們的管理員說的算，無論你附出多少勞動成果，他們都是不會尊敬他人，只會針對別人。 大家還是上百度百科！那裏比較自由，民主一點。最重要的是尊敬自已的勞動成果。—以上未簽名的留言由Zjmm（對話｜貢獻）加入。

請問

前輩請問一下，當上傳的檔案被提存廢時，直接在該檔案頁面更改即可是吧，我怕管理員不會注意到。Rocking Man (留言) 2009年7月16日 (四) 10:31 (UTC)pig2008[回覆]

感謝

感謝前輩解了我好幾個禮拜以來的困惑...><...(感動)Rocking Man (留言) 2009年7月16日 (四) 11:06 (UTC)pig2008[回覆]

納爾遜

創始人使用簡體字，應該移動到簡體的霍雷肖·納爾遜，第一代納爾遜子爵，請刪除此頁以便移動，謝謝。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年7月17日 (五) 07:52 (UTC)[回覆]

關於圖片版權

閣下速度還真快，Vulcain 2 test firing.jpg是從英文維基轉過來的，版權在此en:Template:Non-free ESA media。這個不知如何轉引才恰當。--一葉知秋→切磋 2009年7月17日 (五) 10:01 (UTC)[回覆]

您的用戶頁

不知您刪掉自己的用戶頁是什麼原因，不過管理員還是有用戶頁比較好，方便他人與您聯繫麼……--Jimmy Xutalk·+ 2009年7月18日 (六) 15:47 (UTC)[回覆]

關於閣下用戶頁

未知閣下何以刪去用戶頁，惟用戶頁乃重要之溝通場所，讓用戶有初步了解，仍建議閣下再次建立用戶頁並列出簡單資訊。敬祝　編安。—J.Wong 2009年7月18日 (六) 16:02 (UTC)[回覆]

原來已有人留言了，我也是來湊熱鬧的。希望Wcam能把用戶頁恢復，因為在Wikipedia:申請成為管理員里也有說到管理員候選人的用戶頁應有自己編寫的內容，我想成為管理員之後更應該保留這個用戶頁，縱使有特別的原因要刪除也應該新建一個頁面以提供一些簡單資訊，包括你是管理員的模板，你在維基主要進行的維護工作等。這樣才可以方便和其它用戶溝通啊。—長夜無風(風過耳) 2009年7月18日 (六) 17:44 (UTC)[回覆]


3RR

閣下能處理一下維基百科:管理員通告板/3RR中本人對User:蘇州宇文宙武的CASE嗎？KEIM (留言) 2009年7月19日 (日) 13:53 (UTC)[回覆]

要刪的話請一起刪掉

關於File:Nz090716001.jpg的版權或來源信息

請問你知道如何在Template:Infobox Biography中加入圖像嗎?我在納塔利婭·埃斯蒂米洛娃中還是無法顯示-天下文章一大抄 (留言) 2009年7月20日 (一) 10:56 (UTC)[回覆]

成了，感謝幫忙天下文章一大抄 (留言) 2009年7月20日 (一) 11:08 (UTC)[回覆]

關於開封高級中學頁面的校歌

由於開封高級中學的網站標註所有版權屬於開封高級中學，另外該中學的校歌應版權應亦屬於該中學，故全文引用並標出了索引內容及來源。不知維基該如何對待這樣版權聲明的內容，希望賜教。此外，我覺得校歌亦是一個學校頁面的應有內容，即便版權可能成為一個問題，一刪了事也不是一個較好的處理方式。我將其結構恢復，並僅陳述了校歌的作者，不知可否。greg_gao (留言) 2009年7月20日 (一) 12:32 (UTC)[回覆]

Portal:南京/提升計劃2009年6月小結

2009年6月，Category:南京共新建條目23條：

2個條目獲Wikipedia:新條目推薦：

敬請繼續關注Portal:南京/提升計劃。--Gilgalad 2009年7月20日 (一) 16:29 (UTC)[回覆]

關於保留壯族通史

Wcam兄您好。昨日不知何因家裏網絡不穩，刷新幾次都訪問不了頁面存廢討論頁，因此沒能將新證據呈上，可是今日發現您預先缺席審判了。該條目的腳註有造假行為，《廣西師範大學學報》（哲學社會科學版）第35卷第4期我去查了（前後幾期都查了），根本沒有黃任瑩的那篇文章！中國網的文章里提供了許多虛假信息，實際上八桂學派根本不是第一個民族學派，早在古代就有麻赫穆德·喀什噶里的學派了。潘榮才的文章根本沒有任何大的數據庫提供全文，我嚴重懷疑該文的專業性和可靠性。《民族文獻檢索》中找不到壯族通史。所以現在仍無第三方可信材料來證實其知名度。Mark Bender的評價，我正設法驗證。難道只因台灣圖書館的館藏就能說明其知名度麼？健康的百科全書絕對不可以允許虛假信息的流傳。我不知道現在應怎麼做，特此向您請教。-Bīng Rè Hǎi Fēng (liú yán) 2009年7月21日 (二) 06:43 (UTC) 看到了，對不起遲了，剛才錯把給你的留言寫到自己討論頁了—Bīng Rè Hǎi Fēng (liú yán) 2009年7月21日 (二) 07:20 (UTC)[回覆]

關於立德大學資產管理與城市規劃學系暨研究所

該文字引用已獲得該網站完整授權許可使用—以上未簽名的留言由A000111362（對話｜貢獻）加入。

是否酒吧餐館不在 wiki 可收錄的范圍之中

如果可以被收錄和編輯，請問有無模板或參考頁面，另外我提交的Balalaika條目已經被快速刪除後，我能否重新改進我的編輯並重新提交 Balalaika 餐廳條目。

M17 (留言) 2009年7月22日 (三) 10:42 (UTC)m17[回覆]

做的正是建設性。哪一個移出是無故？請指出來。請看討論頁 -Chesel (留言) 2009年7月23日 (四) 07:13 (UTC)[回覆]

支持一下

wikipedia:中國維基媒體協會/籌備Huang Sir (留言) 2009年7月23日 (四) 08:22 (UTC)[回覆]

用戶Mokaw 有關魯路修的條目

可以先關注下 再不行沒辦法了，亂掛Fact了 賭氣啊 當維基是小孩子玩家家酒麼—我是火星の石榴 (留言) 2009年7月22日 (三) 12:53 (UTC)[回覆]

你去看我的編輯記錄 和他的對話頁 我覺得解釋到這樣子 意見仁至義盡了，再下去 我看就是裝傻充愣 無理取鬧了。他要求的資料，即使我再恢復，下次仍然可能被其他人清理掉，滿足了他的fact 但這樣就進入無窮迴圈了。

另外 我也沒義務自己掏錢去買全套原版資料來送給他一份是吧？—我是火星の石榴 (留言) 2009年7月23日 (四) 09:52 (UTC)[回覆]


提供3個條目的正確版本(現在保護的不正確 保護了的話 人家自然沒意見了)

比如什麼模板上一般不再加轉換模板(更何況是沒轉換模板中需要手工轉換的詞的) 這些基本都是大家的共識吧 一直以來 大家都是這麼編輯的 一個人想挑戰全體麼？

1

2

3

有些東西 日文是怎麼寫的 看看就知道了(不需要什麼日文水平能力問題) 煩了—我是火星の石榴 (留言) 2009年7月24日 (五) 14:19 (UTC)[回覆]

因為是相關的事，所以直接在這裏說了。基本上我只對主條目的處理有意見，Mokaw這樣掛來源請求模板跟要求一座樓宇的地址要有可供查證來源一樣扯（事實上也真的有人把地址標上來源，為的是滿足2個可供查證來源）。我認為條目內應保留的來源請求模板應該是劇情差異那邊。其他的，尤其是作者、播放日期、播放電視台等，都不應該掛來源請求。我的意見希望可讓您作個參考，另外Red16那邊我也會去解釋。還有，請順道保護Code Geass 角色列表。謝謝您—Altt311 (留言) 2009年7月24日 (五) 15:08 (UTC)[回覆]
補充一點，模板方面，則應把需要轉換的字詞嵌入連結的顯示，不需用全文轉換模板。—Altt311 (留言) 2009年7月24日 (五) 15:27 (UTC)[回覆]

送給Wcam的星章

機械人星章
留言：鑑於您平日不知疲倦，辛苦如bot的貢獻，我送您機械人星章表示對您的謝意和致敬，如果我佔領了地球，很可能會需要您這樣的人才，哇哈哈 孫學 (留言) 2009年7月23日 (四) 14:51 (UTC)[回覆]

RE請補充檔案File:河南大學校徽.gif的版權或來源信息

一時忙亂，忘記了，已補充，多謝提醒。greg_gao (留言) 2009年7月24日 (五) 03:41 (UTC)[回覆]

小躍要成為管理員

RE:您是如何產生了想當管理員的想法的？（希望回答字數不要低於200字（不含標點），可以考慮成熟再回答）

我對這些的想法是，如果我當上管理員，能夠維護維基百科以及條目頁面，並能協助擴充編輯，且我對條目上來說，如果爭議，必須要保護爭議的條目，史爭議的條目獲得解決，但我不想封閉搗蛋的用戶，我給他警告，讓他們有改進的機會。如果不回改，我應當要警告第二次，再不聽。就開始封閉搗蛋的用戶，我希望每一位維基百科的成員必須去遵守維基百科的規則。請勿遭到搗蛋用戶來破壞，我必須要警言慎行啊！因此我還是請大家要多多了解我，不要只顧著編輯，並沒有注意到自己有時候會犯下錯誤，能及時更改過來，這就是我為甚麼想當管理員的原因。—林躍錩（Lin yue chang） (留言) 2009年7月25日 (六) 06:57 (UTC)[回覆]

歡迎閣下前去投票

閣下您好：
目前陳鴻珍正在進行投票，請閣下前去發表意見。

已經停止了。—林躍錩（Lin yue chang） (留言) 2009年7月27日 (一) 02:56 (UTC)[回覆]

感謝閣下將滿歸鎮重定向至滿歸

Kun530 (留言) 2009年7月25日 (六) 10:40 (UTC)[回覆]

問個問題

en:Know_Nothing翻譯成什麼？這是每周翻譯條目，如果您了解，直接創建中文頁面。--Fantasticfears（留言+ | 記錄） 2009年7月27日 (一) 00:26 (UTC)[回覆]

請補充檔案File:Tmh1.gif的版權或來源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Tmh1.gif由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。 --Advisory 2009年7月27日 (一) 00:34 (UTC)[回覆]

誠意邀請你到優良條目候選投票

我參與編輯的一個條目正在優良條目候選當中，條目名是弗洛克，無論你支持或者反對，請到這裏發表你的看法。打擾了。--Caiguanhao (留言) 2009年7月29日 (三) 10:04 (UTC)[回覆]

請解釋為什麼要取消控制台的編輯？

既然已有存在的控制台元件列表，且與控制面板第二段的內容構造幾乎完全相同，那麼為何要讓它們存在於兩個不同的頁面呢？ 請您指點，謝謝！—～☻小顥顥☻～（☎） 2009年7月30日 (四) 13:24 (UTC)[回覆]

  • 我已經在您的討論頁上提出了問題，可是卻等不到閣下的回應。理當來說，這樣有可能造成讀者混亂，故先暫時改成小弟的編輯。我不希望有編輯衝突發生，所以可否請您給我回應？謝謝！—～☻小顥顥☻～（☎） 2009年8月1日 (六) 22:30 (UTC)[回覆]

謝謝您的回應，這種疏失小弟也常犯，請不必太在意！—～☻小顥顥☻～（☎） 2009年8月3日 (一) 02:28 (UTC)[回覆]

Portal:南京/提升計劃2009年7月小結

2009年7月，Category:南京共新建條目15條：

4個條目獲Wikipedia:新條目推薦：

感謝您對南京相關條目的貢獻。敬請請繼續關注Portal:南京/提升計劃。--Gilgalad 2009年8月1日 (六) 01:27 (UTC)[回覆]


請恢復「賽門鐵克運行維護服務」條目

這個編輯正在添加第二個來源賽門鐵克推出雲計算服務，協助企業資料中心管理，之前有賽門鐵克雲計算服務助數據中心管理，英文wiki請參照VOS。--User:Deacon ding 2009年8月2日 (日) 10:50 (UTC)[回覆]

我的條目來源

我的條目都是通過對公開資料的整理獲得的結果，不存在複製的情況，不知道你為什麼認為我存在侵權行為。你了解第二軍醫大學嗎？？--Yangft (留言) 2009年8月3日 (一) 03:36 (UTC)[回覆]

歡迎您參與2009年H1N1流感大流行的主題及專題

您好！歡迎您參與維基百科，我覺得2009年H1N1流感大流行這個時事性的主題及專題適合你去參與。如果你願意參加的話，請到參加者留名板留名，讓他人知道，並可在用戶頁加上{{H1N1甲型流感/參與}}，祝編輯成功！—HW (留言) 2009年8月3日 (一) 07:58 (UTC)[回覆]

請恢復新竹縣立信勢國民小學條目

關於新竹縣立信勢國民小學條目疑似侵權部分。本人是該校教師，原文亦為本人發表，並無侵權問題。請協助恢復原條目內容，謝謝！Inn520 (留言) 2009年8月3日 (一) 14:35 (UTC)[回覆]

已在原發文網頁加上授權，麻煩您了！Inn520 (留言) 2009年8月3日 (一) 16:26 (UTC)[回覆]


請恢復上海企業聯合館條目

關於上海企業聯合館條目侵權。我們是翼帆企業營銷策劃（上海）有限公司，幫助上海企業聯合館做推廣工作。Baidu百科上的該條目也是由我們創建。如您需要驗證，我們可以提供給你創建者的用戶名和密碼。維基百科內容目前使用GFDL作為版權協議，也就是說任何人可以在同意GFDL規定的要求下自由地改變、傳播和使用這裏的內容，包括商業性地使用。請恢復原條目內容，謝謝！Expo2010 scp (留言) 2009年8月5日 (三) 08:09 (UTC)[回覆]

百度百科詞條已經添加版權資訊 Expo2010 scp (留言) 2009年8月6日 (四) 08:54 (UTC)[回覆]

優良條目首頁展示

劉辯的展示最後一句「不過現代史學界也觀點承認他是漢朝皇帝」，少一個「有」字，應該是「不過現代史學界也有觀點承認他是漢朝皇帝」。因為已經放在首頁了，一般用戶無法修改，請管理員幫忙添加，謝謝。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年8月7日 (五) 00:26 (UTC)[回覆]

請問如何找回被刪除條目？

我寫了兩個條目疑似侵權，來不及改寫，業已被刪除。 不知道是否可以找回來，重新改寫。 因為之前花了很長時間編列內容。

另外，想要請教如果文章本來就是自己所寫的，刊登在另外一個網站上。 那是否還是可以放進維基百科的條目中嗎？

謝謝！

─ ─ 來自臺灣的維基百科人:jennycat616

{{NotMandarin}}模板

麻煩管理員將{{NotMandarin}}模板上的文字{{translating/auto}}改為{{subst:Translating/auto}}，前者無法正確的生成時間--Leon3289 (留言) 2009年8月8日 (六) 12:07 (UTC)[回覆]

完成—Wcam (留言) 2009年8月8日 (六) 12:32 (UTC)[回覆]
麻煩您了，謝謝！--Leon3289 (留言) 2009年8月9日 (日) 00:33 (UTC)[回覆]

清華大學民樂團

清華大學民樂團條目已經發表「使用共享創意 署名-相同方式共享 3.0協議授權」授權。請查看。 www.thumyd.cn Scateu (留言) 2009年8月9日 (日) 03:25 (UTC)[回覆]

刪什麼刪

你憑什麼刪堵庭棻, 薛時雨, 吳之振, 董含 哪一個字侵到權了,,,

請恢復OpenISEE條目

本人就是設計OPENISEE小組的成員，為了在台灣推廣這套可以在各家STB上進行開發相關應用的OpenSource SDK，我們也設計了一套以軟件模擬硬件頭端播放設備供學術界申請使用，我並不了解我們到底侵犯了著作權，或是我們還需要加入哪寫申請，還請明說，感謝！！ Samcheng62 (留言) 2009年8月10日 (一) 03:17 (UTC) samcheng62[回覆]

2009/8/11 我們既不收費，也提供Source Code任人下載，也提供學術界完全的使用權限，不知道這哪裏算是宣傳？我們在軟件鑄造廠和SourceForge都有網頁，在Google也有我們的註冊，只是希望能在維基讓一些入門的人能查閱相關的說明，這算是哪門子的宣傳呢？MySQL、Apache就不算是宣傳？還是因我們這個新成立的還沒有名氣的就算宣傳？太欺負人了。希望您能了解，有權力的人應該更能包容，也許您今天的一個決定可以改變這個封閉的STB業界 Samcheng62 (留言) 2009年8月11日 (二) 02:10 (UTC)Samcheng62[回覆]

??

請問Wcam，為什麼刪除「蘇鋼」這個條目？之前Leon3289已經提出過相關問題，我也做了解釋，你為什麼在不做通知不說明情況下就直接刪除條目？請解釋！！！ --秋風入松 (留言) 2009年8月10日 (一) 03:34 (UTC)[回覆]

懶得多說

你們做得不足之處我也懶得多說了，編輯條目的便利、易讀、清晰，以及條目審核管理者的素質都很讓我失望

最重要的，本來免費自由的網絡百科，變成了種種莫名其妙晦澀難懂面目可憎的版權聲明之下的跛足

也許我還會來看維基，但是在這種版卻制度之下，絕對不會再參與編輯、評論

這個帳號的貢獻也止於本段話

--秋風入松 (留言) 2009年8月11日 (二) 02:15 (UTC)[回覆]

關於「動車組」詞條

我收到你的提醒了，首先感謝你的通知。

我這次提供內容時有點試驗性質，不知道是否涉嫌侵權(一言難盡)，所以並沒有很仔細地調整格式(如果因涉嫌侵權而被刪除，也就白貢獻了，更不用再考慮格式)，只是臨時把內容堆砌上去了。

現在半天已經過去了，也有人注意到我提供的內容，但並沒有提示侵權或者刪除(為規避侵權問題，我自己也做了一些努力)，也許這些內容能再這裏生存下去。因此我開始關注格式和先前貢獻者提供的內容。

現在，我正在修正該詞條的格式。而先前的貢獻者提供的內容(比如簡述)有明顯的錯誤，或者某些此舉事實上已經被我新提供的內容所包含，因此需要去掉。

所以，請給我半個小時到一個小時的時間進行編輯，之後你再看看是否合理。

由於精力限制，編輯無法一次到位，所以某些舊部分會有殘留。這幾天我會儘量抽出時間，儘快把必要部分整合進新的說明中，也會把不準確、錯誤的部分去掉。 ——Typhoon wolf (留言) 2009年8月11日 (二) 07:58 (UTC)[回覆]

不懂「討論頁」的說明，請教。

討論頁中有這樣一條說明：「請勿將討論頁當成討論這個主題的論壇。」 這表示什麼意思？ 我在動車組和ICE-3列車的討論頁理都發佈了文字，這些文字是否觸犯了這個規則？ ——Typhoon wolf (留言) 2009年8月11日 (二) 12:19 (UTC)[回覆]

李長洽

我已撤銷你在李長洽的取消動作[1]，因為我們在OTRS接到投訴(ticket:2009081010000021)，指有人胡亂的加上他的個人資料而他本人刪除資料後[2]，又被人加回去。請記得那篇條目要遵從WP:BLP，要有大量高質素來源和必須確保該條目之正確性。 OhanaUnitedTalk page 2009年8月11日 (二) 17:14 (UTC)[回覆]

閱—Wcam (留言) 2009年8月12日 (三) 00:56 (UTC)[回覆]

誠邀

誠邀台端參加這項討論^_^--210.6.97.68 2009年8月12日 (三) 06:03 (UTC)

怎麼嘉諾撤聖家書院還沒合併就刪除了？？--210.6.97.223 2009年8月14日 (五) 03:33 (UTC)

關於學校條目的問題

我編輯的 上海遠東國際專修學院的 學院介紹條目 被連續刪除了兩次。第二次已經引上了文章出處和百度百科的引用連結，為什麼還通不過。如果需要相關手續都可以提供，學院電話 學院郵箱都可以來和維基聯繫，為什麼會找不到可以證明自己的地方，還要被定性為侵權。請管理學給與幫助，並給予能夠證明我們的方法。謝謝 希望中文維基百科能夠越辦越好 Ydmad (留言) 2009年8月13日 (四) 03:17 (UTC)[回覆]

關於南京數碼電視中境外節目的問題

南京數碼電視中確實轉播了17套境外節目，南京市用戶可以通過開通付費包的方式直接或間接收看境外節目。另外，境外節目還可以通過南京廣電社區經理開通。

來源：http://www.xici.net/b272224/d68399482.htm （其中83~99頻道為境外節目）

Lushifu (留言) 2009年8月18日 (二) 13:23 (UTC)[回覆]

[3] 在下看到這裏的模板被刪除，回退時有警告，就暫時沒有回退。在下沒有參與這個條目的編輯，也分不清哪位是利用傀儡在破壞，請管理員查看一下。謝謝。 Georgezhao (留言) 2009年8月18日 (二) 20:36 (UTC)[回覆]

感謝您邀請我加入Wiki的QQ群

承蒙關注，非常感謝。但非常抱歉是的我並不使用QQ，敢問可否有其它的方式？比如Google論壇，我認為就是一種非常好的方式。配合Gmail，Google論壇是可以當成新聞組來使用的。Google論壇的首頁Devymex (留言) 2009年8月20日 (四) 09:25 (UTC)[回覆]

關於南京的問題

目前維基百科中對南京的描述不夠全面，我想我能不能借用國外一些城市的介紹來做適度修改，從而更加適應南京。維基百科也應該及時更新相關條目，謝謝合作！ Lushifu (留言) 2009年8月20日 (四) 16:03 (UTC)[回覆]

關於重慶南開中學維基社團User:CQNK

我們已按閣下的提示移動到WP:重慶南開中學維基社團。但由於用戶頁面里有不少子頁面，移動數頁面後提示「大量移動頁面」為破壞行為，故取消了移動的權限。希望閣下能幫助我們將所有的字頁面均移動至Wikipedia項目頁面。

附：頁面列表：（斜體為已移動，名字空間均為User）

  • CQNK
  • CQNK/Sign
  • CQNK/Tag
  • CQNK/Tag/President
  • CQNK/Tag/VicePresident
  • CQNK/accomplishments
  • CQNK/activities
  • CQNK/box
  • CQNK/box-footer
  • CQNK/box-header
  • CQNK/lectures
  • CQNK/list
  • CQNK/memo
  • CQNK/newcomersguide
  • CQNK/projects
  • CQNK/talk
  • CQNK/toolbox
  • CQNK/vote
  • CQNK/welcome
完成—Wcam (留言) 2009年8月22日 (六) 06:43 (UTC)[回覆]

我是被別人忽悠了

因為別人拼錯了，誤導了我。我一向是只歡迎有貢獻的人。我發現憑藉我一個肉人，想全部歡迎完，根本做不到，奇怪了，別的天使呢？-蘋果派.留言 2009年8月23日 (日) 14:28 (UTC)[回覆]

我怎麼樣才可以在我的wikipedia裏面添加我自己的連結？—以上未簽名的留言由Yokodong（對話｜貢獻）加入。

[4] 請教一下，這些媒體的報道加入wiki中是不是失去了中立性的原則？ Gzhao (留言) 2009年8月24日 (一) 21:30 (UTC)[回覆]

Re:不倦星章

謝謝您送我這個星章，這是我收到第一個會動的星章呢～我會繼續努力的—Altt311 (留言) 2009年8月26日 (三) 14:57 (UTC)[回覆]

Re:爛維基

爛維基
>>>>免除 — 若您獲版權人許可，上述任何條件均能免除。<<<<
我還有侵犯版權的嫌疑嗎?
我就是作者耶 搞什麼阿
以後我再也不要用垃圾危機了
也要極力推廣朋友別用
這種男用的東西早點倒掉算了

姚仁祿

請問遭到刪除的原因？—以上未簽名的留言由Dxmonline（對話｜貢獻）加入。

姚仁祿自己創建的「大小創意齋」、「大小媒體」就叫Dxmonline，而條目創建用戶也叫Dxmonline，明顯是「大小媒體」中人，自我宣傳，符合速刪標準（另見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/08/20這項討論）--210.6.210.249 2009年9月1日 (二) 14:05 (UTC)

景德鎮市

你是完善此條目的熱心支持者，也是我在維基最先認識和書面交往的第一人，非常感謝你在我日常編輯中的指點、提醒、鼓勵；同時，我也非常欣賞你對百科條目及其對條目參與者公正評判的原則立場。謝謝你！

JHH755 (留言) 2009年8月27日 (四) 13:32 (UTC)JHH755[回覆]

The Jingdezhen item was deleted from good item selection because of the reasons for certain necessary of Wiki ruler. Can you give me more info for improving the Wiki entry of Jingdezhen on guide,I will do it best! Tks!JHH755 (留言) 2009年8月30日 (日) 11:42 (UTC)[回覆]

AGAIN （Underscore ABOVE IN RED）。TKS！JHH755 (留言) 2009年8月30日 (日) 11:54 (UTC)[回覆]

Wcam

你好，我創建了新條目「上海工業綜合開發區」，不知道什麼原因被你刪除了？ 我沒有侵犯別人的版權，再出處已經引用了官方網站的連結。 而且，我是官方網站的webmaster，不知道為什麼會遭到刪除

fengpu (留言) 2009年8月28日 (五)

最好的時光_(廣播劇)

內文過多版權圖像--221.127.141.5 (留言) 2009年8月30日 (日) 13:11 (UTC)[回覆]

你睇我唔到

為何刪除你睇我唔到？請回答。Mrfamousdoland (留言) 2009年8月30日 (日) 16:19 (UTC)[回覆]

求公道

User talk:Guangzhou 2010被一管理員以莫須有的「罪名」封禁長達兩周，而且事先都沒警告過一次，請您主持公道，謝謝。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤內容大師提名 2009年9月2日 (三) 04:15 (UTC)[回覆]

3rr

Wikipedia:管理員通告板/3RR#User:Zhxy_519，請主持公道，謝謝。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤內容大師提名 2009年9月3日 (四) 01:39 (UTC)[回覆]

您好生慈悲心腸，當初我違反3rr的時候卻沒有管理員「通過其他管道」對我作出批評，照樣封禁一天，況且Zhxy 519又不是初犯了，維基就是這麼「雙重標準」的麼？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤內容大師提名 2009年9月3日 (四) 01:57 (UTC)[回覆]

是不是回退員就可以濫用傀儡回退

user:tlrmq、user:LuiJohn疑似為同一人，且不斷回退本人的編輯。Player23 (留言) 2009年9月8日 (二) 05:02 (UTC)[回覆]

User:朱半藏

看編輯習慣應該是影武者，已提報破壞—Altt311 (留言) 2009年9月10日 (四) 04:48 (UTC)[回覆]

User talk:Istcol

在下認為管理員的討論頁應儘量避免保護，在下已將保護取消，並已將該IP封禁一周。--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年9月10日 (四) 16:49 (UTC)[回覆]

關於「拜託看看別的條目是怎麼寫的好不好-_-!」

我剛才密集地編輯動車組詞條，是在為預留的「來源」位置填充連結。被刪除警告逼停後才注意到你的這句註釋。

  1. 其實我經常參考其他詞條，整體結構和分支也是參考其他條目才確定下來的。但我參考的條目大多是具體的某一種甚至某一個事物，而不是由眾多雖有共同外部特徵、但實質並不相同、卻頂着同一個名字的各類事物組成的集合，整體結構和分支顯然無法直接照搬自其他條目。如果你認為有更好的組織方式，請發在我的對話頁上。
  2. 大量、集中使用內部連結的原因：
    1. 動車組條目中，為了確保各部分「可查證」，需要使用到大量與具體車型相關的連結，而內部連結的URL相對穩定，不會頻繁變化，利於維護。
    2. 動車組條目中的連結所指向的其他條目中，多數已經附有外部連結作為「來源」。
  3. 「原創研究」的疑問。假如中國有5種型號高速列車，其中三種為尖頭，那麼我說「中國的高速列車過半型號都是尖頭」，並附上這幾種尖頭列車的「來源」，這算是對類別特徵的描述還是「原創研究」？如果這也是「原創研究」的話，所有帶有類別特徵描述的條目就都可以不要了吧？

建議主持人公開身份

維基中文部主持人身份似應公開，以利於負起學術責任，維護學術的公正與客觀。我這麼說，是因為有的條目例如「杜正勝」條，有明顯政治偏向和個人偏向。 大概在主持人中，或者掌管某些欄目的主持權的人里，有這位台灣前教育部長的手下親信，或者情感親信吧？否則無法解釋。請查證一下。

杜是個有爭議的人。相信堅持前台灣教育部的政治立場的人，也只是極少數，放在在兩岸和世界的範圍內來看，就更微小了。以偏頗微弱的政治立場而處理有爭議的問題，而掌控學術，後果如何，是不難想像的。

另外，僅從學術的角度看，目前的中文維基有些地方，顯然也亟需提高。當然，這當然是個長期的問題，和端正態度不是一回事。

我曾經對上述詞條做過中性的修改，但不幸很快就被改回去了。我寫過幾句簡單的討論，也被刪掉了，連一點痕跡也沒留下。維基有沒有維護學術不受政治和某些個人喜惡影響的機制呢？看來沒有，或者在上述的例子中，被人破壞了。果真如此，就太可憐了。須知，以政治和個人的一偏之見而干涉學術問題，是醜惡的，可恥的，也是和維基，和英文維基以及包括中文在內的各種版本的維基的基本原則背道而馳的！維基中文部如果在這個問題上偏離原則，相信維基總部也不會長期盲目地認同吧？

作為權宜之計，建議對有強烈爭議的詞條，如果一時意見不能統一，可以設立正反兩個版本的詞條，上下並列，互相註明「參見另一版本」，以求公正，以立久遠。

希望這條意見不再被心虛膽怯的人刪掉。

「Zywiki (留言) 2009年9月11日 (五) 17:18 (UTC)」[回覆]

南京大學條目為什麼要保護？什麼叫達成共識？難道一個無理取鬧的人贊同或不贊同一段內容，這段內容就必須添加或者刪除？ 我所編輯的版本，已經在古代代校史後面說明「關於古代校史的部分，中央大學時期的官方校史沿革有記載[4]，唯改為南京大學之後官方則改為上溯至兩江師範學堂時期，至今沒有改變。」 這難道不是陳述了事實情況嗎？難道維基不能容納對歷史事實的陳述？即使有不同觀點，相信維基也是都可以容納下來，為什麼連對事實的陳述都不能容納？請取消條目保護。 -Znzznz (留言) 2009年9月12日 (六) 01:51 (UTC)[回覆]

關於河海大學的問題

請問河海大學半保護到何時？ Lilyspig (留言) 2009年9月12日 (六) 04:42 (UTC)[回覆]

條目請求保護

Wcam, 發現中國大陸條目被59開頭的匿名ip持續性破壞, 請求立即性的長期保護Japanone (留言) 2009年9月12日 (六) 06:44 (UTC)[回覆]


欺騙的藝術詞條

Wcam兄，你所給出的連結http://blog.deepin.org/blog.php?do-showone-uid-520-type-blog-itemid-7177.html 事實上是轉載未註明出處的典型例子，請google「欺騙的藝術」。 Hhacker (留言) 2009年9月12日 (六) 12:53 (UTC)[回覆]

關於「聯動」問題，資料「來源」問題

我對「聯動」詞條所做的一點補充（幾乎沒動原來的詞條，儘管裏面顯然有失當的內容），貼出之後，很快就被Wcam撤掉了，理由似乎是沒註明出處。甚憾。聯動是當年北京的一群「革命」的惡霸，害人無數。原來的詞條的解釋對聯動的本質顯然有明顯的偏差，這對於學術，對於事實，對於正義，都是個遺憾，如果不說是侮辱、嘲諷、和褻瀆的話。所以我把我的修改恢復了，並作以下幾句簡單的說明。

「聯動」問題應該屬於一個常識，在當時北京城裏，無人不知。有關材料目前還沒有人系統寫出。相關材料可以參閱當時清華大學的紅衛兵小報，和遇羅克主筆，遇羅文（其弟）主辦的小報（《中學文革報》），和《只把春來報》（兩報辦公室都設在北京四中），和《文化先鋒報》（該報為迴避迫害，匿名出版）。戚本禹曾經講過，中學的（理論）水平很高。那些報紙，他應該是看過的。遇羅克也說過，在他所看到的文章中，關於「出身論」問題，《文化先鋒報》是唯一講出理論的。這話還可以到遇羅文那裏求證。

聯動的一些人事和活動，本人就是目睹者。牛宛平是司令，他是部隊子弟，在文革未開始時還是北大附中高三學生，但已經是中共黨員，這在中學生里是罕見的。文革後他在部隊當了軍官。他的父親不是高級將領，他本人在聯動的領導能力也很一般。宮小吉是北大附中初中學生，寫過兩篇反對「工作組」的大字報，受到「中央文革小組」的稱讚，因而出名，彭曉蒙則是北大附中高一的學生，口才不錯，兩次在由「中央文革小組」主持的北京大學的萬人大會上即席發言，受到江青本人的支持。那些萬人大會是在北大的操場上開的，都是在深夜了，我本人都正好參加了。其具體情形，還歷歷在目。聯動成立，彭曉蒙是宣傳部長。但聯動已經是「老紅衛兵」的輓歌，他們試圖再造紅色恐怖的夢，終於沒有實現，只是成立自己末日的宣判。

Wcam如果居住地在台灣，不了解情況，可以向老北京詢問。上述《只把春來報》的主辦人現在北京社會科學院，他當時是北京四中的高二學生，不難尋訪。《文化先鋒報》的主辦人曾在中國社會科學院，現在國外，如果要訪問，我可以幫助聯繫。以上具體人姓名恕不在這裏提供。相信這些消息已經夠用。

作為第一手材料，當事人的述說，和一般屬於常識性的，公認的知識、信息，應該是不用註明出處的。一般而言，這種信息本身就是「源」，就是第一手材料。

如果Wcam認為需要求證，可以在我的修改後面註明（徵詢出處或其他當事人證詞）。我認為以不借沒有註明出處或資料來源而刪改、撤案為好。不知道Wcam是否同意？

關於聯動分子有人到美國，隱名躲藏過去的罪行的，宋彬彬就是一例。此人文革時曾改名「宋要武」，是文革武鬥風中的怪胎，現在美國做教授（是歷史教授！），不是太久之前，在網上引起過一段熱議，應該還可以搜索到。可以查找兩三年前的「多維新聞網」等。當時就引起了一些海外華人的憤怒和揭露。我在修改「聯動」詞條時，點到這類事，並沒有點宋彬彬的名字，態度不能不說夠寬容的。

聯動分子人還在的，他們當中會有已經悔改的，有有所悔改的，也有還未悔改的。他們有話，不怕說出來。天下自有事實在，自有公理在。難道公理不戰勝，邪惡會戰勝嗎？

順便請問一下，如果Wcam以資料出處為理由刪掉我所做的修改，那麼，原詞條中所列的那些人名和信息等等，是不是都註明了出處呢？為什麼沒有註明的也可以存在呢？

有點奇怪。

「Zywiki (留言) 2009年9月12日 (六) 18:19 (UTC)」[回覆]

聲明

聲明

自我參加維基的詞條修訂從開始，到現在不到一周。我發現，在我所介入的詞條的修訂和確認中，是有人掌控的。這些人違背維基所宣佈的原則，妄顧事實，不學無術，隨意刪改，甚至於改編我個人和他們之間有關編輯問題的「對話」，以保護他們自己不被揭發，其手法可謂下流。有鑑於此，我聲明撤回我所在此前所做的一切有關詞條的修改。並聲明，未經我的允許，不得在維基恢復和使用我的文字，不得修改我的對話。

同時，我聲明保留我在有關問題上的所有合法權利，不受時間、地點、網站和不同文字版本等形式的限制。特此。

附註：上面所用的「他們」一詞，是指在有關情況中所遇到的在維基上使用的不同的ID。

「Zywiki (留言) 2009年9月13日 (日) 17:42 (UTC)」[回覆]

中僑互助會

中僑互助會條目仍在，何以關閉存廢討論？--210.6.97.188 2009年9月14日 (一) 12:41 (UTC)

存在是因為被刪除後重建，請不要更改重建之前的存廢討論。

明白了，謝謝^_^--210.6.97.188 2009年9月14日 (一) 13:40 (UTC)

已經自首

我已經按照您的要求在WP:AN3自首了。—愛學習的飯桶 (留言) 2009年9月15日 (二) 09:51 (UTC)[回覆]

「執法釣魚」詞條上你說的關於「侵權」的連結其實不是該網頁上原作者編寫的

原出處已無法查證，極有可能出自課本、教材、或詞典。其它網站都有引用http://baike.baidu.com/view/2813904.htm ，難道還要讓我再做一次名詞解釋不成？？？ ——fmyqqqqq (留言)2009年9月17日 22：25 （UTC）

寬容對待

歡迎蒞臨維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中至少有一項並不具建設性，但出於寬容的考慮，此行為並未被回退或移除。請珍惜這種寬容，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。敬請合作。 Hier (留言) 2009年9月16日 (三) 15:56 (UTC)[回覆]

「動車組」條目相關

關於「可靠來源」。

  • 添加「可靠來源」的工作不會停止，在單元化組合列車中查證和添加西成線列車脫軌火災事故即為一例。
  • 但因精力和技術條件限制，這個進展很慢。
  • 還有一種情況，即編輯者(我)將一些確定記得的資料添加進條目，但因為相關連結已經失效或者版權不合適而無法將其作為「可靠來源」列出。
  • 唯一能確定的是，添加「可靠來源」的工作不會停止。

——Typhoon wolf (留言) 2009年9月9日 (三) 09:08 (UTC)[回覆]

你這裏似乎經常「存檔」。出於對Wikipedia的不熟悉，怕日後找不到自己的發言，我決定在我自己的討論頁上回復這個問題。請過目。
——Typhoon wolf (留言) 2009年9月9日 (三) 16:30 (UTC)[回覆]
  1. 收到。明白。這次攤子鋪大了，想一次全添上還挺困難。最終總會添上，但能不能在存廢討論前及時添上，也只能是盡力而為了。不過還是謝謝提醒。
  2. 事到如今，全盤而迅速地添加來源已不可能，可否請您先將最為重點(最可疑活最容易引起誤解)的部分用來源要求之類的模板標出？這樣我就能更針對性地搜尋或組織來源材料——無論詞條存廢，至少我有機會表現出為此而做的努力。
  3. 如果在條目內為說明某問題而使用了內部連結，而該內部連結所指向的另一條目中有正好對應此問題的「可靠來源」，還需要再次引用嗎？
  4. 關於版權問題。如果某詞條的內容被某人或某組織非法發佈至他處並此使用了私有版權；之後該詞條因缺乏「可靠來源」而被廢止；最後，為被廢止的版本搜集到足夠多的「可靠來源」時，被廢止的版本中的表達方式還能繼續使用嗎？會不會因和被非法發佈出去的版本表達方式雷同而被判定侵權？
——Typhoon wolf (留言) 2009年9月10日 (四) 08:25 (UTC)[回覆]

(：)回應： 我現在把重點調整為給條目動車組和單元化組合列車搜羅、組織、添加「可靠來源」。單元化組合列車是UIC有明確定義的東西(港台稱「電聯車」、「柴聯車」)，早點搜羅和晚點搜羅問題不大，定義在那裏，不會跑掉。但動車組那裏我就不清楚怎麼辦了。

  • 動車組這玩意是中國大陸的詞，UIC沒定義，而中國大陸自己也沒有準確的定義(至少我花了很長時間還沒找到，這說明公開媒體上很少提及，而官方資料流傳範圍又太小)，在大陸被稱作動車組的列車在驅動方式、動力分佈等類型上確實是雜七雜八包羅萬象。由於沒有關於其定義的直接來源，我只能在頁面頭部用較容易理解的方式大致描述大陸被稱作動車組的列車的共同特徵。又由於這些特徵總結自十多種列車，為了有「可靠來源」，我是否必須一一列明這十多種列車的資料並再次強調其共同特徵？
  • 另外，我對比了很早之前的版本，在和當前版本相對應位置處似乎也沒有引用「可靠來源」。
(：)回應
哦。我儘快加入群。但我看了「不要原創」條款後更加糊塗了。在此之前還有兩個疑問：
  1. 如何描述那種「確實存在、大家口頭相傳和頻頻見諸媒體，卻沒有明確定義」的東西？
  2. 怎樣區分「對事物的描述」和「對事物的定義」？

「bbs不是可靠來源，google搜索結果也不應作為來源」

收到。明白。採用BBS作為來源，本意是此BBS為鐵路主體的BBS，準確性應該高於大眾性質的BBS或一般媒體。採用Google作為來源的目的是資料實在太多，一抓一大把。現已明了，會加強注意。謝謝提醒。

「單元化組合列車」條目被刪除了？

我剛接到刪除警告，「單元化組合列車」條目就被刪除了？包括其編輯歷史和(我之外的)其他用戶留下的討論信息也一起消失了？ 我正忙於為「動車組」條目整理來源，暫時還顧及不到「單元化組合列車」條目。但「動車組」條目需要「單元化組合列車」條目支撐。等到我有足夠的閒暇能為「單元化組合列車」條目整理來源時，這個條目及其歷史資料還能恢復嗎？

「可靠來源」問題III

我正在盡最大努力收集「來源」。我相信這些「來源」是客觀存在的，因為我以前見過，只是當時未注意保留；現在只是需要花時間收集整理。然而總有一些意外，有些在兩年前還觸手可得、甚至有官方文檔截圖的資料現在卻難得一見了。另外,我自認為僅僅只是在描述，而不是定義某種事物，更沒有提出某種「理論」，所以非常希望得知具體是哪些句子和段落存在可能的「原創研究」問題？如果可以，請在那裏加上「來源請求」之類的標記，也許我真的漏過了什麼。

新向正式條目頁面添加的內容，其下半部分沒有附上「來源」，是因為「來源」尚未整理好。但我查看了我經受之前的版本，似乎也沒有足夠的「來源」。同樣來源不足，我以為還是當前版本己舊版本描述得更加準確。這個版本已在各處預留了「來源」，而且我確切知道該附上哪方面的「來源」，只是還需要時間把這些來源實實在在地翻出來並做成連結。

Talk:動車組#.E4.B8.B4.E6.97.B6.E7.89.88.E6.9C.AC

一個大問題是，我在Linux上使用的官方QQ客戶端居然不具備加入群的功能！

我這裏已經01:45AM了，必須下了。

——Typhoon wolf (留言) 2009年9月12日 (六) 17:32 (UTC)[回覆]

「來源」應該添加到什麼程度？

「來源」應該添加到什麼程度？有什麼限度？因為如果不做限制，其實你幫忙撰寫的範本也還是有需要附上來源的地方——見我在你的文里加的「來源請求」。不是挑刺，只是想知道應該把「來源」附加到什麼程度。如果你覺得某處「來源請求」不必要，請也說明為什麼不必要。

(：)回應User_talk:Typhoon_wolf#.E5.9C.A8.E4.B8.8B.E5.86.99.E7.9A.84.E6.9D.A1.E7.9B.AE

那麼改成現在這樣是否更好？我在User:Walter_Grassroot提供的範本里看到過這樣的用法。我是否可以採用？
——Typhoon wolf (留言) 2009年9月14日 (一) 15:11 (UTC)[回覆]
(：)回應
# 「動車組是某某地區對某一大類列車的稱呼」這句話本身是否需要外部來源？
# 如果某個條目(比如您提供的「動車組」範本)中含有相互矛盾的表述(「動車組技術是一種動力分散技術」 VS 「動車組有『動力分散』和『動力集中』兩種牽引動力的分佈方式」)，且各自都有符合「Wiki可靠」標準的材料佐證，又該怎麼辦？
——Typhoon wolf (留言) 2009年9月14日 (一) 15:11 (UTC)[回覆]
(：)回應「可以使用類似「一種說法……另一種說法……」這樣的表述」。
1。假設我在某段里看到一句明顯錯誤的話，儘管它有「wiki可靠」的來源，但這個來源中用於證明此句的部分「事實上」也是錯的；而且我認為它不合適呆在那裏——即這句話即錯又多餘。那麼我是否可以直接刪除這句話？
2。假設我在某段里看到一個明顯錯誤的語句，儘管它有「wiki可靠」的來源，但這個來源中用於證明此句的部分「事實上」也是錯的；而且我認為有一句正好相反且也有「wiki可靠」的語句更合適呆在那裏。那麼我可否用我認為正確的語句在那個位置替換錯誤語句，並把錯誤語句從段落中提出，專門放置在某處，並加上「另一種xxxxxxxxxxx」？
——Typhoon wolf (留言) 2009年9月14日 (一) 15:45 (UTC)[回覆]

如果某些「wiki可靠」的材料確實在事實上是錯誤的，該怎麼辦？

  1. 如果介紹某寬列車，這款列車生產廠家官方網站上的介紹和技術信息能否「可靠」地用於Wikipedia？
  2. 如果可以，但這句話和其來源在事實上是錯誤的——即該款列車的現實狀況與官方網站中的說明明顯不符時，如何處理？

——Typhoon wolf (留言) 2009年9月15日 (二) 14:31 (UTC)[回覆]

(：)回應 如果材料A屬於「Wiki可靠」，但以過分絕對的口氣聲明某件事情(某型列車的編組是xxxxxx樣)；而同樣屬於「Wiki」可靠的材料B和材料C正好能通過舉出例外來否定材料A(此型列車其實還有yyyyyy和zzzzzz樣的編組)，此時是應直接剔除材料A，還是仍然在某個位置給A保留一席之地？ ——Typhoon wolf (留言) 2009年9月15日 (二) 14:31 (UTC)[回覆]

那麼我大致確立如下個人編輯原則

  1. 在有意義的程度上盡最大可能地細分條目中的每個焦點；即使一句話中有多處焦點，也要逐一選出。
  2. 給所有焦點附上來源，優先選用「Wiki可靠」且「事實正確」的來源；少數無「Wiki可靠」來源的註腳根據個人知識和良知選取相對而言最為可靠的來源。

——Typhoon wolf (留言) 2009年9月15日 (二) 18:41 (UTC)[回覆]

不過，像這樣為了證實一句而話尋求數十至上百條來源恐怕會嚇走很多新手吧(當然，這一句有點特殊)。 ——Typhoon wolf (留言) 2009年9月15日 (二) 18:42 (UTC)[回覆]

終於找到一個官方的「動車組」定義，然而又有其他具有「Wiki可靠性」的材料證明這個定義並不能正確地說明「動車組」。 ——Typhoon wolf (留言) 2009年9月16日 (三) 15:40 (UTC)[回覆]

2009-08-18-01，「動車組」，「原創研究」

  1. 我新建這個版本就是試圖從根本上消除了不可查證的主觀內容。在試圖創建一個內容較多的條目時，總有一些語言是用來組織和統籌其他語言的，我以為我所做的不過是重新組織註腳中所提供的資料以利於閱讀；如果缺少這些語言，這個條目就成了純粹的資料羅列，大部分人看了都會不知所云。所以有小部分語言因用於組織其他語言而被認為是「原創研究」我並不吃驚。但閣下說本人所寫內容「多數仍是對參考來源的分析和合成」，這令我十分吃驚。我並不知道我對事物的描述會產生某種「立場」，所以煩請閣下一一指出(最好是指出某句話可能產生了某某「立場」)，我再針對性處置。
  2. User:Walter_Grassroot君也告訴我最好不要有那個特殊聲明。我原打算去除之，但仍有顧慮，不放心，故猶豫着沒有去除。既然閣下認為應該去除並已經去除，我就先不把它添回去了。不過我還是想了解一下為什麼不要有這個聲明，它會導致什麼壞處。我沒有看到相關的規定。
  3. 這一版本的部分內容已由最新版本替換，其中兩處標記有「［原創研究］」的內容是臨時內容，在此版本中不再出現，或稀釋至他處並配以「來源」。

——Typhoon wolf (留言) 2009年9月17日 (四) 17:51 (UTC)[回覆]

2009-08-19-01，「動車組」，閣下的小修改

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%8B%95%E8%BB%8A%E7%B5%84&diff=11190069&oldid=11189209

  1. 閣下去除了一些腳標。雖然無礙大局，但在下以為如果留在原處，腳標將直接對應其所要說明的部分，其作用更佳。
  2. 閣下移動了<define_1>和<define_2>腳標。在下以為，既然這些腳標用於說明整個句子，還是放在句號之後更加妥當。
  3. 閣下從從《高速動車組工作原理與結構特點》一書中選取內容添加至定義中，加此內容也許更有助於說明問題，在下同樣希望添加。但觀《高速動車組工作原理與結構特點》一書相應部分，所添加的內容應只屬於「特點」而不屬於「定義」，如此添加恐怕不妥。

個人建議還是變回修改前的狀態為佳。閣下以為如何？

另，「多數仍是對參考來源的分析和合成」令本人大為震驚與疑惑，還是勞請閣下在本人的最新版本臨時子頁面中註明。我已經在「動車組」正式條目中用「來源請求」標記了一段未附上「來源」的、關於台灣動車組的描述。如果閣下認為在線個人子頁面中正在撰寫的版本有何問題，也請如此標示，我好針對處理或給出解釋。

——Typhoon wolf (留言) 2009年9月19日 (六) 07:46 (UTC)[回覆]


南京大學條目，請問Wcam為什麼總是保護條目幹什麼？條目記錄中央大學時期校史追溯到六朝時期的國學，只是陳述事實。陳述事實有爭議嗎？ -Znzznz (留言) 2009年9月21日 (一) 01:27 (UTC)[回覆]

謝謝回答。又問，是否應該保護內容完整性沒有被破壞的版本？可否改回保護未被破壞的版本？ -Znzznz (留言) 2009年9月21日 (一) 02:04 (UTC)[回覆]


條目：香港理工大學普通話辯論隊

之前據說條目沒有足夠資料來源，給出期限到9月24日前改善，為何在9月16日被刪除？有沒有改進的方法？謝謝！ Yuandalixiang (留言) 2009年9月21日 (一) 16:38 (UTC)[回覆]

出了什麼錯?

前輩您好，請見我的對話頁，我並沒有創建User talk:Www gaimai com，何以快刪通知到我這兒來?—Rocking Man !! 舌戰 2009年9月23日 (三) 10:16 (UTC)[回覆]

你無權撤銷對條目的刪除提示！

此權利是管理員審核的時使用的，閣下作為編輯者是越權了的。如果閣下覺得有異議的話，請在條目的討論頁討論。在下認為條目「草泥馬」屬於可刪除類型，至於審核是否刪除是管理員決定的，如閣下不滿刪除可提出恢復該條目。請閣下閱讀操作流程！Web (留言) 2009年9月25日 (五) 07:26 (UTC)[回覆]


請問你保護條目版本的原則是什麼？為什麼南大條目你保護了刪除內容完整性的版本？為什麼東南大學條目你保護的是正確完整內容被刪除的版本？ 請說明。-里軌壯健里奎 (留言) 2009年9月26日 (六) 04:41 (UTC)[回覆]

新聞動態連結到消歧義頁

最近首頁老有錯，只好向您求助： 盎格魯-撒克遜一條出錯。最近首頁更新小錯貌似不少。

新聞動態配圖又出錯，G20跟淘金搞混淆了。——武鐵輛玻 ⇋ 旅客意見簿 2009年9月27日 (日) 10:43 (UTC)[回覆]
完成—Wcam (留言) 2009年9月27日 (日) 10:54 (UTC)[回覆]

請解釋清楚未有解決模板所提及的問題前移去維基百科頁面之維護性模板的定議

「請勿再於未有解決模板所提及的問題前移去維基百科頁面之維護性模板。此等行為會被視作破壞，而閣下亦會因此而遭受封禁。--Wcam (留言) 2009年9月27日 (日) 01:46 (UTC)」 請解釋清楚未有解決模板所提及的問題前移去維基百科頁面之維護性模板的定議，謝謝指教！「此條目可能不符合成為維基百科傳記的標準。 請協助添加關於主題的第二手可靠來源以確立條目的關注度。如若關注度無法被證實，條目可能會被合併或刪除。 致貼上本模板的編者：請搜索一下條目的標題，以檢查網絡上是否不存在該主題的可靠來源（判定指引）。若有可靠來源，請貼上可靠來源或換用模板。 若於2009年10月1日（本模板放置30天）後仍未有改善，可提報存廢討論，以取得共識決定是否保留。」以上提及問題已有解決，於2009年10月1日之前已有改善，移去維基百科頁面之維護性模板哪裏不妥??請解釋清楚，謝謝指教！ Country wind (留言) 2009年9月27日 (日) 21:05 (UTC)[回覆]

關於那個用戶頁面

謝謝兄台提示，我已經更變了之前的評定。雖然說維基的原則不能讓步，但每次這樣做提刪、提侵權的工作得都有種把新手窮追猛打的感覺，很不舒服。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年9月29日 (二) 01:57 (UTC)[回覆]

需要創建文章

我想創建添加暹羅帝國中文維基百科的名稱和添加zh:暹羅帝國 其他物品如果您創建這篇文章謝謝你。 --.DarkABC 留言 10:03PM, 3 October 2009 (UTC)

是Wcam你違反NPOV內容

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=中国科学技术史

麻煩剝奪別人修改的權力、指責別人前，是不是該討論一下啊？也許是你自己違反NPOV內容了？

Wikimatt (留言) 2009年10月7日 (三) 09:48 (UTC)wikimatt[回覆]

報告破壞

HoraceChow（討論 | 貢獻）和Hkdemocracy（討論 | 貢獻）不斷破壞季霆剛條目，請您把他封禁。--Maxwell's demon (留言) 2009年10月8日 (四) 12:19 (UTC)[回覆]

未有討論共識嗎？請問是什麼編輯戰？我已經作了修改。請問現在的敘述哪裏有問題？ -Znzznz (留言) 2009年10月12日 (一) 04:00 (UTC)[回覆]

陳奕迅

嘛 我是希望 Wcam把你那個編輯自己撤掉 並不是無問題，涉及模板的格式手冊(這個格式手冊上有寫)問題。再者，昨天的編輯戰，是sinaii和書生之間的事情，大家都是管理員 你們自己和書生協調去，都不是新人了，書生的風格你們也不是不知道。—我是火星の石榴 (留言) 2009年10月13日 (二) 09:21 (UTC)[回覆]

是排版問題(本來沒問題 這格式都維持2年以上了) 被他一改變得有問題了(回到類似2年多以前 藝人模板沒啟用那會兒 當時排版格式一片亂) /br代碼現在也不用了吧 上次某個機械人全部自動改過了。我想也這是書生開始就回退的理由，後來 是sinaii再回退書生的編輯，然後我去恢復書生的編輯...如此反覆 最後達成3RR 這事昨天晚上跟Wing提過了。書生他們幾個最活躍的管理員/行政員 最近比較少回復留言是一個情況 總之 儘量去溝通一下吧 都是管理員 總比我們上去更合適。

PS:昨天sinaii開頭第一句就說 我是書生的馬甲(我OTL)。總之我也不去追究禮儀或者人身攻擊的問題了，居然懷疑一個有CU權限的監管員是馬甲—我是火星の石榴 (留言) 2009年10月13日 (二) 09:31 (UTC)[回覆]

另外補充一下 看管理員通告版的某個留言所言 是否有開馬甲編輯條目的嫌疑？建議管理員適當注意一下—我是火星の石榴 (留言) 2009年10月13日 (二) 10:12 (UTC)[回覆]


義 (留言) 2009年10月15日 (四) 16:11 (UTC)[回覆]

1.你是老手，你的模板是你心中的模板，別人根本不知道是怎麼回事，扔幾個字「看格式手冊」就可以作為理由嗎？你認為模板要怎麼改你自己不會改進嗎，為什麼非得把我的有用信息打包撤銷刪除，你這樣搞我哪還敢在上面動顆草。

你想別人撤銷不就是要證明你是完全對的，我的編輯是3RR讓你找人封嗎，把封我的信息都發到我頭上了（見我的用戶討論頁接收到的信息），讓我這個新人以為你是管理員。我忙於編輯條目，對你仁慈，就在你3RR的版告你一次就算了，如果是發錯地方也就讓它發錯地方。我今天看了你用戶貢獻頁才知道還到處找一個一個管理員申請處理我，你要是管理員或有個壞哥們管理員我穿小鞋了。

2.書生和你的第一次撤銷都不寫理由，他對我的兩個條目進行過撤銷，我N早就去找他也沒有一個字回復我，換誰誰不會懷疑。我知道管理員工作量大，不回復我是正常的，大家心照就行了，但看助理編輯一面說着維基人力資源短缺一面如此勤奮的找我麻煩，我真是連編輯維基經常「頁面無法顯示」也要忍不住手癢打些字。

報告破壞

IHATEteletubbies!（討論 | 貢獻）正在破壞，請封禁。—Cp111 (留言) 2009年10月14日 (三) 00:14 (UTC)[回覆]

無理由刪除

您好，您在中國網絡軟件過濾關鍵字列表的討論頁中刪除了我的「請不要用eMule中文版稱呼VeryCD Mod」段落，但是事實上，如何稱呼eMule VeryCD Mod，應不應該用「eMule中文版」字眼來稱呼VeryCD Mod，這個問題對於中國網絡軟件過濾關鍵字列表條目及其討論來說是個非常重要的話題。討論頁的新條目推薦段落中，可以發現，條目曾於2007年12月27日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。使用的語句是「emule簡體中文版和QQ當中都有哪些禁用字詞？」這完全是錯誤的、違反中立的，關鍵詞屏蔽只有VeryCD公司的VeryCD Mod和EasyMule中才有，官方eMule和其他eMule Mods均沒有這功能。官方eMule早已有包括簡體中文版在內的52種語言支持，簡體中文版也並非VeryCD公司人士所翻譯。如何能用「emule簡體中文版」稱呼VeryCD公司的eMule VeryCD Mod？曾經在「你知道嗎？」欄位出現的這條實在有商業廣告之嫌。在其後的討論中，也有人用eMule直呼VeryCD Mod，稱「eMule關鍵詞過濾列表」，事實上eMule根本沒有關鍵詞過濾，因此，我想我們非常有必要說明VeryCD Mod不等於eMule（電驢）也不等於eMule（電驢）簡體中文版的事實。而在中國網絡軟件過濾關鍵字列表主條目中，由於列表大多數都是根據eMule VeryCD Mod撰寫，因而也將不可避免地需要對VeryCD Mod進行稱呼。因此它的稱呼對條目及其討論來說是個非常重要的話題，請不要刪除此段落，非常感謝。—tomchen1989//留言 2009年10月17日 (六) 12:13 (UTC)[回覆]

另外，上海維西（VeryCD）公司有意無意地混淆其與eMule的關係，很多人將VeryCD公司的emule.org.cn站點誤以為是eMule官方網站。VeryCD公司總裁黃一孟（User:Dash）和公司人員（VeryCD公司IP為202.22.248.*）還曾親自修改維基百科中文上的eMule詞條，將官方eMule截圖換成他們的VeryCD Mod截圖，以求混淆視聽（參見詞條歷史），很長一段時間內，eMule詞條的截圖都是VeryCD Mod的，敘述的都是VeryCD Mod的情況。不過現在，我已將eMule詞條所有有關VeryCD Mod的內容移至eMule VeryCD Mod和VeryCD詞條，且暫時還未發現有VeryCD人士再來破壞。因此，請管理員嚴格監督一些與商業公司利益相關的詞條，且不要無理刪除普通用戶的正常發言。再次感謝。—tomchen1989//留言 2009年10月17日 (六) 17:44 (UTC)[回覆]

如何更換頁面標題

請問閣下，頁面標題要如何更換？因為我看了曉(火影忍者)的修訂歷史，發現以前是叫「小(火影忍者)」，後來換到現在的頁面，我發現，干柿鬼鮫的鮫打錯了，變成「蛟」，所以我想變更名稱，結果就被您寫信警告了…… 如果說，閣下有變更條目名稱的方法，請立刻回信給我，謝謝！ (留言) 2009年10月19日 (一)

請求

您好，請求閣下幫兩個忙：

  1. 既然吳世賢 (台灣球手)條目已經刪除，希望閣下能將吳世賢 (清朝)移動到主條目吳世賢，後面的括號不需要了。
  2. 請閣下刪除Category:乾隆十年乙丑科殿試進士 這一分類，在下筆誤建立的。

感激不盡！余兮 (留言) 2009年10月20日 (二) 09:17 (UTC)[回覆]

報告破壞

請封禁122.233.154.13（討論 | 貢獻）。--Maxwell's demon (留言) 2009年10月22日 (四) 12:23 (UTC)[回覆]

關於南京的問題

本人在編輯有關南京的友好城市中，每次添加有關友好城市所在國家或地區的國旗或區旗時，總是被莫名其妙的刪除，請管理員是否能注意一下相關情況，難道在有關城市面前添加所在國家或地區的國旗或區旗時不好嗎？？？為什麼會被刪除呢？？？懇請管理員給出解釋，謝謝！ Lushifu (留言) 2009年10月23日 (五) 14:00 (UTC) 可是我參照了其他的諸如中國的南通市，美國的紐約市以及其他城市，發現「友好城市」中的國旗或區旗並未被刪除，而且在歷史條目中，南京的「友好城市」前面也是有所在國家或地區的國旗或區旗，請問管理員對此如何解釋呢？？？Lushifu (留言) 2009年10月23日 (五) 14:22 (UTC)[回覆]

傀儡破壞

IHATEteletubbies!（討論 | 貢獻）的傀儡HomeontheRangehater（討論 | 貢獻）和The Fairly OddParents（討論 | 貢獻）大量破壞條目，麻煩您處理一下。—Cp111 (留言) 2009年10月29日 (四) 01:21 (UTC)[回覆]

Twitter's Calling U!

您好，本人碰巧知道您是一名Twitter使用者。這裏我建立了一個用戶框模板，見Template:User_Twitter。在您的用戶頁加入代碼：
{{User Twitter|您的Twitter账号}}
即可自動將您加入分類Category:Twitter 使用者，並顯示您的Twitter用戶框和連結：
此用戶的Twitter用戶名是@您的Twitter賬號。

建議您在您的維基百科用戶頁或其子頁加入此框，並在Twitter將以下消息tweet出去，讓更多的中文維基人兼推手聚合起來。 
中文维基人兼推手请在维基百科用户页加入用户框: http://is.gd/4HwfQ

以上信息如騷擾了您，還請您原諒。 ——本人Twitter賬號:@tomchen1989 —var tom=chen*1989;//留言 2009年10月29日 (四) 21:44 (UTC)[回覆]

中文維基百科上有大量來自博客的引用

Wikipedia:可靠來源明確指出：

個人網站，博客和其他自己發表的或出於虛榮個人出版的材料不能作為二級來源。

對於個人網頁、wiki、BBS、Usene和博客上的材料原則上不能作為二級來源。

而您在User talk:Gzdavidwong#有關Twitter討論中也曾明確指出：

博客不符合WP:可靠來源中作為可靠來源的要求，並且Alexa排名、RSS訂閱數量等因素從未在維基百科作為衡量來源是否可靠的指標

但現在，卻有大量西方博客被中文維基百科上的一些條目所應用，這些被引用的博客有Mashable[5]、ReadWriteWeb[6]、Techcrunch[7]等等等等。甚至有些公司、組織的官方網站都使用了WordPress博客程序。飯否條目就有對飯否官方博客的引用。

顯然，這些引用嚴重違反了Wikipedia:可靠來源，請管理員嚴守條規，儘快清除掉所有對博客的引用，只要網站使用了博客程序WordPress、Movable Type等就不能被引用。謝謝。—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月30日 (五) 20:24 (UTC)[回覆]

管理員您好，我最近在瀏覽Twitter條目時，驚訝地發現此條目大量引用了來自博客的文章，目前的

引用均引用自WordPress或其他博客程序建立的博客，顯然，這些引用均嚴重違反了Wikipedia:可靠來源，請管理員儘快清除。謝謝。—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月30日 (五) 20:24 (UTC)[回覆]

您好，您在MediaWiki:Spam-blacklist中添加了一行：
appinn\.com #小众软件(个人博客)
。我支持管理員的偉大決策，但是您有必要把「(個人博客)」改成「(多人博客)」，因為小眾軟件的確是一個多人博客，請不要亂安罪名。另外，您也必須將Mashable、ReadWriteWeb、Techcrunch，和上面列的近10個博客的一級或二級域名列入列表，以求公正。謝謝。—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月31日 (六) 01:03 (UTC)[回覆]

管理員您好，我驚訝地發現不僅僅是Twitter，任何與IT相關的詞條都有大量的對博客的引用，包括Facebook、博客、MySpace、Omegle、Plurk等等等等，您必須對他們一視同仁，要blacklist就一起blacklist，不能歧視。—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月31日 (六) 01:08 (UTC)[回覆]

RE

本人完全不敢Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科，本人已經徹底被您所說動，完全同意你所認為的

博客不符合WP:可靠來源中作為可靠來源的要求，並且Alexa排名、RSS訂閱數量等因素從未在維基百科作為衡量來源是否可靠的指標

，既然小眾軟件是博客，所以顯然不是可靠來源。而我所列舉的那些也同樣是博客，所以同樣顯然不是可靠來源。總不能因為小眾軟件是中文的博客就歧視它了，英文博客就要放行吧？—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月31日 (六) 02:39 (UTC)[回覆]

為何您現在只移除了Twitter條目的一個不可靠的博客來源？而且這一個還沒有移除完全，留下了難看的紅字「引用错误 无效<ref>标签；未为name属性为Kazeniac的引用提供文字; $2」在上面。請不要破壞維基百科。請儘快做出處理。謝謝。—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月31日 (六) 03:34 (UTC)[回覆]

請儘快作出判斷，是否刪除條目中那10個來自於博客的不可靠來源。—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月31日 (六) 04:16 (UTC)[回覆]

您好，有更多來自於blog的來源就在剛才被加入：[8]，您是否需要考慮去阻止他們甚至保護條目？—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月31日 (六) 04:42 (UTC)[回覆]

苦於找不到非博客可靠來源

管理員您好，我非常非常想將Twitter的一些新功能，比如Verified Account[9]和list[10]寫入詞條，但是我又苦於找不到可靠的非博客來源，現在我真是欲哭無淚啊！還請管理員幫助我在主流媒體，特別是新華日報之類的主流報刊上找到真正的可靠來源資料。謝謝！—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月31日 (六) 03:57 (UTC)[回覆]

請問

請問管理員，是不是討論頁受到「持續性破壞」才能保護呢？那如果是「干擾」也算嗎？發現Yiken有積壓工作持續被維基人留言在User Talk:Yiken討論給打斷，打斷多數原因是有部分是同討論持續發展進行無意義，已向管理員提出保護駁回，那麼有什麼方法可以制止「干擾」？－yiken (留言) 2009年10月31日 (六) 16:55 (UTC)[回覆]

管理員，Yiken已向當事人致歉，請多關注，若Yiken有所不妥，請立即採行半保護或完全保護，甚至是封禁，謝謝。－yiken (留言) 2009年10月31日 (六) 17:59 (UTC)[回覆]


申請編寫絕對武力 Online女角色的內容

妳好管理員，我想要申請編輯絕對武力Online裏面剩下五個角色的內容，由於上一次不曉得什麼原因被您給刪除。據您的說法是侵犯了他人的版權，但在裏面的內容是從Counter-Strike Online 中華民國（台灣）官方網站裏面拿出來的。所以能不能再讓我重新編輯一次?? Taiwan2111於 2009年11月1日格林威治+8時間10:10分留言

Re:友情提醒

授予星章應當放置在用戶討論頁。--Wcam (留言) 2009年10月27日 (二) 02:06 (UTC)

Thx for reminding me. ZumarX (留言) 2009年11月1日 (日) 16:29 (UTC)[回覆]


關於模板:User BIT

我在討論頁裏面提問過了，閣下也未解答我的疑問。不知道在哪裏提過不能將「合理使用」之圖片，放入個人的用戶頁面進行展示？這個事情很詭異，我還莫名其妙為什麼PKU的校徽可以傳入共享資源呢。Template:User_PKU為什麼可以使用其校徽圖標，只是因為那個校徽傳入了共享資源嗎？——全麥麵包 （請張嘴） 2009年11月3日 (二) 11:15 (UTC)[回覆]

多謝前輩指教！——全麥麵包 （請張嘴） 2009年11月4日 (三) 04:32 (UTC)[回覆]

關於版權是怎麼界定的?

我很奇怪你們是如何迅速找出有版權問題的文章的?能否給我一個解答.我剛copy了一段文章測試一下,不多久就收到侵權的通知了.所以很佩服你們的偵查能力,能否告訴我呢?日後我的網站也好採用這種反盜版的工具. 老包 (留言) 2009年11月4日 (三) 06:48 (UTC)[回覆]

我已經幫你回答了：User talk:Byj010byj#Re:關於版權是怎麼界定的?。希望你以後不要不理會別人的留言。--Maxwell's demon (留言) 2009年11月4日 (三) 13:23 (UTC)[回覆]

你就直接刪了吧！

關於F4 wait you at here.jpg的這張圖
我想是我個人的疏失
你就直接刪了吧！
不要再投票了
Onlymyself65536 (留言) 2009年11月5日 (四) 13:57 (UTC)Onlymyself65536[回覆]

關於阿飛西雅.jpg

我想請問關於音樂人的條目照片

要如何才可以放置到維基百科上呢?

我看了一些其他音樂人的頁面

但我還是不太懂為甚麼他們可以放

感激不盡。

提名維基站務專家

閣下你好！有見閣下對站務的貢獻，故希望提名閣下成為維基站務專家，未知是否願意？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月9日 (一) 12:23 (UTC)[回覆]

已提名。敬請閣下前往接受。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月9日 (一) 12:38 (UTC)[回覆]

對若林克法條目的保護

該條目雖然被多次移除維護性模板，但條目的創建者仍在編輯該條目，你保護了這個條目，NIMS MANA（討論 | 貢獻）是不能再移除維護性模板了，可是不也不能對該條目進行正常的編輯了嗎？我認為如果維護性模板被移除，最好的解決辦法是暫時不要回退；等到編者完成了該條目的編寫，再重新掛上模板。等到條目寫完了以後，可能已經不再需要清理、校對，不需要再掛模板了；如果條目仍然有問題，重新掛上模板又被屢次移除，那麼反正條目也寫完了，不會再進行編輯了，到那時候再保護該條目不就可以了嗎？--Maxwell's demon (留言) 2009年11月9日 (一) 20:02 (UTC)[回覆]

閱—Wcam (留言) 2009年11月10日 (二) 12:17 (UTC)[回覆]

請你麻煩幫忙傳話

你好麻煩請你傳達CP111，我所寫的潔西卡(絕對武力Online角色)的內容是參考Counter-Strike Online 中華民國（台灣）官方網站裏面所寫的內容，而他所懷疑疑似侵權的 [11] 經本人查證。其實是從Counter-Strike Online 中華民國（台灣）官方網站轉載過來的，也就是說這個條文是沒有侵權疑慮的。能不能跟CP111傳達這則訊息??

What is the problem?

Hi, I have already sent the original copy of my writing to the Advisory to verify my copyright. Please ask Istcol, I have already done what he/ her required and sent my original writing to the Advisory. This is ridiculous that you deleted my page again because I wrote this press release myself and sent them to different press and websites for exhibition listing purposes, and you are stating that I have violated my own copyright here after I have verified. Please check with Advisory or Istcol about my original copy of the press release and hopefully you can clear this as soon as possible. Thank you.

please refer to original WAZA/temp again, compare with my original which was sent to Advisory a week ago.

關於TOTW候選

目前在Metawiki中的TOTW候選頁面仍有若干符合候選條件條目（如en:Jazz piano、en:Freedom of information、en:Underweight、en:Body Volume Index、en:Mass versus weight、en:British comics、en:Color motion picture film、en:Game port、en:Gun safety、en:Claims to be the fastest growing religion）無提名人以外投票，而這些都有一定重要性但語文版本稀少（不到十種）。先前就已經有若干符合條件的條目（如en:English-only movement、en:Middletown studies、en:Science education、en:Thermoeconomics、en:Proof by contradiction、en:George Koval、en:Social control、en:Fear of crime、en:Fear of youth、en:Colorado balloon incident）因自提名日起二周內無提名人以外投票而被移至TOTW/Removed中，失去了成為TOTW的機會，因而對其他語文維基百科來講就減少了很多可以擴大收錄範圍、關注重要（但不在Meta中核心條目收錄範圍，也不符合WP:ZHREQ之類頁面中缺失條目收錄標準，也未曾於首頁出現的）條目的良機。希望你有空可以參與TOTW候選頁面的投票，並號召更多人參與。--RekishiEJ (留言) 2009年11月17日 (二) 07:31 (UTC) 2009年11月17日 (二) 12:37 (UTC)修正[回覆]

授予維基站務專家獎

恭喜！現本人根據授獎提名投票之結果，授予閣下維基站務專家獎。

授予人：—Ws227 (留言) 2009年11月30日 (一) 14:29 (UTC)[回覆]

關於藝人條目

您好，我是新手，想請問一下編寫藝人條目時是否有特定的準則？如何定義「官方」或「非官方」的網站、博客（blog）、論壇？藝人自己的博客是否可以放入「外部連結」？Yujiunang (留言) 2009年12月10日 (四) 10:50 (UTC)[回覆]

那如果是這種郁可唯官方網能放進去嗎？Yujiunang (留言) 2009年12月10日 (四) 14:33 (UTC)[回覆]
非常感謝您的解答。Yujiunang (留言) 2009年12月10日 (四) 14:38 (UTC)[回覆]

請問為什麼不願意處理我的申請？

雖然我曾經於2009年11月26日被解除權限，但Wikipedia:權限申請#門檻：「回退員：需編輯1000次或以上，自首次編輯以來參與維基百科90日或以上，最近一年內沒有受到封禁（不合理封禁除外），且在過去三個月內（新註冊者由註冊日起計至申請當日）平均每天的編輯次數多於一次。」並沒有說以前曾被解除權限的不得再申請回退權。為什麼不願意處理我的申請？--Symplectopedia (留言) 2009年12月11日 (五) 08:19 (UTC)[回覆]

閣下所述「編輯1000次或以上」云云，只是門檻而已，由於曾被解除權限，本人難以決定是否重新授予閣下權限，因此等待其他管理員處理。—Wcam (留言) 2009年12月12日 (六) 08:48 (UTC)[回覆]

懇請你的協助

你好，能不能處理一下絕對武力Online當中娜塔莎的合併問題。 Taiwan211於格林威治+8時間13:06分留言

如何合併??

你好，若本人叫進行合併事項的話，是要怎麼做??要怎麼做才會弄得比較好?? Taiwan2111於格林威治+8時間06::44分留言

請注意User:Vorrei這個用戶

我請您注意User:Vorrei這個用戶，那個User:潮吹女王、User:肏、User:巨乳妹等不雅觀的用戶名稱，經過我的人肉搜索，發現其實根本就是User:Vorrei這個用戶所惡意創建的傀儡帳號！--Người Đài Loan (留言) 2009年12月23日 (三) 20:43 (UTC)[回覆]

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Wcam/2009&oldid=77170648"