跳至內容

維基百科討論:格式手冊/版面佈局

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

修訂GA/FA模板放置位置的規定

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。

維基百科:格式手冊/版面佈局

現行條文

導言元素 條目中的導言章節是指章節目錄前的文欄段落,在導言章節中可以選用的元素排序為:

  1. 消歧義連結模板(如{{Otheruses}}、{{Distinguish}}等,另見Wikipedia:模板消息/消歧義模板
  2. 維護性模板(如{{Multiple issues}}、{{Cleanup}}、{{Unreferenced}}等)[1]
  3. 字詞轉換模板(如{{noteTA}}、{{全局僻字}}等)
  4. 導讀提示模板(如{{CJK-New-Char}}、{{UTC+8}}等)
  5. 信息框模板(如{{Infobox}}等)[2]
  6. 右側圖像(此不包括應放在其他段落位置的圖像)
  7. 右側導航條
  8. 導言文字
  9. 章節目錄(在段落數量超過3個時,MediaWiki系統自動根據各標題生成的目錄)

附錄元素 (……)

另外,以下技術模板與分類如有使用,則須置於條目源代碼之最底,並應按以下順序排列,以便機器維護:
(……)

6. 小作品模板(如{{Stub}})或優特狀態模板(如{{Featured article}})[3]

  1. ^ 如果條目處於待刪除的狀態,提刪與速刪模板(如{{VFD}}、{{Delete}}等)應當優於其他維護性模板而首先出現。
  2. ^ 理論上包括通過表格語法構成的信息框,雖不推薦此情況(應製成模板便於重用)。
  3. ^ 雖然在呈現頁面來看小作品模板的位置比頁面分類還要上方,然而一方面由於通常是小作品模板先出現並且提供預設分類後,才會逐一添加相關分類;另一方面則是機械人是依照分類、小作品模板、跨語言連結的順序修訂,而在遇見與其不符合的情況時便會重新修正。
提議條文

導言元素 條目中的導言章節是指章節目錄前的文欄段落,在導言章節中可以選用的元素排序為:

  1. 消歧義連結模板(如{{Otheruses}}、{{Distinguish}}等,另見Wikipedia:模板消息/消歧義模板
  2. 優特狀態模板(如{{Featured article}}、{{Featured list}}、{{Good article}})
  3. 維護性模板(如{{Multiple issues}}、{{Cleanup}}、{{Unreferenced}}等)[1]
  4. 字詞轉換模板(如{{noteTA}}、{{全局僻字}}等)
  5. 導讀提示模板(如{{CJK-New-Char}}、{{UTC+8}}等)
  6. 信息框模板(如{{Infobox}}等)[2]
  7. 右側圖像(此不包括應放在其他段落位置的圖像)
  8. 右側導航條
  9. 導言文字
  10. 章節目錄(在段落數量超過3個時,MediaWiki系統自動根據各標題生成的目錄)

附錄元素 (……)

另外,以下技術模板與分類如有使用,則須置於條目源代碼之最底,並應按以下順序排列,以便機器維護:
(……)

6. 小作品模板(如{{Stub}})[3]

  1. ^ 如果條目處於待刪除的狀態,提刪與速刪模板(如{{VFD}}、{{Delete}}等)應當優於其他維護性模板而首先出現。
  2. ^ 理論上包括通過表格語法構成的信息框,雖不推薦此情況(應製成模板便於重用)。
  3. ^ 雖然在呈現頁面來看小作品模板的位置比頁面分類還要上方,然而一方面由於通常是小作品模板先出現並且提供預設分類後,才會逐一添加相關分類;另一方面則是機械人是依照分類、小作品模板、跨語言連結的順序修訂,而在遇見與其不符合的情況時便會重新修正。

參考英文維基百科做法。此外,若將典優模板放置在條目底部,如果頁面過長而超出模板限制,會導致無法底部的模板無法加載,而無法將條目加入典優分類。秒速5公分就遇到了這樣的問題,見此處。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2024年2月3日 (六) 03:26 (UTC)[回覆]

可以,看來技術疑慮應該最少。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年2月3日 (六) 05:26 (UTC)[回覆]
感覺現在的情況是兩種辦法混用。若有此規定,可能需要bot協助處理既有置底的case。Sanmosa Défendre jusqu'à la mort 2024年2月3日 (六) 15:56 (UTC)[回覆]
實際上,會直接受到放置位置影響的條目不會很多,有bot處理當然更好。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2024年2月4日 (日) 05:05 (UTC)[回覆]
理論上典優條目不應該超出模板限制就是。--Ghren🐦🕐 2024年2月4日 (日) 05:42 (UTC)[回覆]
@GhrenBlackShadowG要不直接規定優特條目或列表長度不得超過模板限制,長度超過模板限制的條目或列表不合評選優特條目或列表的資格?這樣的話上面的修改倒是不必要了。Sanmosa Défendre jusqu'à la mort 2024年2月4日 (日) 08:40 (UTC)[回覆]
這樣規定會有問題:一個條目在當選優良/典範時並沒有超過模板限制,不過所用的模板日後因為功能擴展而導致超限,即使條目內容沒有改變,這仍意味着也需要被重審,無疑是對那些條目造成了非戰之罪。而且,就以上面秒速5厘米為例,雖然是出現了模板超限,但衹是最後的導航連結未能顯示,並未實質影響條目內容甚至內容的質素,這樣也要喪失優良資格並不見得合理。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年2月4日 (日) 09:19 (UTC)[回覆]
「這仍意味着也需要被重審」不一定:一直沒被人發現的話就沒這個問題;真有人發現的話,假如他有辦法讓條目長度不超過模板限制,也不需要重審;真有人提重審了,如果重審期間條目長度已再一次不超過模板限制,那重審應該終止;我提議設立這個規定的主要目的是從GFALC中bar掉長度超過模板限制的條目或列表。另外,個人不認為秒速5公分是一個合適的例子,我真要把這條目拿去重審的話,我還有其他理由。Sanmosa Défendre jusqu'à la mort 2024年2月4日 (日) 09:31 (UTC)[回覆]
要是考慮「一直沒被人發現的話就沒這個問題」的話,那會有另一個問題就是「一直沒被人發現這是一個優良條目」(因為優良模板因超限而沒有載入,優良狀態沒有顯示),令人以為早已被bar掉但其實沒有。所以就算有這些規定,其實都很有需要把優特模板放在頂部,以盡量減少「沒被人發現」的可能。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年2月4日 (日) 10:16 (UTC)[回覆]
考慮到現在的情況是兩種辦法混用,我確實也覺得就算沒有任何GFAL存在長度超過模板限制的情形,統一一下做法也是必要的,這也是我説「需要bot協助處理既有置底的case」的緣故。Sanmosa Défendre jusqu'à la mort 2024年2月4日 (日) 10:22 (UTC)[回覆]
所以這裏的一個重點是:究竟長度超過模板限制的GFAL有多少?Sanmosa Défendre jusqu'à la mort 2024年2月4日 (日) 09:42 (UTC)[回覆]

超出MediaWiki頁面各種限制的優良、典範條目及列表

本小節由Page List Bot強力驅動。未列出的組合均無查詢結果。結果生成於2024年2月4日 (日) 11:00 (UTC)。

呈現出結果的查詢準則:

  1. 【位於Category:優良條目 OR 連結至Template:Good article OR 嵌入了{{Good article}}】 AND 【位於Category:引用模板後大小超過限制的頁面
  2. 【位於Category:典範條目 OR 連結至Template:Featured article OR 嵌入了{{Featured article}}】 AND 【位於Category:引用模板後大小超過限制的頁面

結果:

總計:12個頁面

以上,為統計資料,以供參考。 --MilkyDefer 2024年2月4日 (日) 11:18 (UTC)[回覆]

  • 傻眼,這都有問題,這系列模板不是都(應該)放在條目最底下嗎?不多說了,反正對實際執行移動評選存檔是完全沒影響的,只知道和專題系列會有點關聯,所以顯然易見就沒有討論之必要,更沒有給出意見之必要。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2024年2月5日 (一) 15:07 (UTC)[回覆]
    為什麼「這系列模板不是都(應該)放在條目最底下」?——BlackShadowG Slava Ukraini! 2024年2月6日 (二) 03:24 (UTC)[回覆]
    @BlackShadowG這應該也只是「習慣性」的問題,因為條目當中最底下通常都是寫一堆分類。如果要放在條目最上面也是可以,沒什麼影響,但還是(&)建議應該放在最底下,會比較好找到該系列模板。特別是如果哪天有被撤銷的FA/FL/GA時,會比較好找。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2024年2月6日 (二) 11:06 (UTC)[回覆]

公示

已討論一週,未見有異議, 公示7日2024年2月17日 (六) 05:26 (UTC) 結束。--街燈電箱150號 2024年2月10日 (六) 05:26 (UTC)[回覆]


本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。