維基百科討論:特色圖片
![]() 存檔 |
---|
|
有考慮把「特色列表」改成「典範列表」嗎?
目前中維有三類典範(特色)內容:典範條目(FA)、特色列表(FL)、特色圖片(FP)。FP的內容在圖站,本地都沒有頁面。其本身就有編外性質,可以拋開不談。
剩下的FA和FL本質相同,分別象徵本站條目和列表中的最佳。然而同樣內涵的兩者卻叫不同的名字,這很讓人困擾。比如FA+FL+GA並稱都不知道該叫「典優內容」還是「特優內容」。嚴謹點的稱呼是「典範(特色)和優良內容」,但是加個括號也挺囉嗦的。
話說社群有考慮「特色列表」改稱「典範列表」嗎?--洛普利寧 2023年3月19日 (日) 16:02 (UTC)
- 不知道當時為什麼沒有改全。不管是要改成「典範」還是反過來改回「特色」,無論如何是應該統一稱呼。另外其實我覺得特色圖片也一起改比較好。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2023年3月19日 (日) 16:21 (UTC)
- 這種討論遲早都會爆的,很想看看這個獨裁社群到底又要搞什麼花樣了。在FA改名成典範之後,到底知不知道已經改了多少個從「特色條目」改成「典範條目」的頁面了?總之,絕不會給出什麼意見,更不會選邊站,因為本質還是叫做FA/FL/FP。這個獨裁社群就是喜歡「沒事找事做」。更直接的說就是,可能這個獨裁社群每過幾年,就會把這種討論再重複搬出來詢問一次,周而復始永不止盡,即便到了退休甚至死亡了還是一樣不會改變。這裏並不是en版,如果是en版就沒有這個問題。--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2023年3月19日 (日) 16:29 (UTC)
- 本人非常建議您而不是整天在這裏罵「這個獨裁社群」,這種留言難以對討論帶來實質幫助,謝謝您。--SunAfterRain 2023年3月20日 (一) 01:18 (UTC)
- 本來就是獨裁社群啊,請問「FA/FL/FP本質沒有變」不是事實嗎?您們所謂的沒壞別修的概念顯然都是假的。可悲獨裁的爛社群,然後就直接躲起來不敢討論了,呵呵呵,因為講的就是事實。有了這種獨裁社群,看了只會「賭爛」,而且願意編輯維基百科的人也只會越來越少,不會越來越多。--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2023年3月20日 (一) 13:31 (UTC)
- 本人非常建議您而不是整天在這裏罵「這個獨裁社群」,這種留言難以對討論帶來實質幫助,謝謝您。--SunAfterRain 2023年3月20日 (一) 01:18 (UTC)
- 我反而想讓FA改回去。
——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作,免敬 2023年3月21日 (二) 00:15 (UTC)
- 典範圖片不好聽,我也不覺得圖片有「典範」可言。Temp3600(留言) 2023年3月21日 (二) 09:40 (UTC)
- 我都覺得FP可以廢了。FP檔案不在本站,首頁圖片和FP又沒關係,現在評審區也是門可羅雀。誰要覺得自己上傳的圖片優秀,自己去c站評就是。畢竟那邊有專業鑑定能力的編者多。--洛普利寧 2023年3月21日 (二) 14:10 (UTC)
- 我不覺得FP能再活躍起來,但保留程序當後備也沒什麼不好。--Temp3600(留言) 2023年3月21日 (二) 15:40 (UTC)
- 有點離題?不過FP要求圖片在C區,和本地貢獻者關係有限,變成幫別人做「嫁衣」,可有可無的雞肋,程序上保留,選不選隨緣。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作,免敬 2023年3月22日 (三) 01:00 (UTC)
- 那把FL改成「典範列表」(和FA相比,改FL變動比較少);FP評選的是外站對象,姑且還用「特色」這個特殊的說法?--洛普利寧 2023年3月23日 (四) 14:04 (UTC)
- 我反而想讓FA改回去。
——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作,免敬 2023年3月24日 (五) 00:48 (UTC)
- (+)支持改回去--百無一用是書生 (☎) 2023年3月24日 (五) 02:21 (UTC)
- (*)提醒:Wikipedia:特色條目候選/髮夾彎 --MilkyDefer 2023年3月25日 (六) 09:35 (UTC)
- 我反而想讓FA改回去。
- 那把FL改成「典範列表」(和FA相比,改FL變動比較少);FP評選的是外站對象,姑且還用「特色」這個特殊的說法?--洛普利寧 2023年3月23日 (四) 14:04 (UTC)
- 有點離題?不過FP要求圖片在C區,和本地貢獻者關係有限,變成幫別人做「嫁衣」,可有可無的雞肋,程序上保留,選不選隨緣。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作,免敬 2023年3月22日 (三) 01:00 (UTC)
- 我不覺得FP能再活躍起來,但保留程序當後備也沒什麼不好。--Temp3600(留言) 2023年3月21日 (二) 15:40 (UTC)
- 我都覺得FP可以廢了。FP檔案不在本站,首頁圖片和FP又沒關係,現在評審區也是門可羅雀。誰要覺得自己上傳的圖片優秀,自己去c站評就是。畢竟那邊有專業鑑定能力的編者多。--洛普利寧 2023年3月21日 (二) 14:10 (UTC)
- 我自己是感覺「典範」後邊跟「條目」的話沒大問題,但跟「列表」或「圖片」則非常違和,「特色」後邊跟「條目」、「列表」或「圖片」則都沒問題。如果要改的話,我也支持把FA改回「特色條目」。(看回此前討論以後,我感覺會不會統一改成「精選XX」好些,不過就只當作自己的一些附加意見算了,我還是優選FA改回「特色」。)Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年3月28日 (二) 12:06 (UTC)
- (+)支持改名「典範列表」,「典範」就是代表可以做為條目或列表的楷模者,再來也是為了統一名稱。特色圖片則維持原名。--E.D.(留言) 2023年3月28日 (二) 14:19 (UTC)
- (+)贊成典範條目、列表。因需各方面均衡且優秀,而非個別方面獨特。--— 我表示就對聚集性疫情進行的打擊作出高度評價 2023年4月3日 (一) 11:58 (UTC)
- 沒意外的話,最後就是再走那種不公不正的投票,呵呵。本質完全不會變的東西真的不值得討論,因為如果是en版就沒這種命名問題。然後以後的人可能每隔幾年就會再搬出來重複討論這種本質完全不會變的FA/FL/FP,形成所謂的「常年提案」,真可悲。獨裁社群為了命名這種玩意,可能無意間就趕走了不少想要來讀維基百科的讀者了但都還不知,完全處於自我陶醉的編輯狀態罷了。普通的讀者對於獨裁社群如何命名FA/FL/FP的中文翻譯應該是完全沒有意見的才是(即:他們可能根本不在乎比如FA究竟該叫特色條目還是典範條目),看看這個獨裁社群腦袋也不知道變通。一個正常的普通讀者是來維基百科查自己想要查的所需資料,而不是在乎這FA/FL/FP命名的。講白話一點就是,無論最終選哪邊或者哪種中文命名就是有人會反對。這根本是一種毫無實質意義的討論,可悲的獨裁社群。--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2023年4月4日 (二) 18:20 (UTC)
- (+)支持改成「典範列表」,(-)反對改回「特色」。畢竟,FA和FL是中維質量最高的條目,稱之為其它條目的「典範」沒有問題。但是這些條目與其它條目相比,是內容更加豐富、來源更加全面,而非是有足以稱之為「特色」的獨特特徵。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年4月16日 (日) 10:24 (UTC)
- (+)支持統一一下稱謂還是好的?沒壞別修?不好意思看下面。--Liuxinyu970226(留言) 2023年4月19日 (三) 02:07 (UTC)
- 目前看起來有初步共識,再討論一會看看。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2023年4月26日 (三) 12:11 (UTC)