討論:梨木樹邨買兇斬傷繼子案

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 2005年，哪宗案件是一名繼母向其前男友買兇，導致年僅7歲繼子的右手被刀手嚴重斬傷，因此引起香港社會廣泛關注，且被時任行政長官曾蔭權形容是「人神共憤」？

  梨木樹邨買兇斬傷繼子案條目由Hihipk（討論 | 貢獻）提名，其作者為Hihipk（討論 | 貢獻），屬於「crime」類型，提名於2021年6月20日 11:25 (UTC)。

  • (＋)支持--RedLightPOP_討論 2021年6月20日 (日) 13:36 (UTC)
  • (＋)支持--凡（留言） 2021年6月21日 (一) 01:49 (UTC)
  • (＋)支持。--A.K. 留言※簽名 2021年6月22日 (二) 23:47 (UTC)
  • (＋)支持。--SickManWP_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2021年6月24日 (四) 09:44 (UTC)

同行評審

梨木樹邨買兇斬傷繼子案（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2021年6月24日 (四) 15:24 (UTC) 至 2021年7月24日 (六) 15:24 (UTC)
下次可評審時間：2021年7月31日 (六) 15:25 (UTC)起

有意參選GA，這樣的成功率有多少？希望各位給下評價，萬分感謝。Hihipk（貢獻、留言、簽名） 2021年6月24日 (四) 15:24 (UTC)

• 內文有條理，參考資料可供查證，可以一試。[以下純粹個人意見] 部分簡明詞彙不必要加上紅／藍鏈，如毆打、菜刀、肌肉、皮下神經、血管、家庭問題、寄養家庭、販毒之類。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2021年7月12日 (一) 13:19 (UTC)
  • 感謝您的意見，除了毆打的連結之外其他都刪去了。我不打算刪毆打的藍鏈，因為這是案情裏其中一個重點。—Hihipk（貢獻、留言、簽名） 2021年7月14日 (三) 00:22 (UTC)
    • 了解。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2021年7月14日 (三) 14:25 (UTC)
• 個人認為可嘗試參選GA。Lien Wing Yan（留言） 2021年7月29日 (四) 01:50 (UTC)
  • 文句可以精簡。--摩卡·賀昇 2021年7月29日 (四) 08:12 (UTC)
    • @Hoising：謝謝意見，但可否給一些例子？—Hihipk（貢獻、留言、簽名） 2021年7月31日 (六) 08:26 (UTC)

優良條目評選

梨木樹邨買兇斬傷繼子案（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化與社會 - 罪案，提名人：Hihipk（貢獻、留言、簽名） 2021年8月4日 (三) 05:30 (UTC)

投票期：2021年8月4日 (三) 05:30 (UTC) 至 2021年8月11日 (三) 05:30 (UTC)
下次可提名時間：2021年9月10日 (五) 05:31 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。條目已根據同行評審作出改善，內容及參考充足。Hihipk（貢獻、留言、簽名） 2021年8月4日 (三) 05:30 (UTC)
• 符合優良條目標準。Lien Wing Yan（留言） 2021年8月5日 (四) 01:39 (UTC)
• 符合優良條目標準。Alanchan9889（留言） 2021年8月8日 (日) 12:43 (UTC)
• 不要頂風而上哦。User:Cdip150。--7（留言） 2021年8月8日 (日) 15:05 (UTC)
  • (＊)提醒：身為執行移動評選的只能說這問題是防不勝防，這種歪風未來肯定持續的，除非你們要認定拜票當選的視同無效，而且這種邀請投票是不友善的，才要一一去翻該提名者在過去的紀錄。至於這問題，還是副ping@Sanmosa吧，別再牽拖了，看你們怎麼認定吧。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年8月8日 (日) 15:15 (UTC)
  • (：)回應：非常抱歉，因為我見有些用戶也有向我邀請投票，我誤會了不表達立場地邀請是可以的，我之後不會再犯此錯。—Hihipk（貢獻、留言、簽名） 2021年8月9日 (一) 00:45 (UTC)
    • 沒辦法，為了要杜絕這種那麼多歪風的，只好寫了，不然就是維基百科又一個無法解決的Bug，然後卻根本沒人知道。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年8月9日 (一) 11:40 (UTC)
• 符合優良條目標準，條目尚算來源充足，內容全面，作為優良條目符合資格。另關於其是否拉票事宜，雖然確實並沒有明顯強迫支持的語氣，但亦需作提醒不建議一次過向數個用戶請求評審，避免做成相關嫌疑。本人建議應促進更多用戶參與條目評審，從根本上解決相關問題。--SickManWP_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2021年8月8日 (日) 15:20 (UTC)
• 符合優良條目標準。SANMOSA _Σουέζ 2021年8月8日 (日) 23:57 (UTC)
• 符合優良條目標準。Fran·1001·hk 2021年8月9日 (一) 07:43 (UTC)
• (？)疑問@Cdip150、Jarodalien、Hihipk、CBNWGBB、Sanmosa：好啦，所以這樣子到時候如果淨支持票達標要算通過GA還是不過？你們既然說2020年11月9日方針已經通過卻又不寫在各評選的提示，而且就當時通過時也沒有這樣子說，此次應該還是要算過，下不為例吧？有關加在各評選的提示，各位請撥空去看吧。這個問題，就給你們找時間做共識吧，別再浪費時間了，因為你們當時通過方針卻都沒有寫在各評選的提示，當時肯定也有漏掉什麼不知道的Bug。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年8月10日 (二) 14:41 (UTC)

  Wikipedia:拉票中沒有說評選區拉票的投票無效，如要這麼做需要先明確對應指引。--BlackShadowG（留言） 2021年8月11日 (三) 02:26 (UTC)

  本來評選就沒幾個人看，連中立的邀請都禁掉，這個頁面估計就剩一批專業投{{yesGA}}的了吧。再說拉票怎麼看得出來？不能在討論頁留言，我可以Special:EmailUser啊，我可以用Telegram, QQ……這種票誰知道無效？也就是說以後討論頁邀請無效，但站外私聊有效是嗎？ ——羊羊 [ 留言 貢獻 維貓報 古典音樂專題 ] 2021年8月11日 (三) 03:32 (UTC)

  我在討論頁不能邀請對我主編的條目發表看法，那我可以邀請別人來關注 GAC FAC 啊，至於他是給我主編的條目投yes還是KAGE的投yes這就不在我控制範圍了吧。要不然順便禁止在UT空間加入 WP:GAC WP:FAC 的連結/連結？ ——羊羊 [ 留言 貢獻 維貓報 古典音樂專題 ] 2021年8月11日 (三) 03:37 (UTC)

  • 因拉票而過來投的票在默認的情況下還是有效的，如果要當成無效，在現有的框架下需要在互助客棧另外提出，請求是次結果以忽略規則的形式作廢。還有別跟我說「評選就沒幾個人看」，本頁同一段時間已出現了約20個人。Email、TG、QQ等私聊拉票當然是不可接受的，難以被發現不代表就可以，羊羊的邏輯相當於「即使犯了罪，衹要不被發現就等於沒有犯罪」的謬誤。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2021年8月11日 (三) 04:38 (UTC)
    • 真不知道你們在2020年11月9日那個定義和結論是怎樣。如果因為拉票而使評選通過的情況下仍然視為有效提名的話，那你們還是變相鼓勵拉票而沒有任何實際處理評選無效的方式嘛？真的是標準的Bug，有沒有在互助客棧討論過，結果都是大同小異。這種做法最後可能就是：算過GA也不是，不算也不是，一定有用戶有意見，變相沒有共識。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年8月11日 (三) 05:23 (UTC)

    在下知道是謬論，但是這個無法執法是真的。【Editnotice裏面寫的是「至別人討論頁請求拉票或拜票」，應改成「向別人請求拉票或拜票」或者甚至「通知別人關於此投票的事宜」。】哦，Editnotice又寫，「因為拉票或拜票之情況導致評選通過的……」，怎麼才算？我來投yesGA，我還沒投主編就在我討論頁通知我，我這票就廢了？「本頁同一段時間已出現了約20個人」，DYK人更多啊，還只要四票，為什麼經常看到沒剩兩天了還是只有兩個孤零零的(＋)支持的提名？我來投燃燈節，來投瑞麗江，和別的章節又有什麼關係？ ——羊羊 [ 留言 貢獻 維貓報 古典音樂專題 ] 2021年8月11日 (三) 13:40 (UTC)

    同上。另「別跟我說『評選就沒幾個人看』，本頁同一段時間已出現了約20個人」也是不合理的，好一部分人也是在提名條目時才順道投幾個票，真正看的人寥寥可數；我很明顯能夠看出Cdip150的觀念和現時的評選情況脫節。如果當初評選能夠改走共識制，就不會有這種情況發生，因為根本沒有拉票的必要。Sanmosa _Outdia 2021年8月12日 (四) 00:35 (UTC)

    @Sanmosa：您說的是這個吧？問題是@百战天虫之前提議這個所謂「共識制」時也是這樣子沒什麼用戶支持，而且似乎就是得討論非常久還不見得會有結論。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年8月12日 (四) 08:03 (UTC)

• 符合優良條目標準。--A.K. 留言※簽名 2021年8月11日 (三) 04:27 (UTC)

---

暫時認定：7 符合優良條目標準票，符合標準。但上面投票有涉嫌拉票而通過的問題，有待其他用戶認定該次評選是否有效，請暫時不要存檔。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年8月11日 (三) 05:33 (UTC)

應該先以通過存檔，WP:拉票中沒有規定拉票會算作無效，如要設立此規定，需在互助客棧提出。--BlackShadowG（留言） 2021年8月12日 (四) 00:50 (UTC)

等待其他用戶更多意見。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年8月12日 (四) 08:03 (UTC)

我覺得可以先通過存檔。——CBNWGBB（留言） 2021年8月12日 (四) 10:16 (UTC)

完成，外加Jarodalien用戶的建議和上方一致，判定「：7 符合優良條目標準票，符合標準」。如日後有用戶對此結論有異議，請再自行選擇提報互助客棧或重新提名，可重新提名時間仍保持9月10日 (五) 05:31 (UTC)之後。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年8月12日 (四) 12:13 (UTC)