討論:歪腰郵筒
![]() | 歪腰郵筒曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/09/%E6%AD%AA%E8%85%B0%E9%83%B5%E7%AD%92_%281%29.jpg/80px-%E6%AD%AA%E8%85%B0%E9%83%B5%E7%AD%92_%281%29.jpg)
- 哪兩座郵箱在2015年颱風蘇迪羅襲擊臺灣後聲名大噪?
- (+)支持:內容詳細,來源充足,5天內創建並增訂。話說這真有意思!--№.N(留言) 2015年8月14日 (五) 02:27 (UTC)
- (!)意見龍應台,不是龍應臺,還有郵箱是否也要地區詞轉換?台灣幾乎都稱郵筒,極少稱郵箱。順便問一下,您是刻意不用"language=zh-tw"(刻意要顯示"繁體中文"四個字)嗎?-游蛇脫殼/克勞棣 2015年8月14日 (五) 03:14 (UTC)
- (+)支持:符合標準。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2015年8月15日 (六) 04:36 (UTC)
- (+)支持 內容有趣,質素足參選優良條目。--Qui cherche trouve 2015年8月15日 (六) 23:30 (UTC)
- (+)支持:符合要求。--不寫條目,只反破壞的nbfreeh(留言) 2015年8月16日 (日) 01:53 (UTC)
- (+)支持:符合標準。-- 鎮國公 ( 有事找我 ) 2015年8月16日 (日) 13:14 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年8月17日 (一) 18:12 (UTC)
優良條目評選
歪腰郵筒(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:postal,提名人:Qui cherche trouve 2015年8月12日 (三) 22:41 (UTC)
- 投票期:2015年8月12日 (三) 22:41 (UTC) 至 2015年8月19日 (三) 22:41 (UTC)
符合優良條目標準:提名人票。有條理,內容充足。—Qui cherche trouve 2015年8月12日 (三) 22:41 (UTC)
符合優良條目標準:這種條目竟然也能有那麼豐富的圖文內容與可靠來源支撐,符合GA標準。另外建議主編將新聞來源archive起來,因為常常媒體會將過期新聞刪掉,並希望能加入國外媒體報導來源。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年8月13日 (四) 02:48 (UTC)
不符合優良條目標準:行文不甚通暢,過度濫用「其中」、「對此」等連結詞,導致文章讀起來繁冗而不順。—ILMRT(留言) 2015年8月13日 (四) 03:59 (UTC)
不符合優良條目標準,各種病句。--Zetifree (Talk) 2015年8月13日 (四) 15:39 (UTC)
符合優良條目標準:內容有趣,且來源足以支撐全文。-- 天秤P 留言 2015年8月14日 (五) 05:11 (UTC)
不符合優良條目標準:抱歉,請改善條目中的行文。--Imperator of GorianTalk 2015年8月15日 (六) 10:12 (UTC)
不符合優良條目標準:新聞改幾個字複製過來,然後編排一下就來提優良。新聞感太強。--Fxqf(留言) 2015年8月16日 (日) 11:40 (UTC)
符合優良條目標準 :有那麼豐富的圖文內容與可靠來源支撐,符合GA標準。另外建議主編將新聞來源archive起來,因為常常媒體會將過期新聞刪掉,並希望能加入國外媒體報導來源。
提交的維基人及時間:--WP:破壞(留言) 2015年8月17日 (一) 10:37 (UTC)
:4支持,4反對,落選。--春卷柯南夫子爭取50DYK( 論功行賞 ) 2015年8月20日 (四) 01:04 (UTC)
我看歪腰郵筒
105學測作文題目[1],不知這點適不適合寫進條目中?--61.64.145.184(留言) 2016年6月26日 (日) 16:35 (UTC)