討論:M25高速公路 (英國)

M25高速公路 (英國)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

2013年12月4日

優良條目評選

入選

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「M25 motorway」（原作者列於其歷史記錄頁）。

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

公路專題

（獲評優良級、未知重要度）

	公路主題閱論編本條目頁屬於公路專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科公路類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

英國專題

（獲評優良級、中重要度）

	英國主題閱論編本條目頁屬於英國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科英國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2013年12月5日 (四) 01:23 (UTC)[回覆]

英國M25高速公路（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：交通 - 道路交通 -，提名人：Howard61313（留言） 2013年11月27日 (三) 16:36 (UTC)[回覆]

投票期：2013年11月27日 (三) 16:36 (UTC) 至 2013年12月4日 (三) 16:36 (UTC)

(＋)支持：提名人票。內容完備詳盡，介紹全面、可供查證的資料來源充足。--Howard61313（留言） 2013年11月27日 (三) 16:36 (UTC)[回覆]
(！)意見：請根據Wikipedia:版面指南#附錄排序調整章節次序。－Hijk910 _じぇじぇ^じぇ 2013年11月27日 (三) 18:41 (UTC)[回覆]
- 完成--Howard61313（留言） 2013年11月28日 (四) 00:07 (UTC)[回覆]
(！)意見：這個和之前提名的相比可差得遠了，很多地方還缺乏來源支持。暫不反對，請補充吧，格式也需要調整。--劉嘉（留言） 2013年11月28日 (四) 03:23 (UTC)[回覆]
- (：)回應：能指出缺乏來源支持的地方嗎？--Howard61313（留言） 2013年11月28日 (四) 00:27 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：1、首段應該是下文的概述，所以不需要每一句加來源註明，但前提是下文有對這一句的詳細說明，並且有來源。所以：「M25高速公路同時也是歐洲E15公路、歐洲E30公路的一部分」的來源呢？下文也沒有敘述。「概述」一章最後一自然段，無來源；「計劃與興建」一章明顯缺乏來源支持。「與其他高速公路的比較」只有兩個歷史紀錄有來源，其他的沒有，這導致首段中說的「為歐洲第二長的環城高速道路，僅次於總長196公里、繞行柏林外圍的德國10號高速公路」也就沒有來源了。此外：「各方案示意圖可點此在Google Maps overlay上觀看」這樣的外鏈目前中文維基不允許的，參考文獻和延伸閱讀中存在不應該有的英文紅鏈，「（Canterbury Way[註1]）」這裏的「注一」連結錯誤，點擊後無法到達下方的註釋處，並且還有「The Road to Hell」這裏用的是:en:這樣的跨語言連結，這也是目前中文維基不允許的。相關建設下既然只有「泰晤士下游跨河道路」一個子章節，並且父章節下沒有任何補充說明，那麼就不必要分這樣的子章節出來。以上是粗看就發現的問題。午睡去……--劉嘉（留言） 2013年11月28日 (四) 04:48 (UTC)[回覆]
    - 完成，感謝指出這些問題。歷史紀錄的部分，已將之更換為轉自德語維基、比較可靠的資訊和來源，其他部分也從英語維基相關公路條目增加了參考文獻。至於Google Maps overlay外部連結，是不能存在於本文中呢，還是連參考文獻中都不能附呢？--Howard61313（留言） 2013年11月28日 (四) 11:02 (UTC)[回覆]
      - (：)回應：外鏈是不能在正文中，參考文獻中當然可以。--劉嘉（留言） 2013年11月29日 (五) 01:36 (UTC)[回覆]
(＋)支持問題已得到解決，符合優良條目標準。但實施中計劃和相關建設的部分還有提升空間。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年11月29日 (五) 11:50 (UTC)[回覆]
- (：)回應，已把英國公路局（英語：Highways Agency）網站上的工程資訊翻譯成中文貼上了，但靠這些資料能擴充的程度似乎有限。--Howard61313（留言） 2013年11月29日 (五) 15:26 (UTC)[回覆]
(＋)支持，比較完整。--Huandy618（留言） 2013年11月29日 (五) 15:52 (UTC)[回覆]
(＋)支持：條目新穎，感覺不錯，符合標準。另：希望評選者能完整翻譯en導航模版，更佳。--白開水（打針吃藥查水錶）☺ 2013年11月30日 (六) 02:54 (UTC)[回覆]
- (？)疑問：完整翻譯en導航模板？像這個嗎？--Howard61313（留言） 2013年11月30日 (六) 04:11 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：|Transport_in_Buckinghamshire迭個--白開水（打針吃藥查水錶）☺ 2013年12月1日 (日) 01:17 (UTC)[回覆]
(！)意見：下列各出入口公里數來自當地道路交通標誌，英哩數由公里數換算而得這樣的說明不能夠算是來源。參考文獻存在過度翻譯，還有之前說的：「M25高速公路共行經了6個行政區，其中1a－5號交流道位於肯特郡境內、6號－13號交流道位於薩里郡境內（12－13號交流道間一小段經過伯克郡）、14號交流道位於薩里郡／大倫敦交界，15號交流道位於白金漢郡／伯克郡／大倫敦三者交界，16號交流道位於白金漢郡、17號－24號交流道位於哈特福郡內、25號、29號交流道位於大倫敦內、26號－28號交流道、30號及31號交流道位於埃塞克斯郡。公路警察隊由倫敦警察廳及泰晤士河谷、埃塞克斯、肯特、哈特福、薩里等郡的郡警局派遣人員組成。」來源呢？另網址類來源應該註明訪問此網址的時間，這相當於是表明你是什麼時候看了這個來源來編寫了頁面中的相應內容，至少在你編寫的時候，這個連結仍然是有效的。--劉嘉（留言） 2013年11月30日 (六) 05:13 (UTC)[回覆]
- (：)回應：了解，晚點能用電腦時會改善這些。但「各交流道所在行政區」的這段文字，也需要附來源嗎？這種資訊在任何線上地圖裏都能獲取了吧。--Howard61313（留言） 2013年11月30日 (六) 05:53 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：條目中應該直接給出來源，而不是讓讀者自己去找某一個應該很容易找到的來源。既然容易，為什麼不加上？--劉嘉（留言） 2013年11月30日 (六) 06:00 (UTC)[回覆]
    - (：)回應：抱歉，只是因為沒看過哪個交通相關頁面，要附參考來源才能查證一項交通建設的所在地（當然，里程數之類的數據除外）。中山高速公路交流道列表就是例子，而且還是個特色列表呢。不附來源的原因也不是簡單，而是奇怪。舉例好了，是要附一個google地圖的連結，當參考來源證明「某某鐵公路經過某某郡某某縣」嗎？似乎不會有人這麼做。
      - 完成，嚐試用一種方式附上來源了。另外，(：)回應「下列各出入口公里數來自當地道路交通標誌，英哩數由公里數換算而得」是條目正文，本來就不是參考來源啊，而且文中確實是有來源佐證的。(？)疑問參考文獻過度翻譯是指？--Howard61313（留言） 2013年11月30日 (六) 12:51 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內文全面，份量也夠，沒什麼大問題。--Francisco (留言) 2013年11月30日 (六) 08:48 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年12月1日 (日) 00:48 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容充足有條理。--★ 喵虎笑問客從何處來 2013年12月1日 (日) 05:46 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年12月1日 (日) 10:09 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容詳盡，但條目名稱無需加上「英國」一詞。--Clithering（200+ DYK） 2013年12月3日 (二) 16:02 (UTC)[回覆]