用戶討論:MINQI
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
-- 背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年6月12日 (三) 21:13 (UTC)
 存檔 |
|---|
|
/過長討論 · /某位於本版之語錄 |
給您一個星章！
|
原星章 |
| 看到閣下的一些編輯和行為，不過我建議不要將自己的時間和精力過度放在這裏。這些台獨港獨滿獨輪獨的人存在，是由於背後有資金支持，並且長期形成的一種社會存在。揚湯止沸，不如釜底抽薪。根本解決這些辦法是通過我們自身經濟強大，迫使其主要競爭對手放棄對這些提線傀儡的輸血。也就是說，這需要時間去換空間，而目前的精力是在我們能規避爭議的大量範圍內進行貢獻，為未來的大規模高效率清理奠定基礎，再等待合適時機清理。謝謝，祝編輯愉快。 🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年11月1日 (日) 09:12 (UTC) |
謝謝--MINQI（留言） 2020年11月1日 (日) 09:15 (UTC)
一隻小貓送給您！
不知怎的將差異看反了，撤銷了您的正確編輯
囧rz……
YFdyh000（留言） 2021年1月13日 (三) 12:10 (UTC)
- 沒事 LOL。--MINQI（留言） 2021年1月13日 (三) 12:20 (UTC)
新春快樂
|
新春快樂 |
| 這一年我們一同經歷了很多風雨，共同並肩作戰完成了很多任務。祝願兄台及全家在新的一年裏平安順遂、心想事成！祝牛年萬事大吉！ Walter Grassroot（留言） 2021年2月10日 (三) 12:25 (UTC) |
給您一個星章！
|
反破壞星章 |
| 簡單瀏覽了您的編輯歷史，感謝您在一些問題上的編輯和討論。中文維基受一面政治影響已經頗久，我支持您繼續客觀公正地編輯撰寫維基百科。 Megaloasuka（留言） 2021年4月2日 (五) 08:03 (UTC) |
感謝MINQI閣下為保護大陸維基人的共識做出的貢獻
感謝MINQI閣下為保護大陸維基人的共識所做出的貢獻！Jg451（留言） 2021年7月18日 (日) 05:48 (UTC)
給你個星章
|
原星章 | |
| 謹言慎行，能屈能伸才是大丈夫。基金會行動中被永久封禁和被除權的管理員都拿這些人沒有辦法，你一個人的力量又有多大呢？魚死網破也不是不可以，如果你覺得自己受到了冤屈，直接去英文維基百科在創始人那舉報涉事管理員和涉事用戶即可 Assifbus（留言） 2021年12月14日 (二) 18:11 (UTC) |
謝謝提議，不過就基金會行動來看，去英維舉報亦不會有任何改觀。並且英維本身就封禁了部分編寫中國有關條目的編者{據我所知就有一位經常編寫中國地理且編寫優良的編者因為與他人起了爭執被以編輯戰封禁（老外原話「 Whatever the polemical statements the user made were, the user did constructive work on Chinese geography, which is still badly needed.」、「 I have never seen any of the stuff they blocked you for, but I see your work everywhere I go in Wikipedia. You were a great editor.」），後又被以疑似使用傀儡（封禁記錄寫着「suspected」）永封。}。另外，閣下自身也注意安全——小心被打擊報復。--MINQI（留言） 2021年12月14日 (二) 19:56 (UTC)
西瓜送給您！
|
送您一個西瓜。--桐生ここ★[討論] 2021年12月18日 (六) 14:26 (UTC) |
關於對閣下的建議
獲悉閣下因為發表親中國言論而遭到了封禁，本人表示非常遺憾。的確，現在的世界輿論權及話語權都掌握在西方國家手中，他們現在說什麼就是什麼。
講個笑話，新·北約式四步法 第一階段：烏克蘭沒有納粹 第二階段：烏克蘭有少量納粹，但只是個例 第三階段：烏克蘭有部分納粹，但俄國人更壞 第四階段：納粹其實也沒那麼壞，大家要學會接納
舉個例子，拿這次俄烏衝突打個比方，中國什麼都沒做，外面就對着中國指指點點，居高臨下，說你「不協助制裁俄羅斯就是縱容」，俄羅斯背上了一大堆戰爭罪和屠殺的指控，可誰又記得美國發動伊拉克戰爭第一天就炸死了幾千人，並且多數還是平民的「民主光輝事跡」？
不過，在下認為閣下若在封禁期滿後若繼續編輯，一定得張弛有度，儘量不要給對面留下把柄，儘量不要打編輯戰，中文維基主要是4V在運行，不要與他們多計較，說也沒用。還請注意。
我們只做我們應該做的，就行。
另祝編安。
送閣下一句話 「上山走弦，下山走弓，玉全瓦碎，無動於中」 ZWH2020ZY（留言） 2022年4月30日 (六) 00:51 (UTC)
- @ZWH2020ZY：我將改動「4V」為「台/在台」，可否？部分管理員認為不當且有藉此刁難傾向。--MINQI（留言） 2022年5月14日 (六) 13:29 (UTC)
給幾位糾結於那句話的管理與其他編者：
- 《假定善意》「本指引並不要求用戶看到一些明顯不懷善意的行為（例如蓄意破壞）也要繼續假定善意。假定善意並不表示用戶不可以討論和批評其他用戶的行為，不過在評論時不應假定對方是懷有惡意這樣做，除非有明顯證據支持。」、「請不要過於積極地引用這個原則。正如人們會誤判其他人出於惡意一樣，人們也會誤認為（自己的行為）被假定為惡意；對「假定善意」的倡導本身或許會反映出對別人的負面假定。」；
- 再重申一遍若此處兩指控成立，那麼1233閣下導致本人封禁的舉報更是，那請修正錯誤；
- 指控本身亦是訴諸人身、假定惡意，除非有證據證明AT等管理聽取了本人申訴、其他大陸所謂親共維基人申訴以及證明目前大部分活躍中維編者非在台或台編者；
- 《訴諸人身》條目明確寫明了：如果當前論題確實與對方有關，那麼並不是訴諸人身。（「並非訴諸人身謬誤」段落）；
- 指引之《不要人身攻擊》：「關於何時、何種人身攻擊應該被刪除是一個存在爭議的話題，目前未有正式的方針。一般來說，你應該只刪除非常明顯的人身攻擊，尤其是爭議言論與你有關的情況下。」《討論頁指引——不能接受的行為》：「不要人身攻擊：人身攻擊是指以負面的言論去辱罵他人的行為」。此處請問非常明顯在哪？辱罵？「4v」一詞？是該詞，那麼僅刪除該詞即可。
- 《討論頁指引——不能接受的行為》：「不要誤導別人或歪曲別人的言論」；
- 部分移除已經嚴重扭曲了編者的原意，這是我的討論頁不是維基條目，您覺得不適，可告知我予以存檔而不是直接擦邊球的理由部分刪除（PS：因為禁制，我暫時無法編輯任何自己的存檔頁面）——《討論頁指引——別人的意見》：「在您自己的用戶討論頁里，您可以直接刪除其他人的留言，但更推薦將討論頁存檔。」；另，他這封留言已經具備私信/私郵性質，爾等大可以去告知以郵件方式發送此文本較妥；
- 《討論頁指引——別人的意見》：「為維護討論維基百科中文社區版面的正常運作，允許在條目討論頁、互助客棧、投票頁及投票討論頁這些不影響維基百科條目正文內容表達的區域，以不影響作者原意表達，及保證內容在項目頁面的顯示上（而非編輯該內容時）與原文內容完全一致的原則，對留言作出適度的修改。」；
- 我想沒必要就這已經半個月的留言還打編輯戰，要不是三位「多心人」在電報群無緣無故污衊、關聯本人，兩位管理也不會光臨鄙人這「放維基假的MIN乙己」（電報群對本人的嘲諷、蔑謔，本人略知一二）寒舍吧？要不是管理員大人修改了本人討論頁，本人也不會去尋找此次爭議源頭更不會上來撥亂反正。--MINQI（留言） 2022年5月14日 (六) 20:36 (UTC)
給您一個星章！
|
不倦星章 |
| 感謝您對中國政治相關條目堅持不懈的關注。 Shinohara Chihiro（留言） 2023年1月22日 (日) 12:42 (UTC) |
RE
「加上此模板的編輯者需在討論頁說明此文中立性有爭議的原因，以便讓各編輯者討論和改善。在編輯之前請務必察看討論頁。」請知悉，感謝。--Kriz Ju（留言） 2023年3月20日 (一) 16:52 (UTC)
- 如果所有人都看某些條目後自己覺得不符合個人觀點或偏好就說不中立、可疑，模板用了卻又說不出所以然，甚至拒絕討論，顯然對條目內容無所助益甚而不負責任。望知悉。--Kriz Ju（留言） 2023年3月20日 (一) 16:54 (UTC)
- 1.該條目已多次編輯戰，添加模板實屬無奈；
- 2.那位拒絕討論的編者（USER:白鹿真名,現更名為白井ゆい）一直以「維基不強迫任何人參與」為由逃避；
- 3.感謝閣下於條目討論頁的說明。--MINQI（留言） 2023年3月20日 (一) 19:32 (UTC)
關於您與另一用戶的爭議
或許您已看到，與您起爭議的Fumikas Sagisavas已被禁止接觸閣下（單向互動禁制）。我看到管理員在禁制紀錄頁對閣下的軟性「禁制(?)」，又見管理員沒直接來留言，就想自己來提醒一下閣下（雖然相信您也知道這些行為規範）：這次禁制看起來就是只是針對Fumikas屢次的騷擾行為，並不代表閣下與其有爭議的其他方面（如有）是「他錯您對」。需注意依互動禁制相關規範，他仍能與閣下參與同一討論，依管理員在禁制紀錄頁的說明，亦請閣下避免在對方已被禁制下繼續評論其行為而產生不必要的爭議，否則您也可能被禁制與對方互動（包括在站內以任何方式提及對方）。您本身已有一互動禁制在身，再來的話別的管理員就可能考量採比互動禁制更重的編輯限制，所以也請您繼續注意您的行為。--路西法人 2023年6月13日 (二) 10:17 (UTC)
謝謝您感謝提醒。--MINQI（留言） 2023年6月13日 (二) 17:18 (UTC)
- 已經在發佈警告模板後注意到對話頁在2023年6月13日 (二) 10:17 (UTC)已經有其他用戶給予警告，確認部分行為是慣犯，也確認帳號MINQI已閱讀對應警告--Rastinition（留言） 2023年6月18日 (日) 12:15 (UTC)
感謝閣下的努力
|
中華人民共和國星章 | |
| 你不是孤單一個人，我感謝閣下最近兩年來所做出的努力。Assifbus（留言） 2023年7月11日 (二) 03:21 (UTC) | ||
| 此維基百科星章獎中華人民共和國星章授予MINQI，以表彰他（她）對中華人民共和國條目做出的重大貢獻。 |
--Assifbus（留言） 2023年7月11日 (二) 03:21 (UTC)
2023年8月
{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封鎖發言，可能導致您的封鎖時間被延長。Mys_721tx（留言） 2023年8月9日 (三) 04:14 (UTC){{unblock|~~~~}}中寫「如您希望與管理員就本次封鎖作出討論，請於本模板外展開」。我想這算展開討論，所以暫未使用該模板，如可以使用（請求減少封鎖時長/屬於申訴）請管理員告知，先謝。
- 我與某某互動禁制由來：在被某某轟炸個人討論頁、某某在TG社群揚言要造成我永封（發過截圖）、多次事件中詆毀本人（如以「一望而知」稱某IP是本人傀儡）與偏袒有更明顯不當的對方、未經本人允許擅動本人個人主頁、多次與某某毫無關係事件被某某片面舉報並且無理據無端隨意否定本人說明前因後果等等疑似維基跟蹤（我記得與Sanmosa閣下討論過關於是否屬於維基跟蹤，如記錯還請見諒）情況下本人多次請求互動禁制，最終於今年5月獲得AT閣下批准。
- 其莫名不當編輯本人長期關注條目，本人未多想而進行小修改，本人承認「逕自為之」有違相關條款。
- 其在被封鎖後多次使用提及等手段甚至重複編輯故意給本人系統消息，可見故意挑起違反禁令者為對方。或者說遊戲維基規則。
- 目前規則漏洞：A、B互動禁制，A故意去B所關注條目（A長期未編輯而B一直編輯）進行不當編輯，B必須無可奈何接受——A的細小或微小不當（有違「WP:中立的觀點」亦被部分編者認為不屬於明顯嚴重）或者稱不上不當（例如簡繁、同義詞、不同語境等等）不屬於例外（非常顯而易見的嚴重破壞），那麼B只能幹瞪眼。B在討論頁提了亦屬於是違反禁制之「受限於交互禁制的用戶不可直接或間接於本站內提及或評論另一方」——a.不一定提及A但評論（認為A之舉不當）；b.不屬於對禁制本身；c.A未顯著（首先）有違互動禁制。再擴大點，A故意去提刪B編輯過條目乃至創立的條目，B甚至不能參與存廢討論。
- 閣下未考慮第3點而給予直接解封。那麼您是否可考慮我已認識到自己錯誤，至少減少本人本次封鎖時間？
- 我不尋求解封，但求您對其給予適當懲處尤其是在封鎖後依舊有違禁制。--MINQI（留言） 2023年9月16日 (六) 09:49 (UTC)
- 技術上來說，可以放一個unblock模板，簡單寫一些，然後再在外面討論。
- 2.想必您應該清楚，在您關注的領域內，何為「不當編輯」絕大多數時候沒有共識。管理員對此類行為不會也不能處理。管理員只實現共識。
- 3.我沒有發現這種狀況，自然也沒有考慮到，如有則應報告到WP:ANM（尤其是按照社群討論，這樣的提報本身不應該視為違反禁制，但也僅限於提報）
- 4.「不當編輯」上面2里已經講過，不再重複。「B無可奈何必須接受」的說法在互動禁制的語境下，其實源自B「責任心過重」。這個規則設計的原理是，條目不是由特定編者維護的，沒有B也自然有很多其他人會編輯和檢查（您關注的領域更是如此），所以B不應有「無可奈何」的情緒體驗。其他一些潛意識裏的因素也會導致B有這樣的心態，比如下意識地維護自己的版本、拒絕特定的用詞等等，都是不應該有的。
- 5.正常提出申訴即可。解封的處理有很大的比例是在執行上個月社群討論中產生的共識，若第3點確有其事，則社群也有的考量也有缺漏。WMLO的申訴及後續的事情（比如寫這裏的說明）已經花費我相當的精力，不見得能很快地處理你的申訴。當然我也希望有其他管理員處理，讓這些連起來的事情有更多視角。
- 6.禁制和封鎖的目的不是懲罰，而是防止壞事發生，所以沒有適當懲處，只有必要的阻止措施。--Tiger（留言） 2023年9月16日 (六) 12:05 (UTC)
- @Tigerzeng：謝謝您的回應，
- 1.抱歉，我不能編輯ANM頁面。如方便請幫助本人於ANM舉報（見下文第二點內容、本頁面之「我再次被提及」），謝謝。
- 2.在被封鎖後其多次在自己個人討論頁藉由對封鎖之討論提及本人（特指寫明本人ID）。並在我多日未回應任何情況下於8.23.提及（並且明顯可見其故意使本人被系統提示被其提到），請問如此是否合理？是否符合上文之第三點？--MINQI（留言） 2023年9月16日 (六) 15:06 (UTC)
請@Mys 721tx ：等管理員定奪USER:Rastinition是否構成誹謗以及欺騙社群
首先，本人對管理員Mys 721tx 對本人之禁制無較大異議——本人的確產生交互（儘管被挑釁在先），僅對本人無法舉報極個別用戶在本人被禁制情況下誹謗本人以及欺騙社群有關本人事件於「Wikipedia:管理員佈告板/其他不當行為」、編輯本人自己討論頁存檔不同意見。
其次，本人慾說明USER:Rastinition的本次行為為何構成「其他不當行為」：
- 其未說明本人在先前討論中觀點——可靠/不需要評級（來源引用《中央社》內容，且與《中央社》之引用原文無除語種不同外的差異）；
- 其未說明「通常不可靠」幾位用戶使用針對維基編者的中維無採納共識態度指引於來源（試圖強行曲解方針，或者無視社群慣用標準，強行使用自己全新的解讀作為「適用標準」）；
- 其聲稱本人刪除了W的言論、細節難查，而事實為本人只是摺疊了，且其發言離題；W之後發言與被摺疊言論相差無幾，不同之處僅是更多對我本人的人身攻擊；
請管理員定奪USER:Rastinition行為是否構成誹謗、欺騙社群以及違反「『落井下石』是錯誤的」。--MINQI（留言） 2023年8月9日 (三) 08:06 (UTC)
見閣下之意見
@Dewadipper：勞請閣下看下「維基百科:管理員佈告板/其他不當行為」以及「討論:新疆種族滅絕指控」之本人說明。若要說道，毀根滅基、動搖支柱行為必屬於非常顯而易見的嚴重破壞（我亦按規及時補上說明）；再者，「不患寡而患不均」。還請閣下明鑑。--MINQI（留言） 2023年8月10日 (四) 08:26 (UTC)
- 在寫條目，晚點會看。——Aggie Dewadipper 2023年8月10日 (四) 08:31 (UTC)
- 謝謝您--MINQI（留言） 2023年8月10日 (四) 08:34 (UTC)
- WMLO的章節標題或許有點瑕疵，但所撰寫內容大體中立，私以為不是「顯而易見的破壞」，更沒有到「毀根滅基、動搖支柱」的行為。雖然您的編輯本身沒有問題，但直接修改對方編輯的章節內容鄙人認為仍屬違反IBAN，恕無法在此次爭議中站在您一邊。——Aggie Dewadipper 2023年8月10日 (四) 09:48 (UTC)
- 「中立觀點」作為中文維基基石、核心方針、五大支柱之一，有違必屬嚴重破壞，長久之後故意有違當屬「顯而易見刻意為之」，當然這個人見解。另，您的見解並未考慮到兩點：1.章節標題如此編寫原因與參與者；2.雙方互動禁制的由來。若合理，豈不一方可故意不當修改另一方關注的條目乃至就是曾編輯過的段落、詞句，而另一方無可奈何，這又何嘗不是濫用維基規則？我承認我的編輯屬違反IBAN，就算例外亦似有違「未等澄清逕自為之」；我並未對Mys 721tx管理此次平等封鎖提出申訴，就是認為其客觀公正處理本次事件、考慮到來龍去脈。--MINQI（留言） 2023年8月10日 (四) 10:54 (UTC)
- WMLO的章節標題或許有點瑕疵，但所撰寫內容大體中立，私以為不是「顯而易見的破壞」，更沒有到「毀根滅基、動搖支柱」的行為。雖然您的編輯本身沒有問題，但直接修改對方編輯的章節內容鄙人認為仍屬違反IBAN，恕無法在此次爭議中站在您一邊。——Aggie Dewadipper 2023年8月10日 (四) 09:48 (UTC)
論Cangjie6對本人誹謗
驚聞幾乎無交集的Cangjie6在「維基百科:互助客棧/其他」對本人誹謗。
@Cangjie6：
- 被哪個媒體報道，你倒是說出來！
- 所謂「反理性言行」，我的說明可是被存檔！
- 誰滋擾誰，你拿出記錄，你甚至可以拿出我的討論頁部分存檔！
- 互動禁制申請是誰提出、何時首次提出、在被確認前（至少）提出幾次，你拿出記錄！
- 我「非事實信息」，你拿出記錄！
- 我對人不對事（訴諸人身）？拿出記錄！甚至我沒參與的討論記錄！「如果當前論題確實與對方有關，那麼並不是訴諸人身」，因為陳述A所作所為帶有主語（A），所以就是針對、攻擊A，可真「理直氣壯臉不紅」（你原話）！
- 我被某使用8個IP位址用戶針對的、滋擾的、無理糾纏，怎麼不見你義憤填膺？
- A、B互動禁制，A故意去B所關注條目進行不當編輯，B必須無可奈何接受，是這意思吧？反正在你眼裏什麼中文維基基石、核心方針、五大支柱之一的「WP:中立的觀點|」就是**，你說不有違就不有違，就算違反了，又不是什麼明顯嚴重破壞。B在討論頁提了可都是違反禁制之「受限於交互禁制的用戶不可直接或間接於本站內提及或評論另一方」——a.不一定提及A但評論、b.不屬於對禁制本身、c.A未顯著（首先）有違互動禁制。再擴大點，A故意去提刪B編輯過條目乃至創立的條目，B甚至不能參與存廢討論，按你邏輯也合情合理。
洋洋灑灑這麼多你還「寒蟬了不敢評論」？仗着我不能當場回復就拋開事實不談？！我小粉紅，你小灰黑？但凡講點真相和事實也不至於如此顛倒黑白！
@Cangjie6：你還準備給我扣什麼帽子？WP:POINT還是WP:PA？「被無理針對而反駁或反抗是人之常情」可是你原話！還是你又要雙標？--MINQI（留言） 2023年8月16日 (三) 12:27 (UTC)
(～)補充：Cangjie6一面對我就事實對質要求等合理訴求置之不理，一面竟能臉不紅心不跳說出「而我的發言中也只是指出事實」、叒洋洋灑灑自己寒蟬不敢的發聲、「人在做，天在看，維基外的千億對眼睛也一樣」，真可謂但凡***也不至於直接***。@Cangjie6：你的行為足以以「媚態」而言；你說不可以以過去錯誤現在相提並論，那麼你拿着我以前所謂的「無理之舉」又如何解釋？慣用雙標？更何況還是不實內容（向被言者以外的人闡述虛假內容構成誹謗）。再者，不覺得對自己措施是情有可原甚至堅定自己沒錯，是會改正還是會克制或注意？
- PS：我不在乎這節被複製於那討論與否，只是據理力爭（我不信「拋開事實不談」符合中維乃至全維基初衷與方針）——「被無理針對而反駁或反抗是人之常情」。--MINQI（留言） 2023年8月17日 (四) 14:33 (UTC)
我再次被提及
@Mys_721tx、Sanmosa、Dewadipper、Cangjie6、Mafalda4144、Hoben7599、BlackShadowG、Newbamboo、Outlookxp、桐生ここ、CatOnMars、Lanwi1：如題，我在多日未回應任何情況下今再被提及（被系統提示被提到），請問如此是否合理？某某行為是否有違互動禁制？
我在此說明下我與某某互動禁制由來：在被某某轟炸個人討論頁、某某在TG社群揚言要造成我永封（發過截圖）、多次事件中詆毀本人（如以「一望而知」稱某IP是本人傀儡）與偏袒有更明顯不當的對方、未經本人允許擅動本人個人主頁、多次與某某毫無關係事件被某某片面舉報並且無理據無端隨意否定本人說明前因後果等等疑似維基跟蹤（我記得與Sanmosa閣下討論過關於是否屬於維基跟蹤，如記錯還請見諒）情況下本人多次請求互動禁制，最終於今年5月獲得AT閣下批准。
我本以為事件就此告一段落，何曾想竟能通過不當修改我長期關注頁面再次造成困擾（個人認為符合「在維基上糾纏他人，編輯和對象相同的條目，意圖造成另一名編者煩惱或憂愁」）。我在想若當時AT閣下給出的是單向互動禁制的話，也就不會有八月八日至今的事件。
另，八月八日事件亦反應一個漏洞：A、B互動禁制，A故意去B所關注條目（A長期未編輯而B一直編輯）進行不當編輯，B必須無可奈何接受——A的細小或微小不當（有違「WP:中立的觀點」亦被部分編者認為不屬於明顯嚴重）或者稱不上不當（例如簡繁、同義詞、不同語境等等）不屬於例外（非常顯而易見的嚴重破壞），那麼B只能幹瞪眼。B在討論頁提了亦屬於是違反禁制之「受限於交互禁制的用戶不可直接或間接於本站內提及或評論另一方」——a.不一定提及A但評論（認為A之舉不當）；b.不屬於對禁制本身；c.A未顯著（首先）有違互動禁制。再擴大點，A故意去提刪B編輯過條目乃至創立的條目，B甚至不能參與存廢討論。--MINQI（留言） 2023年8月23日 (三) 13:20 (UTC)
- 我說一下我對這件事情的總體看法吧：
- 1）關於最初的IBAN，我支持此舉動以防止進一步的社群衝突；
- 2）關於8/8的封鎖，我認為WMLO的第一次編輯與您的先前編輯並未有直接衝突，而您的後續編輯存在間接回退的情況，故我認為您是過錯方，因此支持WMLO申訴；
- 3）我不認為WMLO的編輯有嚴重違反中立方針的情況。所謂是「周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時」，時政類條目的準確與中立本來就難以捉摸，尤其是這種涉及大國衝突的條目更是羅生門。因此我覺得只有刻意壓制一方的論據和辯護（比如大量刪除正面/負面內容）才算得上是違反中立方針；
- 4）我認為Cangjie的部分觀點過於偏激，對此並不認同；
- 最後，我一向是對事不對人，此次事件中我沒有站在您一邊並不代表我以後不會在其他場合支持您。如果以後再次有先前FS那樣的騷擾情況出現，我還是會選擇支持您。——Aggie Dewadipper 2023年8月23日 (三) 14:06 (UTC)
- @LuciferianThomas：見閣下之探討，本人有一點要說明：
- 某人明顯知道採用“[[User:B]]”會讓系統自動發送信息給該編者（B）,在「差異1」情況下系統不會發送通知，故意修改成「差異2」，造成此現象。上述行為結果與再次類似行為結果均是明確被禁止的「直接或間接於本站內提及另一方」且使我被迫與其接觸（看到其信息），有違「『交互禁制』之初衷——讓雙方不再追究過往行為，以避免衝突持續並引起擾亂」。--MINQI（留言） 2023年9月20日 (三) 16:23 (UTC)
互動禁制期限延長
由於先前禁制期間發生的狀況表明原有禁制期限不足，您與維基百科最忠誠的反對者之間的互動禁制延長至2024年5月4日(UTC)，詳見Wikipedia:禁制紀錄。--Tiger（留言） 2023年9月16日 (六) 08:05 (UTC)
邀請參與中文維基百科管治相關討論
2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修訂管理員長期無活動解任方針已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:01 (UTC)
本條消息是使用群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。