讨论:屯门兆麟政府综合大楼
![]() | 屯门兆麟政府综合大楼因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
| ![]() |
![]() | 此条目为第十七次动员令公共建筑类的作品之一,是一篇优良条目。 此条目亦有提报原创图片贡献,让条目更为丰富。 |
新条目推荐讨论
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/52/Tuen_Mun_Siu_Lun_Government_Complex_%28near_Castle_Peak_Road%29.jpg/80px-Tuen_Mun_Siu_Lun_Government_Complex_%28near_Castle_Peak_Road%29.jpg)
- 哪座政府大楼位于香港屯门近兆麟苑,受香港立法会的“拉布”影响,使动工日期延后一年?
- 屯门兆麟政府综合大楼条目由Fran1001hk(讨论 | 贡献)提名,其作者为Fran1001hk(讨论 | 贡献),属于“building”类型,提名于2019年7月16日 10:14 (UTC)。
说明:DC17的作品。Fran·1001·hk 2019年7月16日 (二) 10:14 (UTC)
,过长;建议改为“哪座政府大楼位于香港屯门近兆麟苑,受香港立法会的“拉布”影响,使动工日期延后一年?”산모사 DC17FLC GAC 2019年7月16日 (二) 14:02 (UTC)问题不当
(+)倾向支持:鼓励票。--KMB-ATENU139(Talk) 2019年7月17日 (三) 03:18 (UTC)- (+)支持,感谢贡献﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年7月17日 (三) 10:55 (UTC)
- (+)支持鼓励票--Cohaf(talk) 2019年7月18日 (四) 08:24 (UTC)
- (+)支持--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月19日 (五) 03:57 (UTC)
- (+)支持--KMB-ATENU139(Talk) 2019年7月20日 (六) 10:59 (UTC)
优良条目评选
屯门兆麟政府综合大楼(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:文化与社会-建筑及工程,提名人:Fran·1001·hk 2019年7月22日 (一) 14:21 (UTC)
- 投票期:2019年7月22日 (一) 14:21 (UTC) 至 2019年7月29日 (一) 14:21 (UTC)
下次可提名时间:2019年8月28日 (三) 14:22 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准:提名人票。DC17中动员令作品之一。内容充足及全面,希望可以当选。Fran·1001·hk 2019年7月22日 (一) 14:21 (UTC)
- “首个迁入大楼的部门为邮政署的屯门中央派递局暨特快专递中心”句如无来源应删除。산모사 DC17FLC GAC 2019年7月22日 (一) 14:28 (UTC)
- @Sanmosa:已暂时删除。Fran·1001·hk 2019年7月23日 (二) 00:00 (UTC)
不符合优良条目标准:几乎不介绍建筑本身的建筑条目。--如沐西风(留言) 2019年7月22日 (一) 16:49 (UTC)
- 几乎不介绍建筑本身的建筑条目。[来源请求]Fran·1001·hk 2019年7月23日 (二) 00:00 (UTC)
- 真幽默,啥时候投票都得找点可靠来源当参考文献了?--如沐西风(留言) 2019年7月23日 (二) 03:39 (UTC)
- 我这里用一个问题反映一下如沐的意思:有有关建筑本身(例如材料、风格等)的资讯吗?산모사 DC17FLC 2019年7月23日 (二) 11:14 (UTC)
- 以建筑条目论,这就是一个不符合优良条目标准、重大内容缺失的条目。这个楼平面是方的是圆的?大概多长多宽多高?外形如何,立面如何,有何寓意?采何种结构支撑?内部空间设计有何特别之处?条目讲了哪些呢?看条目的文字,根本不知道这是一座什么样的楼。条目写的是香港建筑,假如用类似的方法介绍标志建筑中银大厦,绝口不提建筑物的外形、结构、设计、高度、设计构思、风格,就讲一讲几层到几层是什么单位在用,给一个楼层分布表,能算的上一篇建筑类的优良条目吗?--如沐西风(留言) 2019年7月28日 (日) 02:23 (UTC)
- 几乎不介绍建筑本身的建筑条目。[来源请求]Fran·1001·hk 2019年7月23日 (二) 00:00 (UTC)
符合优良条目标准--第2767762位维基人(欢迎投除名票) 2019年7月23日 (二) 05:41 (UTC)
符合优良条目标准:比较短,当作鼓励票吧。--KMB-ATENU139(Talk) 2019年7月23日 (二) 09:47 (UTC)
符合优良条目标准:感谢贡献!虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年7月23日 (二) 11:34 (UTC)
(?)疑问第2个来源中的访问日期2019-07-091,还请确认。--JuneAugust(留言) 2019年7月23日 (二) 16:34 (UTC)- Fran·1001·hk 2019年7月23日 (二) 23:50 (UTC) 应该是2019-07-09,已修改。
符合优良条目标准:鼓励票--Cohaf(talk) 2019年7月24日 (三) 07:04 (UTC)
符合优良条目标准:条目质量不错,内容充实,已达到GA标准。若要评FA,可根据Sanmosa提出的建议再进行适当扩充。--风云北洋※Talk 沉痛悼念李鹏同志🕯 2019年7月24日 (三) 13:18 (UTC)
符合优良条目标准。在infobox中有大量无效参数,虽不影响正常展示,但最好还是删了。--超级王(昔有地图开疆,今有易帜救国) 2019年7月25日 (四) 00:15 (UTC)
符合优良条目标准,惟设施部分较少,希望(如果有来源的话)扩充。(但还不至于到几乎不介绍建筑本身。)--Rowingbohe♬为 KyoAni 祈福🕯 2019年7月26日 (五) 08:40 (UTC)
- (!)意见:导语最后一句需要重新寻找来源并提供信息,香港特别行政区政府是业主而不是建筑设计方,建筑设计方应当是专门提供建筑设计服务的公司或者事务所,而翻看来源显示,捷成工业提供的只是卫浴方案,并不等于捷成工业是建筑的建造方,纵览整个条目,也没有找到建筑设计方和建造方的信息。--猫猫的日记本(留言) 2019年7月29日 (一) 13:25 (UTC)
- 8支持,1反对:符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2019年7月29日 (一) 14:23 (UTC)