跳转到内容

维基百科:互助客栈/其他/存档/2010年6月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

这是笔误吗？

请问维基百科:编辑次数综合征是“综合症”笔误还是地区用语的不同？—O-ring (留言) 2010年5月17日 (一) 16:01 (UTC)

请上台湾的国家图书馆期刊论文索引系统

以“症候群”查询学术性文章的篇名和关键字，得出2025笔资料。同样条件查询“综合症”只有125笔资料、“综合征”只有83笔。用Google设定查询台湾地区网页，两者结果也很悬殊。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2010年5月19日 (三) 10:39 (UTC)

  • “国家图书馆期刊论文索引系统”真的包含了台湾所有有关的资讯吗？如果用大陆的万方数据知识服务平台进行搜索的话，以“症候群”查询的结果是8308篇相关资料，以“综合征”查询则有162615篇资料，以“综合症”查询则有14901篇资料。相比之下台湾方面的论文数量有点太少了。又：为什么台湾用的是“症候群”而不是“症候群”？“症”不是简体字吗?—Snorri (留言) 2010年5月19日 (三) 11:36 (UTC)
1.国家图书馆期刊论文索引系统是台湾最严谨、最可信赖的查询系统之一。我只查标题及关键字，未查内文。
2.台湾人口2300万，论文数量不如大陆也不足怪。
3.在全国博硕士论文资讯网上查询“症候群”得出3024笔，“综合症”则只有150笔。
4.在Google查询台湾地区网页，“症候群”有 955,000 项结果[1]，“综合症”则只有 60,300 项结果[2]
5.用字问题我非专家，只能简略地说，台湾通用的正体字，也非将历史上所有的繁体字都拿来用。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2010年5月19日 (三) 11:57 (UTC)
    • 这样说来，在台湾地区症候群比综合征更常用，而在中国大陆则正好相反，而综合症在两地都不是最常用的词语。另外，用google日语的学术搜索检索“症候群”，结果有46900条结果，猜测也许台湾的用词是从日语引进的。—Snorri (留言) 2010年5月19日 (三) 12:07 (UTC)
  • (！)意见建议解法，开个医药相关专用的地区用语转换的公用组，防止此类的问题，导致相关条目的内容不停的被更改。
-P1ayer (留言) 2010年5月19日 (三) 16:25 (UTC)
(－)反对。我认为这不仅仅是繁简转换问题这么简单。这不同于因为不同中文地区使用不同的词汇而需要地区词转换。地区词转换是为了解决不同地区用词差异造成的互相难以理解的问题，各地区各用各的词。上面这个例子则是几种用法大家都有使用，因此理解上并没有太大障碍，只是在使用偏好上各方不一样而已。因此这种问题不应该用地区词转换来解决。--百無一用是書生 (☎) 2010年5月20日 (四) 02:51 (UTC)
(：)回应：在台湾，绝大多数时候都只见“症候群”，而几乎不见“综合症”。Google上的比例是95：6，学术性文章上的比例是100：6，学位论文则是100：5。而且仔细点进去看，这百分之4-6的“综合症”很多都是引用大陆的资料，或者根本就是简体内容。对台湾人来说，“综合症”固然稍想一想也能理解，但毕竟与日常经验距离甚远，读来陌生，更不会主动去使用。单以台湾而言，“症候群”属于地区用词盖无疑义。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2010年5月20日 (四) 04:17 (UTC)
很多时候是大陆两个词语都接受，而台湾似乎只只用其中一个，这样子的话如果做转换是损害了大陆用户的权益，因为某些人可能更习惯使用台湾使用的那个词语，但是进行繁简转换之后就看不到了。—Snorri (留言) 2010年5月22日 (六) 12:02 (UTC)
但不做转换的话，台湾读者就可能会看到本地罕用的“综合症”，也不符本地习惯。我不知道技术上有没有可能做到台湾版只显示“症候群”而大陆版不强迫转换？—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2010年5月22日 (六) 16:18 (UTC)

“综合征”为中国大陆全国科学技术名词审定委员会给出的译名，此处用“症”为很常见和很典型的别字。请停止将简体的综合征移到综合症，并将已有移动回退。Wyang (留言) 2010年5月28日 (五) 10:32 (UTC)

一直误用为“症”，如果平时看到“综合征”写法，估计还以为是作者的笔误了。-124.90.54.15 (留言) 2010年5月31日 (一) 06:51 (UTC)

条目中消歧义模板的提示作用

台湾省 (中华人民共和国)‎这个条目中，页顶部的消歧义模板中写道“本文介绍的是中华人民共和国政府行政区划中所宣称的台湾省。关于中华民国定义的台湾省，详见'台湾省 (中华民国)'。”，但是令人哭笑不得的是有好多用户往里面加中华民国台湾省的规划。沙盒条目也处于这种境地（有用户把条目当成WP:沙盒用了），因此我想问，页顶的提示模板效果到底有多大？如果提示效果不大的话，社群需要不需要修改这些模板以加强提示效果？—Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年5月27日 (四) 04:47 (UTC)

对于不懂或不看的人来说提示再多也没用，所以，还是持续保持关注把错误的修编移走就是了！—泅水大象 讦谯☎ 2010年5月27日 (四) 06:16 (UTC)
其实我觉得这两个条目合在一起写，才更有意思，而不仅仅是各说各话--百無一用是書生 (☎) 2010年5月27日 (四) 07:35 (UTC)
“但是令人哭笑不得的是有好多用户往里面加中华民国台湾省的规划”，本来就是指一个地方。提示效果还是很明显的，将条目沙盒当成wp沙盒多数是新手，所以要改进的是对新手的指导工作，而不是修改提示模板。--玖巧仔●□留言 2010年5月27日 (四) 15:15 (UTC)
但目前专门有台湾省这个条目，也就是说，对于中华民国台湾省的规划应该放在台湾省这个条目中。至少我个人认为消歧义模板在这里就没有提示效果。按照书生的意见，这两个条目则可能需要合并。—Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年5月27日 (四) 22:41 (UTC)
马超遥领凉州刺史。--刻意 2010年5月30日 (日) 15:09 (UTC)

哪里来的特色列表？

天王星的卫星这个条目是什么时候评选为特色列表的？查了存档，发现没有投票记录。是不是有人标签贴错了？--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年6月1日 (二) 10:45 (UTC)

Done完成，我已经移除{{Featured list}}模板。--Symplectopedia (留言) 2010年6月1日 (二) 10:56 (UTC)

我不再沉默了！！！！！！！！

多少次又多少次，多少次又多少次，屏厦路那次争论还不够，大家看看维基百科:页面存废讨论/记录/2010/05/26，我编写的10多个天水围街道条目几乎全被提删了！!天水围有多少人大家知道吗？整整30万人。这都几乎等于冰岛整个国家的人口了，关注度还不够吗?!!按照这样的理论，冰岛也应该提删吧！书生他不是香港人，不熟悉香港的事物我不怪他。可是那个用户:Nivekin连天水围有多少人都不知道，还好意思说自己是香港人！！！来吧，各位香港维基人，尤其是天水围的维基人，到维基百科:页面存废讨论/记录/2010/05/26用手上的一票，表达自己的愤怒吧！！！！！！！！！！--围棋一级 (留言) 2010年5月26日 (三) 11:57 (UTC)

有关提删之讨论, 请参考维基百科:页面存废讨论/记录/2010/05/23#屏厦路—祁勋※留言 2010年5月28日 (五) 02:45 (UTC)
天水围有30万人，可是在天水围以外，几乎没有人知道这些街道。而冰岛虽然也只有30万人，但世界上几乎所有人都知道冰岛这个国家。--Symplectopedia (留言) 2010年5月26日 (三) 12:10 (UTC)
既然认为有30万人的地区资料是很重要的，那就请你写的让读者觉得很重要。如果写不出来，那就请其他人帮你改。如果这样还是达不到效果，那也显示目前这些条目的重要性本就不够。-cobrachen (留言) 2010年5月26日 (三) 12:59 (UTC)

我不是香港人，但我支持围棋。30万人不算少，天水围的日与夜、天水围的夜与雾也不算不出名。如果是由于知名度提删这些道路的话，我觉得是不合理的。但如果是条目内容太少，我可以帮助你修改。提删太早，不如挂个质量提升模板吧。—Edouardlicn (留言) 2010年5月26日 (三) 13:03 (UTC)

所以在撰写的初期就要有点计划，要写的看起来有重要性，或者是有相关的引证等等。写不出来又要抗议的话，那就很难取得共鸣。所谓海畔有逐臭之夫，个人喜好要提升到多数人认同，是需要技巧和计划。-cobrachen (留言) 2010年5月26日 (三) 14:20 (UTC)
建议围棋将要帮助的条目列明。—Edouardlicn (留言) 2010年5月26日 (三) 14:44 (UTC)
请留意维基百科不是不经筛选的资料收集处。
天水围有30万人没错，这地方本身关注度也够，但这并不表示区内每一条道路、一景一物也就跟着拥有足够的关注度，都值得写进百科全书里。地区本身的关注度，不能想当然尔地转化成区内事物的关注度。否则照您这逻辑，天水围每一栋大楼、每一根电竿、每一个消防栓都应该有一个条目了？—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2010年5月26日 (三) 15:38 (UTC)
关注度是要求该主题有多篇深入的报道或者研究文献。我粗略看了一下这些道路，至少从网上的搜索结果看，无论是新闻报道还是学术文献，可能都很难满足关注度要求，或者处于临界状态。换句话说，世界上关注他的人可能太少了。借用上面人不狂吃枉少年的话，如果某一根电竿，某一个消防栓被多家报纸深入报导，或者被多个研究机构作为研究对象，那么他也足够可以写入维基百科。其实我觉得这些街道条目还不如合写在一个“xx街道列表“里面，或许更好--百無一用是書生 (☎) 2010年5月26日 (三) 16:44 (UTC)
我是仍然会提删道路条目。世界上那么多道路，难道每一条都要写进维基百科？那是不是世界上每一幢楼，每一个邮局，每一个警察局，每一个消防局，都要写进维基百科？—Snorri (留言) 2010年5月26日 (三) 18:16 (UTC)

上面的话依然是在拿知名度说话，你们说的每一根电杆，你们能列举出理由跟天水围的某条街道意义等同吗?我的意见很简单，围棋尽快将需要补充内容的条目罗列出来，让大家帮助补充。如果过几天再没有补充或者补充后大家还是觉得应该合并或提删的，到时候再动手也不晚。既然围棋在这里提出问题，无非是想妥善解决问题，提删的朋友又何必急于一时？如果围棋同意的话也请答复，以免造成无谓的纷争。-Edouardlicn (留言) 2010年5月27日 (四) 04:13 (UTC)

存废讨论这7天, 就是“让大家帮助补充”的时间—祁勋※留言 2010年5月28日 (五) 02:47 (UTC)
“知名度”一词常被误解，请您了解一下WP:关注度的要求。不是说这地方有30万人，这条路必然很“知名”，就值得写篇条目了。
电竿只是比喻，您问得好，但请您用同样标准看看这些街道条目，内容中又何曾列举出理由彰显其百科性、知识性的意义？任何事物的关注度都非不证自明的，街道也是，否则大家都用自由心证，就没有标准可言了。总之编写条目者有义务提出可靠来源，证明该条目具有值得一书的价值。
提删有一定的程序，现在也正在投票，何况这些条目都是被挂上关注度不足模版已达30天而仍无改善的。没有谁“急于一时赶着动手”。
围棋一级君认为需要挽救的条目，都在提删讨论里了（不需在此重复提出吧），有兴趣帮忙补充的朋友自可按图索骥。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2010年5月27日 (四) 04:51 (UTC)

：今天又来了，见维基百科:页面存废讨论/记录/2010/05/27。我只想说，一样东西，就算它拥有相当高的知名度，也不代表它有相当数量的内容可以写。那些街道，有相当的知名度，可是除了街道两旁的设施以外就没什么可写了，但内容短不一定代表关注度不足。--围棋一级 (留言) 2010年5月27日 (四) 13:07 (UTC)

只是看条目根本看不出有什么知名度。在网上搜索也没有看出有什么必要将这些内容单独写成条目。这些道路和世界上其它的道路有什么不同，值得写入维基百科？请拿出证据来。—Snorri (留言) 2010年5月27日 (四) 13:10 (UTC)
维基百科中的“知名度”定义与通常的知名度意思不一样，现在为了避免混淆，已经用“关注度“代替了。如果一样东西没什么可写，只能说明它真的可能缺乏关注度，否则的话，书籍、网站、杂志、报纸的介绍，以及各学科的研究论文，可以写的东西绝对不会太少。以街道为例，对于百科全书而言，街道两旁有什么设施并不是最主要的内容（甚至可以说是比较次要的内容），我想，一条街道的百科条目，可能应该包括这些内容：街道的历史、名字由来、如何修建、对附近交通的影响，对社会经济的影响、街道的文化特色等--百無一用是書生 (☎) 2010年5月27日 (四) 13:18 (UTC)
那我无话可说了。—Edouardlicn (留言) 2010年5月27日 (四) 13:21 (UTC)
事实上一条道路对于附近地方的经济、交通或文化影响是很难衡量的。要达到什么程度才应该独立成为条目，迟早应该定出一个标准。类似的还有公园、小学、中学的条目。—Snorri (留言) 2010年5月27日 (四) 13:26 (UTC)
请不要再用“知名度”的角度来思考，认真理解一下WP:关注度吧。“内容短不一定代表关注度不足”这话本身就有矛盾，一是关注度高的事物内容自然丰富。二来，关注度是需要可靠来源支持的，主编者认为该事物关注度高，就请拿出可靠来源支持，而非空口无凭。
书生说得太对了，街道条目的重点应该摆在其历史、名称来历、修建过程和交通、经济、文化各方面的影响。如果一条道路没有这些可写，只有长度、限速、周边建筑（还不一定是重要建筑）等数据，那真的没有成为百科条目的必要。
至于Snorri君问衡量的标准，愚意以为WP:关注度就是现成的、最好的标准。一条道路或一座公园若对附近影响重大，社会上自然会有很多报导与研究的。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2010年5月27日 (四) 14:25 (UTC)
英文维基百科有关于街道、道路和公路的关注度指引：en:Wikipedia:Notability (streets, roads, and highways)。--Symplectopedia (留言) 2010年5月27日 (四) 14:34 (UTC)
看完英文的相关指引后，我觉得现存的大部分道路条目都可以合并成列表。—Snorri (留言) 2010年5月27日 (四) 14:50 (UTC)
嗯，英文维基的指引还真详细，值得我们学习。--Alancrh (留言) 2010年5月28日 (五) 02:33 (UTC)
英文维基的指引仍是建议, 相信未获共识。很早已提出要整合中文维基有关街道关注度的指引, 可惜一直未成事。—祁勋※留言 2010年5月28日 (五) 02:40 (UTC)
我觉得可以把英文维基的那篇文章翻译过来，然后讨论一下是否可以在中文版建立类似的指引。—Snorri (留言) 2010年5月28日 (五) 11:10 (UTC)
另请留意, 5月26日有另外十多条香港街道被挂关注度模版（如天华路）。请有心人早日开展改善工程。—祁勋※留言 2010年5月28日 (五) 02:54 (UTC)

围棋一级：天通苑同样住了至少三十万人，立水桥北路、立水桥东一路、立水桥东二路、立水桥东三路、太平庄东路、太平庄北路、太平庄中街、太平庄中一街、太平庄中二街、太平庄东一路、中滩村北一街、中滩村北二街、中滩村北三街，请建立。回龙观地区同样也住了至少三十万人，同理，请建立。道路请到Google地图查阅。（这些路我也不知道）--达师 － 147 － 228 2010年5月28日 (五) 09:49 (UTC)

那我希望在社群达成共识以前，请先不要删除那些条目。另外，本人6月中会考完试，到时候会帮忙扩充。现在就只好靠各位兄弟的努力了。谢谢--围棋一级 (留言) 2010年5月28日 (五) 10:57 (UTC)
恐怕到时候已经提删了，你还是做好重做的准备吧。-Edouardlicn (留言) 2010年5月29日 (六) 03:44 (UTC)

反对搁置既有的讨论与投票。方针页面上的提案很多，但不知会不会有结果、何时有结论？讨论到一半就不了了之的提案所在多有。

原本正在运行的制度就应该持续运行，等新的方针拟出来后大家再按照新方针行事即可。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2010年5月31日 (一) 16:20 (UTC)

(！)意见：那些“街道图文字化”的条目，如果拿起手上的香港街道图册，用10分钟可以写一条，实际上没有多大用处。如果要暂停提删，亦应同时暂停创建这种“街道图文字化”条目。--Mewaqua 2010年6月1日 (二) 13:06 (UTC)
请集中在维基百科:互助客栈/方针讨论，以免太分散难处理。—祁勋※留言 2010年6月1日 (二) 19:37 (UTC)

{{Otheruses}}

使用{{Otheruses}}的页面不适用{{Disambig editintro}}提示吧？--百楽兎 2010年6月3日 (四) 02:06 (UTC)

提请管理员对维基人“山村野民 ”作出处理

维基人山村野民多次在富士康国际‎页面上添加侵权、非中立内容，且在与其讨论后仍不知悔改。在此建议管理员对其先行警告，再犯建议禁闭一个月。—Edouardlicn (留言) 2010年6月3日 (四) 20:40 (UTC)

河蟹

建议将此页面Wikipedia:历史上的今天/6月4日中的六四事件用{{BreakLink}}处理，防止被和谐。--Bcnof (留言) 2010年6月4日 (五) 00:12 (UTC)

维基无罪，河蟹无理。不能因为这么小的事情违反原则的，毕竟中文维基不是中国维基。-Edouardlicn (留言) 2010年6月4日 (五) 02:59 (UTC)
无须处理。 —NewSpeaks｜友爱部｜真理部 2010年6月4日 (五) 03:44 (UTC)
广州教育网用户在中国网络维护日（China Network Maintain Day，简称CNMD）中午12点45分无翻墙顺利登陆首页。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年6月4日 (五) 04:47 (UTC)

有谁是“用户：影武者”破坏下的受害者？

影武者至今持续出现，不知从以前到现在有多少名维基人曾经是他破坏下的受害者...—以上未签名的留言由J87j8787（对话 贡献）于2010年5月27日 (四) 12:48 (UTC)加入。

大概有几十人吧，其中受害最严重的是User:Alexsh、User:Wing、User:Cloudcolors等几位。--Symplectopedia (留言) 2010年5月27日 (四) 14:40 (UTC)
Symplectopedia大致上说的没错。--Jasonzhuocn (留言) 2010年5月27日 (四) 15:05 (UTC)
貌似Alexsh前不久还被影武者害得有点惨，具体的看他愿意说不。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年5月27日 (四) 16:30 (UTC)
针对侮辱性用户名，我提议对创建新用户名的长度加入限制，例如不得超过30 bytes（10个中文字），用户如要使用更长的用户名，可在Wikipedia:更改用户名申请。--Mewaqua 2010年5月29日 (六) 12:35 (UTC)
少于10个中文字的用户名也有可能是侮辱性的。具体例子我就不说了。--Symplectopedia (留言) 2010年5月30日 (日) 08:59 (UTC)
违反维基百科:礼仪的名字用户让他用其他名字。--义 [ ☎ ] 2010年6月3日 (四) 07:21 (UTC)
此限制完全不沾边，毫无意义。外语学院—23—理工东门 DD6121HS5（☎ 投诉热线968600） 2010年6月4日 (五) 10:01 (UTC)

受网络管制影响，维吾尔语维基停滞7个月

去年7月，乌鲁木齐发生大规模骚乱，中国政府对新疆的互联网和移动电话服务进行严格的管制，自7月开始长达数个月的封锁。

见图形和表格，维吾尔语维基在7月过后的活动几乎完全停止，至隔年2月才复苏。非常活跃的维基人从2009年上半年的3人，7月至隔年1月完全挂零；长达7个月的封锁期间，条目总数仅增长1条。--Jasonzhuocn (留言) 2010年6月4日 (五) 23:21 (UTC)

维基百科你好

可否增加新闻的数量，最好能形成一个完整的新闻报道体系，你们的新闻是在太少了，如果能增加，那对像我这样的墙内的人员很有帮助啊。

未签名维基人你好，维基百科不是新闻网站，详情请看维基百科不是什么。—Edouardlicn (留言) 2010年6月1日 (二) 15:42 (UTC)
(：)回应如果想要看新闻的话，可以去维基百科的姊妹计划维基新闻那边看看。—祥龙 (留言) 2010年6月1日 (二) 15:47 (UTC)
俺们是自愿者自己加的新闻,所以量少。--义 [ ☎ ] 2010年6月3日 (四) 07:24 (UTC)
  • 因为很容易踩到侵权的地雷，因为大部分的人都不是专业记者，而是撷取现有的其他新闻媒体上的内容。即使是专业记者，也有可能因为已有在其他媒体发表过一样的内容，而导致版权争议。-P1ayer (留言) 2010年6月5日 (六) 13:24 (UTC)

重提新增用户组

为了方便用户进行操作，我建议新增“移动员”用户组，该组成员有以下权限：

  • 移动页面 (move) [autoconfirmed][confirmed]
  • 当移动页面时不建立来源页面之重定向 (suppressredirect) [bot][sysop]
  • 移动档案 (movefile) [sysop]
  • 移动页面跟它的子页面 (move-subpages) [sysop]

[<用户组>]为现时有该权限的用户组，故为了方便用户，故提出此请求。此项用户组的功能并非管理员的主要功能，删除和保护才是管理员的主要功能，故不会出现上次“删除员”和“保护员”的问题。

请各位提供意见。－HW (讨论 - 贡献) DC8 2010年6月5日 (六) 06:19 (UTC)

把移动子页面的权限下放到autoconfirmed，其余没有必要。--达师 － 147 － 228 2010年6月5日 (六) 11:06 (UTC)
移动子页面影响过大，而autoconfirmed无法自行修复。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2010年6月5日 (六) 17:19 (UTC)
平时没有那么多需要移动的东西吧，为此专门建立一权限似乎没必要。--快龙☀后会有期 2010年6月5日 (六) 11:25 (UTC)
同上述回应意见，没有专门建立一种权限的必要性。--Jasonzhuocn (留言) 2010年6月5日 (六) 11:32 (UTC)
毫无需要，且一个在移动上权限能与管理员抗衡的资格也会出问题。请提案者三思。—Altt311 (留言) 2010年6月5日 (六) 16:39 (UTC)

Jimmy Xu解任投票

Jimmy Xu

在此投票 (1/0/0)

时序

  • 联署期：2010年6月6日 (日) 13:26 (UTC)开始至2010年6月13日 (日) 13:26 (UTC)

原因

滥用权限，如下：

  1. 接受用户于非维基百科或IRC或“认可”的途径对用户作出“确认用户权”的授权。
    Jimmy Xu回复：当时该用户是在QQ群中提出的请求，那时候这位的贡献确实不少......
    相关讨论：维基百科:互助客栈/方针#per offline request的授权
  2. 使用机器人脚本进行保护，见日志：
    2010年6月1日 (二) 20:42 Jimmy xu wrk (对话 | 贡献) 保护 User:Noncense11 [edit=sysop] (无期) [move=sysop] (无期) ‎ (机器人: 被永久封禁的用户页) (历史)
    滥用权限，机器人应该和管理员账号分开处理。
    相关讨论：维基百科:互助客栈/方针#机器人进行管理动作？

现就以上两项问题，向中文维基百科社群提请将此管理员解任，并同时希望七位合资格维基人参与联署。

以上－HW (讨论 - 贡献) DC8 2010年6月6日 (日) 13:26 (UTC)

联署

# (＋)支持，以上为提请原因－HW (讨论 - 贡献) DC8 2010年6月6日 (日) 13:27 (UTC)

意见

一些事由互助客栈都还正在讨论，这边就开始罢免，不合乎充分讨论沟通的精神。--ffaarr (talk) 2010年6月6日 (日) 16:08 (UTC)

本人乃《权限申请》起草人，虽然记性不佳，但还是记得那里有那些规矩，没有那些规矩。还请不要自添规矩。阁下所提到的均未事先明文禁止，试问如斯秋后算账，究竟所凭为何？本人谨此强烈质疑此联署是否合情、合理、合则。—J.Wong 2010年6月6日 (日) 16:35 (UTC)

(！)意见：我认为本次提请不符合方针要求，理由如下：
1. HW列出的事项现时未有明文禁止，亦未见有人明显“受害”。（User:Noncense11页面被保护，是可以接受的做法。）
2. 不符合“屡次发生，而且他人多次规劝而不改正”的要求。
3. 不符合“当事人之间应该尽量沟通。只有在沟通无效的情况下才可以发起取消管理员权限的投票”。
--Mewaqua (留言) 2010年6月6日 (日) 16:56 (UTC)

同以上诸位，动不动就罢免很累的。--达师 － 147 － 228 2010年6月7日 (一) 02:24 (UTC)

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。

我不认为使用机器人脚本进行保护属于滥用权限。首先保护需要管理员权限，而bot权限不能执行该操作。其次，目前维基百科上有很多工具和脚本在使用，并不是所有的都必须要有专门的bot帐号去运行，而且很多脚本本身就有很多管理员才能用的功能。专门的bot帐号（bot权限）最主要是为了防止大量编辑的时候，对常用到的最近更改和监视列表等造成flood，而使其他人无法正常查看这些页面。因此bot权限帐号的作用就是可以在最近更改等页面中默认隐藏bot权限帐号的编辑，当然为了提供大量编辑的支持，bot权限帐号同时也拥有更高的API请求次数。如果不是经常大量修改，也不需要更高的API请求次数，不申请bot权限，也没有关系。另外，同意Mewaqua的意见，而且目前相关讨论也没有结束。不能说是“沟通无效”--百無一用是書生 (☎) 2010年6月7日 (一) 03:43 (UTC)

基于各位维基人的意见，本人取消我的支持票，并撤回请求，请就此讨论存档。－HW (讨论 - 贡献) DC8 2010年6月7日 (一) 08:13 (UTC)

HW (讨论 - 贡献) DC8 2010年6月6日 (日) 13:33 (UTC)

要不要把这里多分个版？

本主题或以下段落文字，移动自WP:VPP。执行人：—J.Wong 2010年6月7日 (一) 03:01 (UTC)。

如分成修改方针版和建立方针版，或更加细分，现有一页里文字太多，而且以后人还会更多，议题也更多，其他互助客栈版也可参考。--义 [ ☎ ] 2010年5月16日 (日) 08:28 (UTC)

问：合并页面

主条目：中东战争和以巴冲突

这几天开始着手整理以色列和周边回教诸国的战争页面，发现上述两个条目的内容非常接近，是否已达到合并的标准？以前没有经手过合并页面的程序，所以想向版众们请教意见，如果达到合并标准的话，我近日会开始合并的流程。谢谢。
—TW-mmm333k (留言) 2010年6月5日 (六) 21:43 (UTC)

这两个条目完全不是一回事啊--百無一用是書生 (☎) 2010年6月6日 (日) 02:55 (UTC)


光看条目名称会认为两者应该是相异的页面，但若仔细阅读其内容，会发现有很多重复之处。中东战争固然是以色列和阿拉伯国家联盟之间的战役，但以巴冲突也不仅仅是巴勒斯坦对抗以色列的战争，牵涉的层面广从美国立场至世界石油危机，而为了交代当时的历史环境，都将许多重大事件写入两边各自的条目，所以我才会认为有现在这样模棱两可的重复状态。
－TW-mmm333k (留言) 2010年6月6日 (日) 05:58 (UTC)

其实你的意思是不是将中东战争和以巴冲突合并啊。看完你最初的话我还以为你打算将以色列和回教诸国合并。如果是的话建议你不要这么做，中东范围比较大，两伊也是中东。尽管你可以说目前两条目相似之处很多，但是你的合并行为实际上否定了它们的差异性。也就是说你将两个条目合并了，很可能会抹杀日后维基人补充差异性的机会。在这样的情况下，我建议你可以做两件事，一是将适用于两个条目的内容移动到中东战争中，将适合做以巴冲突的内容集中回以巴去；二是尽力补充中东条目。这样完善条目是不是要比随意抹杀要好很多？米格走廊就是一个很好的例子。—Edouardlicn (留言) 2010年6月6日 (日) 12:13 (UTC)

中东战争仅限于“第N次中东战争”，而以巴冲突则是包括了所有的以色列和巴勒斯坦之间的冲突的。--达师 － 147 － 228 2010年6月6日 (日) 12:15 (UTC)
--
呵，看来是我的语意没有表达清楚，造成了Edouardlicn的误解，不过要把两边的内容分离而不是合并，那就是个大工程了，等于两个页面都要重写，放暑假之后再慢慢奋斗好了。　Orz
那至于中东战争要包括两伊战争吗？如果以地理位置来定义中东的话，的确是该写进去，但是目前中东战争的内容几乎是以色列战争史的个人秀了。若真要以地理定义撰写门槛，那从亚历山大西征波斯到现今的海湾战争，甚至是十字军东征似乎也都该补充进去才对，如果按照这样的想法编辑，或许完成品的内容可以取代中东战争列表页面。可是我查了一下中东战争的英文对应页面是Arab–Israeli conflict，本就是在谈论以色列与阿拉伯国家的战争，只能说中文页面的名字取得不好吧……
希望可以得知大家的想法，让这部分的界限更明确一些，谢谢。
－TW-mmm333k (留言) 2010年6月6日 (日) 18:09 (UTC)
--
或许改成以下的方法会比较可行
简述以色列的建国历史和环境背景，描写对于巴勒斯坦人的驱逐行动，以及哈玛斯和巴解组织的反抗活动。
针对以色列军队与阿拉伯国家的大小战役，例如加萨战争应归属于以巴冲突的页面，且设消歧义模板连至中东战争列表一页。
较属于导向页，内容简述中东地区（含部分北非国家）的远古、近古、近代和现代战史，并对各个战役页面作连结。
－TW-mmm333k (留言) 2010年6月7日 (一) 02:45 (UTC)
--
才不是什么中文“页面”的名字取的不好呢。先来说命名和主题有差别的问题，我多举几个例子好了，比如说回归分析和“回归”完全没什么关系；蛋白质不一定都能在蛋白里发现；历史上，韩战和二战及二战前日本对朝鲜的统治期间的战争、万历援朝战争毫无关系；南北战争仅限美国南方对北方，而不算中国北伐战争的南方对北方，等等。因此，对于“中东战争”到底包括什么，应当去查阅文献资料，而不是在这里咬文嚼字。我可以告诉你，至少在大陆，中东战争限于：1948年以色列对众阿拉伯国家；1956年英法以色列对埃及；1967年以色列对众阿拉伯国家；1973年以色列对众阿拉伯国家；1982年以色列进攻黎巴嫩；有把2009年以色列对黎巴嫩列入其中的说法。而以巴冲突则是贯穿其间的所有以色列和巴勒斯坦的大小冲突，只要有巴勒斯坦人往犹太人定居点扔一颗炸弹就算是以巴冲突。而中东战争或多或少和以巴冲突有关，因此条目内容有所重复是很正常的事情。给你一个条目内容重复的例子，港铁2008年之前的历史和香港地铁、九广铁路几乎完全相同。--达师 － 147 － 228 2010年6月7日 (一) 02:53 (UTC)
同意达师的看法，我不知道香港方面怎么理解中东战争的意思，但是中国大陆的确是将2战后的以色列和周边阿拉伯诸国的几次争端，尤其是1990年代以前的战争叫做“中东战争”，放回英文Arab–Israeli conflict就是同一个意思，这和十字军是扯不上关系的。以巴冲突则和中东战争这类战争规模的东西有所区别，除了小型战斗，恐怖袭击也包括在内。如果香港方面有不同的说法欢迎在这讨论中提出，大家合力研究怎么改条目。—Edouardlicn (留言) 2010年6月7日 (一) 05:15 (UTC)


再次重新看了一下条目，觉得你的建议还是可行的。也就是说中文维基百科可以与英文做点区别，做一个有别于阿以冲突条目的“中东战争”条目。修改建议如下：

翻译英文维基内容，设消歧义页至中东战争。
简述以色列的建国历史和环境背景，描写对于巴勒斯坦人的驱逐行动，以及哈玛斯和巴解组织的反抗活动。加萨战争应归属于以巴冲突的页面，但不建议另外设消歧义模板连至中东战争列表一页。
中文维基独立页面，针对以色列军队与阿拉伯国家的1980年代以前的数次战役，并注明为中国大陆观点（如非香港及其它地区观点）。
较属于导向页，内容简述中东地区（含部分北非国家）的远古、近古、近代和现代战史，并对各个战役页面作连结。

—Edouardlicn (留言) 2010年6月7日 (一) 05:32 (UTC)

--
抱歉，的确是我误解了，台湾这边也是将中东战争认定为以色列建国后，与阿拉伯联盟发生的四次战争。那或许将“中东战争列表”的条目名称更改为“中东地区战争列表”会比较适当且符合内容的要求，之前真的被它给弄糊涂了。
翻译英文维基内容，设消歧义页至中东战争。
简述以色列的建国历史和环境背景，描写对于巴勒斯坦人的驱逐行动，以及哈玛斯和巴解组织的反抗活动，而加萨战争应归属于以巴冲突的页面，并非中东战争。
中文维基独立页面，针对以色列军队与阿拉伯国家的1980年代以前的数次战役。
较属于导向页，内容简述中东地区（含部分北非国家）的远古、近古、近代和现代战史，并对各个战役页面作连结。
最终的方向应该如上所述了，也在这边感谢大家的不吝指导，谢谢。
－TW-mmm333k (留言) 2010年6月7日 (一) 13:36 (UTC)
--

“2010年百无一用是书生罢免案”条目

自我创建本条目以来，曾有讨论者称本条目不够公允。但直到今天这个条目的主要编写人还是我，未见“民主派”有何大动作。即便是我多次请求的高登的截图也没有人帮我做。真是闹的时候一锅粥，闹完就销声匿迹。

在此提醒各位“民主派”人士或者觉得此次事件对日后中文维基社区运作有重要参考意义的朋友，尽快进来补充资料。现在里面挂一堆模板，我觉得再过一段日子就关注度不足提删了。我做一个条目被删不要紧，“民主派”们失去一个阵地就不好了。—Edouardlicn (留言) 2010年5月15日 (六) 09:51 (UTC)

抱歉。时间到了之后，在下打算提删。—Zhxy 519(联系啊) 2010年5月23日 (日) 13:12 (UTC)
不要紧，欢迎。—Edouardlicn (留言) 2010年5月24日 (一) 13:47 (UTC)
为何以请人做？自己做就不行么？HenryLi (留言) 2010年6月2日 (三) 15:33 (UTC)
首先，我可以做的事情已经做完了，不骗你，真的做完了。对此条目我认为有价值的资料已经加入，我能力范围以外的资料我没时间也没能力整理（比如说翻查记录，比如说翻墙）。其次，这个条目很大部分的内容都是我写的。维基百科不是私人百科，作为参与者请求有兴趣的人加入也不为过（当然不是强行）。再次，我觉得“民主派”（不代表全体）们其实也就这么闹几天，除了拆维基对维基本身的贡献也有限，所以我真的很希望给他们一个机会推翻我的想法。结果是目前看很渺茫。—Edouardlicn (留言) 2010年6月8日 (二) 15:27 (UTC)

如何阻止机器人添加错误链接

中东战争条目中，机器人自动添加本应链接到阿以冲突的其他语言链接，如何阻止？—Edouardlicn (留言) 2010年6月9日 (三) 12:18 (UTC)

保证该条目，以及阿以冲突的所有跨语言链接正确。如可能，保证该条目，以及阿以冲突在所有存在这些条目的语言版本中的页面中的跨语言链接正确。--Liangent (留言) 2010年6月9日 (三) 13:15 (UTC)

重新导向导致条目混乱

请检视此评论的编辑栏程式原文，以上两连结内容的四字为简体中文，但若“經濟改革”的连结四字为繁体中文字时，则页面会被导向至“改革开放”一页。
例：[[經濟改革]]→經濟改革→连结却导向至[[改革开放]]

建议将繁体的“經濟改革”重导向页面删除。
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%B6%93%E6%BF%9F%E6%94%B9%E9%9D%A9&redirect=no
－TW-mmm333k (留言) 2010年6月10日 (四) 06:08 (UTC)

Done完成，我已经将繁体的經濟改革重定向到简体的经济改革。--Symplectopedia (留言) 2010年6月10日 (四) 09:43 (UTC)

建议增加准优特条目列表

众所周知，最近一段时间撤销了大量的特色及优良条目，然而观察之后不难发现其实这些条目中有不少素质还是不错的，修改之后仍然能达到优秀条目的水品。同时一部分优良、特色落选条目也有不俗的素质。在下建议建立一个列表收录这些距离优良、特色条目只有一步之遥的内容，这样有心的人士可以从中挑选自己感兴趣的加以改善，也可在日后的某一次动员令中将这个列表作为重点完善对象。欢迎各位就此发表意见。

请参考维基百科:专题委员会/技术支持和维基百科:条目质量评级标准--百無一用是書生 (☎) 2010年6月10日 (四) 03:24 (UTC)
我的想法也是评级。--达师 － 147 － 228 2010年6月10日 (四) 14:41 (UTC)
这个评级到底是个怎样的工作量啊…… --快龙☀后会有期 2010年6月11日 (五) 04:36 (UTC)

合并请求大量积压

2010年4月的请求没有一个获得受理，其中包括部分只是合并历史的。请管理员迅速处理。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年6月4日 (五) 01:36 (UTC)

这个我之前在这提出过合并至关注度高的页面存废讨论，没有回音（人参与讨论），现在有吗？--义 [ ☎ ] 2010年6月12日 (六) 12:53 (UTC)

WP:CV

建议同时列出侵权者的用户名，以便检查反复侵权的用户—Liangent (留言) 2010年6月12日 (六) 05:05 (UTC)

(＋)支持--海藻脑袋※找奥林帕斯天神请留言--你今天来DC8了没? 2010年6月12日 (六) 08:13 (UTC)
(！)意见一般从用户讨论页就可看出该用户有多少次侵权。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年6月12日 (六) 10:58 (UTC)
的确，只要查历史就很清楚了。--快龙☀后会有期 2010年6月12日 (六) 13:47 (UTC)
但是加入功能方便操作也不错。-Edouardlicn (留言) 2010年6月13日 (日) 00:23 (UTC)

nowcommons

刚才遇到File:Apocalypse vasnetsov.jpg描述页在commons文件存在的情况下被人创建。我想挂{{d}}竟然发现找不到什么理由，只好把commons的文件往这里又传了一份制造一个{{nowcommons}}，然后挂{{d}}{{nowcommons}}要求把文件和描述页一起删掉。

考虑一下下次怎么办—Liangent (留言) 2010年6月13日 (日) 15:18 (UTC)

要不考虑在本地建立一个新快速删除方式＂O5 本地孤立的文件描述页＂，或者考虑将G15扩大使用范围—Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年6月13日 (日) 18:24 (UTC)

模板文字是否应该用现代标准汉语？

本主题或以下段落文字，移动自WP:VPP。执行者：—J.Wong 2010年6月7日 (一) 03:10 (UTC)。

问，“是日”算不算现代标准汉语？--蓝色理想 @ZJU114 2010年6月1日 (二) 17:59 (UTC)

"是日"在香港书面语仍有使用，如香港政府。--Gakmo (留言) 2010年6月2日 (三) 10:57 (UTC)
这个搜索结果很多都不是“是日”的真正意义啊。--蓝色理想 @ZJU114 2010年6月4日 (五) 22:11 (UTC)
中文并非死文字，用字语句，不断变化，所谓标准、规范，都是笑话。在香港，连茶餐厅都写“是日例汤”，难道茶餐厅厨师待应，皆是古人不成？HenryLi (留言) 2010年6月16日 (三) 00:56 (UTC)

另，某管理员为什么将此讨论移至其他？--蓝色理想 @ZJU114 2010年6月8日 (二) 00:59 (UTC)

再说标准汉语的问题

管理员为什么将此讨论移至其他？难道你就这么喜欢在zh.wikipedia使用粤语/古文？--蓝色理想 @ZJU114 2010年6月8日 (二) 01:01 (UTC)

谁都把东西扔到方针，就麻烦了。因而对于擦边的方针也尽量不要搁在这里。--达师 － 147 － 228 2010年6月8日 (二) 01:50 (UTC)
谁来决定是否是擦边，要是判定擦边，避嫌还是需要的吧。--蓝色理想 @ZJU114 2010年6月8日 (二) 02:07 (UTC)
请容在下解释一下，是次讨论并未有关于任何方针修订之内容，与方针区顶之指引并未相合，故此迁移至此。至于阁下所指之避嫌问题，或为在下疏忽，并未察觉。至于本次移动，仅为归一，并无他意。如阁下仍旧反对，则可移回，本人并无异议。—J.Wong 2010年6月8日 (二) 07:53 (UTC)
{{PAGESIZE:Wikipedia:互助客栈/其他}} = 201,733; {{PAGESIZE:Wikipedia:互助客栈/方针}} = 206,410 Liangent（留言） 2010年6月8日 (二) 09:39 (UTC)

DC8 promo

本主题或以下段落文字，移动自Template talk:ImportantNews。

HW (讨论 - 贡献) DC8 2010年6月13日 (日) 01:41 (UTC)

请管理员可于此模板发放邀请参与第八次动员令的信息，以使DC8能有更多人参与，中文维基百科的质量和数字上升。信息类似RC的公告。－HW (讨论 - 贡献) DC8 2010年6月4日 (五) 12:58 (UTC)

不对，DC有专门的模板。--达师 － 147 － 228 2010年6月6日 (日) 07:38 (UTC)
未完成，非无争议修改。--Jimmy Xu talk·360 2010年6月12日 (六) 14:03 (UTC)
Hat600:“欢迎参与第8次动员令。”是否合宜？故建议修改此模板为“第八次动员令现时接受报名”等字样。－HW (讨论 - 贡献) DC8 2010年6月13日 (日) 01:38 (UTC)
有道理。不过这个编辑是否有必要？我们还有Vector要说呢。--达师 － 147 － 228 2010年6月13日 (日) 10:02 (UTC)
有两个模板：{{OtherActivities}}及{{ImportantNews}}，用法相同，前者可放DC8，后者可放Vector，如何？－HW (讨论 - 贡献) DC8 2010年6月14日 (一) 08:53 (UTC)

调整客栈版面

前日在台北聚会上，我向与会者谈到了目前社群的交流不若以往，肇因于Mediawiki本身功能的限制，而客栈页面冗长，缺少适当的规划，致客栈的可读性下降，也是原因。多年前我曾在客栈首页添加了各小组的讨论页，但因为要按一次pagedown，导引人流的效果非常差。后来靖天子指了指画面，建议在客栈的页顶版面可以做些改变，放一些工作和兴趣小组link作为客栈的分流，如右图所示。请大家参考看看。--Jasonzhuocn (留言) 2010年6月15日 (二) 01:18 (UTC)

加上专题。另外建议只加专题。--达师 － 147 － 228 2010年6月15日 (二) 05:02 (UTC)

这张图怎么看都不像实景拍摄

我总觉得怎么看，这张图片都像是电脑做的，维基百科的图片是否有规范拍摄实景? —122.125.138.82 (留言) 2010年6月16日 (三) 13:07 (UTC)

您觉得这张照片哪里不像实景拍摄了？—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年6月16日 (三) 13:29 (UTC)
拿这张图片来比较就可以判断出来—122.125.138.82 (留言) 2010年6月16日 (三) 14:20 (UTC)
您给出的那张照片电脑后期处理的成分更多--迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年6月16日 (三) 14:59 (UTC)
根据个人的经验，以夜景来说这两张照片的效果应该都只要靠适当的长曝就有办法拍下，并不需要大费周章搞电脑合成。不过因为第一张照片篇幅太小无法仔细看细节，第二张照片的作者自己有写出来，他是用DxO等软件进行变形修正之后靠PTGui这套很常用的超广角图片合成软件组合出来的，以达成这样庞大的照片画素量（其实看EXIF资讯大概就知道是合成的了）。—泅水大象 讦谯☎ 2010年6月16日 (三) 15:27 (UTC)
补充：刚才更仔细的阅读作者的说明之后，得知他其实也有使用HDR高动态范围的方式合成照片（难怪曝光程度如此平均）。话说回来，维基百科从来就没有说不能使用电脑合成过的照片（要不然那些CG绘图怎办？），照片漂亮，看得出是在表达什么，才是重点吧？—泅水大象 讦谯☎ 2010年6月16日 (三) 15:31 (UTC)
真佩服泅水大象热心的解说，实际上只要回答

维基百科的图片是否有规范拍摄实景?

就已经算是重点了，你所谓只要图片能明确表达才是重点，这方面我并无任何干涉之意，我提问只是要询问维基百科对于非实景拍摄的图片有无规范，简单的说，就是我想知道维基百科是否接受软体操作下所呈现出影像之图片，既然泅水大象已经回答

维基百科从来就没有说不能使用电脑合成过的照片

，至于

要不然那些CG绘图怎办？

这不是我的问题—61.225.81.185 (留言) 2010年6月17日 (四) 10:29 (UTC)

命名问题

近日有些用户大量创建上海公交线路列表里面的路线条目。他们是否应该好像香港巴士路线列表里面的条目那样，使用“xx公交xx路”的命名方式？--围棋一级 (留言) 2010年6月14日 (一) 06:24 (UTC)

一直对公交线路条目有无创建的必要存疑。外语学院—23—理工东门 DD6121HS5（☎ 投诉热线968600） 2010年6月14日 (一) 12:10 (UTC)
同楼上。--达师 － 147 － 228 2010年6月15日 (二) 05:01 (UTC)
目前各地公交线路的命名非常不统一：11路 (上海公交)、北京公交300路、珠海公交301路线、广州市巴士线路28路、西安3路公交车。--Symplectopedia (留言) 2010年6月15日 (二) 09:37 (UTC)
青岛2路和5路分别有汽车线路和电车线路；北京还有运通线路，更不用提八方达一堆乱七八糟的支线区间加车空调大站快……上海嘉定1路、松江1路……慢慢弄吧。外语学院—23—理工东门 DD6121HS5（☎ 投诉热线968600） 2010年6月16日 (三) 15:03 (UTC)
说得好。--达师 － 147 － 228 2010年6月17日 (四) 12:26 (UTC)

有条目被破坏，怎么办？

中华人民共和国不断被用户:MtBell破坏，怎么办？我已经在讨论:中华人民共和国告诉他，即使他不满中共一党专政，也不能破坏条目。可以禁止他的破坏吗？--Say no to ☭ (留言) 2010年6月16日 (三) 23:48 (UTC)

(：)回应，如果你已经向该用户提出警告而对方又不听劝的话，在有其具体破坏证据的情况下，可以到Wikipedia:当前的破坏提出申诉来要求管理员协助处理。--祥龙 (留言) 2010年6月16日 (三) 23:54 (UTC)
  1. 应该先看看编辑历史再判断要劝告谁吧?
  2. 离题一问:到底什么是"管治"?有人能给个字典上的解释吗?我查到管理,治理,管制,和根管治疗,但管治是什么地方冒出来的?居然还有管治权呢.98.179.30.106 (留言) 2010年6月17日 (四) 00:50 (UTC)
(：)回应，1.我只是单纯地告知对所谓的破坏之处理方式而已，而如果该用户并非破坏者，相信管理员也不会对该用户进行处置。2.关于这个词就网络上的使用情形来看，可能是“管理”“统治”之权的简称吧。--祥龙 (留言) 2010年6月17日 (四) 01:16 (UTC)
这种法律或政治上的陈述还是用清晰而专业的术语比较好。“管治”这个概念比较模糊。—Snorri (留言) 2010年6月17日 (四) 10:14 (UTC)

自己3rr跑来这告状？CCP在法律上并不具有一党专政的地位，专政完全是另一个概念，例如人民民主专政。管理员对于触犯3rr的行为没有处罚么？--Gilgalad 2010年6月17日 (四) 07:08 (UTC) 什么3rr? 你移除了文章中十分重要而且有根有据的句子，难道这种破坏不应惩罚吗？--Say no to ☭ (留言) 2010年6月17日 (四) 08:14 (UTC)

Say no to ☭ 并没有违反3RR啊：他的第一次回退[4]和第四次回退[5]之间已相隔了26小时43分钟。--Symplectopedia (留言) 2010年6月17日 (四) 14:22 (UTC)

面向全球的Wiki网站

面向全球的多语言Wiki网站就Wikipedia与Wikia比较有影响力吗！？还有没有其它的？--Anilro (留言) 2010年6月22日 (二) 03:30 (UTC)

排名在alexa千名以内的名语言网站来说。还有wikihow（600多名）、维基辞典（800多名），另外WikiAnswers（100多名，但并非全站都是用wiki，且主要还是英文版为主），还有wikimapia（900多名）看你觉得算不算是wiki站。另外排名千名以内的wiki站还有atwiki.jp（400多名）但主要是日文不太算面向全球。互动百科（400多名）但只有中文。--ffaarr (talk) 2010年6月23日 (三) 01:50 (UTC)

有匿名用户发起抵制运动，违反文明方针

虽然不知道那名匿名用户居心为何，且我之前有过票窃事件，大家对我的质疑是可以的，但是似乎太极端了

我最近创建了QV66和QV44和QV38

虽然有两个是小作品，但是有到像那名匿名用户或其他用户所说的“十分劣等、胡言乱语、简直是破坏，需要抵制”那种糟糕的境界吗？

虽然他们还没对这几个条目做出意见，可是我想可能又会有匿名开始“恶言抵制”了。


顺便一提，我很早前创的暮光之城3：蚀曾被送到新条目推荐，但是5天下来仅有1人提出意见和1人提出支持，我并不希望这是抵制事件的开端。


--海藻脑袋～YA！※～剽窃事件。投诉热线～--你今天来DC8了没? 2010年6月20日 (日) 04:25 (UTC)

积压工作

处理未维基化页面的进度已推展到2008年5月，但也停在2008年5月好一阵子。盖因2008年5月25日有18条由user:AlisonLiu建立的美学条目被挂上了未维基化模板。这批条目虽然已经建有内部链接，但内文还有许多格式显得突兀，还得修改。请见分类:自2008年5月需要维基化的页面，一齐打消陈年的未维基化条目。--Jasonzhuocn (留言) 2010年6月20日 (日) 06:33 (UTC)

是一项很累的工作……我也会尽全力帮忙的！--海藻脑袋～YA！※～剽窃事件。投诉热线～--你今天来DC8了没? 2010年6月20日 (日) 06:41 (UTC)
这个是纯体力活，很枯燥。前段时候做了下，就是不停的加内链分章节。有些地方是否能由系统自动处理，如年代和已存在的条目能自动加内链。
建议编辑器是不是能增加快捷键，如ctrl+b就是加粗，ctrl+i斜体，ctrl+l加内链等等。还有就是维基代码提示，如给页面重定向，可以输 >>重定向:奥林匹克运动会 就自动给出#REDIRECT 奥林匹克运动会候选，当然>>:这个是随便举例。--玖巧仔●□留言 2010年6月20日 (日) 15:39 (UTC)
也不能过度链接，而且中文分词很麻烦。Liangent (留言) 2010年6月21日 (一) 07:52 (UTC)

大家再不重视未维基化页面的话，中文维基百科早晚变成垃圾筒。我们数量已经够差了，品质还如此！—Rocking Man !! 舌战 2010年6月22日 (二) 06:19 (UTC)

端看编辑指引的完善程度、教导多少人学会编辑、执行改善的人有多少。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2010年6月24日 (四) 12:03 (UTC)

发现好多利用wikipedia的链接

刚刚在浏览亚特兰蒂斯的时候发现其链接被XX淘宝店主利用，2处链接均为指向其搭建的AD-blog 虽有有一篇关于亚特兰蒂斯的文章，但是随便一看便可以看出的随意剽窃而来的。

此类行为在wikipedia中并不乏见，但是几乎没有发现有和手段可以改进外站链接的方法，只有手动的去修改（居我所得的信息还有发现某些恶意编辑者 讲条目链接大量修改以用于SEO工程的行为）

总之如果大家有时间，希望可以探讨一下关于改进外联的方针与技术。--Jyu..（~福气世界~） (留言) 2010年6月22日 (二) 13:44 (UTC)

台湾夏聚圆满落幕

台湾维基社群夏聚圆满落幕，共20多人参加。讨论情况热络，下午共有7大项讨论主题，并将秋聚日期初步设定在八月中，WP:台湾主题公告栏也即时做了改版。请参与者补充会议纪录，分享会后感言。--Jasonzhuocn (留言) 2010年6月13日 (日) 13:41 (UTC)

好事。--达师 － 147 － 228 2010年6月13日 (日) 14:41 (UTC)
为什么北京不搞一次…… --快龙☀后会有期 2010年6月14日 (一) 13:11 (UTC)
需要有人筹划啊。要不然绑架LSF？--达师 － 147 － 228 2010年6月15日 (二) 05:00 (UTC)
先看看吧。Wikipedia talk:聚会/2010北京夏聚--达师 － 147 － 228 2010年6月15日 (二) 06:41 (UTC)
太师行动速度真快……暑假我可能离帝都较远，不知道能不能去。 --快龙☀后会有期 2010年6月15日 (二) 07:15 (UTC)
为什么英国不搞一次啊？以前都是在中国大陆、香港、澳门、台湾聚会，还从来没有在国外举行过聚会呢！--Symplectopedia (留言) 2010年6月19日 (六) 10:48 (UTC)
为什么非洲不搞一次啊？外语学院—23—理工东门 DD6121HS5（☎ 投诉热线968600） 2010年6月19日 (六) 14:37 (UTC)
容许我打岔，新加坡算中文维基聚会还是英文维基聚会?--61.225.84.41 (留言) 2010年6月19日 (六) 15:57 (UTC)
(：)回应看开会时用中文开还是用英文吧。--祥龙 (留言) 2010年6月19日 (六) 16:24 (UTC)
(：)回应Symplectopedia，在中国大陆、香港、澳门和台湾之外的聚会已经有过了，请看2009年新加坡聚会。--长夜无风 (留言) 2010年6月19日 (六) 18:11 (UTC)
已将这次的聚会加入元维基的m:Meetup#2010--Jasonzhuocn (留言) 2010年6月25日 (五) 20:18 (UTC)

秋季聚会

请有意参与秋季聚会的人与主办人user:mingwangx联系，尽早讨论聚会事宜，青辅会Youth Hub 的场地8月份还有一些零星时段可以借。--Jasonzhuocn (留言) 2010年6月19日 (六) 20:11 (UTC)

如果可以的话，希望每一季都有聚会，这样一来可使很多维基人较容易参与到，就像是赌注，想参与的人得要碰运气才会轮到一年一次聚会可以参与。另外，每一次聚会，是否能轮流方式举行?比如上次在台北，下次在台中，再下次在高雄，让每个地方的维基人可感受这种参与感。—61.225.85.141 (留言) 2010年6月20日 (日) 05:49 (UTC)
刚才我开了台湾秋聚筹备页面，到那边讨论吧！--mingwangx (talk) 2010年6月23日 (三) 05:36 (UTC)

又有匿名用户违反文明方针!

请参看此处这不是我的讨论页，是我正好看到有匿名违反文明。--海藻脑袋～YA！※～剽窃事件。投诉热线～--你今天来DC8了没? 2010年6月26日 (六) 03:43 (UTC)

Special:防滥用过滤器/78现已设置匿名大量留言频率限制。Liangent (留言) 2010年6月26日 (六) 04:40 (UTC)

模板:Infobox animanga/name内容修改投票

鉴于有关ACG条目模板上的命名争议，维基人Frame等决定组织投票。投票将于三日内在Wikipedia_talk:ACG专题/有关正式译名/决议投票中进行。目前尚为意见收集期，请勿投票。--ALS yulin (留言) 2010年6月25日 (五) 20:05 (UTC)

问：为什么六月的（新条目推荐）大多都是有关中国军事？？

以下内容移动自互助客栈（方针），新留言请置于框外。执行人：HW (讨论 - 贡献) DC8 2010年6月25日 (五) 09:25 (UTC)。

问： 为什么六月的（新条目推荐）大多都是有关中国军事？？ 不能更多元化吗？ —伟 (留言) 2010年6月24日 (四) 17:29 (UTC)

答：新条目推荐都是由维基人投票推选出来的新创建或者大幅修改的条目，之所以出现大量中国军事内容跟一位牛人持续撰写相关条目有关，而非有人特意为之。所以如果嫌条目比较单调，可以自己去撰写或者推荐他人的新条目。——武铁辆玻 ⇋ 意见簿 2010年6月25日 (五) 03:13 (UTC)
巧妇难为无米之炊，我已经尽量不要排在同一天上了，如果要丰富DYK，请勇于编辑条目—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月25日 (五) 17:01 (UTC)
以及推荐未被推荐的条目。Liangent (留言) 2010年6月26日 (六) 16:02 (UTC)

骑木驴这条目该不该受到保护

骑木驴这条目该不该受到保护，老是给Ajb999当作发表平台使用，这总不是办法吧。—122.125.138.82 (留言) 2010年6月16日 (三) 13:22 (UTC)

Ajb999添加的内容（包括其他条目）不是因为侵权，而是他添加的内容都找不到资料证实--百無一用是書生 (☎) 2010年6月23日 (三) 12:33 (UTC)
这段描写比得上色情小说：“那样标致的一个娃儿，头发散乱了，眼泪流干了，嗓子叫哑了，她的大腿上满是方才被木驴整出来的稀稀的淫水，和黄色的骚尿混在一块儿，奶子上面是被奸得一蹋胡涂的一身白毛汗，小屁眼儿一抽一抽地动，整个人连站都站不起，瘫在那儿。”--爱学习的饭桶 (留言) 2010年6月26日 (六) 17:02 (UTC)

Wikipedia:申请成为行政员/Cloudcolors#反对

（不是针对个人）建议以后查他人问题不要翻过早的旧帐，例如这个，以及罢免Shizhao那里（我印象中好像有，刚才没有去检查）。Liangent (留言) 2010年6月25日 (五) 14:12 (UTC)

这种行为的确是不好，毕竟在经过一段时间后人是会改变的。不过问题就是要定义距离多久之前的记录算是过早，而距离多久之前算在接受范围之内。--祥龙 (留言) 2010年6月25日 (五) 15:13 (UTC)
就事论事吧。两年前的删除举措与这三个月的删除举措，何者较具投票参考价值，当然是后者。--Jasonzhuocn (留言) 2010年6月25日 (五) 15:29 (UTC)

人会变，规则也会变，如果翻旧账的时候不去考虑规则是不是有改变，方针有改变，或者是共识不同，甚至说，社群普遍对某一件事的看法的变化，那么，这种旧账的翻法，意义不仅不大，提出的人自己也得要小心，是不是旧账更多，罄竹难书啊（笑）。-cobrachen (留言) 2010年6月25日 (五) 15:47 (UTC)

用不着特别去开这一则讨论出来吧，反映在Wikipedia:申请成为行政员/Cloudcolors不就行了吗，不明白Liangent特别开出这一则讨论写在互助客栈是为了什么。—61.225.83.126 (留言) 2010年6月27日 (日) 07:40 (UTC)
是不是跟Wikipedia:互助客栈/方针#人事案的提问情况有关系？—61.225.83.126 (留言) 2010年6月27日 (日) 07:47 (UTC)
因为这个现象不仅发生于这次投票。Liangent (留言) 2010年6月27日 (日) 10:19 (UTC)
Liangent，你想表达是任何人不该出现有翻旧帐这情况，是吗？—61.225.80.34 (留言) 2010年6月27日 (日) 15:34 (UTC)

看见有人一直列出地址要如何制止呢?

我发现User:台铁台东站志工编辑台湾铁路管理局辖下的车站之条目很频繁，我就采抽样查阅方式来检视其编辑状况，发现凤山车站、九曲堂车站、月美车站都是列出地址，当然这三个车站只是他的编辑一部分，还有其它条目没有去看，所以想维基百科不是不该列出杂项出来吗，面对这情况要怎么处理? —61.225.80.34 (留言) 2010年6月27日 (日) 16:13 (UTC)

回退即可。--Symplectopedia (留言) 2010年6月27日 (日) 17:02 (UTC)

台湾大百科征求“各类型达人”等

与中文维基撰写同质性很高的文建会（官方机构）所属“台湾大百科”专案，正有偿征求各类型“驻站达人”，经询问后，维基写手可以在合乎版权要求下，参考维基既有条目，改写至该百科。该达人以“熟悉某领域”（如铁道，ACG等）的台湾人为限制，有意参与的人可以主动写信给[email protected]（黄主编）。达人一旦进驻页面，可获得新台币一万元（330美金左右），关注维基的获选达人者，也可将此奖金转赠捐给维基。--Winertai (留言) 2010年6月26日 (六) 00:59 (UTC)

另外，因为该站并没有严格“真人傀儡”限制，大陆港澳地区也可透过台湾维基朋友，以改写维基条目为重心，参加每月的写作条目，以今年3月为例，只要20条1000字左右条目，就可获得330元美金。--Winertai (留言) 2010年6月26日 (六) 01:03 (UTC)

喔?!--海藻脑袋～YA！※～剽窃事件。投诉热线～--你今天来DC8了没? 2010年6月26日 (六) 02:57 (UTC)
有这么简单吗?--海藻脑袋～YA！※～剽窃事件。投诉热线～--你今天来DC8了没? 2010年6月26日 (六) 02:59 (UTC)
依照使用条款，改写所得内容须以CC-by-sa等于或高于3.0的版本，或与之相容的另一协议释出。Liangent (留言) 2010年6月26日 (六) 04:39 (UTC)
相当于2万字支付人民币2500，大陆普通杂志社的稿费差不多也是这个价钱。不过对这个主题不感兴趣就不参加啦蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年6月26日 (六) 12:35 (UTC)
站外广告？--义 [ ☎ ] 2010年6月27日 (日) 23:33 (UTC)

求助：Wikipedia:百度百科对维基百科的侵权/列表

我觉得这个页面太长了。需要拆分一下，我计划按照抄袭的时间进行拆分，不过那样需要很大量的查证和修改，不知道大家觉得怎么样？ —Inspector (留言) 2010年6月24日 (四) 14:50 (UTC)

我们是维基人，不是百度百科人，与其浪费时间寻找百度百科有哪些条目侵犯了维基百科的版权，不如花些时间找一找维基百科有哪些侵权条目吧。我前两天就找到了一大批：[6]。--Symplectopedia (留言) 2010年6月24日 (四) 16:37 (UTC)
这个页面仅仅方便某些时候查侵权的时候可能会用到，专门整理非常非常浪费时间。--Fantasticfears（留言+） 2010年6月28日 (一) 14:30 (UTC)

有关中国大学教授分类

目前与中国大学教授相关的分类命名方式非常乱，有XX大学教授（如Category:北京大学教授）、XX大学学者（如Category:清华大学学者）、XX大学教师（如Category:中国人民大学教师）等各种命名方式，分布在Category:中国各大学教师和Category:中国各大学学者两个作用类似的分类下。请大家出出主意，该如何整理为好？--Stevenliuyi (留言) 2010年6月28日 (一) 13:20 (UTC)

教授、学者和教师不完全一样吧。--Symplectopedia (留言) 2010年6月28日 (一) 15:04 (UTC)
就是因为不完全一样，所以我不知道该如何来整理。是对每个XX大学都建立Category:XX大学教授、Category:XX大学学者、Category:XX大学教师吗？这三者的关系又是怎样的？又或是选用一种适用面更广的叫法？--Stevenliuyi (留言) 2010年6月28日 (一) 15:33 (UTC)

请问维基百科是对事还是对人?

我想的后顾之忧已经有人想到，但是我的劝言，他可是一直想不开，我很明白人家是为了求好，可是求好总不能只看在表面吧，我发觉对方回避我提出的疑问，劝他的一番话都会被误解掉，我不知道可以找谁能劝一劝他，还是说这种事情交给投票解决，这人就不要管他了？—122.125.57.154 (留言) 2010年6月28日 (一) 14:20 (UTC)

对于此人的几次提议我都有关注，在米格走廊条目上和他大战一场。我觉得此人心胸狭窄（个人意见，勿见怪），建议话说完就散，不要看得太重。—Edouardlicn (留言) 2010年6月28日 (一) 20:25 (UTC)

落选的DYKC

Wikipedia:申请成为行政员/Cloudcolors#winertai2的选答题，我确实没找到哪里写了应该怎么处理。除了一直以来的放到推荐者对话页，还有什么可接受的替代处理方法？Liangent (留言) 2010年6月28日 (一) 09:01 (UTC)

要不就条目讨论页，没其他合适的地方了。 --快龙☀后会有期 2010年6月29日 (二) 15:53 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2010年6月&oldid=60978750”