跳转到内容

维基百科:存废复核请求/存档/2017年7-9月

维基百科,自由的百科全书
[15][16][17]。--140.112.115.226留言2017年7月3日 (一) 11:03 (UTC)
  • 第一则仅是关于其著作的统计数据,未有对其生平的有效介绍,无法支撑一篇人物传记条目的内容。第二则仅是顺带提及。第三则是北京大学出版物,不符合“独立于主题实体”要求。--Wcam留言2017年7月3日 (一) 11:54 (UTC)
Wcam君,二○一七年六月廿六日存废讨论此来源,此来源问题何在?--J.Wong 2017年7月6日 (四) 13:10 (UTC)
此为唐士其自己写的文章(除第一段外),不是独立来源。--Wcam留言2017年7月6日 (四) 13:14 (UTC)
既有首段作介绍,而且为第三者介绍,何以不可呢?--J.Wong 2017年7月7日 (五) 04:11 (UTC)
我认为首段内容不符合“有效介绍”,因其未提供一篇传记条目中所需要的基本信息。试总结该段提供的百科全书式内容如下:
唐士其,教授。1984年进入北京大学,其后于东京大学担任博士后。2003年出版研究西方政治的专著《西方政治思想史》,该书截至2004年已重印三次。
J.Wong阁下认为以上内容符合一篇传记条目的要求,在下将不再反对保留此条目。--Wcam留言2017年7月7日 (五) 13:07 (UTC)
阁下所忧虑可能是《关注度指引》附注三“在缺乏多方来源的情况下,必须能够验证这一点:单一来源所反映的中立观点足可信赖,并且能为一篇全面的条目提供足够详细的资讯。”但此文明显可以有多方来源,是故并无须要单一来源提供全部资讯。而《关注度指引》就“有效介绍”所作定义为“意味着相关之来源直接、详细地讲解了主题的实体,编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。有效介绍要比顺带提及深入,但可能会较专门阐述浅显一些。”就阁下所提取资讯而言,已大体讲解其身平,亦有反映其著作有相当吸引力。再配以之前几位维基人寻得其著作获多番引用,可推断出其影响力。鉴之,驳回所请,维持原决。--J.Wong 2017年7月7日 (五) 17:05 (UTC)
  • 状态:   驳回
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:尊敬的工作人员,感谢你们努力,让我们能接触维基百科这么完善的百科平台。

我花了一天的时间,仔细阅读和学习了创建词条的规则和方法。 我不认为我的词条存在广告性质,我与Hiveel没有任何的利益关系。 我恳请您能重新审核一下。 如果遗憾地还是未能通过,还请麻烦您告诉我应该注意什么,如何修改。 我希望我能为这个平台的完善做西湖一点努力。 非常感谢。—NickDu17留言2017年7月7日 (五) 16:47 (UTC)

  • 状态:   复还
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:注释中已经说了“This template page has no includable component. It is a parent for several sub templates and documentation only”,该模板起到类似{{CSD Placeholder}}的作用防止其子模板成为孤立页面,以“未使用的模板”删除它是很荒谬的。—砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年7月9日 (日) 15:46 (UTC)
  • Template:Colevel︰确然如此,此删除会导致Jimmy-bot判断出错,提删其子页。而其子页正正有几页在使用。乃翻其原决,并予以复还。
  • 其子页︰鉴于其母页已复还,再无子页为孤立页面,不符《快速删除方针》,乃一并复还。如认为某子页模板再无用途,请循存废讨论删除。
  • 以上。--J.Wong 2017年7月9日 (日) 16:32 (UTC)
了解了,感谢告知。 撤回请求-- Stang 2017年7月24日 (一) 11:21 (UTC)
@Jonnycheng:请阅读Wikipedia:维基百科不是什么#维基百科不是宣传工具后再创建,维基百科不允许有任何的广告内容--林勇智 2017年7月23日 (日) 11:48 (UTC)
滚雪球。--Jerre Jiang  讨论参与清理积压站务  2017年7月22日 (六) 01:07 (UTC)
  • 状态:   复还
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:本页于2015年被删除,当时薛晋宁仍未于电台界出名,但2017年已有个人电台节目,亦有多本著作及传媒访问,知名度大增,希望可以重新健立页面

https://www.hk01.com/%E5%A8%9B%E6%A8%82/32915/-%E6%9B%B8%E5%B1%95-DJ%E9%98%BF%E6%AA%B8%E8%A3%B8%E8%BE%AD%E5%AF%AB%E6%9B%B8%E5%90%91%E5%95%86%E5%8F%B0%E8%87%AA%E8%96%A6-%E5%85%A5%E8%81%B7%E4%B8%89%E5%80%8B%E6%9C%88%E6%9C%89%E5%92%AA%E9%96%8B- http://www.lomography.hk/magazine/326757-lomo-amigo-903-raido-ningbbbb-petzval58-hk—Mattnokhang留言2017年7月23日 (日) 01:43 (UTC)

完成,条目无删除纪录,若有新文献佐证其关注度您可以直接改善。--小火车留言2017年7月28日 (五) 17:38 (UTC)
未完成,无法从请求中获得更多条目相关信息。--小火车留言2017年7月28日 (五) 17:46 (UTC)
未完成,全红链之消歧义页面不合要求。--小火车留言2017年7月29日 (六) 00:20 (UTC)
  • 状态:   未完成
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:维基管理员您好,我非常想告诉您我们并没有恶作剧,您查无此剧是非常正常的因为这是我们学生想要自己制作出自己属于的偶像剧,虽然没有经费或很多的器具

我们想要用我们手中有的东西来拍摄,我们在自己的粉丝团也有说我们要拍摄,但是我们非常想要有属于自己的维基百科页面,这是我们学生即将开拍的网络剧,是真实存在的并不是什么恶作剧之类的.虽然我们有可能拍出来的东西很粗糙,但是我们想经过我们的双手拍出我们想要的东西—Dream20170302留言2017年7月27日 (四) 14:03 (UTC)

您好,关于您所请求之复核,由于该页面因广告遭快速删除,因此无法覆还。另关于您所提出之理据,维基百科条目需要具有效之文献以佐证其关注度,请您确认后提出更多相关文献或是撤回本复核请求,谢谢。--小火车留言2017年7月29日 (六) 00:24 (UTC)
  • 状态:   复还
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:这是客观存在的路线。就是因为最近才开办的新路线,故暂时只引用了香港运输署及相关区议会的文件,所有刊于该页之叙述皆为事实,所引用之公告亦为事实之全部。请不要再删除相关条文,并请恢复相关条文之内容。虽然小弟认为这次存废复核胜算机会甚微,但都得试试。—ATR50 HX8152 欢迎找我谈谈 2017年7月23日 (日) 03:48 (UTC)
@ATR50:请根据Wikipedia:关注度规定提交符合Wikipedia:关注度规定的来源--林勇智 2017年7月23日 (日) 11:54 (UTC)
前两者乃较为为大家接受的可靠来源,第3个来源则属有效介绍(而且已构成维基所谓“小作品”)。ATR50 HX8152 欢迎找我谈谈 2017年7月23日 (日) 15:15 (UTC)
(※)注意,香港运输署的原始通告非二手来源,而九巴新闻稿和《今日九巴》(该公交公司的企业刊物)并非独立来源。--Zetifree (Talk) 2017年7月23日 (日) 15:51 (UTC)
政府的通告是二手来源,这一点连删除派的人都有人认同。另外,只要有至少一条二手来源,一手来源就有存在的空间。还有,阁下创建的范特霍夫因子,自己挂了no footnotes三年多了,连cite模板也不用,然后跟别人理论说他们的来源不适合?难道你没感到一丁点儿讽刺和羞耻吗?--owennson聊天室奖座柜2017年7月23日 (日) 16:33 (UTC)
不否认政府通告可能是二手来源,唯请阁下请参看en:Wikipedia:Identifying_and_using_primary_sources#Characteristics_of_a_secondary_source,何谓“二手”来源。并区分“二手”和“独立”两个概念,它们互不为充分或必要关系。政府或“独立”于“公交线路”,但不意味着其发表的任何材料均为“二手”。“二手”之概念依赖于来源内容,而非发布者。--Zetifree (Talk) 2017年7月23日 (日) 19:51 (UTC)
诚然。但是本例似乎符合user:reddeck/关注度例外中的并行标准(有效介绍、可靠、二手、第三方四个属性由不同的来源实现),因此请求社群考虑可否通过对此条目施以关注度例外以达成改善百科的目的。Bluedeck 刘晓波 2017年7月24日 (一) 21:39 (UTC)
(+)同意符合标准。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月25日 (二) 15:18 (UTC)
《关注度指引》旨在方便编者判断条目是否有足够来源去支撑条目撰写,及条目是否有条件去符合《可供查证方针》、《原创研究禁止方针》、《收录准则》及《可靠来源指引》——重要方针指引。而《可供查证方针》规定“维基百科的条目应该依靠于可靠的、第三方的、公开的来源。……来源应可直接支撑条目中的资讯,并应与断言相匹配,特殊的断言需要高质量的来源。”《关注度指引》四项要求可谓源自于此。而《可供查证方针》指出条目所依靠来源应该可靠、独立而公开,而其内容足以支撑条目。即理论上,一个条目应该有至少一个来源同时存有此等特质去支持条目建立,而稍有不足的来源则可用以辅助补足。而来源互补说则明显与之相矛盾。而其本身亦表示此说不应与《可供查证方针》相冲突。鉴之,恕否纳之。
然而,此文有此来源。此来源属二手、可靠及独立,并有足够篇幅讲述此路线。或者会质疑其不能证明其关注度并非仅在一时,又或者质疑其为“小公告”不足以证明其符合《关注度指引》注释六。凡此种种均在避免条目违反《收录准则》非新闻及非广告规定。路线开办必经长期计划,所以绝非突发。而路线一经开办亦会长期存在。故不会是短时效。而注释六前提是条目如果违反《收录准则》则就算符合《关注度指引》亦不收录。然而,目前没有任何论证证明此文违反《收录准则》。鉴之,决翻原决,并予以复还。
以上。--J.Wong 2017年7月29日 (六) 12:20 (UTC)
感谢J.Wong复还N283之恩!ATR50 HX8152 欢迎找我谈谈 2017年7月30日 (日) 01:46 (UTC)
谢谢你 J.Wong. =) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月30日 (日) 02:50 (UTC)
两位言重。--J.Wong 2017年7月30日 (日) 07:22 (UTC)
@42.76.4.213:请根据Wikipedia:关注度规定提交符合Wikipedia:人物收录准则#在世的人规定的来源--林勇智 2017年7月23日 (日) 11:43 (UTC)

补充“朴佑镇”符合Wikipedia:人物收录准则#在世的人规定的来源

朴佑镇于Produce第2季于2017年06月16日至17日跨夜拨出之节目中最终得票数及名次
又有《101》练习生送医!朴佑镇“带状疱疹”撑完演出
防弹Jimin嫩样曝光 舞技PK Wanna One姜丹尼尔、朴佑镇
《101》尹智圣帮朴佑镇收包裹 “关系栏”这样填笑翻
韩团Wanna One暴红!7广告邀约代言
Wanna One出道曲2选1 旼泫预告打头阵
Wanna One专辑预售量仅两天突破50万张!史无前例的新人! --AmyLien留言2017年7月23日 (日) 16:52 (UTC)

(*)提醒:上方用户于讨论页继续补充来源,请复核时一并检查。—以上有签名的留言由R96340对话)加入于 2017年7月24日 (一) 07:54 (UTC)
有限度(○)保留WP:关注度 (音乐)#音乐家与音乐团体(虽然仍未达成共识),“如果满足以下条件其中之一,一位音乐家或音乐团体(包含乐团、歌手、饶舌歌手、乐队、嘻哈乐团、DJ、音乐剧团等)被视为具有关注度:...在任一国家的音乐排行榜中曾经出现。...”显然符合要求。不过后面也有“注意,通常乐团成员的条目比较适合重定向到该拥有知名度的团体条目中,而非设置独立的个人条目,除非他们有足够个人关注度,比如拥有个人专辑。”“选秀节目只收录前五名参赛者,五名后除非具有其他关注度,否则一般不予收录。”等不利条目存在的字样。--owennson聊天室奖座柜2017年7月24日 (一) 08:53 (UTC)

二度补充“朴佑镇”符合Wikipedia:人物收录准则#在世的人规定的来源

个人新闻 (박우진为朴佑镇之韩文)
지금이랑 똑같은 '워너원' 기적의 연습생 박우진의 꼬꼬마 시절 6
BNM练习生已和公司签订专属合约
박우진, 이게 진짜 정주행
"72위에서 6위"…데뷔 꿈 이룬 '기적의 연습생' 박우진 朴佑镇 "72位上升到第6位"……'奇迹的练习生'的梦想出道
박우진, 눈부시게 빛나는 ‘섹시 베이비’…여심 취향저격 야성美
워너원 박우진, 아련한 눈빛
박우진 '슈퍼스타K' 출연 당시 보니..'탑 닮은 귀요미 어린이"
워너원 박우진, 누나들 심장 아프게하는 꽃미모…‘시선 강탈’
'워너원' 박우진, 알고보니 빅뱅 탑 닮은꼴로 슈퍼스타K 출연?
'워너원' 강다니엘-박우진, 6년 전부터 이미 아는 사이?
워너원(Wanna One) 박우진, '비주얼부터 남다른 멋쁨 넘치는 큰우진~'
워너원(Wanna One) 박우진, '오늘은 우진이가 하고싶은거 다해~'
워너원(Wanna One) 박우진, '카리스마 큰우진! 오늘은 만찢남 귀염둥이 우진이~'.htm
워너원(Wanna One) 박우진, '고개를 숙였을 뿐인데 모든 중력을 다 거스르는 우진이의 아우라!'
워너원 옹성우-박지훈-박우진, 멋진 애 밑에 귀여운 애 밑에 잘생긴 애

参考数据
朴佑镇 十分满分的十分 个人直拍 NEVER点阅1,334,990
朴佑镇 十分满分的十分 个人直拍 YouTube点阅417,611
朴佑镇 Gut Ugly 个人直拍 NEVER点阅4,181,390
朴佑镇 Gut Ugly 个人直拍 YouTube点阅607,762
朴佑镇 NAVER 个人直拍 NEVER点阅3,175,521
朴佑镇 NAVER 个人直拍 YouTube点阅275,561
朴佑镇于Produce第2季于2017年06月16日至17日跨夜拨出之电视节目中最终个人得票数为937,379票,名次为第六名 --AmyLien留言2017年7月24日 (一) 05:58 (UTC)

移动自讨论页。--A2093064#Talk 2017年7月24日 (一) 09:35 (UTC)

三度补充“朴佑镇”相关新闻

打趴TWICE等前辈!赖冠霖组歌曲攻占六大音源榜第一名
Hui:《Never》多亏有“国民的儿子”
由于上述新闻并无音乐榜单支图片佐证,在此付上另一网页之网址,此网址中有包含韩国各大音乐榜单排名之截图。
《PRODUCE 101》新曲占据各大排行榜一位!
前述新闻取材自韩国知名新闻媒体,附上之网页为中文网页是为了方便阅读。在NEVER这首歌曲中,朴佑镇为主RAP担当,且此曲发表时与Wanna One并无直接关系。--AmyLien留言2017年7月24日 (一) 14:53 (UTC)

  • 复核理由:此人具有关注度而不是爱好者内容 以下是可证明关注度的资料

1.他们曾经被多份独立于该音乐家或团体以外的已出版可靠来源所介绍。(维基百科:关注度 (音乐)) [1] 2.曾经为有知名度的媒体演出音乐部分,例如电视系列剧的主题曲演唱者。(维基百科:关注度 (音乐)) 选秀节目PRODUCE 101参赛曲《NEVER》、《Hands On Me》 3.在任一国家的音乐排行榜中曾经出现。(维基百科:关注度 (音乐)) http://www.wishnote.tw/share/69278(文內圖2)—Yuny29留言2017年7月25日 (二) 09:39 (UTC)

既有来源,符《关注度指引》,乃翻原决,并予以复还。--J.Wong 2017年7月30日 (日) 11:39 (UTC)
@Wong128hk:讨论页一起啊。--A2093064#Talk 2017年7月30日 (日) 12:15 (UTC)
已复还。--J.Wong 2017年7月30日 (日) 12:17 (UTC)
感谢J.Wong复还613之恩!ATR50 HX8152 欢迎找我谈谈 2017年7月31日 (一) 03:28 (UTC)
既有来源,符《关注度指引》,乃翻原决,并予以复还。--J.Wong 2017年7月31日 (一) 19:22 (UTC)

https://www.instagram.com/catsgoesmeow_/ 个人instagram账号

http://tenasia.hankyung.com/archives/1255489 PRODUCE101 第二季 第一个出道 金龙国X金始炫 8月 UNIT出击

http://kpopn.niusnews.com/=K20pfpj8 金龙国、金始泫将于7月31日发表专辑!

https://kpopn.niusnews.com/=K1xxvrb2 龙国&始泫将发行迷你专《the.the.the》

http://tenasia.hankyung.com/archives/1254861 PRODUCE101 金龙国.金始炫 第一次FAN METTING 门票一分钟内完售

https://namu.wiki/w/김용국(춘엔터테인먼트) namu wiki资讯

http://entertain.naver.com/read?oid=312&aid=0000270062 金龙国确定加入JBJ相关新闻

http://www.breaknews.com/sub_read.html?uid=521734&section=sc4

http://www.sporbiz.co.kr/news/articleView.html?idxno=106908

https://namu.wiki/w/%EC%97%B4%EC%96%B4%EC%A4%98 主题评价歌曲 并获得现场投票第一名

(!)意见:浅观阁下所提来源,在下目前认为应具备一定关注度。- Aotfs2013 留于 2017年7月31日 (一) 19:32 (UTC)
既有来源,符《关注度指引》,乃翻原决,并予以复还。--J.Wong 2017年8月1日 (二) 04:30 (UTC)
  • 状态:   驳回
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:该档案应复原,因该档案之删除理由不成立,却遭到无理由之删除。—Fairbrianchen留言2017年8月1日 (二) 13:56 (UTC)
  • 维基百科素来旨于使知识自由传播,所以亦奉行 CC-BY-SA 3.0 版权协议。然而,“一图胜万字”,图片有助读者理解条目内容,而图片并非必为自由版权,所以折衷而为,确立《非自由内容使用准则》,以确保审慎使用非自由版权内容。而《非自由内容使用准则》第八款规定“只有当其呈现将有助于加深读者对条目主题的理解,而其缺失将妨碍理解时,非自由内容才能被使用。”。而目前所上传图档既须合理使用,然而又极之模糊,就算缺欠,亦不会影响读者理解条目内容。即未能证明此图何以必须存在于条目内。未符款八,乃驳回所请,维持原决。--J.Wong 2017年8月2日 (三) 10:00 (UTC)

中文版本只是做了些更合适的修改,我请求将条目恢复。 谢谢!—Alice Coccinelle留言2017年8月4日 (五) 10:15 (UTC)

遣词用字及排版均有欠中立及客观,广告貌,有违《收录准则》,删削符《快速删除方针》,乃驳回所请,维持原决。--J.Wong 2017年8月5日 (六) 10:05 (UTC)
@WAYENT:请根据Wikipedia:关注度规定提交符合Wikipedia:人物收录准则#在世的人规定的来源--林勇智 2017年7月23日 (日) 11:36 (UTC)
其内容为广告,请您复查后撤回或是提出更多相关文献佐证。--小火车留言2017年7月28日 (五) 17:44 (UTC)
驳回。--J.Wong 2017年8月11日 (五) 04:33 (UTC)
请提出您要增加的相关文献以作查核。--小火车留言2017年7月28日 (五) 17:39 (UTC)
Bluedeck 确认,截至此时,此条目无任何一则现存来源为符合《关注度指引》的来源。当时的保留票是误认了一手来源为二手来源,看见了zetifree的发言后发现该条目确实没有一则二手来源,因此既不符合GNG,也不符合我当时主张的关注度例外论述中的要求。我的保留意见取消。Bluedeck 刘晓波 2017年7月24日 (一) 21:12 (UTC)
未完成,请参考其他生者传记的行文,另外请为内容提供可靠来源佐证主题的关注度。最新版本的遣词用字与内容铺排并不适合维基百科收录,恕未能恢复。--Lakokat 2017年8月13日 (日) 05:24 (UTC)
管理员并无协助改善条目之义务。- Aotfs2013 留于 2017年8月11日 (五) 08:02 (UTC)
遣词用字有欠客观中立,广告貌,未符《收录准则》,删削符《快速删除方针》,乃驳回所请,维持原决。--J.Wong 2017年8月13日 (日) 15:06 (UTC)
(-)反对理由同上。 = ) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年8月11日 (五) 13:50 (UTC)
  • 运输署所公布资料必经巴士公司及运输署多番整理及核实,故难言之为非二手来源。就此,既有来源,乃驳回所请,维持原决。至于主留方以呈请未有悬挂模板{{delrev}}为由反对提案,无论就《存废复核方针》抑或《释义方针‧非官僚》而言,此理由均未应成立。《存废复核方针》并无就此作出强制要求,而维基百科亦非官僚体系,不为程序而程序。可以预期以此为由去驳回提案,无论是复核既删抑或既留,均会有损维基百科质素。亦甚无效率,因为呈请只要挂回模板,再次提案,本页亦就必须受理。以此为由去驳回其请,可谓甚为不智。盼双方今后不会再以此为由要求不受理某提案。--J.Wong 2017年8月11日 (五) 17:10 (UTC)
    • @Wong128hk:二手来源据定义应建筑于一手来源(WP:PRIMARY)之上,其判断不依赖于来源发布者,而应考虑内容,在此处未见任何对一手来源的运用,又何为“二手来源?此外,二手来源的通常特征是对事物和一手来源分析、评论、总结、解释,在此却仅有线路原始运营数据,看不到任何二手来源特征。--Zetifree (Talk) 2017年8月11日 (五) 18:54 (UTC)
  • 第一手来源是指目击者对事件的报告,实验者自行观察发表的实验报告,会议的原始对话记录,通过照片及书信的原始资料发现。如果仍不理解就简单一点,1.某位乘客乘坐有关巴士路线,记录巴士的所停车站,通过计时得出的班次时间,然后写一篇乘车报告是第一手来源。2.有一个会议讨论调整巴士路线,在场人士为准备建议自行的统计资料,与会者的对话被原始记录下来是第一手资料。巴士路线的会议记录及提议是一次文献[112] [113],但依据议员会议的讨论,政府整理后对公众发出的正式实施通告,这不是会议讨论记录,并非原始资料,政府部门对公众发出的正式通告下方注有修订日期[114],并非未有修订整理直接上载原始资料。正如Z君所称“其判断不依赖于来源发布者”,来源是否第一手资料与是否来自政府部门无关。巴士路线服务是参照政府的正式通告为依归,并且有关政府部门不会通过提供有关服务取得盈利,故独立于主题实体,没有利益冲突,成为巴士路线条目其中最可靠的参考资料。关注度的核心是条目要有可靠来源,避免编者编写新条目时要自行摸索,防止整个条目都是原创研究,所以指引WP:GNG对来源的连结仍是返回方针WP:OR。既然政府对公众发出的正式通告不是上载第一手原始资料,是反映讨论过程得出结论经整理修订后发放的资料,更属该类条目其中最可靠的参考资料,故此整个条目的编写已有可靠来源作为根据。这也反映Z君排除可靠来源及对于一手资料看法都是具有个人特色的观点,而不断重复个人的观点对讨论也缺乏正面意义。--Thomas.Lu留言2017年8月12日 (六) 08:26 (UTC)
  • 没有回答上面的问题呀你。这篇运输署公告就不是你说的会议整理记录,完全没有提到它有运用一手来源。我也没有质疑独立、可靠和OR。--Zetifree (Talk) 2017年8月12日 (六) 16:13 (UTC)
说了多少次,无论是第一、二、三手来源都可以在维基百科使用,虽然以第二手为主。不然Template:Primarysources这模板是怎么来的?--owennson聊天室奖座柜2017年8月13日 (日) 08:03 (UTC)
说了多少次,WP:N要求二手来源才可用于确证关注度。--Zetifree (Talk) 2017年8月13日 (日) 17:58 (UTC)
政府公告之先必须经过核查整理等步骤,所以必为二手来源,这点无庸置疑。--J.Wong 2017年8月13日 (日) 09:01 (UTC)
@Wong128hk:到底什么是二手来源,WP:PRIMARY说的很明确,是建基于一手来源之上,并对一手来源总结、解释、分析、评价的来源。WP:RELY#需要关注的问题一节,也要求我们查验“若是二次文献,那么该文献的作者是否有引用多个分别独立的一次文献”。阁下“二手来源=有核查整理的来源”的定义是从何而来?——这一定义很可能是错误的,一手来源很多也要经过核查整理,比如记者采访事件当事人,其采访记录是由当天录音“整理核查”而成的,可见“整理核查”不可作为一手、二手之分界。一--Zetifree (Talk) 2017年8月13日 (日) 17:58 (UTC)
认同Zetifree君所言,该来源为可靠一手来源,不过仍决维持原决,驳回此请,理由如下︰《关注度指引》第二段要求来源为必须第二手来源,然而此要求有违其他方针指引。其他方针指引均容许编者有限度使用一手来源;例如︰《非原创研究方针》规定︰“已发表且可靠的第一手来源(如由大学出版社或主流报纸发表)可能可以使用于维基百科,但应小心谨慎,以避免滥用。”《可供查证方针》明确指出“维基百科的条目应该依靠于可靠的、第三方的、公开的来源。”而其下《可靠来源指引》亦同样指出“如果维基百科使用一次文献,仅当该文献被可信赖的出版社发表过”归纳而言,一手来源并非禁忌,而是应该谨慎使用。考虑到《关注度指引》并非旨在额外添加限制,而在令条目符合《收录准则》、《可供查证方针》、《非原创研究方针》及《可靠来源指引》。又《方针与指引方针》定曰方针优先于指引。故予决援《规则忽略方针》忽略《关注度指引》条目必须有二手来源要求,直至社群修改相关限制。接纳上述来源为此条目可援来源,并维持原来决定。而忽略前提为该一手来源符合前述四项方针或指引要求。--J.Wong 2017年8月14日 (一) 04:37 (UTC)
这个不是人物或事件条目,惟关注度的执行观点宽紧不定,难有全面且统一之明确界线,而条目乃由第三方创建及主编,未见双方于条目的存废有利益冲突,条目去留可由贵方全权定断,而重定向到新界区小巴路线列表则仅为建议。--Thomas.Lu留言2017年8月15日 (二) 05:15 (UTC)
看不懂这是在说什么……--Zetifree (Talk) 2017年8月15日 (二) 05:35 (UTC)
阁下看不懂不打紧,就再简单点 - 尊重管理员决定。--Thomas.Lu留言2017年8月15日 (二) 06:07 (UTC)
  • 正如上次所言,《可供查证方针》、《非原创研究方针》及《可靠来源指引》并无阻止用户使用一手来源,而是告诫用户要谨慎使用。据《方针与指引方针》,方针优先于指引,《关注度指引》未应就此添加额外限制。社群当就此作出修订。现援《规则忽略方针》,忽略关注度相关限制,并接纳来源一为此条目关注度证明。另外,辅以来源二。两者应可足以证明此文关注度。鉴之,驳回所请,维持原决。--J.Wong 2017年8月16日 (三) 17:13 (UTC)

S.COUPS|艺人| KPOPN 韩娱最前线
{My Name} 세븐틴 (1) 힙합팀 – 에스쿱스, 원우, 민규, 버논텐아시아 SEVENTEEN Hip-hop Team简介 (韩文)
{세븐틴 이력서⑧} 든든한 리더 에스쿱스… “사실은 정 많고 다정다감해요” 出道初期简历 (韩文)
2017年《17 JAPAN CON Say the name SEVENTEEN》演唱会场刊 崔胜澈部分中文翻译
SEVENTEEN成员是如何成为练习生的?(英文)
SEVENTEEN成员S.COUPS、WOOZI、VERNON、Ailee《Q&A》MV
SEVENTEEN成员S.COUPS、WOOZI、VERNON曝新曲《Q&A》 Ailee倾力助阵
Fans 'aww' at Seventeen S.Coups's respectful actions toward BTS at '2016 Asia Artist Awards'(英文)
SEVENTEEN 嘻哈组公开新曲音源
Pledis Boys Revealed in Ceci Magazine Photo Shoot
SEVENTEEN’s S.Coups Shares Just How Much He Respects BIGBANG’s G-Dragon (英文)
SEVENTEEN’s S.Coups Reveals He Loses Sleep Over The Drama “Goblin,” Literally (英文)
《梦想演唱会》MC、最终出席名单公开
Seventeen’s S.Coups Shed Tears Remembering His Grandmother (英文)
Seventeen's S.coups garners attention with his pretty long eyelashes (英文)
Seventeen S.Coups Is The Embarrassing Older Brother We All Hate To Be Seen With In Public (英文)
——YvonneYao23留言2017年8月17日 (四) 09:06 (UTC)

  • 状态:   复还
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:与页面崔胜澈相同;关于页面本人已有许多资料,足够创立成一个单独页面,且维基百科中有许多类似之页面(韩国团体成员个人的页面),所以我认为此条目有存在的必要性。且此页面相较许多类似之页面,已附上许多参考资料之连结,我认为具有一定的关注度。—YvonneYao23留言2017年8月12日 (六) 06:10 (UTC)
  • 二○一七年八月八日存废讨论仍值讨论,此案暂且搁置,直至存废讨论完结。--J.Wong 2017年8月14日 (一) 12:35 (UTC)
  • 复核理由:SEVENTEEN成员Woozi(우지)页面被删除,请求复还。此人属于SEVENTEEN Vocal Team(主唱小分队),并同时以作词作曲家、音乐制作人等身份活跃于韩国歌坛。
  • 因页面在页面存废讨论中被删除,所以到存废复核请求提出可证明其关注度的来源。

Kpopn 韩娱最前线| 艺人资料板| WOOZI
세븐틴 (2) 보컬팀 – 우지, 조슈아, 정한, 도겸, 승관 SEVENTEEN Vocal Team简介 (韩文)
세븐틴 이력서⑩ 부산에서 태어난 우지, 별명은 말랑말랑한 음식들이 많아요! 出道初期简历 (韩文)
{Special : K-pop Idol Producers} Seventeen“天才作曲家”Woozi
SEVENTEEN成员是如何成为练习生的?(英文)
I.O.I最后一首歌了!《阵雨》多榜夺冠 MV让人想哭! Woozi为I.O.I作词作曲
SEVENTEEN成员S.COUPS、WOOZI、VERNON、Ailee《Q&A》MV
SEVENTEEN成员S.COUPS、WOOZI、VERNON曝新曲《Q&A》 Ailee倾力助阵
SEVENTEEN尹钟信《Chocolate》MV公开在即 剧照抢鲜看
SEVENTEEN主唱小分队登《月刊尹钟信》封面 献唱《Chocolate》
尹锺信、SEVENTEEN 合作曲 MV
Kanto、WOOZI《YOSM》预告公开
Kanto、WOOZI 合作曲《YOSM》音源
SEVENTEEN 主唱组重新演绎练习生歌曲
Ailee:在 WOOZI 协助下才完成歌词
男团SEVENTEEN的Woozi说了什么?让《一周偶像》主持人郑亨敦直接弯腰道歉了~!!!
EXO’s Chanyeol And SEVENTEEN’s Woozi Is The Newest Bromance In Town (英文)
Chanyeol’s Selfie With Woozi At Recording Studio Leaves Fans Excited (英文)
Seventeen's Woozi getting attention for his 'baby-like' appearance (英文)
Seventeen Woozi praised for being a gentleman to Ailee; gets a meal treat! (英文)
Fans Can't Take The Cuteness Of This 21 Years Old Male Idol (英文)
Seventeen Woozi Takes Part As Lyricist For Ailee's New Album #friendshipgoals (英文)
——YvonneYao23留言2017年8月17日 (四) 09:07 (UTC)

  • 状态:   复还
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:草堂北路站作为成都地铁4号线已建成,并运营多年的车站,在1500多万人口的成都市域范围内具有广泛知名度,并拥有可靠的独立于主题的第二手来源,如[116][117],[118],[119],[120],草堂北路站作为成都地铁清廉驿站系列——“明德”主题车站,在存废讨论中被认定为未构成有效报道,结论欠妥,特此补充以上来源,其中对本站的文化墙、站厅装饰、包柱和售票亭等细节都有详尽的提及。另,草堂北路站(工程名:草堂路站,请参考此处图示[121])在建设过程中也曾被在中国全国范围内具有影响力的媒体报道,如[122](新闻标题“草堂站”系误书,正文内容则为正确的工程名“草堂路站”),[123],其中对本站的结构、站台类型、长宽、出入口情况及风亭情况都有详细提及。特此申请复核。—Asuracd留言2017年8月13日 (日) 18:41 (UTC)
  • 既有来源,符《关注度指引》,乃翻原决,并予以复还。--J.Wong 2017年8月18日 (五) 15:36 (UTC)
[128] 此属于有效介绍。=) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年8月11日 (五) 03:30 (UTC)
另外,依据WP:删除守则 提删除者应先证明其已经彻底尝试为条目搜寻过关注度。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年8月11日 (五) 03:35 (UTC)
www.klia2.info About klia2.info:www.klia2.info is an online portal dedicated to collect and publish updated information relevant to the Kuala Lumpur International Airport 2 (klia2) in Malaysia.
在下认为此属有效提及。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年8月11日 (五) 03:39 (UTC)
同意是有效介绍,而且不是营运商网站满足第三方,而二手与否并不重要,因为维基百科一二三手来源皆可用,尽管以第二手为主。kila2.info的背景:“www.klia2.info is not affiliated, associated, or in any business relationship with Malaysia Airports Holdings Berhad (MAHB), the management company in charge of operating the klia2 airport. This website is not subsidized, funded, sponsored, endorsed, officially approved by MAHB or any airlines, food, telco, transport and many other companies mentioned on the website. Review your privacy policy.”根据WP:删除方针,任何有机会拯救的条目都应该拯救。--owennson聊天室奖座柜2017年8月11日 (五) 11:37 (UTC)
User:Nivekin,“提删是程序, 通过保留便可解决了。”阁下是在自打脸吗?以为我不会翻纪录?早知如此我就应该放任那北大IP胡来让你们无话可说。还口口声声“通过了WP:关注度 (交通)便成”,我呸,通过了更多条目会因此而被删,是被你的小伙伴删。英文版已经表明其只是一篇论述不能代表什么,你却硬要用在中文版,被指出中文维基不是英文维基中文版还要强辩。真无耻。--owennson聊天室奖座柜2017年8月11日 (五) 06:36 (UTC)
其他能提供有效来源保留的条目,我不会交来复核。复核的是明显在讨论过程中出现问题的条目。“通过了WP:关注度 (交通)便成”是指在中文维基通过属于自己的指引,与英文维基完全没有关系。--Nivekin请留言 2017年8月11日 (五) 07:03 (UTC)
阁下连提交复核都出现明显问题,连delrev模板都不挂,有什么资格说三道四?--owennson聊天室奖座柜2017年8月11日 (五) 07:07 (UTC)
是什么时候出现delrev模板这提示的?以前有的吗?好像一直都没有人用.....--Nivekin请留言 2017年8月11日 (五) 07:19 (UTC)
不要跟我说你复核的时候完全不看最顶端“致提案者︰请于提案后,按《存废复核方针》于现存页面悬挂模板{{Delrev}}。”的文字。--owennson聊天室奖座柜2017年8月11日 (五) 07:28 (UTC)
以前有的吗?我只能说这七八年都没有留意过,也从来没见过有人用...@Wong128hk: 有人用的吗?--Nivekin请留言 2017年8月11日 (五) 07:53 (UTC)
建议存废复核请求时,请通知相关编辑者、讨论者,以确保充分的程序保障,否则有突袭之疑虑,感谢。--Alexchris留言2017年8月11日 (五) 06:57 (UTC)
  • 状态:   转介存废讨论
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:不懂页面为何被删除?我本身与朱芳君主播没有任何利益关系,资料全是自己长年搜集整理,而且编写方式是参考其他主播人物(吴宇舒;吴依洁)的写法,其他人的编写都没问题,为何将我的贡献删除??我本人强力申请复核,将页面归还。谢谢。—Waterlottery留言2017年8月24日 (四) 04:01 (UTC)
  • 查该条目援引快速删除方针G11款执行快删,该款有指其要件为“页面只收宣传之用,并须完全重写才能贴合百科全书要求。须注意,仅仅以某公司或产品为主题的条目,并不直接导致其自然满足此速删标准。”且“即便该页面具有宣传情况,除非您可以非常确定该页面建立仅为广告宣传而建,否则应以关注度提报或提删替代”;经审视,在下认为此条目是否属G11款所规范之“明显的广告宣传页面,或只有相关人物或团体的联系方法的页面。”尚有所疑义,故暂予复还并介页面存废讨论共商。——Aotfs2013 留于 2017年8月24日 (四) 04:17 (UTC)

--Yi ching92留言) 2017年8月23日 (三) 10:39 (UTC)--Yi ching92留言2017年8月23日 (三) 10:39 (UTC)

  • 状态:  
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:乐乐是香港商业电台的节目主持人,已主持节目有七年之久,每周一至周日都有主持的节目会播出,加上商业电台是香港著名的电台之一,其节目的听众数量有一定的保证,相信她的关注度是足够的。另外,她现正主持的节目常访问不同的名人,如果关注各名人的听众有听的节目的话也有可能对节目主持人感兴趣,此维基页面应能帮助到有需要人士。

关注度证明可参考商业电台官网的主持人介绍[1],该个人页面应属于有效来源及可靠来源。 另外她现正主持的节目的脸书专页也有一万多个赞[2],可证明她的节目有足够受众,反映她的知名度。
至于有关页面上曾被提出的没有列出任何参考或来源问题,相关的来源将会在页面恢复后补上。—Crcleardayeditor留言2017年8月30日 (三) 03:28 (UTC)

  • 状态:   驳回
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:我们将持续修改,我们做维基百科的荔枝电影节词条不是为了打广告,而是为了让大家知道我们在巴塞罗那办了一个传播中国电影文化的中国电影节。西班牙人对于中国电影节就只知道功夫,对于其他中国电影文化元素并不了解。为了一点一点的让西班牙人了解更多的中国电影文化,我们小组创办了这个荔枝电影节。小组的成员有中国电影文化的西班牙人,我们中国的朋友们,甚至有欧洲其他国家的伙伴。如果有什么做的不好的地方,请指出,我们会一步一步会更改的。非常感谢!—XuetingZhang留言2017年9月4日 (一) 16:05 (UTC)
  • 遣词用字及排版均有欠中立及客观,广告貌,有违《收录准则》,删削符《快速删除方针》,乃驳回所请,维持原决。--J.Wong 2017年9月4日 (一) 16:12 (UTC)
  • 状态:   未完成
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:本人不认同此页面应被归类于G11(明显广告宣传页面,只有团体或个人联络方式)。

首先,本人仅将林德液压的德文及英文页面进行了整理翻译,并将其与德文英文页面跨连接处理,其内容基本与已通过审核的德文英文页面基本相同,并不觉得何处有不妥。其次,本人在编辑前也参考过很多大公司wiki的页面,其内容性质与我的并无不同。因此本人认为次页面不应被删除,至少删除的理由不应如此。谢谢管理员的帮助,希望能再审核一次。—GePra留言2017年9月5日 (二) 13:51 (UTC)

    • 性质相同,但是语气不同。您的条目含有大量倾向性的语句,诸如“有强大的全球化的销售网络...作为全球高压液压技术的领先者...标杆...带来了巨大的优势...这是林德创新能力的有力佐证”,这已经严重背离可靠来源对此公司的评价,从而严重地违反了中立性方针。--Antigng留言2017年9月5日 (二) 15:51 (UTC)
  • @Antigng 多谢您的建议,由于多条内容在中文官网被翻译成了如此,本人没有注意到这些语句有各种程度的倾向性,便借鉴了。请问可否今日明日暂时予以复还,让我进行修改,以维持本文的中立性,然后请您再审核一次。谢谢管理员的帮助!—GePra留言

  • 状态:   驳回
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:您好。我们是创建奇异笔女孩儿页面的团队编辑人,最近与删除"奇异笔女孩儿"页面的删除人进行讯息谈话,对方建议我们到此页面做询问。

创建此页面是因为想让大家查询“奇异笔女孩儿”资料时,可以了解比较详细的整理资讯,我们团队平常都是以这网页发布作品(FB连结:https://www.facebook.com/mickeypeng0309/?ref=aymt_homepage_panel )、( IG连结:https://www.instagram.com/mickeypeng0309/ ),我们创建维基百科页面没有以广告为目的,我们是希望大家查询“奇异笔女孩儿”时,可以了解更多资讯,了解我们哪一年有什么作品,作品名称这样。我们在维基百科“奇异笔女孩儿”的页面里,留的网址也是平常我们发表作品的连结,没有留下所说的跟特定人物的连络资讯。以上是我们团队对于页面被删除的疑虑说明。

也附上几项由媒体的报导内容: ETNEWS的报导连结:http://boba.ettoday.net/video/1/316/44764/2 ETNEWS姊妹云的报导连结:http://video.genfb.com/1973571936260184 ETNEWS游戏云的报导连结:https://www.facebook.com/ETtodayGAME/videos/1400963189972177/ 即新闻的报导连结:https://www.facebook.com/GeeVIDEO/videos/871358846362883/ Yahoo TV的报导连结:https://www.facebook.com/YahooTV.tw/videos/973044912831952/ VS MEDIA Taiwan的报导连结:https://www.facebook.com/vsmediataiwan/videos/1408135309234178/ 台湾达人秀的报导连结:http://fbdio.com/video/1206819/ 另外,奇异笔女孩儿今年也有音乐的创作曾经在音乐程式的官网上被报导过。 连结:https://www.instagram.com/p/BT_lmyKAews/?taken-by=drumpads24 以上是我们团队的说明,谢谢。—Mickey Peng留言2017年9月9日 (六) 17:39 (UTC)

  • 状态:   复还
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:页面简史:早在14年4月的时候该页面存废关注度通过,页面被Bluedeck删除。但是Bluedeck在删除的时候留了一个备份放在User:Bluedecklibrary/张立东。这个备份被大家继续编辑和改善(因此不再符合G5),然后在2016年由某编辑移动到了张立东 (艺人),最后被移动回张立东。目前,本页面没有正在进行中的删除动议,发展较为稳定。我的问题时能否以页面已经改善为由恢复最早被关注度VFD掉的35个版本。希望恢复版本的原因有三个。1)历史完整性。2)Bluedeck备份的时候没有在编辑摘要中说明原作者,有违CC协议。3)由于历史显示Bluedeck是名义上的创建者,Bluedeck一直接到Echo的连入通知。Bluedeck认为这些通知还是由原作者接收为好。Bluedeck 🤔 2017年9月9日 (六) 17:55 (UTC)
  • AT君已经复还该等修订版本。--J.Wong 2017年9月10日 (日) 15:56 (UTC)
17-9-11-6:22:26::zhmrtbot!~zhmrtbot@wikipedia/dargasea/bot/zhmrtbot PRIVMSG #wikipedia-zh :[�02��T� - �03��Aotfs2013�] @Techyan 為什麼你覺得[[李錦華]]符合A1呀....
17-9-11-6:22:54::zhmrtbot!~zhmrtbot@wikipedia/dargasea/bot/zhmrtbot PRIVMSG #wikipedia-zh :[�02��T� - �06��Techyan�] 因为他符合A1。
17-9-11-6:23:8::zhmrtbot!~zhmrtbot@wikipedia/dargasea/bot/zhmrtbot PRIVMSG #wikipedia-zh :[�02��T� - �06��Techyan�] 没那么多为什么。
17-9-11-6:24:26::zhmrtbot!~zhmrtbot@wikipedia/dargasea/bot/zhmrtbot PRIVMSG #wikipedia-zh :[�02��T� - �03��Aotfs2013�] �05��Re Techyan ��07��「我没说过他是小...」�: 二小小作品極短,且完全無任何定義或內容,符合快速刪除守則之A1,待做出改善,自可移除。--飛賊燕子(留言) 今天, 01:31 pm (UTC+8)
17-9-11-6:24:35::zhmrtbot!~zhmrtbot@wikipedia/dargasea/bot/zhmrtbot PRIVMSG #wikipedia-zh :[�02��T� - �03��Aotfs2013�] 這是燕子的解釋
17-9-11-6:25:0::zhmrtbot!~zhmrtbot@wikipedia/dargasea/bot/zhmrtbot PRIVMSG #wikipedia-zh :[�02��T� - �06��Techyan�] 我不管他是怎么解释的。这东西不算小小作品。他连个作品都不算。
  • 事实上,根据条目内容“中华职棒统一狮、台湾大联盟金刚队的一位左投左打一垒手”以及“李锦华”这个名字,已经能唯一地确定条目描述的人物,故而条目有定义,不符合WP:A1的要求“没有定义或内容”。从上面的讨论可以看出,执行删除的管理员没有提供任何经得起推敲的理由说明条目符合A1或其他快速删除标准。因此上,还原条目。--Antigng留言2017年9月11日 (一) 06:38 (UTC)
(?)疑问 该条目标题没有删除纪录喔,你有成功创建条目吗? --Suaveness留言2017年9月12日 (二) 10:51 (UTC)
遣词用字及排版均有欠中立及客观,广告貌,未符《收录准则》,乃驳回所请,维持原决。--J.Wong 2017年9月12日 (二) 14:17 (UTC)
  • 状态:   复还
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:这是一个新的游戏词条。编辑者(本人)当天于很晚的时间【北京时间11时以后】(参见历史版本的时间戳)创建的页面,编辑者白天几乎没有时间上维基百科扩充页面。并且,我在该页面已经挂了翻译中页面的模板。请管理员对于该页面暂时保留,允许我在有时间的时候【往往是在北京时间下午6点以后,一个星期内】补充翻译。
顺便问一下,像我这种情况有没有模板可以请求暂时保留页面的?还有对于游戏的相关分类有哪些?—March happy留言2017年8月28日 (一) 14:26 (UTC)
  • 状态:   维持
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:世界和平城乃佛教重要圣地,由联合国抉议维护。每日均有众多善信前往此地朝拜,认予以让大众认识并作推广。

世界和平城,实体建筑落成于蓝毘尼,早在二十年前,列入UNESCO国际遗产名册,划入受保护文化项目。二零一零年,日本拨款七十九万美元世界遗产委员会信托基金,作为维修、管理及发展世界和平城之用。—Wismanchan留言2017年9月18日 (一) 03:32 (UTC)

  • 存废复核方针有指“存废复核乃用以复核存废讨论、快速删除或修订版本删除的呈请。用户可于在以下情况提案︰讨论结束者错误阐释存废讨论的共识,或快速删除提案的决定有误;或删除后出现新的证据,而此证据会影响存废的决定,且已删条目具资料有助于重撰条目。”查此案未符存废复核方针要求,故不予受理并维持原决。——Aotfs2013 留于 2017年9月18日 (一) 14:06 (UTC)

电视剧担现主角或要角

甚至演出电影

广播剧

  • 状态:   驳回
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:郭兆明是国际社会工作者, 数十年来贡献良多, 任何关心人类文明者应予以认识、重视、尊重及学习。
  1. 前蒙古驻香港领使
  2. 北京农业大学农业博士
  3. 全球唯一以个人身份,于1990年获斯里兰卡全国僧侣委员会及民间皇帝颁赠佛牙的佛学博士(报纸剪报纪录
  4. 获斯里兰卡政府赠送国宝,成为首位私人拥有佛祖舍利子的人,曾于香港展出。
  5. 八十年代参与联合国创建“世界和平城”(杂志剪报纪录
  6. “港澳名人录”排行首位地产商(报纸剪报纪录
  7. 中国万村书库赞助人(“万村书库工程”工作汇报一则
  8. 举办全中国农民读书征文活动(报纸剪报纪录)—Wismanchan留言2017年9月18日 (一) 03:18 (UTC)
@Wismanchan:删除理由为User:Manchiu所提交的疑似个人宣传,请先阅读Wikipedia:维基百科不是什么#维基百科不是宣传工具后再编辑--林勇智 2017年9月18日 (一) 10:44 (UTC)
(?)疑问:@蘭斯特Jimmy Xu:第2次删除郭兆明之前,郭兆明的{{Copyvio}}的|url=参数为何,以便了解版权持有者是谁(删除理由为侵犯他人著作权:版权持有者未依照Wikipedia:CC BY-SA 3.0协议文本规定取得授权或版权持有者已向维基媒体基金会提出DMCA的删除请求)--林勇智 2017年9月18日 (一) 10:44 (UTC)
@D2513850侵权来源。——Aotfs2013 留于 2017年9月18日 (一) 14:10 (UTC)
@Wismanchan:还要再联络心灯慧语的版权持有者,把这个网站的版权声明改成CC BY-SA 4.0--林勇智 2017年9月18日 (一) 16:56 (UTC)
  • 翻查几次删削相应版本,均未见有误。早年二○一二年五月二日所删者确乎内容匮乏,仅有外部链接,广告貌,删削符《收录准则》;二○一二年九月廿二日所删者确乎侵犯版权,有违《著作权方针》;二○一七年九月九日及二○一七年九月十九日所删者,排版及遣词用字均有欠中立,广告貌,未符《收录准则》;鉴之,驳回所请,维持原决。--J.Wong 2017年9月20日 (三) 07:21 (UTC)
  • 状态:   驳回
      • 1.错,提删者自己也撤销删除改为要求合并,又没有其他有效删除理由,管理员自己删除上述模版乃属违反社群共识及越权行为,鉴于Iokseng初为管理员,可能是无心之失,这次不予谴责,下不为例。2.Special:链入页面/Template:广深港高速铁路车站列表明显有好几个页面,也包含讨论页,认为要删除的人有没有认真看过?3.你知道版权是什么吗?没有按CC-BY-SA-3.0和GFDL协定要求列出此模板的作者名字,而在其他页面以copy&paste方式加入内容,也是侵犯了模版作者的版权,请Zetifree好好阅读版权知识再来咆哮。此模板有多个链入页面,也非错误使用,而是已使用多年,有大量编辑纪录。删除此模板不但引致往后编辑不便,更是违反版权的侵权行为。@JpoonSoftyu:—Baycrest (作客) 2017年9月20日 (三) 15:17 (UTC)
  • 版权问题并非置惯例于不顾的理由,模板编修纪录已置于条目讨论页以供未来稽考。未见有新理据,驳回所请,维持原决。--J.Wong 2017年9月21日 (四) 06:45 (UTC)
    • 可见连Wong128hk你也承认此模版删除后会造成违反版权。理据已列出,是你视而不见。“此模板有多个链入页面,也非错误使用,而是已使用多年,有大量编辑纪录。删除此模板不但引致往后编辑不便”。现对Wong128hk及Zetifree无视版权的行为予以谴责。—Baycrest (作客) 2017年9月22日 (五) 07:55 (UTC)
    • 在下见到此模板只用于“广深港高速铁路”一页。该表格为条目内容,本来就不应置于模板空间之下。不过在下亦认同,当初的确可以处理得更好,把相关编辑纪录列至讨论页会较好。但如此则肯定并非将条目放于非主空间之下的理由。--J.Wong 2017年9月22日 (五) 08:50 (UTC)
页面有存档见/用户:Bluedecklibrary/快官交流道。Bluedeck 2017年9月19日 (二) 15:29 (UTC)
(:)回应福尔摩沙高速公路交流道列表没有“所在行政区”栏位,也没有“周边地标”栏位,这样合并的话,资讯无法覆盖。在下不是不愿自己增添这两个栏位,而是做不到,这个表格由很多模版构成,我不会修改这些模版。-游蛇脱壳/克劳 2017年9月19日 (二) 12:59 (UTC)
(:)回应:他的意思是,你贴的来源[215]仅属“提及”快官交流道,因此不能证明其关注度;如果你找到一篇新闻写“今天早上8点20分左右,于国道三号203公里快官交流道附近,发生一死四伤的车祸,两车驾驶皆无饮酒,警方认为疑为超车不当才引发车祸,但根据后方车辆行车纪录器显示....巴啦巴啦....”,主角不是快官交流道。而是这场车祸,这就是“提及”。-游蛇脱壳/克劳 2017年9月19日 (二) 14:31 (UTC)
翻查既删,其实既删内容都已经在“福尔摩沙高速公路交流道列表”。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 14:09 (UTC)
并没有。没有“所在行政区”栏位(例如香山交流道位于新竹市香山区与苗栗县竹南镇交界)与“附近地标”栏位。-游蛇脱壳/克劳 2017年9月19日 (二) 14:28 (UTC)
那补上也只是多一行而已。差别不是太大。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 15:42 (UTC)
那就请补上,我不会修改模版,我自己做不到。谢谢!-游蛇脱壳/克劳 2017年9月19日 (二) 16:14 (UTC)
(:)回应:所以还要从这则新闻再找同样交流道的关注度吗? 这则不是已经强调快官交流道塞车了嘛??Colin1990813留言2017年9月21日 (四) 16:38 (UTC)
这是个方向去发掘更多来源,及令条目增加更多相关内容。《关注度指引》及《收录准则》均规定,短时效事物应该谨慎收录。如此,就要阁下提交多一两篇来源证明此问题由来已久,并非一时三刻。--J.Wong 2017年9月22日 (五) 03:25 (UTC)

快官交流道位于彰化县彰化市东北角之快官地区。交流道之设计上须考量维持台14丙线台74线之既有交通功能,同时在乌溪河床内新增之桥墩需合乎规范,尽量避免将匝道侵入河川行水线内,亦需考量国道三号在施工时维持台74线之交通。

此交流道为一系统型兼服务型交流道,采用半直接匝道配合环道,即复合型交流道。匝道设计速率为每小时70公里,环道设计速度为每小时60公里。

以上。--Steven |_-。) 2017年9月22日 (五) 12:21 (UTC)
@霧島聖:,请复查,应属误关。--Zest 2017年9月25日 (一) 05:57 (UTC)
确为手误,已经撤销关闭,请继续讨论。门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临维基Q群:170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年9月25日 (一) 12:55 (UTC)
页面有存档见/用户:Bluedecklibrary/原田福三郎。Bluedeck 2017年9月19日 (二) 16:07 (UTC)
页面有存档见/用户:Bluedecklibrary/日高卯三郎。Bluedeck 2017年9月19日 (二) 16:07 (UTC)
  • 状态:  
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:创办初期这机构未太出名,2017年做了不少慈善活动,亦有相关报边。[239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] 2017年9月20日 (三) 03:18 (UTC)—Pokman817 2017年9月20日 (三) 03:18 (UTC)
  • 上列来源,仅属提及,未符《关注度指引》,请另备来源,以证明其关注度。--J.Wong 2017年9月21日 (四) 04:40 (UTC)
  • 我不明白为何上列来源仅属提及,里面内容提到电影公司邀请他们合作举办慈善首映礼,亦有香港及海外慈善团体邀请他们合作进行关怀行动、关注现代奴役及人口贩卖问题等,为何仍缺乏关注度?[248]Pokman817 2017年9月21日 (四) 06:56 (UTC)
  • 但该等来源都不足以支援编者撰写条目基本内容。该等来源主题为该活动,而非主办单位。《关注度指引》规定关注度未可上伸下延。请提供其他来源,以证明其关注度。--J.Wong 2017年9月21日 (四) 07:24 (UTC)
  • 我找了很久,除了官网[249],也只找到这些来源,也不觉得所有来源只提及活动,如果上一手写的有问题,我可以重新编写,不是的话幸福传声基金会粤文幸福傳聲基金會继续使用与这里制度完全不同及自由很多的粤文维基百科。Pokman817 2017年9月21日 (四) 08:04 (UTC)
  • 候复良久,尚无回应,结以待续。--B dash留言2017年9月28日 (四) 01:59 (UTC)