討論:鄭經
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
注意有人虛構竄改歷史
而有心人一直在竄改此條目，虛構史事，把鄭襲改為鄭經的弟弟，生平事蹟也全部捏造。
他已經改了無數次了，越改越扯，最後竟然亂扯鄭經睡了鄭襲的老婆，最後鄭經殺了鄭襲。 220.129.85.116（留言） 2014年6月14日 (六) 04:39 (UTC)
「File:鄭經畫像.jpg」實為鄭成功
USER:S205643所張貼的「File:鄭經畫像.jpg」一圖，實為鄭成功畫像。乃台灣博物館所藏「鄭成功畫像」之早期黑白翻攝影像。
原張貼者提供之圖片來源[1]為一私人部落格，不符合可靠引用來源。
本圖已被張貼在中、英、日、韓等七個語言維基百科的鄭經條目，誤導讀者甚為嚴重。114.32.92.81（留言） 2014年9月10日 (三) 07:19 (UTC)
File:鄭經畫像.jpg 實為鄭成功
USER:S205643所張貼的「File:鄭經畫像.jpg」一圖，實為鄭成功畫像。乃台灣博物館所藏「鄭成功畫像」之早期黑白翻攝影像。
原張貼者提供之圖片來源[2]為一私人部落格，不符合可靠引用來源。
本圖已被張貼在中、英、日、韓等七個語言維基百科的鄭經條目，誤導讀者甚為嚴重。114.32.92.81（留言） 2014年9月10日 (三) 07:19 (UTC)
- 「畫」說鄭成功》真面貌始終成謎，周美惠，聯合報，2009-02-27 ，台灣博物館鎮館之寶「鄭成功畫像」經由國立故宮博物院修復「重生」後，台博館對外宣稱這是「最接近鄭成功真人」的一幅畫。 --220.136.9.95（留言） 2014年9月10日 (三) 08:10 (UTC)
- 鄭成功的真容如何，確實有若干爭議。但台灣博物館所藏「鄭成功畫像」，在今天廣泛被認知為鄭成功，不但博物館視為三大鎮館國寶、延平郡王祠藉此塑像，一般出版品也多用以代表鄭成功。本圖之真偽尚可進一步考訂，但當代社會上有普遍認同之事實。
- 然而這裡指出的是USER:S205643將鄭成功畫像當作鄭經畫像來使用一事。該圖是否為鄭成功即便有爭議，但過去從無人提出是鄭經。USER:S205643的引用來源也是維基百科方針所不承認的個人部落格。該圖應予刪除。114.32.92.81（留言） 2014年9月10日 (三) 08:19 (UTC)
- 從幾個方面考慮處理手段，一來證明這幅畫是侵權，不屬於公有領域作品，而且來源是blog，如果沒標識適合的授權協議，可以按來源自動版權所有來判定侵權。二來證明的確不是鄭成功畫像，如果是的話，最好找尋可以進入公有領域使用的替代源（如台灣地區的國立博物館，可能有低質量的網上展示），然後依據這個討論提刪；如果不是，又搞不清楚這是何人的畫像，退回用侵權提刪。另來源是否可靠不作為C區SD的主要依據（最多只能是提刪的次要依據），問題是來源是否符合授權。再另，為什麼C區的問題扔到zhwp區來討論。還有現在不怕麻煩的話，可以直接到各區移除相應引用。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年9月11日 (四) 06:42 (UTC)
現在明鄭條目和鄭成功、鄭經的條目稱二人諡號為「潮武王」、「潮文王」，鄭成功條目稱是永曆三十五年（1681年）四月，鄭克塽追諡，來源為「郭弘斌：《鄭氏東寧王國年表》」，鄭經條目則沒有給出來源。據我個人所知，鄭氏父子的諡號罕有古籍文獻記載，現有來源「郭弘斌：《鄭氏東寧王國年表》」則在網絡上搜不到什麼有效信息，而且是一份今人編寫的年表，恐不能作為單獨來源，還需要提供古籍文獻來源才好。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2018年7月24日 (二) 13:13 (UTC)
- 需要關注。我搜了一下，好像也沒有關於這個文獻的信息。----煤桶騎士（留言） 2018年7月25日 (三) 06:13 (UTC)
- 不知道逐風天地先生有沒有了解過，如果我們在谷歌上打引號「」，然後再把需要搜索的東西填進去，搜出來的就是絕對包含引號內東西的結果。當我將鄭氏東寧王國年表放入內後，搜索出來的卻是這樣一個情況：參見----煤桶騎士（留言） 2018年7月25日 (三) 06:19 (UTC)
- 也就是說，除了一些博客和維基百科這些條目以外，根本不存在這個文獻。----煤桶騎士（留言） 2018年7月25日 (三) 06:20 (UTC)
- 這一點我是知道的，加了英文引號之後「"鄭氏東寧王國年表"」，搜到的都是各類博客、百科，這些資料都是你抄我、我抄你抄出來的，所以說是沒有什麼有效信息。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2018年7月25日 (三) 12:57 (UTC)
- 個人在臺南市圖書館與成大圖書館網頁查不到《鄭氏東寧王國列表》。不過「潮武王」、「潮文王」資料，在《重修臺灣省通志‧卷九 人物誌》（1998年，臺灣省文獻委員會）的第80、81頁有提到，將相關內容寫在下面：
竊惟國有藎臣，世篤棐忱；朝行諡典，用闡幽光；所以昭公道而立臣節者也。粵自甲申板蕩以來，虜氛肆播。不共之仇，為臣家罹禍最慘；匡復之業，亦為臣門匪躬不懈。伏念臣祖成功賜姓封延平王，晉潮王，誓師奮武，讋震三吳；暨臣父經，奉朔討罪，恢復七郡。天運未回，事多廢沮；而義問昭于六宇，心血亦竭於畢生；此祖宗神明所共鑒其精誠也。臣祖、臣父，咸以勞瘁致殞，年皆不踰四十。生荷朝廷王爵之頒，屬籍之賜；猶欿然以國恥未雪，夙夜靡遑，不敢坐享富貴，虛席名號！茲暨殂喪，即欲更捐膚髮筋骨，圖報國恩，亦痛心於無從矣。緬稽古典，勳臣勤死，厥有贈諡。今君門萬里，弗獲請命；惟是諸臣以臣祖父功在社稷，例有易名，僉舉諡法，以表忠貞。敢借一字之華袞，用慰九泉之忠魂。伏乞俯循公論，錫以譽名；庶稽勳有光於史冊，而志士亦樂效於疆場矣！
--祥龍（留言） 2018年7月25日 (三) 13:58 (UTC)
- (～)補充：引文中的「是月」，是指永曆三十五年四月。--祥龍（留言） 2018年7月25日 (三) 14:00 (UTC)
- 多謝，我個人認為這個來源可用。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2018年7月25日 (三) 14:54 (UTC)
- 順著這份表文，找到了清代夏琳《閩海紀要》中的記載，與《重修台灣省通志》記錄一致，或許正是《通志》的引用來源。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2018年7月25日 (三) 14:59 (UTC)
- (～)補充：引文中的「是月」，是指永曆三十五年四月。--祥龍（留言） 2018年7月25日 (三) 14:00 (UTC)