使用者:Mongol/arch3
坂本龍馬
坂本龍馬從不是刺客.
企圖謀刺他人不叫刺客! 哪裡有詞典解說"刺客"包括企圖謀刺他人? 也許一名刺客有企圖謀刺他人而沒有成功的經驗, 但正如邏輯"天下雨地濕, 地濕未必天下雨", 有企圖謀刺他人經驗的未必是刺客.
另外, 刺客是一種職業. 謀刺一人都未必叫刺客, 更不用說企圖謀刺他人的了.
我個人有成打幕末史書籍, 要掃描別客氣. Shichi 15:43 2007年1月2日 (UTC)
兄為管理員應該有權力中止明顯無理的刪除申請
為什麼不能結束這個討論，非要走完這個無聊的過程不可嗎？還是兄也認為王建民將軍不符合維基收錄的標準，而且現在的條目內容仍然侵權？--Mukdener|留言 19:53 2007年1月2日 (UTC)
兄主從重定向的做法我不認同，知名度高是不成立的，具體請見互助客棧的討論。不過在我動手回復之前想聽聽你更詳細的意見，以免編輯戰。--Mukdener|留言 20:40 2007年1月2日 (UTC)
如果用王建民加解放軍搜索的話有48000多個條目（雖然不都是王建民將軍的，但是肯定比1000多是要多很多了），這是關鍵詞設定的問題，如果單純用王建民搜索光看第一頁就知道台灣的王建民並不占優。王這個問題特殊之處就在於他在台灣非常出名，在大陸非常不出名。平行消歧義是最公平的了。如果兄沒什麼意見我會再修改回去的。--Mukdener|留言 21:30 2007年1月2日 (UTC)
你話我侵權？？？？？？？？？
閣下指我在這兩個條目中作出侵權行為，但請你知道，醬油一篇是我自己的大學功課，我在另外的個人網頁亦有公開，版權持有人就是我自己！！！！為何轉載需要閣下批准？？？ 感恩節一篇是我和朋友的討論，經友人同意，為何轉載需要閣下批准？？？
請勿複製/粘貼你不擁有版權的內容
你在感恩節、醬油條目貢獻的侵權內容已經被刪除。你在感恩節的侵權內容被刪除後你又重新複製/粘貼。請停止這種行為，否則你的賬號將被查封。謝謝。--蒙人 ->敖包相會 19:35 2007年1月9日 (UTC) --Rocky310 01:45 2007年1月17日 (UTC)
謝謝你告知我維基的守則。--Rocky310 02:59 2007年1月18日 (UTC)
建議
Mongol兄：我建議將伊莎貝拉一世 (卡斯蒂利亞)移動到伊莎貝拉一世，並刪除原名稱，因為歷史上並沒有其他叫此名字的女性君主。--Douglasfrankfort (talk to me) 07:26 2007年1月23日 (UTC)
- 啊，實際上那些連接中除了與更新的首頁同步的以外，形如「伊莎貝拉一世 (卡斯蒂利亞)」的連接都是我導致的。因為我在寫伊莎貝拉這個條目以前，並沒有認真調查過到底有幾個同名人，所以在各王表和人物條目中都連為了「伊莎貝拉一世 (卡斯蒂利亞)」，作為謹慎的辦法。現在既然已經有了這個條目，實際上不改亦可，我提出改動，主要是想和已有伊莎貝拉二世的形式保持一致。--Douglasfrankfort (talk to me) 03:42 2007年1月24日 (UTC)
有關武昌起事
之所以會有這樣的重定向是因為中華民國教育部的高中教材新暫行綱要（九五暫綱）把所有的「起義」都改為「起事」了。有新聞報導佐證：台視、大公網。雖然這個修改還有爭議，但畢竟是會出現在台灣新高中教科書上的字眼，還是暫時留著吧。--笨笨的小B | 20巷 07:44 2007年1月29日 (UTC)
符拉迪沃斯托克又被某用戶移回海參崴了
是否考慮保護？我不想和他廢話。--Mukdener|留言 23:36 2007年1月31日 (UTC)
你的判斷能力
糟榚 --Yau 00:17 2007年2月1日 (UTC)
關於閣下對我的dyk問題作出改一事
蒙人你好，我是華德禹。我在2月16日曾經有條目達雷爾馬哈帝當選新條目推薦而登上首頁，但我發覺我的問題給人改了。本來的問題應該是「「印度F4」其實是誰來的？」，但被更改成「「印度F4」是哪位藝人？」。對於有關的改動，我感到十分驚訝。我問過平日負責更新的天上的雲彩，他說沒有作出這項更改，並提供了相關的編輯歷史。我翻查過有關的編輯歷史，發現有關的編輯是由你作出的。當中，你所指的理由是「去粵語方言痕跡」。
其實，在候選過程中，此條目得到九票支持票，支持者有來自大陸、台灣、香港、澳門等的維基人。而那九個人當中，更不乏不懂粵語的人，但相同的是，他們都沒指出問法有問題。如果你認為有問題的話，為何不在候選期間提出呢？如果你在當時就提出的話，我會因應情況作出相應的調整。但你現在的做法是，在條目當選登上首頁之後，才私自作出有關的改動。
更令我氣憤的是，在整個過程中，你完全沒有知會我。如果你認為當選後有問題的話，你可以在用戶頁通知我，我未必會拒絕有關的要求。但是，要不是我看看首頁的話，我也不知道你曾更改過我的問題。可以說，這個改動，除了你之外，完全沒其他人知道。
所以，在整個過程中，我認為你完全不尊重原作者的意願。為了一己之利而把其他維基人的感受完全置之不理，再加上你身為管理員，在維基百科的年齡和其實年齡都比我大，我實在難以相信你可以做出這種事出來。但事實就是你做了這件事出來，改問題不是最重要，最重要是你在改問題時的想法。
現在我希望你能真誠地向我和其他維基人對這件事件道歉，並承諾以後不會再有同類事件發生。如果你在七天內不道歉的話，我不排除會採取進一步行動。希望你能夠有一個明智的決定，謝謝。--華德禹@以和為貴(江湖救急區) 09:04 2007年2月17日 (UTC)
- 你好，收到你的回應了。當然，你的行為確實合法，但不合情理呢。或者你不習慣在維基百科尊重其他人，但不要緊，從今開始學會吧。還有，如果你認為我的語氣過重的話，我願意道歉。不過，我一開始以嚴厲語氣，只是為了避免在將來有進一步更激烈的衝突而已，希望你能諒解。--華德禹@以和為貴(江湖救急區)(參與小圈子選舉) 05:34 2007年2月19日 (UTC)
關於實惠
您好！本人推薦的新條目實惠最近落選。當時閣下投下反對票，並表示條目內容單薄，沒有特別之處。
本人已在投票進行時已表示實惠有其特別之處（實惠是唯一一個接受香港八達通及公開表明反對香港政府推行銷售稅的家品商店），請問閣下是否沒有看清楚內容而投反對票呢？--軍曹123 10:59 2007年3月10日 (UTC)
Zhou Tong
I know that Zhou Tong was not mentioned in the Water Margin. I also know that Zhou Tong was mentioned in Yue Fei's fictional biography. However, there is a Chinese folklegend from Yangzhou that mentions how Wu Song learned the "Rolling Dragon" sword style from Zhou Tong while he was on assignment in Kaifeng. Please go to the following link and read the story:
http://en.wikipedia.org/wiki/Zhou_Tong_%28monk%29#How_Wu_Song_becomes_Zhou.27s_student
I have given a book citation of where I got the story from. I realize that it is fiction, but the portrayal of Wu Song from the Water Margin is also fictional and is worth mentioning on the Wu Song page. (Ghostexorcist March 19, 2007)
北洋水師中國人民解放軍海軍副司令員王守業條目建立了
請您關注：王守業條目，希望得到您的繼續擴充，可以和萬歲條目一樣，作為您的作品成為新條目推薦
另還有：中國人民解放軍海軍司令員的張定發，和王守業一樣，在兩會沒露臉，去年給死了，死因官方沒有敢說，我看有網站的資料說是因愛滋病亂交淫亂而死
by Usaroc 14:52 2007年3月24日 (UTC)
RE:義弘
只是薩摩國的大名（性質就與戰國大名一樣），因為在幕府成立前，他被家康勒令隱居，間接使他讓位給忠恆，所以不算是藩主。--費勒姆 費話連篇 00:02 2007年3月30日 (UTC)
我沒有破壞我從心底鄙視的東西！！！我沒有 塗鴉 破壞！
我沒有破壞我從心底鄙視的東西！！！相對而言我只是根據一個中國的 良心編輯 那些 東西 來 陳述 已經 被 傷害 了 的感情 。我 沒有必要去 污染我 的 心 然後 再 破壞 其他 的東西。 中國 人 我 不想 人 鬥爭 人。只是說出被 傷害的 感情。 否則 我們的 八年抗日 戰爭 恐怕 又 要 為了 女人的 貞潔 而 開戰。我 說 的 是 事實。 如果 你 要用 高級 的 權利 來 限制我 在 這裡 打字 編輯 的 權利，那麼 這裡 雖然 不是 辯論 的 地方， 但 起碼 ，無 真真正正的 公平 公證， 也就稱不上 自由 的 維基 百科了。 我 也 不稀罕 在 這裡 編輯了 。 你 要 查封 我， 請 問 你的 上級 ， 維基 的 條例，你再 查封。要在維基上 上演 東京 審判 我 不 怕。 jiangyi
- 以上留言是關於jiangyi的破壞。--蒙人 ->敖包相會 02:04 2007年3月31日 (UTC)
關於方是民的爭議
我看老兄將內容恢復到了上一個版本，想請教一下老兄，方是民做為一個有爭議的人物，不將爭議的內容寫上，這符合維基公平公正的原則嗎？ 討論一下。
過客丁
- 以上匿名留言者65.59.219.134刪除了一部分我的留言頁的內容。考慮到是初犯，我不做計較。關於方是民的回退，我回退的是「他在生物領域上可以說是一事無成」，「不可否認，方舟子目前所從事的打假行為，有更多的經濟因素摻雜其中」這些一家之言又言之鑿鑿的個人判斷，和「祥見學術論文列表」這樣的錯字。歡迎引用有公信力的資料，但維基百科不是發表個人見解的地方。--蒙人 ->敖包相會 01:58 2007年3月31日 (UTC)
第四次動員令
第四次動員令將在4月1日開始，為期一個月，歡迎各位參加。
此次動員令與前三次不同，是以增加某領域條目為目的的小動員令。這次共舉辦6個主題的小動員令，翻譯動員令、生物動員令、異國(寰宇)動員令、體育、奧運動員令、音樂動員令及暗黑動員令，是些大家感興趣，或維基條目貧乏，需要人編輯的領域，前5個由各維基人選出，最後1個由主持人決定。
第四次動員令要求參與者貢獻5個條目，其中二個必須是推薦新條目，才算完成，詳細規則請看這裡。
收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算暫時不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。—出木杉〒 02:11 2007年4月1日 (UTC)
新條目推薦
在新條目推薦/候選中，條目氣球正在被推薦，您提出對問法的意見問題已不存在，請再作審閱，謝謝您。—王者之王 ☎入宮晉見王者之王 ★西出之日 08:54 2007年4月3日 (UTC)
希望您能關注
有關「Reconquista」的譯名問題，請您一移玉步至Talk:收復國土運動討論，謝謝。－費兒（費兒的費話屋） 04:09 2007年4月7日 (UTC)
動員
關於合作撰寫中國地理的倡議 |
| 你好，閣下。關於國家地理，中文不知是否有優良條目，現翻譯了巴基斯坦地理，由於出自的英文原文本來就不是高質量，加上還存在翻譯質量問題，無實際參考價值。可供借鑒的類似英文優良條目有印度地理(Geography of India)和愛爾蘭地理(Geography of Ireland)。不知閣下是否有此雅興，歡迎共同編輯中國地理！先討論結構框架和存在的問題，來個時間表，然後著手分工合作撰寫。距離現實多遠？歡迎來這裏探討！！ Cncs（對話）16:39 2007年4月12日（UTC） |
| 參見：中國地理/討論存檔1 |
摩門教之移動
「摩門教」該網頁主旨在闡述各摩門教宗派之不同，原譯字英文 Mormonism 一頁，但該網頁（或者說所有和摩門教有關的網頁都）經常被更新或內容資料被搬移，故現在看起來有點像是 Latter Day Saint 英文維基百科頁。原來的跨語言標記是 Mormonism ，後來被 Ktsquare 改變到 Latter Day Saint。
小弟並不認同「摩門教」該被合併至「耶穌基督後期聖徒教會」之中，理由有二，一是摩門教一詞雖可以狹義地指「耶穌基督後期聖徒教會」，但確有許多廣義的摩門教宗派並不隸屬「耶穌基督後期聖徒教會」，實際上，「耶穌基督後期聖徒教會」也不承認這些宗派，二是「耶穌基督後期聖徒教會」已經本文內容很長，若將宗派分裂史加入則更冗長。
小弟建議，不要合併，但在該頁面加入消歧義指標。小弟先行動，請您看看，希望能得到您的肯首，若有疑義，煩請不吝賜教。----雅古蟹 22:14 2007年4月15日 (UTC)
關於 medical 和 ctm 模板
你好，我只是把警示模板恢復為之前較正確medical，並不是轉成medical。另外ctm有嚴重的中立問題，其目的不只是警示而更明顯的目的是引導或暗示讀者，本想閉隻眼就算了，但是這樣大量的轉換，我不得不將之提刪，以避免編輯戰，請見諒。—Sangye 2007年4月22日 (日) 14:39 (UTC)
- 您的回應中就已明白顯示了，您使用這個模版的意義在於明示讀者「其理論屬傳統醫學，和現代醫學有所區別。」暗示讀者「這全是中醫的臆想」，警示模板是不是做這種功用？我有點懷疑，已將其提刪，聽聽其他人的意見，您也可去說明。五苓散本來就是中醫的方劑，用中醫的術語來表達其作用功效是很正常的，大多數的常用中藥其藥理作用都已經闡明而載於生藥學或中藥藥理學之中，方劑的作用尤其是經方（五苓散也屬於經方之ㄧ）也被研究的相當多這方面日本的研究尤為出色，甚至連每味藥該用多少劑量來配伍的效果最好都做了研究，其結果還是用傷寒論原方的劑量效果最佳。五苓散「利水滲濕」，就是利尿的意思；「溫陽化氣」，指的是桂枝是溫藥，能促進血液循環而幫助利尿；「外散表邪」，指的是桂枝能擴張皮膚血管、刺激汗腺分泌通過發汗而造成解熱作用，中藥藥理學中多有詳細的說明，這本來就是事實，只是觀察思維的角度和表達的方式不同，多數藥理研究的結果和古人所講的並沒有很大差距只是更精確點（因此這類研究結果出來總是沒有什麼新鮮感）。我自己本身是學細胞分子生物學，某種機緣才接觸到中醫學，也花了很大工夫放下自己的成見，學習用古人的思維理解並印證，才逐漸認識到中國古代之醫家所言不虛，是實際自臨床得來。質疑古人之前先清楚理解古人的意思我認為比較好些，才不會像那位張教授，古文看不懂也不看注釋而自行曲解，斷章取義，名副其實的臆想哲學家—Sangye 2007年4月23日 (一) 18:17 (UTC)
- 已有新的刪除討論：Wikipedia:刪除投票和請求/2007年4月21日。--Jnlin（討論） 2007年4月23日 (一) 19:02 (UTC)
歡迎參與本期條目質量提升計劃
--百無一用是書生 (☎) 2007年5月1日 (二) 02:39 (UTC)
有關獎勵提名問題
不好意思打擾您一下，有關提名費勒姆為編輯專家一事，有部份人士認為應該以內容專家更為適切，不知道閣下的意見是如何？因為您曾經對這項提名投下贊成票，所以到此叨擾請您關注。如果有意見歡迎就該項提名中的意見欄寫下您寶貴的看法。如無異議，我想就尊重其他人意見改為內容專家的提名。如沒意外，預定5月12日之前能做這項變動。→真的很囉唆的阿佳 2007年5月10日 (四) 15:52 (UTC)
文件刪除請求：通知
您好。您上傳的文件Image:Zhang ziyi.jpg已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權資訊#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--Hawyih 2007年5月15日 (二) 14:42 (UTC)
請求復原裕綸的編輯
裕綸這傢伙編輯的文天祥、忽必烈、安史之亂等，明顯破壞了版面的美觀，且內容無助用。--Eliot 2007年5月16日 (二) 14:42 (UTC)
- 謝謝 您的幫助, 因為我的中文程度不夠標準, 所以我不敢亂寫. —Jose77 2007年5月16日 (三) 08:27 (UTC)
Optimal Currency Area
it will be very nice that you could send a message to the author of the article before you take action. In fact, I am editing it. And before I finished it, i just went to sleep, and came back to find out that you claimed that you put it to vote to be deleted. It is very annoy. I know you have the right to do so, but maybe you have abused it.
After reading your talk page, i find that other people also complained your behaviour. We all acknowledge that you have the right to do so, but if you can send a message to discuss the problem with the author, it will be nice. Anyway, authors are trying to contribute some effort, and plagiarism is not their intention.
Jackzhp 2007年5月18日 (五) 20:37 (UTC)
- My reply to this user:
- Hi, there. I understand what you wanted to do: copy/paste some text from another place, and edit it later using your own word to avoid copy right problem. But, this is also not allow in Wikipedia, as all previous versions are saved. Any user can view the previous version by clicking on the History tab. Thus, any content with copyright issue has to be removed totally before recreate, as Wikipedia should not provide a space to store content with copyright issues, even as previous versions. As the result, please edit contents BEFORE you move them into wikipedia. What I did was all for the good of wikipedia. By claiming your stuffs violating copyright does not bring me any benefit. I hope you can understand. If my behavior annoyed anybody, please blame the copyright concept, not me. :) --蒙人 ->敖包相會 2007年5月18日 (五) 22:53 (UTC)
- lol. i understand. next time, i will be more careful. and i appreciate the effort you put on wiki. If it is possible, please just inform the author to change it, and then the discussion and deletion process is not neccessary (save people's effort). I hope that my opinion doesn't annoy you too much. Jackzhp 2007年5月19日 (六) 00:00 (UTC)
請協助更新上海幫條目
真可惜黃菊還沒等到十七大，就被永遠從地球中除名了…… by usaroc
這樣也是簽名啊……我習慣了BBS的發文方式 by usaroc
關於notqualifiedf，我有390次編輯，有條目上過Dyk，用戶頁中說不接受任何維基榮譽，奇怪了，這就不能投票了？請撤消新條目推薦/候選修改 by usaroc
維基格式
- 你既然有時間加註 "本條目需要被修正為維基格式" , 為何不直接動手修正或是寫明何處需要修正??
- 至於你 "請參照維基百科格式指南進行修訂，並在完成後移除本提示。" 的加註, 讀過雜亂無章不知所云的"維基百科格式指南" 後, 決定對你的加註不予理會也不移除你的提示。你要是覺得有任何地方非得修正為維基格式不行, 繁請自行動手, 條目全部刪除亦無異議。
- 希望你以後加註時, 寫明何處需要修正或是直接動手修正。做為助理主編與維基內容專家應該有的態度。—seeder 2007年6月2日 (六) 07:28 (UTC)
- 那個模板只是個橡皮圖章，做為助理主編不應該只是隻沒有大腦的機械手。維基該不會只有閣下一名助理主編吧? 維基規定義務性的助理主編每天必須要看固定數量的條目嗎? 每天少看一些新條目，就可能自己動手，需要改進的條目不會在閣下未曾過目前自行蒸發，多動手會使中文維基更為完美。即使留下標示也要寫明何處需要修正，不見得每個人都是所謂的維基專家，這是基本的禮貌也是對你自己的尊重。閣下目前的加註方式除了增加對你與維基的煩感外，看不出還能達成其他的目的。
-
- 【你現在該（改）得就不錯了】:以閣下回文的態度來看，閣下來美之前是否曾經在那個衙門裡當過差？ 真不是一般的簡單耶！ 至於維基格式修正，那是另外一位只動手不開口的維基編輯改的。
- —seeder 2007年6月4日 (一) 21:56 (UTC)
三神器: 各維基版本是不能互相參考的
—seeder 2007年6月8日 (五) 11:11 (UTC)
孫思邈
蒙兄您好，我將您寫的那段孫思邈與腳氣病刪了,我認為寫在那裡是不適當的位置，無助於孫思邈條目的改善，而且有錯誤。建議您可創建「楮樹白皮」將「穀白皮」被誤解米糠皮的部分寫入其中，不過您最好要列有參考書籍作佐證,方子舟說的無法為憑據。以現代醫學而言治療腳氣病（Beriberi）不是用「硫胺素」給病人吃就完事了，也還要對症治療的。簡單來說,孫思邈的藥方有些就是對症治療，方子舟完全看不懂，自然覺得很怪。過去，中醫所說的腳氣是依症狀來診斷，範圍較大，包括了現代醫學認為疑似Beriberi但實際不是Beriberi的病人。中醫所說的腳氣與現代醫學所說的腳氣（Beriberi）並不相當。那些含有「硫胺素」肯定能治Beriberi，而其他不含「硫胺素」的藥方或者是對症治療或者是治疑似Beriberi的腳氣病。藥方中的每味藥都有法則，可不是隨便湊出來或者像大海撈針碰巧，方子舟看不懂是必然的，他沒學過，看法自然有不足之處。建議您可將方子舟對中醫的這些批評全寫到方子舟條目立個子標題，那麼不管他說的對或錯，我不會去刪除或修改。以上是我的小建議。—Sangye 2007年6月8日 (五) 15:48 (UTC)
洪宣嬌
洪宣嬌，以及其他幾個條目，都是我用自己的話編寫的，怎麼給刪除了？—Lovesue 2007年6月15日 (五) 01:29 (UTC)—Lovesue 2007年6月15日 (五) 01:29 (UTC)
孫悅
你好,其實薛玉洋被NBA選中,但是他沒有去美國報到註冊,屬於放棄,所以不能算進入NBA.國內媒體報導也稱孫悅是第五為進入NBA的中國球員 — 6月30日Galaxyharrylion