跳转到内容

Talk:2013年科罗拉多州罢免选举

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目2013年科罗拉多州罢免选举因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
條目里程碑
日期事項結果
2013年10月20日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2013年10月17日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
              本条目页依照页面评级標準評為优良级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		美国专题 （获评优良級、未知重要度）
    本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
    		政治专题 （获评优良級、低重要度）
    本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

    新条目推荐讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    优良条目候选

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年10月20日 (日) 09:47 (UTC)[回复]

    2013年科罗拉多州罢免选举（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会科学 - 选举，提名人：刘嘉（留言） 2013年10月13日 (日) 09:41 (UTC)[回复]

    投票期：2013年10月13日 (日) 09:41 (UTC) 至 2013年10月20日 (日) 09:41 (UTC)
    完成--刘嘉（留言） 2013年10月14日 (一) 13:07 (UTC)[回复]
      • 2）请愿的提交和认证段落第二段，结构为“一个支持摩斯的团体声称XXX。基本自由防卫基金会的一位发言人立即发布声明要求XXX。要求罢免（摩斯）的团体还声称XXX”，逻辑关系混乱。在下认为在翻译时如“还”这样的连词可以酌情省略。
    完成--刘嘉（留言） 2013年10月14日 (一) 13:07 (UTC)[回复]
      • 3）请愿的提交和认证段落质疑部分，“分发的请愿书就像一个普通火柴盒的背面一样有效，但所有的签名都是无效的。”，抱歉我没有理解这句话是什么意思。火柴盒的背面有没有什么比喻义，如果有它意味着什么？
      • 4）选举段落竞选部分，“摩根和吉隆一方共计花费了约300万美元反对罢免，则罢免的支持者则只用掉了约50万美元。”，是否应该把“罢免”前的“则”字去掉？
    完成--刘嘉（留言） 2013年10月14日 (一) 13:07 (UTC)[回复]
      • 5）选举段落替补人选部分，“罢免进程早期，乔治·里维拉（George Rivera宣布参选竞争吉隆的参议员席位。”，反括号缺失。
    完成--刘嘉（留言） 2013年10月14日 (一) 13:07 (UTC)[回复]
      • 6）选举段落结果部分，整段结构不好，条理性有待曾强。建议重新整理一下。本段还存在一些逻辑问题比较明显的句子，比如“吉隆还曾声称，这次罢免是因为许多选民无法前来投票，而《丹佛邮报》上纯粹是在胡说八道”，是《丹佛邮报》认为吉隆在胡说八道，还是吉隆认为《丹佛邮报》在胡说八道？如果是后者，那《丹佛邮报》的观点是什么？前文也没有给出交待。
    完成，这个属于中英文结构习惯的不同，《丹佛邮报》的观点在文后，所以加了一句话概括。同时两人的结果分开作描述了，英文中是混在一起的，大概也和中文习惯不符。--刘嘉（留言） 2013年10月14日 (一) 13:07 (UTC)[回复]
      • 7）意义段落反响部分，“一般来说偏向保守的媒体指出，两人被罢免的原因比金钱和枪支管制都要简单得多。”简单或复杂可以用来形容背景等，但用来形容原因在下认为不太合适。
    完成，改成了“单纯”。--刘嘉（留言） 2013年10月14日 (一) 13:07 (UTC)[回复]
      • 8）意义段落反响部分，“《华尔街日报》把这次罢免视为美国全国步枪协会的一次重大胜利，也是布隆伯格市长一次‘刺痛的失败’。”，这里刺痛的失败（stinging defeat）是否译为“惨败”就可以了？
    完成，另说明：感觉如果只是“惨败”，那就没必要用引号，个人的习惯是如果用了引号，就尽可能直译，这里改成了“惨痛的失败”。--刘嘉（留言） 2013年10月14日 (一) 13:07 (UTC)[回复]
    (：)回應，非常非常非常感谢您的细心研读和指正。--刘嘉（留言） 2013年10月14日 (一) 13:07 (UTC)[回复]
    (：)回應，评选需要User:Tsybius童靴这样的态度，希望童靴继续保持这种灰常宝贵的严谨负责精神。--白开水 開箱維修 抄錶 囧rz... 2013年10月14日 (一) 17:33 (UTC)[回复]
    • (：)回應 & (＋)支持：感谢上面两位朋友的支持。经过改正后，我认为词条已经符合优良条目标准。 --北风其凉（留言） 2013年10月15日 (二) 12:05 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，經歷改善，內容尚可。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 不滿白開水仿模我簽名 2013年10月14日 (一) 18:18 (UTC)[回复]
    • (！)意見：leaving only Republican opponents on the ballot表示應屬同額競選，而非已在第一關被罷免者還能繼續與替補人選同時競爭，翻譯有誤。雖然英文版沒寫，主編最好能查查兩位當選者之得票率或是同額競選是否有門檻（投票率？得票率過半？）或等同自動當選（無門檻），讓大家更瞭解其制度。增修後可自行改為支持票。--WildCursive（留言） 2013年10月15日 (二) 09:20 (UTC)[回复]
      • (：)回應：从整个条目来看，我认为这个所谓的“第一关被罢免者”并不是直接下台，而是：1、第一轮签名是决定是否要进行罢免选举，而不是直接就赶下了台；2、如果确定要进行罢免选举（收集到了足够的签名），那么原来的议员仍然是候选人之一，再来和候补人选竞选，得票者多且超过总票数一半者（“8月28日，州最高法院裁决两位参议员只有在多数票要求下才能被罢免”）当选。换言之，实际上的罢免应该是在第二轮投票以后。得票率过半这个州最高法院已经有明确裁定，而投票率这个则还没有说法，从条目中参议员声称许多支持者未能投票的情况来看，应该也是没有很严格的投票率要求。--刘嘉（留言） 2013年10月15日 (二) 12:38 (UTC)[回复]
        • 再(：)回應：從條目本身來看，有三道程序：
    1. 選區選舉人連署（舉辦投票之門檻）、
    2. 圈選第一票或票上第一個問題"to recall or to keep"
    3. 圈選第二票或票上第二個問題，所以"With the recall of Morse and Giron, Herpin and Rivera were elected to the state Senate to replace them." 有了前提，才有隨後。
    若是被提案人與替補者同票競選，原文應該會直接列出兩人之各別得票率。以我對選舉制度之瞭解，我相信我的解讀。主編如有不同解讀，最好的方式就是找出更詳盡的新聞報導彌補空白，以確認何者為真。 -- WildCursive（留言） 2013年10月17日 (四) 03:30 (UTC)[回复]
          • (：)回應：1、第一次连署是确定是否要进行罢免选举，这是一个请愿的过程；2、如果确定要罢免选举，那么这仍然是一个选举，我另外找了一个州长罢免选举的例子[1]可以参考，当然，不同的州，以及州长和议员可能有所不同。条目正文中有这样的表述：“2013年6月3日，基本自由防卫基金会向科罗拉多州务卿，共和党人斯科特·盖斯勒提交了超过16000个签名请愿罢免摩斯，而只要有7178个签名就可以强制举行罢免选举”，而选举结果中：“最终的投票结果是9094票要求罢免摩斯，8751票反对，两者差距约为2%”，可见他是在经历之后的选举后才下台。另及：打不开您的用户页，会被GFW挡掉，所以只好在这里回复。--刘嘉（留言） 2013年10月17日 (四) 03:59 (UTC)[回复]
    (：)回應，我改成了“只有共和党人赫尔平参加竞选”。--刘嘉（留言） 2013年10月17日 (四) 12:18 (UTC)[回复]
    既然已有科州政府統計，應比照多數選舉條目製成簡表，並加入註釋。--WildCursive（留言） 2013年10月18日 (五) 05:53 (UTC)[回复]
    加了两个，但另外的那个（即你说的第三阶段选举）我仍然有疑问，因为那是write in，而且这得票率相差看起来也不像是真有竞选的样子……所以暂时没有加（另一个重要原因是我对表格实在不在行，现在这个简单的都想了N久……--刘嘉（留言） 2013年10月19日 (六) 02:06 (UTC)[回复]
    有這兩個說明條目名稱的簡表與註釋來源即可，(＋)支持。--WildCursive（留言） 2013年10月19日 (六) 03:27 (UTC)[回复]
    入选：8支持，0反对。--刘嘉（留言） 2013年10月20日 (日) 09:46 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    各位维基人：

    我刚刚修改了2013年科罗拉多州罢免选举中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 14:13 (UTC)[回复]

    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2013年科罗拉多州罢免选举&oldid=44737154”