Talk:臺灣電視公司
(重定向自Talk:台灣電視公司)
![]() | 臺灣電視公司曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
條目評選
新條目推薦
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- ~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂)
- 你知道台湾的第一家电视台是哪一家吗?(推荐非自荐,创建者User:Tomchiukc)--左图右史 03:46 2006年10月27日 (UTC)
- (!)意見,這個條目現在幾乎都是匿名用戶在創作,這位匿名用戶很認真地添加了許多資料,多到我必須把條目分割出去,現在添加的內容與原創建者的關係似乎不是那麼大。未命名 04:55 2006年10月27日 (UTC)
- (:)回應,是的,希望这位用户能够注册。他(她)编辑了很多台湾电视方面的条目,真的是非常用心。有的时候觉的有些太过于拘泥规则,优秀的条目无论是多人合作还是个人完成都该被推荐。如果这个条目被推荐,一方面可以鼓励这为用户和更多默默做出巨大贡献的匿名用户注册,又是宣扬合作主义的例证,还可促进对电视感兴趣的维基人编写更多优质条目。如果各位认为这篇条目内容尚可,鄙人打算再次推其为优良条目。--左图右史 04:59 2006年10月27日 (UTC)
- (!)意見,我也希望他能註冊,不過沒有授與對象不知可否推薦,而且他好像還沒補完的樣子,我接下來也準備把一些內容分割出去,這個條目似乎還有得整理。未命名 05:04 2006年10月27日 (UTC)
- (:)回應,是的,希望这位用户能够注册。他(她)编辑了很多台湾电视方面的条目,真的是非常用心。有的时候觉的有些太过于拘泥规则,优秀的条目无论是多人合作还是个人完成都该被推荐。如果这个条目被推荐,一方面可以鼓励这为用户和更多默默做出巨大贡献的匿名用户注册,又是宣扬合作主义的例证,还可促进对电视感兴趣的维基人编写更多优质条目。如果各位认为这篇条目内容尚可,鄙人打算再次推其为优良条目。--左图右史 04:59 2006年10月27日 (UTC)
- (+)支持,內容有一定水準。Kevin 09:50 2006年10月27日 (UTC)
- (!)意見,右邊的公司模版有大部份內容重複,應保留其一即可。--Ellery 13:54 2006年10月27日 (UTC)
- (+)支持,但當中有一些的內容是可以從該條目中分拆出來。--Shinjiman ⇔ ♨ 12:25 2006年10月28日 (UTC)
- (!)意見,這個條目現在幾乎都是匿名用戶在創作,這位匿名用戶很認真地添加了許多資料,多到我必須把條目分割出去,現在添加的內容與原創建者的關係似乎不是那麼大。未命名 04:55 2006年10月27日 (UTC)
优良条目评选
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
第二次优良条目评选
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
第三次优良条目评选
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
- 台湾电视公司(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)分類:媒体--不中举的秀才(江南贡院) 00:35 2007年2月12日 (UTC)
- (+)支持--約翰哈博克 02:19 2007年2月12日 (UTC)
- (+)支持--Jason22(請留言) 06:42 2007年2月12日 (UTC)
- (+)支持--by--阿佳暫時不囉唆! 08:12 2007年2月12日 (UTC)
- (-)反对,有点像流水帐。--用心阁(对话页) 02:27 2007年2月13日 (UTC)
- (-)反对,资料零乱,需要整理。--长夜无风(风言风语) 09:24 2007年2月14日 (UTC)
- (!)意見第一段開頭是問題,另外內容部分,年份為何不用子章節標題?闇黑御用,隼是也。 02:26 2007年2月16日 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou 13:24 2007年2月18日 (UTC)
- (+)支持 闇黑御用,隼是也。 13:46 2007年2月18日 (UTC)
電視節目
某些電視節目,像是五燈獎,可獨立成一個條目,參考Wikipedia:台灣主題公告欄,沒人做的話,我之後來搬。未命名 18:53 2006年10月20日 (UTC)
- 為方便閱覽,包括已獨立的條目在內,所有的節目等到其他人寫到一定數量,我將改成表格格式。另外,創作的匿名用戶兄如果有看到的話,拙見認為你在各節目條目的分點分得太細,如果能把文字合在一起寫成文章樣式最好,分得太多看得不太順,以上如果之後我有時間再來改。未命名 03:26 2006年10月26日 (UTC)
- 我必須要對「台視2006年八點檔連續劇《神機妙算劉伯溫》是第一部雙語(主聲道為台語原聲,副聲道為國語配音)播出的連續劇。」這一個條目提出質疑,其實《神機妙算劉伯溫》並不是第一部以「雙語」播出的連續劇,更久之前,《包青天》才是第一部以「雙語」播出的連續劇,其主聲道為國語原聲,副聲道為台語配音。Dennybrosh 02:32 2006年11月7日 (UTC)
神机妙算刘伯温
请问神机妙算刘伯温算是单元剧还是连续剧?其是分成各个单元的,但是每个单元也有一部普通电视剧的长度。--左图右史 13:31 2006年11月20日 (UTC)
优良条目撤销
- 移动自Wikipedia:優良條目重審
- 重审期:2007年8月5日—2007年8月12日
理由:结构松散,资料零乱,不及目前“优良条目”的普遍素质,需要清理。具体意见包括:“历史”一段应连续叙述,理清历史脉络;“重大事件”缺乏可供查证的资料。其他章节之间应注意展现公司的整体风貌,而不是简单的资料堆积。—Markus 2007年8月5日 (日) 07:29 (UTC)
- (+)支持——内容杂乱。—Quarty 2007年8月5日 (日) 16:38 (UTC)
- (+)支持—长夜无风(风语者) 2007年8月5日 (日) 17:40 (UTC)
- (+)支持,需进一步组织和排版—Webridge 2007年8月6日 (一) 08:59 (UTC)
- (+)支持,內容確實豐富,但在內容的緻密度需改善,且希望該條目能進行系統化整理—Hitointaiwan 2007年8月8日 (三) 16:46 (UTC)
- (+)支持,的確,內容太雜亂了,而且其中一個資料來源,怎麼可能是一個國文老師呢?當然,這只是我一點點的看法,如有疑義,歡迎討論。--約翰夏卜少尉 2007年8月9日 (四) 03:50 (UTC)
- (+)支持--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月10日 (五) 07:20 (UTC)
- (!)意見——重审期不是过了吗?——某人talk 2007年8月14日 (二) 04:02 (UTC)
有關資料重整
為了減輕條目字數,我已經把節目和新聞的部份獨立出去了,並且把原本的「台視新聞」段落合併到節目資訊裡。不過要統整的節目資料實在太多了(累),我先把原本的節目一覽部份空下來,大家可以去臺灣電視公司節目列表和台視新聞看一看,順便把簡要的節目資訊補回來。希望節目資料整理完之後,能再次申請優良條目成功。—大摩 ~摩一下~ 2008年5月15日 (四) 14:59 (UTC)
關於User:125.162.4.193 所做的更改
似乎更改了一些數據,有些還是有附上來源的數據。不知道這些更改是否正確,希望有這方面的專家可以過來確定一下。--祥龍 (留言) 2010年11月18日 (四) 02:06 (UTC)