Talk:游蕙禎

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评未知重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

「政治家」是職業嗎?

做「政治家」有人工嗎?職業是立法會議員才對。Ckh3111留言2016年9月30日 (五) 09:56 (UTC)[回复]

你堅持說「政治家」是職業,議員不是職業。我只聽過全職議員,未聽過「全職政治家」這麼做作。你連我先前的留言也刪除,證明你不聽人家的意見。Ckh3111留言2016年10月1日 (六) 08:59 (UTC)[回复]

甚麼家,就是對甚麼在行的。政治家,就是對政治在行。游小姐似乎對政治熱衷,但並不在行。 Eveningshift留言2016年10月24日 (一) 12:39 (UTC)[回复]

游蕙禎的職業

她的職業應該是立法會議員無誤,但是有用戶堅持將之改為「政治」。請大家評一評理。--218.250.196.5留言2016年10月27日 (四) 15:29 (UTC)[回复]

以上是曾經出現的小討論,各位可以參考一下。-游蛇脫殼/克勞 2016年10月27日 (四) 16:46 (UTC)[回复]

你的廣義、狹義都不需以"被民眾敬仰"為必要條件嗎?-游蛇脫殼/克勞 2016年10月27日 (四) 17:23 (UTC)[回复]
问题是:我觉得对于一个政治人物,不同的人褒贬不一。虽然我觉得,“科学家”、“哲学家”这些,大部分人们对此有一个共识。——星耀晨曦留言|欢迎参与升级授权协议的讨论) 2016年10月27日 (四) 23:55(UTC)
  • (!)意見:不知为何先前讨论中诸多维基人均忽略了这一问题。政治领域本身的争议性导致了“政治家”与“政治人物”的划分,而其他领域则鲜有此种划分。本人认为在没有可靠来源压倒性支持的情况下,应当避免使用“政治家”这一说法。或许有些维基人认为“政治人物”仍旧带有潜在贬义,此时便不妨直接将条目主人定义为其最为著名的职位即可,根据此例即为议员,其政治立场等在引言部分稍作修饰即可。信息框中的职业字段要么使用无链接的“政治人物/从政人物”(目前链接至政治家),要么直接放空。
题外话,不知是否有其他维基人认同本人观点——“国籍:香港 中国(香港)”这一表达方式实在尴尬……--Morningstar1814留言2016年10月27日 (四) 18:24 (UTC)[回复]
  • 自我认为算是一个亲港的,但“Yau Wai-ching毕竟还是Too young”,素养不足以算政治家,识得唔识得噶?galaxyharrylion留言2016年10月28日 (五) 09:42 (UTC)[回复]
  • 曾蔭權當年自稱「政治家」,還被人嘲笑呢……「政治家」的國情誤解 小世界的歷史喧嘩--Nivekin請留言 2016年10月28日 (五) 10:00 (UTC)[回复]
  • 「政治人物」算是中立名詞,不算貶義吧?還有,明明就是中學程度就能暸解的名詞,樓上某些人偏要玩文字遊戲、鑽牛尖、強辯。國語辭典:「政治家:稱富有政治學識及經驗的專家」、「政客:以政治活動為專業,缺乏政治理想,但求個人利益,不擇手段的政治人物」;新华字典:「政治家:有政治见识和政治才能并从事政治活动的人。多指国家﹑政党的领导人物」、「政客:指从事政治投机﹑玩弄权术以谋取私利的人」。這兩個名詞誰褒誰貶、中不中立,一望即知。至於能掛上哪一個,道理很簡單,在維基的條目一切就是看可靠來源。另外,新华字典虽说政治家「多指国家﹑政党的领导人物」,但是这个「多指」留下了保留的伏笔,編者還是自己要留意,而不是拿之無限上綱。我舉例说,伊迪·阿敏雖然曾爲一國領導人,但是應該不會有人稱之爲政治家吧?兩本字典都提到的:政治學識經驗见识才能,這是判斷政治家的重點。換句話說,政治家不是指那些單純從事政治活動的人。-- Marcus Hsu  ✉  2016年11月1日 (二) 01:54 (UTC)[回复]
我也認為政治家不是指那些單純從事政治活動的人。有人說作家、數學家、畫家是中立的,所以政治家也是中立的,那麼饕客、旅客、房客、劍客都是中立的,所以政客也是中立的嗎?-游蛇脫殼/克勞 2016年11月1日 (二) 12:52 (UTC)[回复]
那是因爲很多人搞不懂,何謂專業、職業,何謂嗜好、玩票。作家、數學家、畫家的「家」是指專家,也就是在此專業領域是被普遍認可的,尤其是指有一定地位的。一個數學很厲害的大學生,數學考試都是滿分,但是沒有任何研究成果,能稱之爲數學家嗎?同樣地,一個人文筆很好,常常沒事寫點東西給四周朋友看看,但是從來沒正式出版過作品,也沒有被寫作領域的人認可過,這種人能稱之爲作家嗎?就像我看很多藝人條目的訊息框,演奏樂器裏列了一大堆,生怕別人不知道他的偶像有多厲害,十八般樂器樣樣都會,其實裏面可能很多都只是該藝人曾經在某節目拿出來玩玩表演過而已;語言欄也是,可能只是在電影裏說過兩句法語就認爲該藝人懂法語;某演員可能只是代班主持過幾集綜藝節目就在他的職業欄加上主持人。硬要給此條目的人物掛上政治家基本上就是這種粉絲思維加上前述過的對名詞的不瞭解。-- Marcus Hsu  ✉  2016年11月3日 (四) 03:48 (UTC)[回复]
(:)回應:請問跟游有什麼關係?至少她曾在立法會選舉勝出,按你定義她可有一定水平。只是你不喜歡她為人而不願接受現實已而。--摩卡·賀昇 2016年12月6日 (二) 16:32 (UTC)[回复]
一般“XX家”是后人根据所作的贡献再赋予的称号,如果自称职业是“XX家”只会贻笑大方,所以一般职业只说自己最相关,最实际的,是议员就是议员。“XX家”,要么你死了人家称呼你,要么就是现世大部分人认同你而这杨称呼。——路过围观的Sakamotosan 2016年11月3日 (四) 04:51 (UTC)[回复]
@Marcushsu:您的言論讓我想到鄧麗君,她會的語言很多,但沒有條目所述那麼多吧!?國語、閩南語、英語、粵語這些沒爭議,但日語就有一點點爭議,至於其他語言,她應該是不會吧!不是唱過泰語的歌就算會泰語的,她的語言才能有些被誇大了。-游蛇脫殼/克勞 2016年11月3日 (四) 06:04 (UTC)[回复]
@克勞棣:如果說到鄧麗君,她前後在日本發展多年,我曾看過她在日本電視節目上說日語,這點沒問題。法語有可能,因爲她過世前5年基本上都待在法國跟法國男朋友在一起。但是,她有唱過泰語歌嗎?-- Marcus Hsu  ✉  2016年11月3日 (四) 07:54 (UTC)[回复]
我也曾在YouTube看過她在日本電視節目上說日語(她上紅白的時候,森昌子不就訪問過她?),但是不流利且有句子單字化傾向(對於不擅長的語言,人們會盡量講單字與片語,而不是句子)。起碼比不上翁倩玉與陳美齡那麼順暢,也比不上她的粵語程度。我也沒聽過她唱泰語歌,泰語是條目infobox語言攔寫的,我倒是聽過她唱義大利語歌,但我同樣不認為她會義大利語。-游蛇脫殼/克勞 2016年11月3日 (四) 08:26 (UTC)[回复]
各位已經離題囉。KRF留言2016年12月6日 (二) 05:31 (UTC)[回复]

游蕙禎的專業

請問大學主修中文,她的專業可以算是「文學」嗎?--42.98.95.79留言2016年11月21日 (一) 13:49 (UTC)[回复]

中文不完全等於文學,就算此「中文」是「中國文學」的簡稱,她也只修到學士而已(據您所言),我認為起碼也要修到碩士,寫出一本相關碩士論文,才算是中國文學專業。-游蛇脫殼/克勞 2016年11月22日 (二) 09:24 (UTC)[回复]
某用戶堅持因為游蕙禎在網上編寫同人誌,而且大學主修中文,所以她的專業是文學。我不同意,但我的編輯被多次撤回。--42.98.95.79留言2016年11月22日 (二) 14:12 (UTC)[回复]
同意主修中文,不等於具備文學專業。但可保留大學主修中文的內容。--cca 2016年11月29日 (二) 01:49 (UTC)
同意樓上。No1lovesu留言2016年11月30日 (三) 09:04 (UTC)[回复]
樓上都搞錯了,嶺大中文系課程為以中文為媒介的文學專業,其他大學可能有研究中文語言系統的中文系,但大多為語言學系,非中文系;參閱:[2]。--摩卡·賀昇 2016年12月6日 (二) 16:44 (UTC)[回复]
在大學進修某個科目,不等於她就是那個範疇的專業。請勿濫用「專業」兩字。--202.155.246.98留言2016年12月8日 (四) 06:06 (UTC)[回复]
完成學位跟在大學進修某個科目,完全是兩個概念。--摩卡·賀昇 2016年12月24日 (六) 05:25 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了游蕙禎中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月8日 (五) 13:31 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了游蕙禎中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月16日 (一) 06:56 (UTC)[回复]