Talk:臺北市私立靜心高級中學

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為小作品级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
台灣专题 （获评小作品級、低重要度）
本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

本頁面曾於2023年5月15日被送交存廢討論，讨论结果為保留。

編輯問題

1.已採使用中立的觀點重寫本條目，刪除類似廣告或宣傳性內容。並改採用中性的語調改寫，使本條目讀起來不像是新聞稿或宣傳品。--Ajenw（留言） 2018年11月3日 (六) 10:49 (UTC)[回复]

@Ajenw：我認為該條目其他內容仍然太過細節化，諸多內容看起來很像學校官網的宣導事項或成果堆疊。不過這已經是臺灣各級學校條目經常出現的問題了，您可以參考英語維基百科對於各級學校的條目的撰寫模式。臺灣杉在此發言 (會客室) 2019年9月6日 (五) 15:12 (UTC)[回复]
@Ajenw：目前條目的內容仍然很像校方的宣傳事項，請尊重了解維基百科是一套百科全書，注意維基百科不是什麼裡面維基百科不是宣傳工具相關的內容，如果編者與該學校可能有潛在的利害關係而無法中立，建議迴避利益衝突的編輯。以下這些模版內的維基百科說明也請參考：--Leo L.（留言） 2019年9月16日 (一) 15:09 (UTC)[回复]
  • 外部連結請集中放置於參考文獻或外部連結兩個章節，不要插入內文。
  • 「參見」章節是用來放百科全書的條目的，也請不要放入外部連結，參見Wikipedia:格式手冊。
  • 目前「…方面，靜心引進…」、「靜心自成立至今，六十餘年間共歷經五任校長，皆一時之選」這樣的行文會讓讀者覺得說話的人像是學校相關人士，而非百科全書，建議改為第三方視角的客觀敘述。
  • 活動資訊、單一年度的錄取人數或升學率的詳細數字等，放在百科全書的內文裡面真的很怪。建議簡化描述，將數據引入參考來源佐證即可。
  • 請盡可能採用非學校自行公佈的資料來編輯維基百科，如果找不到相關資料，請注意該內容「有可能」沒有達到足以收錄百科全書的重要性（WP:關注度）。
請協助改善，而非直接刪除模版，謝謝合作--Leo L.（留言） 2019年9月16日 (一) 15:09 (UTC)[回复]
已盡力協助改善，請予鼓勵指教，感謝您! --Ajenw（留言） 2019年10月19日 (六) 00:42 (UTC)[回复]

臺北市私立靜心高級中學

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年2月29日 (六) 16:14 (UTC)。[回复]


這個條目充斥著無數宣傳廣告、問題，經敝人清理，又遭用戶無故恢復，煩請路過查閱、指點。--Kevin Smith Chen（🍠） 2020年2月14日 (五) 10:16 (UTC)[回复]

敝人六筆清理編輯皆有附上理由。--Kevin Smith Chen（🍠） 2020年2月14日 (五) 10:18 (UTC)[回复]
看樣子最慘就是大家一起淪陷，整個條目鎖死而已。我倒是想問問@SkyInk：到底是根據Kevin Smith Chen的哪項編輯指控對方是有歧視女性違反性平法之嫌?
  1. 是「登高自卑，行遠自邇，創造自然學習的英語環境」?刪掉官腔算嗎?
  2. 「資訊科學與程式語言教育日益重要」以及「與來自世界各地的學生共學，並鼓勵學生參與國際競賽，培養獨立思考與團隊合作的能力」?聽好，東西不是丟上來就好，你下面來羅列升學統計，這是百科不是Q4的財務報表
  3. 「校長蔣華秀期勉學生在深造學業之餘，時時注意自己的品德，講求個人修養，無論做人處世「寧堅守忠信，勿流於奸巧」，成為社會的善良者」，認真?你前面介紹了學校的師資然後給我這段勉勵，不是不能放，但是放了感覺很奇怪，就像很少人會把西瓜拿去炸，可以是可以，但真的很奇怪
  4. 唐尚智的「重視品格教育，主張教導學生「先成人」、「再成材」，加強與國外交流學習，培養學生國際視野，為靜心開啟新頁」先不管這段看起來很像加入國軍的宣傳，來源可沒有主張教導學生，文中提到「教育，是要教導孩子「成人」、「成才」」怎麼寫到維基變成了唐尚智的方針?你當以前的校長是塑膠?
  5. 當然這也不是代表我認可Kevin Smith Chen全部的編輯都OK，像我覺得「靜心高中的校舍建築是靜心校友懷舊的象徵」這段話可以留下。兩位現在最好是給我找一間咖啡店坐下來討論，不然我跟兩位說，到時候就是編輯戰 --無心*插柳*柳橙汁 2020年2月14日 (五) 11:45 (UTC)[回复]
@Milkypine：感謝出面指點。這位用戶已是敝人再次遇到的另一位「單一條目貢獻者」，而且性質又一樣，敝人改善條目過程中一再被質疑敝人亂誤解方針，對方很明顯就是維基新手，上次對上這位，敝人已經很客氣了，這次敝人忍無可忍ㄌ。敝人相信敝人移除的內容操作上大部分無誤，大不了事後補回小內容，而且我已不想再捲入不必要的編輯戰才來客栈「求救」。--Kevin Smith Chen（🍠） 2020年2月14日 (五) 13:09 (UTC)[回复]
這位用戶在我的討論頁打上「如對內容有意見，應先加"警示"或充分討論」，這種話從他/她口出我完全無法認同、相信，過去已無故移除維護模板（Special:diff/56945627），現在是想怎樣，維護模板再次掛上去，過幾天後又讓他/她偷偷無故移除？維基品質繼續墮落？Is Wiki a joke to you？--Kevin Smith Chen（🍠） 2020年2月14日 (五) 13:25 (UTC)[回复]
下次直接送AIV吧。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月15日 (六) 06:52 (UTC)[回复]
@Sanmosa：上次對上他/她就很想送了，願他/她能熟悉維基方針。--Kevin Smith Chen（🍠）Is Wiki a joke to you? 2020年2月15日 (六) 07:38 (UTC)[回复]
  1. 請去看看其他學校的條目內容與長度，就會知道這篇是有多麼的宣傳和冗長，嚴重懷疑有翻抄校網之嫌。利諾可（留言） 2020年2月19日 (三) 16:06 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:臺北市私立靜心高級中學&oldid=81490339”