Talk:苗栗縣

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
優良條目落選苗栗縣曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2012年6月11日優良條目評選落選
基础条目 苗栗縣属于维基百科地理主题國家及行政區劃类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台灣专题 (获评乙級中重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

需要清理

現在的條目內容是一大堆列表構成的,等於是「苗栗縣相關列表」的集合,而非百科條目文字。需要熟悉當地的編輯者改善。因此加上清理模板。--Mike 09:47 2006年11月11日 (UTC)

  • 鄉鎮市縣並無和鐵道一樣有維基標準化,故全省鄉鎮市縣的危機都很亂。--220.141.10.226 11:36 2006年11月12日 (UTC)

刪除「公園」條列

除非是像宜蘭縣冬山河親水公園那樣具有全國性知名度,或是供全縣使用者,其餘一般鄉鎮市的公園應該寫在其各自條目下即可,不必擺到縣級行政區,故移置此處:

移除Image:Taiwan JhuNan Railway Station.JPG (台鐵竹南站)

本條目「旅遊」段落之內容看不出放置Image:Taiwan JhuNan Railway Station.JPG (台鐵竹南站) 的意義何在,況且已有數張鐵道相關圖片,故刪除之,改移置竹南鎮條目。—Kolyma (留言) 2008年8月19日 (二) 01:00 (UTC)[回复]

刪除「卓蘭白布帆纜車」

「卓蘭白布帆-東勢林場纜車計畫」,是現任苗栗縣長劉政鴻的競選政見。現階段只是先爭取一小筆經費作路線初步規劃,以便向選民交待。未來能不能蓋得成,完全得看中央政府是否支持。在目前BOT人人喊打的情勢下,可能會有很大的變數。況且BOT案要有財團站出來,目前好像也還看不到。如果改用公費興建,則中央政府財政困難,加上想爭取建纜車的縣市很多,勢必嚴格把關。以目前跳出來的規劃案來看,卓蘭白布帆-東勢林場纜車案處於弱勢,恐怕不容易脫穎而出。我認為應該等到中央政府允諾「興建」,再列入維基內容也不遲。如果硬要列入,建議寫在劉政鴻條目下—Kolyma (留言) 2008年8月19日 (二) 01:55 (UTC)[回复]

另外,卓蘭白布帆知名度實在太低,建議有心促成該案者應該多多介紹該地的優點才對。白布帆知名度如果夠高,慕名而至的觀光客自然就會多,「卓蘭白布帆-東勢林場纜車計畫」就會水到渠成;不然沒有市場價值,再怎麼爭取也沒用。—Kolyma (留言) 2008年8月19日 (二) 02:06 (UTC)[回复]

刪除「各種節慶與活動」段落中重要性較低之項目

刪除「旅遊」段落中重要性較低之項目

刪除「外部與參考連結」段落中重要性較低之項目

Template:背包攻略

刪除「本縣出身的名人」紅字者

目前所列名人實在過於浮濫,先刪除紅字者,若有異議請先為他(她)們建立條目再來討論。

體育

藝人

文化

  • 陳月卿:資深新聞從業人員。前華視新聞主播。公館鄉人。
  • 黃肇松中國時報前社長。
  • 黃鼎松:資深文史工作者。苗栗社區大學執行長。
  • 詹冰:本名詹益川,是一位勇於實驗的作家。詹冰在台灣文學史上是「跨越語言的一代」的重要舵手之一,其創作因著強烈的實驗精神涉獵甚廣,成人及兒童作品皆具;然而在這些作品當中詹冰下工夫最多、最深,產品最豐富,成就最高的當屬新詩的創作。
  • 王幼華:多產的一位作家,曾任國立竹南高中國文老師,文筆獨特,苗栗縣政府於2006年為其出版「王幼華全集」。
  • 彭雙松:作家兼學者,曾以臺灣蘭蕙一著榮獲金鼎獎,並在徐福研究上頗具名氣,同時亦為攝影機與古董的收藏家。

企業

其他

Kolyma (留言) 2008年8月22日 (五) 04:50 (UTC)[回复]

Template:苗栗公路網意義不大,且破壞畫面,故移除之。—Kolyma (留言) 2008年9月27日 (六) 12:50 (UTC)[回复]

再移除紅字名人一批

目前所列名人實在過於浮濫,先刪除紅字者,若有異議請先為他(她)們建立條目再來討論。

Kolyma (留言) 2008年9月27日 (六) 13:07 (UTC)[回复]

有關交通章節條列式問題及文章置入鐵、公路標誌問題

維基百科現有15個「地理学及地方」類特色條目中,除了香港地理班夫国家公园乍得3個沒有交通章節不計外,其餘香港中山市长沙市維多利亞港湘潭市開普敦美国孟買耶路撒冷中華民國澳門柴山等12有交通章節的條目,全部都採用「文章式」描述,而非條列式;而且都「沒有在文章中置入鐵、公路標誌」。而優良條目也有類似現像。

其實不只交通章節,只要是條目中含有過多條列式內容,或於文章中置入標誌,在參與優良、特色條目評選時,幾乎都會被打回票的。因為這些作法都無助於提昇條目價值,反而只會增加閱讀障礙,降低條目可讀性而已。

苗栗縣經大幅改寫後,有機會朝優良、特色條目邁進。諸位若有心協助,請多多添加內容。不要將交通章節改為條列式;也不要在文章中置入公路、鐵路標誌。謝謝!—Kolyma (留言) 2009年4月7日 (二) 12:57 (UTC)[回复]

2010年

2010年,我們要準備更新!!因為接下來要優化苗栗縣,排版時要良好,句型更要準確,希望大家能夠配合。—林躍錩(Lin yue chang)~Talk about me~圓桌會,歡迎加入 2010年4月11日 (日) 08:34 (UTC)[回复]

優良條目候選

~移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區~(最后修订

苗栗縣编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:-,提名人:Foxy1219留言2012年6月4日 (一) 17:57 (UTC)[回复]

投票期:2012年6月4日 (一) 17:57 (UTC) 至 2012年6月11日 (一) 17:57 (UTC)
↑該用戶投票因超過時限而無效,但意見可供參考。

「廣播」移置此處

廣播頻道重要性不足,又佔篇幅,故移置此處。--Kolyma留言2013年12月8日 (日) 06:54 (UTC)[回复]


頻率 電台名稱
90.9 兆赫 貓貍廣播電台
91.3 兆赫 飛碟聯播網(中港溪電台)(南庄鄉、獅潭鄉、竹南鎮及頭屋、造橋、泰安少部份地區可正常收聽以外)
91.5 兆赫 HitFM聯播網(中台灣廣播電台)(苗栗縣大部份地區皆可正常收聽)
91.7 兆赫 財團法人苗栗客家文化廣播電台
92.3 兆赫 亞洲廣播網
94.5 兆赫 警廣治安交通網台中台
96.1 兆赫 中廣音樂網
96.7 兆赫 寰宇廣播電台
97.1 兆赫 大漢之音調頻廣播電台
97.5 兆赫 IC之音(部分地區)
98.3 兆赫 GOLD FM 聯播網(大苗栗廣播電台)
100.1 兆赫 台北國際社區廣播電台(ICRT)
102.9 兆赫 中廣流行網(i like Radio)
103.9 兆赫 教育廣播電台
104.5 兆赫 漢聲廣播電台
105.1 兆赫 警廣全國治安交通網
籌備中 遠雄維斯調頻廣播電台籌備處

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了苗栗縣中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月19日 (三) 03:07 (UTC)[回复]

關於「中華民國一、二級行政區劃條目」的首段前言過短問題


有鑑於大略看了一下中華民國一、二級行政區劃條目發現了條目的前言似乎都寫得實在太短了,像臺北市臺中市臺南市高雄市等直轄市條目,還有各縣市條目的前言除了新竹縣苗栗縣嘉義縣臺東縣嘉義市之外,也是寫得太短了,敝人認為這個有需要修正編寫長一點,(&)建議可參考日本條目的橫濱市函館市等條目的前言,至少也要兩大段,亦或者可以參考嘉義市條目,其前言的長度來編寫。尤其是臺北市條目是首都條目,前言不應寫得太短,這可以參考京都市南京市北京市乃至於英國首都倫敦、美國首都華盛頓哥倫比亞特區等首都條目的前言,這些首都或古都條目的前言也沒有寫得太過於短,所以有需要來個大翻修。@Z7504Bigmorr克勞棣Fcuk1203:@Matt SmithLHDOutlookxpIokseng:君,你們怎麼看?—Ketsu1213留言2017年8月12日 (六) 07:27 (UTC)Ketsu1213[回复]

地理行政條目應是你擅長的,樂觀其成。--Outlookxp留言
@Outlookxp:其實地理行政條目並不是我擅長,否則我就直接修改了,這次只是想藉由這個討論看看是否有人可以協助幫忙將這些首段前言過短的地理行政條目改編寫長一點。—Ketsu1213留言2017年8月12日 (六) 12:06 (UTC)Ketsu1213[回复]
我沒特別意見,不過也沒能力改寫。-游蛇脫殼/克勞 2017年8月12日 (六) 08:52 (UTC)[回复]
@克勞棣:不過有關新竹市,我想閣下多多少少可能應該是可以的,如果可以的話,是否可以邀請閣下協助維護一下條目首段的前言,看看是否可以編寫長一點。—Ketsu1213留言2017年8月12日 (六) 12:06 (UTC)Ketsu1213[回复]
內容擴充應該是沒問題的,只要符合方針都可以擴充。--Matt Smith留言2017年8月12日 (六) 09:48 (UTC)[回复]
@Matt Smith:閣下誤會我的意思了,現在討論的不是內容的擴充,是首段前言過短的問題,不知道閣下對一、二級行政區劃首段前言過短有何看法?—Ketsu1213留言2017年8月12日 (六) 12:06 (UTC)Ketsu1213[回复]
了解。敝人沒有特別的想法。前言的用意應該是概括條目,無論長短,只要能概括條目即可。如果閣下覺得某些條目的前言不足以概括條目,那麼不妨增補。--Matt Smith留言2017年8月12日 (六) 12:12 (UTC)[回复]
(!)意見:擴寫引言是OK的,不過不用為了拉長而拉長,如果擴寫之後增加太多未經歸納的資料,那寧可維持現狀比較好。— bigmorr  -維基專家研修中- 2017年8月12日 (六) 15:21 (UTC)[回复]
@Bigmorr:閣下這麼顧慮固然是對的,但敝人覺得若可以改善的話,還是要將引言拉長一點會比較好,否則會讓人覺得引言看起來不像引言,若說它不是引言,但它的確是引言的感覺,尤其是臺北市條目,身為一個首都的條目就更應該將引言為了拉長而拉長,也可以說是為了提升條目品質而將引言拉長,如同閣下所說的,拉長時必須放入歸納好的資料,如果可以的話,可否邀請閣下協助將臺北市條目依歸納資料的原則拉長條目的引言,引言的長度可參考京都市南京市北京市或者是倫敦華盛頓哥倫比亞特區等條目的長度來拉長引言。—Ketsu1213留言2017年8月14日 (一) 03:02 (UTC)Ketsu1213[回复]
的確都太短了,有必要改善。----Kolyma留言2017年8月13日 (日) 13:22 (UTC)[回复]
@Kolyma:是啊!是一定要改善的,但是沒有足夠的資料也很難改善,只能看看是否有任何維基人有能力可以加以改善了。—Ketsu1213留言2017年8月14日 (一) 03:02 (UTC)Ketsu1213[回复]
序言章節應該是綜整現有條目內容而成,理應沒有資料是否足夠的問題。--Kolyma留言2017年8月14日 (一) 04:41 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了苗栗縣中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月29日 (日) 14:42 (UTC)[回复]

過度統計清單移至討論頁

2022年6月社群共識,將過度統計清單移至討論頁。--CaryCheng留言2022年10月22日 (六) 16:46 (UTC)[回复]