跳转到内容

Talk:轉向架

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
典範條目落選轉向架曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
優良條目落選轉向架曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2021年7月29日典範條目評選落選
2021年9月18日優良條目評選落選
2021年10月21日同行評審已評審
新條目推薦 本條目曾於2021年7月14日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態:評選典範條目及優良條目皆已落選
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
铁道专题 (获评丙級低重要度
本条目页属于铁道专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科铁道类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
已完成感謝提醒,以更正。--鐵路Railway留言2021年7月11日 (日) 15:36 (UTC)[回复]

典範條目評選

轉向架编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:交通運輸、工程和技術,提名人:鐵路Railway留言2021年7月15日 (四) 04:58 (UTC)[回复]

投票期:2021年7月15日 (四) 04:58 (UTC) 至 2021年7月29日 (四) 04:58 (UTC)
下次可提名時間:2021年8月28日 (六) 04:59 (UTC)起
  • 符合典范条目标准:提名人票。參考多方資料重寫,個人認為內容完備,來源充足,應該符合標準。—鐵路Railway留言2021年7月15日 (四) 04:58 (UTC)[回复]
  • 不符合典范条目标准:我觉得不太行。我认为这个条目点列的内容过多(不过是列举转向架的类别,可以理解),且欠缺这个组件的发展历史。我认为能分支出如此多的设计,应当是经历了丰富的发展历程才到的这个地步。这方面的内容显然缺失。此外,列举的来源有大量的CS1错误或者维护提示。引用硕士论文的可靠度按照传统,是存疑的;此外我这里链接被墙了我不是很清楚,但是国立彰化师范大学附属高级工业职业学校的那两个来源是可靠来源吗?公开发表过的吗?最后,我好奇这个条目所叙述的内容是否涵盖了全球。 --Milky·Defer 2021年7月15日 (四) 13:13 (UTC)[回复]
  • (:)回應
  1. 點列的內容以日文為基百科以及《高運量捷運電聯車實務》之排列方式作為藍圖參考,若有覺得不妥還請閣下提供意見。
  2. 若將發展史加入條目條目會過於冗長,依照日文維基百科是將轉向架歷史條目獨立。
  3. CS1的部分因參考的書籍不只有中文書籍,因此|language=參數填寫外語。
  4. 碩士論文的部分,有引用的段落在下參照其考他資料,內容基本上意思相同,只差在引述方式不同。
  5. 國立彰化師範大學附屬高級工業職業學校的來源文章有公開發表過,在下有公開發表之相關簽屬文件。
  6. 敘述的內容是涵蓋了全球,部分內容是參照日語、英文...等各語言加以增加,並且參照多筆參考資料,應該不太有任何疏漏。--鐵路Railway留言2021年7月15日 (四) 17:24 (UTC)[回复]
  • (:)回應:
  1. 第一点我就等待其他编者的意见好了。
  2. 可以使用摘要格式(也列入更优秀条目写作指南当中);留一个不长不短的概述,然后将完整的内容写入主条目中。
  3. 不是language参数的问题。您可以在个人的CSS里头加入相关代码(见Category:引文格式1维护),看看到底有多少「使用accessdate需要提供url」错误和「冗余文本」维护提示。
  4. 那能不能用其他资料顶替掉这个呢?
  5. 有doi吗?
  6. 涵盖全球了就ok。 --Milky·Defer 2021年7月16日 (五) 03:07 (UTC)[回复]
  • (:)回應:
4.我只補充Wikipedia:可靠来源對碩士論文的看法:「碩士學位論文通常未經類似評估,因此不如博士學位論文可靠,除非其具有顯著學術影響。」--Wolfch (留言) 2021年7月16日 (五) 04:22 (UTC)[回复]
  • (:)回應
2.正在蒐集相關資料,稍後補上。
3.「accessdate」已完成更正,但「冗餘文本」在下查不到要如何解決的說明,還請閣下指教。
4.已更換其他資料。
5.沒有。--鐵路Railway留言2021年7月16日 (五) 07:49 (UTC)[回复]
已完成--鐵路Railway留言2021年7月17日 (六) 12:30 (UTC)[回复]

優良條目評選

轉向架编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:交通-其他,提名人:鐵路Railway留言2021年9月11日 (六) 10:09 (UTC)[回复]
投票期:2021年9月11日 (六) 10:09 (UTC) 至 2021年9月18日 (六) 10:09 (UTC)
下次可提名時間:2021年10月18日 (一) 10:10 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
@Hijk910 已完成更正。--鐵路Railway留言2021年9月12日 (日) 07:39 (UTC)[回复]

落选优良条目:7 符合优良条目标准票,3 不符合优良条目标准票,未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2021年9月18日 (六) 10:17 (UTC)[回复]

同行評審

轉向架编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
评审期:2021年9月21日 (二) 17:32 (UTC) 至 2021年10月21日 (四) 17:32 (UTC)
下次可評審時間:2021年10月28日 (四) 17:33 (UTC)起

目標是通過GA評選,徵集改善意見。在下經2次評選已盡量改善,但扔落選,望高手指教感善,在下已無想法要如何改善。上回GA以差兩票即可通過,望改善後能夠符合。鐵路Railway留言2021年9月21日 (二) 17:32 (UTC)[回复]

  • (!)意見:1)「传动单元···」处的省略号似无必要;2)括号或许以改用全角为合适;3)年份似乎不必加上内链;4)「还肩负了列车行进运行[9]、乘坐舒适度以及行车安全」后面似乎缺宾语「的任务」之类;5)「简史」节「为了……因此」关联词似乎不恰当,诸如此类。文章内容于我而言要提出修改意见则力有不逮,故只是在行文上挑挑问题,希望能有所裨益。-Chih-See Hsie 2021年9月21日 (二) 22:39 (UTC)[回复]