Talk:2009年第一号热带低气压

2009年第一号热带低气压因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年9月7日	優良條目評選	入選

本條目曾於2015年9月7日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

災害管理专题

（获评优良級、未知重要度）

	災害主题查论编本条目页属于災害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

热带气旋专题

（获评优良級、未知重要度）

	熱帶氣旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科熱帶氣旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

气象专题

（获评优良級、未知重要度）

	氣象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

此條目為第十三次动员令地球科学类的作品之一，是一篇优良条目。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Tropical Depression One (2009)”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

截至2015年，哪个热带气旋比有纪录以来其它任何5月的北大西洋热带气旋形成位置都更偏北面？
2009年第一号热带低气压条目由作者自荐，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“Meteorology”类型，提名于2015年8月31日 16:02 (UTC)。
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年9月3日 (四) 13:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持，條目資料詳盡。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2015年9月5日 (六) 02:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Imperator of Gorian Talk 2015年9月6日 (日) 04:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Qsx753698（留言） 2015年9月7日 (一) 13:33 (UTC)[回复]

優良條目評選

～移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區～（最後修訂）

2009年第一号热带低气压（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大气物理学，提名人：7（留言） 2015年8月31日 (一) 15:58 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月31日 (一) 15:58 (UTC) 至 2015年9月7日 (一) 15:58 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年8月31日 (一) 15:58 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，为何名称叫“热带低气压”而不叫“热带气旋”？Huandy618（留言）2015年9月03日(四) 13:19 (UTC)
- (？)異議：公道說話，熱帶氣旋條目是規定要用巔峰強度而非統稱來命名，改成「2009年第一號熱帶氣旋」是違例。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年9月3日 (四) 14:26 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：竟然寫「X點」而非「X時」來表達時間，那是口語！恕小弟冒犯，光是這點已令看似優質的條目立即變成不合格。恕我直言，要是在寫作考試中以「X點」來表達時間，那些「點」肯定招致大量扣分；出新聞稿、公函，也絕不可以用「X點」，必須用「X時」。另外24小時報時前不可配上時間副詞，只有用12小時報時制，或後面沒報時，才能用時間副詞——要麼只寫「15時」而去掉「下午」，否則請改為「下午3時」，「深夜23時30分」和「當晚21時」也如是。最後有一個(＆)建議：既然整個「氣象歷史」都用UTC，直接在該章節頂部用{{NoteUTC}}模板便行了，無謂在內文不斷重覆UTC。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年9月3日 (四) 14:26 (UTC)[回复]
- 多少点和多少时，我接触的汉语并没有这样的差异，另外下午15点这样的说法在新闻什么的之中也太常见了，所以这里就这样吧。--7（留言） 2015年9月3日 (四) 14:32 (UTC)[回复]
- [1] --达师 - 318 - 527 2015年9月5日 (六) 14:37 (UTC)[回复]
符合优良条目标准:内容丰富，来源充足。时可能比较书面，但电视新闻主播在念的时候一般念“点”。我以前都怀疑过“时”是不是多音字，另一个读音读“点”。--Fxqf（留言） 2015年9月5日 (六) 16:04 (UTC)[回复]
@Weather Synchronize：各地日期和时间表示法显示“台湾：yyyy/mm/dd；mm/dd；点:分:秒（12/24小时制）”，如果使用“时”是不是又是大陆中心，要不要加地区转换。--Fxqf（留言） 2015年9月5日 (六) 16:16 (UTC)[回复]
- 不對，台灣中央氣象局的颱風警報單仍是用「時」而非「點」。加入「點」的是IP用戶編輯，可信性⋯⋯自己想想有多大吧。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年9月5日 (六) 16:29 (UTC)[回复]
- 「x點」比較口語吧，「x時」是較正式些的。這是以臺灣的觀點來說的，當然可能不太適用於其他地方，還請諒解。-- 　天秤P　　留言　 2015年9月6日 (日) 04:35 (UTC)[回复]
  - 香港、澳門也是這樣，把「X點」視為口語，書面一定寫「X時」。電視主播當然會說「X點」，他們始終是用口語報新聞，但報章或網上新聞就是「X時」。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年9月7日 (一) 11:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容完備--B2322858（留言） 2015年9月6日 (日) 00:34 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：来源充足。--我只不过是一堆物质和能量♠ 2015年9月6日 (日) 04:46 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：可以，没问题。--Qa003qa003（留言） 2015年9月6日 (日) 14:03 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求。--Imperator of Gorian Talk 2015年9月6日 (日) 14:19 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年9月6日 (日) 15:10 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年9月6日 (日) 15:57 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，敘述通暢，參考文獻完備。--Qazwsaedx（留言） 2015年9月7日 (一) 12:32 (UTC)[回复]

～移動完畢～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年9月7日 (一) 16:32 (UTC)[回复]