Template talk:Orphan

本頁面曾於2008年3月24日被送交存廢討論，讨论结果為保留。

Template:Orphan有什么作用？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年1月31日 (六) 08:42 (UTC)。[回复]

看到一些没有巡查权的维基人，在做新页面巡查时挺喜欢用Template:Orphan的，不知道这个模板有什么作用。--DukeAnt（留言） 2015年1月19日 (一) 03:26 (UTC)[回复]

依模板所寫，本條目沒有或只有很少連入頁面，請閣下用滑鼠按擊「連入頁面」就可以看到有多少個條目是內鏈至本條目，比如命名空間條目許瑜真就會顯示「已選擇的命名空間中沒有頁面連結到許瑜真。」詳細請見Wikipedia:孤立页面。--111.252.233.196（留言） 2015年1月19日 (一) 13:44 (UTC)[回复]

題外話：老實說這問題實在太新手了，閣下2013年6月8日 (六) 10:43編輯第一筆距離現在來看，閣下算不算是新手，這我就不敢亂說了。--111.252.233.196（留言） 2015年1月19日 (一) 13:50 (UTC)[回复]

的确，我是来发牢骚的。我蛮讨厌这个模板的，言之无物，对于条目质量的提升没有什么帮助。尤其看到一些喜欢挂这个模板的维基人，在新页面巡查时经常一次性挂五六种模板，感觉纯粹是在宣泄情绪。--DukeAnt（留言） 2015年1月20日 (二) 02:12 (UTC)[回复]

链入少不是条目内容的问题，而是其他条目的问题，即使作为提删或者条目评选的参照，也没必要挂条目上面，最多放在讨论页就够了。 --达师 - 318 - 527 2015年1月20日 (二) 09:09 (UTC)[回复]

我也同意這種涉及編務問題的模版，應該放在條目的討論頁而不是條目主頁中：掛在條目主頁上方的模版主要是給維基百科的「讀者」觀看，而不是只給「編者」（所謂維基人）看的，所以一些警告型的模版（例如告知讀者本條目內容有地域中心問題內容可能不公正之類的）貼給讀者看有意義，但請大家思考一下放模版通知讀者鏈入本條目的連結太少，對於讀者而言到底意義何在？如果有機會應該要討論定義一下哪些類型的模版只需要放在討論頁就好。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年1月21日 (三) 02:38 (UTC)[回复]

孤立頁面寫「很少」鏈入頁面的條目是指少到什麼程度？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年12月7日 (一) 16:42 (UTC)。[回复]

孤立頁面是沒有或只有很少鏈入頁面的條目。

「很少」是少到什麼程度？Special:链入页面/亞洲價值只有二個條目鏈入算少嗎？Special:链入页面/金平亮三只有七個條目鏈入算少嗎？如果這些都算少，那麼Special:链入页面/李光耀算不少吧？！不然該怎麼衡量多少才算少，才能去掛{{Orphan}}模板呢？--111.252.232.176（留言） 2015年11月20日 (五) 19:57 (UTC)[回复]

我個人認為4個以下。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年11月22日 (日) 04:03 (UTC)[回复]

管見以為不足5個，其中不包含重定向和消歧義頁。--東東※留言 2016年9月7日 (三) 08:25 (UTC)[回复]

要比較其他語言的版本。如果連入頁面明顯低於其他語言版本且條目連入數少於10個（本人門檻值，每人要求不同，兩版本連入數差不多除外）就可以掛模板，像是Special:链入页面/亞洲價值，中文連入頁面有6個，而英文版的連入頁面卻高達84個，只計條目就有33個，明顯差很多，此時就可掛模板；另外如果該條目無其他語言版本但連入數量少於1個（本人門檻值，每人要求不同）也可以掛。--Steven @Message... §◎歡迎參與地理學專題以及行政區劃專題◎§ 2015年11月27日 (五) 12:36 (UTC)[回复]

建议将{{orphan}}改为讨论页模板

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年9月6日 (二) 16:42 (UTC)。[回复]

如题。一个条目缺少链入，怎么看都不是这个条目自身的问题，不应该在条目顶部显示。 --达师 - 334 - 554 2016年8月6日 (六) 07:31 (UTC)[回复]

(＋)支持。影响的页面大约有2200个。-- Stang ²⁹⁹ 2016年8月14日 (日) 15:35 (UTC)[回复]

清理的时候肯定会用机器人辅助。……但是讨论好冷啊。 --达师 - 334 - 554 2016年8月16日 (二) 11:26 (UTC)[回复]

也可以。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月16日 (二) 11:36 (UTC)[回复]

：(＋)支持，早该如此。 AndyHe829（留言） 2016年8月20日 (六) 07:44 (UTC)[回复]

(－)反对：鏈入的缺少意謂著該條目有可能是不具顯著性或不具知識的系統性（否則在其他條目中的 See Also出現），當然也有可能是拓荒的結果，但拓荒者感許應該要意識到需要系統性鏈入。所以我覺得有必要留在條目自身。--❦‽研究及來源 hanteng✉ 2016年8月20日 (六) 09:20 (UTC)[回复]
- 不显著或不具系统性则应通过关注度、存废讨论来处理，而非挂一个与内容无关的模板了事。 --达师 - 334 - 554 2016年8月25日 (四) 01:13 (UTC)[回复]
(！)意見，若是修改的話，TW對應orphan的機能可以改將模版放在討論頁嗎？--Wolfch (簡易留言 - 留言) _{DC14進行中} 2016年8月20日 (六) 13:21 (UTC)[回复]
- TW应该会停止支持orphan。 --达师 - 334 - 554 2016年8月27日 (六) 12:11 (UTC)[回复]
(－)反对：因缺乏系統性而導致孤立頁面，意味著讀者僅能使用搜索拜訪。這個模板有點類似{{dead end}}的反面。再者移動至討論頁不但不能解決問題，可能未來就沒有人在新頁面掛上模板協助處理問題了。--東東※留言 2016年9月7日 (三) 08:36 (UTC)[回复]

{{Orphan}}的必要性

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2019年3月。执行者： Stang^★ 2020年6月4日 (四) 15:15 (UTC)。[回复]

這個模板所述的問題，似乎與條目本身的質量並無關連。沒有或很少其他頁面連入，可能是中文維基百科缺乏與該條目相關的條目（或者那些條目應加入更多內連），也可能是該條目本身就很冷門，本來就不預期有什麼頁面連入。將此模板掛在條目頂端好像不能為讀者帶來什麼幫助。看了下討論頁，幾年前便曾有人發起討論，主張將此模板移到討論頁，我則主張直接棄用此模板，因為對某些條目而言「沒有或很少其他頁面連入」是正常的，例如艱深的學術名詞、冷門的物種等。希望能聽聽大家對這個模板的想法。--Wikimycota~🍄^跬步千里 2019年3月19日 (二) 18:15 (UTC)[回复]

我贊成移到討論頁，理想情形會希望每一個條目都是有連入的頁面。不過若一個條目沒有連入頁面，要調整也是在其他的頁面調整，對讀者的關係較小，我認為還是需要標示，但移到討論頁標示即可。--Wolfch (留言) 2019年3月20日 (三) 01:16 (UTC)[回复]

另外，也可以調整此模板，改為「沒有條目連入本條目。」的提醒模版。--Wolfch (留言) 2019年3月20日 (三) 01:28 (UTC)[回复]

我觉得该模板根本没有存在必要，{{underlinked}}应该会是下一个。--スーパー　ワン※我こそが、「天下無双」のつわものなり！ 2019年3月20日 (三) 01:21 (UTC)[回复]
事实上有Special:孤立页面，个人认为足矣。--103.3.63.246（留言） 2019年3月20日 (三) 01:41 (UTC)[回复]
的確與條目本身的質量無關連，可是本來就沒有人說掛這個模板就代表條目質量不佳吧！？此外，不排除有些掛了這個模板、沒有很冷門的條目其實是可以有更多條目鏈入，只是維基人疏忽了的可能性。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年3月20日 (三) 03:27 (UTC)[回复]
以中文維基百科條目數量之少，很多冷門領域的條目應該是真的沒辦法有其他頁面連入（相關頁面均未建立）。這種黃底的模板一般是告知讀者條目本身的問題。如果是維基人清理時需要，除了Special:孤立页面與左下角的「連結至此的頁面」外，或許可參考英文維基百科仍有{{Orphan}}，但不於條目上顯示的做法，當然移到討論頁也可。此外我也支持將文字改成「沒有條目連入本條目。」同上述，很多冷門條目有1個連入頁面就很足夠了。--Wikimycota~🍄^跬步千里 2019年3月20日 (三) 03:59 (UTC)[回复]
同意Wolfch的想法，这一模板可以移动到讨论页显示，在主页面空间停用。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月20日 (三) 07:55 (UTC)[回复]
是手動移動還是機器人自動協助？—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會．CUCC）} 2019年3月20日 (三) 08:06 (UTC)[回复]
- 若確定要進行，可能要徵求機器人協助。--Wolfch (留言) 2019年3月20日 (三) 08:14 (UTC)[回复]
建议不再使用，在TW中移除，但已经有的维持现状。现有的移动到与其讨论页，不如直接解决孤立页面的问题。--及时雨 ^留言 2019年3月20日 (三) 15:16 (UTC)[回复]
标识的作用是提醒读者或编者条目存在问题，如果链入过少是存在问题的话，应该考虑在条目上明示并寻求解决，而不是总想消灭的问题。不过黄色标识一般重要不高，能清则清，不清可以放着，而且链入可以解决条目的连接网络，应该最好有外联进。另外这个模板好像比孤立页面统计还要早出现，是解决孤立页面统计不工作的替代品之一，孤立页面统计恢复也是最近两三年的事。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年3月21日 (四) 00:52 (UTC)[回复]
我也认为孤立页面不是条目本身的问题，另外提一个解决思路：像消歧义页面或生者传记那样，只有进入编辑页面的时候才出现提示。不过这样需要进行的调整比较多，模板内容需要在条目命名空间中隐藏掉，MediaWiki:Common.js也需要配合调整（见addEditIntro部分），而且需要编者意识到编辑完要摘模板，因此以上意见仅供参考。--高文海（留言） 2019年3月21日 (四) 01:14 (UTC)[回复]

见Wikipedia:格式手册/链接：連結是維基百科的一項重要特色。透過超連結用來緊密結合維基計畫整體相互串連--百無一用是書生 (☎) 2019年3月21日 (四) 03:30 (UTC)[回复]

即使將缺乏連入頁面認定是個問題（雖然我仍認為隨著維基百科深度與廣度的發展，許多冷門條目很可能沒有連入頁面），我仍主張將此模板移除（或移入討論頁、或只有進入編輯頁面才顯示）的原因有二，一是此問題仍與條目本身無關，二是此問題是只有維基人應該關心的，不像不中立、缺乏來源或原創研究等模板，是讀者也應該關心的。--Wikimycota~🍄^跬步千里 2019年3月21日 (四) 03:46 (UTC)[回复]

我建议(○)保留，这模板本来就是由机器人悬挂，用意是提醒正在阅读这一条目的编者为条目创建链入页面。虽然有Special:孤立页面，但有关条目的编者未必会去使用，也不会立即察觉条目缺乏链入的问题，如果移去讨论页，也会有相同问题，即编者不会第一时间注意到。而且，只要编者在其他相关条目创建链接链入，就可以手动移走此模板，并不是大问题。——白布飘扬（留言） 2019年3月21日 (四) 05:05 (UTC)[回复]
另外，这一模板本来就归类为WP:自我提及的模板，在手机与平板中会自动隐藏，不会给手机与平板使用者带来不便。——白布飘扬（留言） 2019年3月21日 (四) 05:09 (UTC)[回复]
其實目前掛有{{Orphan}}的條目，有一些已有一個或多個鏈入頁面。--Wolfch (留言) 2019年3月21日 (四) 15:20 (UTC)[回复]
- User:Wolfch那掛不就沒意義了？-- Sunny00217 2019年3月22日 (五) 12:26 (UTC)[回复]
  - User:Sunny00217上述情形有可能是一開始掛Orphan時沒有鏈入頁面，後來有人加入鏈入頁面，沒有清除這個模版。也有可能一開始是因為「條目有鏈入頁面，但是太少了」而加入此模版。我覺得掛模版還是有意義的，至少之後有心人可以再確認一下是否有鏈入頁面，甚至行有餘力時加一下鏈入頁面--Wolfch (留言) 2019年3月22日 (五) 14:30 (UTC)[回复]
以前有过多次类似讨论。我的意见一直是改挂讨论页。 --达师 - 370 - 608 2019年3月25日 (一) 15:29 (UTC)[回复]

建议(○)保留但是可以移到条目本身末尾而不是放在讨论页中（因为有时候讨论页不会随主页面移动，尤其是当维基人并没有用移动工具时）。--Editbility（留言） 2019年3月26日 (二) 02:05 (UTC)[回复]

有个小建议：如果维基人在编辑其他条目，且条目内容（正文）中出现带有orphan模板的条目，那么编辑器是否可以主动提示用户加入指向那个orphan条目的链接。--Editbility（留言） 2019年3月26日 (二) 02:05 (UTC)[回复]