维基百科:关注度 (电影)

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

本收录准则是针对与电影相关条目的关注度参考指引,用于判断与电影有关的主题是否适合作为条目收录于维基百科内。

然而,编者不应以本指引作为建立条目的唯一依据,也须符合可供查证非原创研究可靠来源维基百科不是宣传工具维基百科不是不经筛选的信息收集处维基百科不是占卜师等方针、指引。

未满足本指引的条目,如满足《通用关注度指引》之要求,则仍可收录;两者皆未满足者,应当依照本指引或通用关注度的要求进行修改,如最终仍未能符合要求,可依照关注度的处理方法提交页面存废讨论

需要明确的是,此处所讲的“关注度”并不能代表一部电影“是否成功”。一部电影可能大获成功,倍受好评,但仍不具备足够的可靠来源证明其关注度,则无法在维基百科中拥有独立条目。

可靠来源

所谓“可靠来源”包括:书籍、电视纪录片、销量足够大的报纸中的标准长度文章、标准长度的杂志评论。但以下内容则不属于可靠来源:

  • 新闻稿、电影预告片和宣传片的翻印版本[1]
  • 琐碎内容的介绍,如报纸上对电影放映时间地点的介绍、所谓的“简评”、“速览”、单纯的剧情介绍、全面的电影观看指南(如“莱纳德·马丁的电影指南”或互联网电影数据库[2]

一般原则

一部电影如果能够找到可靠来源印证其符合如下的一些具体标准,则可以认定为具备关注度。

  1. 一部电影在较大范围内公开放映,并得到了两个以上来自具有国内知名度的标准长度评论。
  2. 一部电影从历史角度上值得关注。具体标准如下:
    • 在电影放映至少5年后,有超过两篇的非介绍性电影评述
    • 在电影放映至少5年后,在电影评论界、学术界、专家界的大范围调查中显示电影具备知名度[3]
    • 在电影放映至少5年后,在庆祝节日时进行了商业性重放
    • 在类似“电影历史”的文献、节目、回顾展中提到了该部电影
    • 电影因其某些方面的制片工作而获得了主流奖项[4]
  3. 电影被选入收藏进国家档案[5]
  4. 在正式认可的大学或学院中,电影被安排成为教学内容。

其他的关注度标准

某些电影或许不符合上述标准,但仍有可能有其自身的价值,并具备关注度。一篇条目有很多途径通过可靠的来源证明其具备关注度。一些其他的标准包括:

  1. 在整个电影艺术界中,一部电影代表了一项独特的、里程碑式的成就;或者在一个国家中取得了卓越的成就。这类可考的内容包括“唯一一部成功使用了手绘动画手法的泰国电影”(见电影The Adventure of Sudsakorn[6]
  2. 此部电影是某一位具备关注度的演员的职业生涯中一部重要的作品。
  3. 此条目从其他某一人物条目中分离而来并包含足够信息,以避免原条目过于庞杂。
  4. 此部电影由一个非主流电影摄制国家中的主流电影制片厂出品,并在其国内成功上映。这类电影的条目需要说明此部电影的意义,而不仅是电影本身。如果有任何可以支持此类内容的文献,不论语言,都应当引用进条目[7]

未来的电影、未完成的电影、未上映的电影

如果一部电影还未上映,而又没有可靠来源确认其主体拍摄,则不应当拥有其独立条目,因为预算、剧本、演员等问题都可能会在预期开拍时间之前影响到该项目。即便电影高调地前期宣传也无法一定避免其中的挫折,因此不要随意预估电影的上映时间。毕竟,没有什么事会有100%的把握。在电影开始主体拍摄之前,有关该电影的信息可以包含在与电影背景主题相关的条目中。而在电影开始拍摄之后,需要通过可靠来源验证在开拍之后,已经开始主体拍摄。

对于动画片,需要通过可靠来源验证影片已经明显完成了动画制作的前期工作,这意味着已定稿的动画帧正在进行绘制和/或着色,并且已经定稿的旁白和音乐的录音已经开始。

此外,对于已经开始拍摄,但并未公映的电影也不应拥有其条目,除非制片过程本身符合关注度标准。类似地,过去拍摄而没有完成或未发布的电影也不应拥有独立条目,除非这项失败具有足够的关注度。

选择来源

当为了确立一部电影的知名度,或为条目中的内容提供足够的可查证信息而寻找合适的来源时,以下内容可能会有所帮助:

  1. 互联网电影数据库中的电影页面可以提供有价值的信息,包括指向相关评论、文章、媒体的链接。然而,IMDb的页面本身并不能作为确立关注度的来源。
  2. 大量的电影和娱乐期刊杂志。Category:电影杂志中的许多杂志可以提供优秀的关注度来源及指标。

注脚

相关讨论