Semi-protection-shackle.svg

维基百科:关注度 (电视剧)

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

本收录准则是针对与电视剧相关条目的关注度参考指引,用于判断与电视剧有关的主题是否适合作为条目收录于维基百科内。

然而,编者不应以本指引作为建立条目的唯一依据,也须符合可供查证非原创研究可靠来源维基百科不是宣传工具维基百科不是不经筛选的信息收集处维基百科不是占卜师等方针、指引。

未满足本指引的条目,如满足《通用关注度指引》之要求,则仍可收录;两者皆未满足者,应当依照本指引或通用关注度的要求进行修改,如最终仍未能符合要求,可依照关注度的处理方法提交页面存废讨论

一般原则

一部电视剧如果能够找到可靠来源印证其符合如下的一些具体标准或合乎通用关注度,则可以认定为具备关注度:

  1. 该电视剧的任何一个环节得到了主流奖项:
    • 无论是主演配角乃至后期制作都可,但不包括一些二次制作而得奖的奖项,例如为一套外购电视剧配音。[1]
  2. 一部电视剧从历史角度上值得关注。具体标准如下:
    • 主要演员(包括主演和重要配角)凭借该剧成名或者其角色获得广泛关注[2]以及有关角色被评为是著名人物的一个经典演译[3]
    • 在电视剧放映至少5年后,有超过两篇的非介绍性电视剧评述
    • 在电视剧放映至少5年后,在电视剧评论界、学术界、专家界的大范围调查中显示电视剧具备知名度
    • 在类似“电视剧历史”的文献、节目、回顾展中提到了该部电视剧
  3. 电视剧被选入收藏进国家档案[4]
  4. 在正式认可的大学或学院中,该电视剧被安排成为教学内容。

未来的电视剧、未完成的电视剧、未上映的电视剧

如果一部电视剧还未上映,而又没有可靠来源确认其主体拍摄,则不应当拥有其独立条目,因为预算、剧本、演员等问题都可能会在预期开拍时间之前影响到该项目。即便电视剧高调地前期宣传也无法一定避免其中的挫折,因此不要随意预估电视剧的上映时间。毕竟,没有什么事会有100%的把握。在电视剧开始主体拍摄之前,有关该电视剧的信息可以包含在与电视剧背景主题相关的条目中。而在电视剧开始拍摄之后,需要通过可靠来源验证在开拍之后,已经开始主体拍摄。

由于部分电视剧会使用边拍边播的方式,其主体拍摄可能在其播放前非常近的时间才开始,故此该类型电视剧应该合乎以下所有因素方可有独立条目:

  • 官方推出了相关的人物形象海报
  • 官方设立了正式的官方网页或社交媒体账号
  • 主要人物的演员和角色人设已经发表
  • 经已决定该电视剧所播放的时间(准确至季数,而不超过三个月)

以下的因素不应作考虑:

  • 相关电视剧只发布了导演、编剧、制作人等工作人员的名单
  • 爱好者来源的网页、社交媒体所发布的任何信息
  • 艺人声称其在参演该套电视剧

可靠来源

所谓“可靠来源”包括:书籍、电视纪录片、销量足够大的报纸中的标准长度文章、标准长度的杂志评论。但以下内容则不属于可靠来源:

  • 电视剧预告片和宣传片的翻印版本[5]
  • 琐碎内容的介绍,所谓的“简评”、“速览”、单纯的剧情介绍、全面的电视剧观看指南(如互联网电影数据库[6]

选择来源

当为了确立一部电视剧的知名度,或为条目中的内容提供足够的可查证信息而寻找合适的来源时,以下内容可能会有所帮助:

  1. 互联网电影数据库中的电视剧页面可以提供有价值的信息,包括指向相关评论、文章、媒体的链接。然而,IMDb的页面本身并不能作为确立关注度的来源。

需要明确的是,此处所讲的“关注度”并不能代表一部电视剧“是否成功”。一部电视剧可能大获成功,倍受好评,但仍不具备足够的可靠来源证明其关注度,则无法在维基百科中拥有独立条目。

注脚

  1. ^ 注意,这是一项次要标准。大多数符合本条标准的电视剧都会符合上述的主要标准。然而,本条标准可以确保我们的收录范围更加完整。目前还没有一项指标定义“主流奖项”,但一般来说,对大陆电视剧而言,飞天奖金鹰奖;对台湾电视剧而言,金钟奖合乎主流奖项的标准,但其他知名度较低的奖项也可能是主流奖项。但民间自发的评选,只接受自己电视台参选的奖项不合乎要求,例:万千星辉颁奖典礼。但文中依然可以收录。
  2. ^ 其成名的过程应看作一则事件,要合乎通用关注度的指引。如此电视剧可视作其主条目建立。
  3. ^ 藤冈靛作为五代友厚的经典演译,由此《阿浅来了》可以此有关注度。芦田爱菜Mother受到注目藉该剧成名,合乎藉该剧成名的要求。又或者王刚因《宰相刘罗锅》成名、张铁林因《还珠格格》成名。
  4. ^ 例如美国国家影片登记部中登记的内容。同样,所有国家级的类似档案都是符合我们标准的。但国家广播电影电视总局剧审编号不是国家档案。
  5. ^ 注意,自我宣传和产品置入不足以支持一篇百科全书条目。以上提到的文章和评论必须是其他机构撰写的(参见维基百科:自传,有关条目主题作为自身来源因而影响可查证性和中立性问题的解释)。评价一个电视剧是否具备关注度的真正标准是:是否有独立于电视剧(或其制片人等)的人物发表了认真严肃、有价值的电视剧评论,从而认定电视剧具备关注度。
  6. ^ 通常,以上这些报道可以提供有价值的信息和其他来源的链接,但它们本身并不能支持一个主题的关注度。类似的情形包括:某个节日中对大量电视剧的概括性评述中包含对某一部电视剧的评价,它并不能证明单部电视剧的关注度;或者其他类似的泛泛而谈、非针对性的评论;网络上一些自身关注度尚未确立的业余评论员(或网友)的评价。