讨论:嘉义市/档案2
![]() | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
清理
- 自2011年获选为优良条目以来,各种琐碎未整理的资讯开始堆砌,且几乎都没有来源,这些资讯几乎都用不合乎格式的点列方式呈现,有些过于细节的内容则根本不该放入,因此挂上{{trivia}}的清理模板。若几周几个月后仍未改善,可能要提出优良条目重审--Liaon98 我是废物 2016年1月30日 (六) 21:40 (UTC)
- @Liaon98:某些台湾方志条目特别容易持续地吸引添加琐碎资料的新手,也许我们需要不定期的删去那些东西。--Jasonzhuocn(留言) 2016年10月10日 (一) 14:58 (UTC)
优良条目重审
嘉义市(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:7(留言) 2016年5月16日 (一) 16:56 (UTC)
- 投票期:2016年5月16日 (一) 16:56 (UTC) 至 2016年5月23日 (一) 16:56 (UTC)
不符合优良条目标准:提名人票。多个段落无来源,不当加粗,正文外部链接,不当琐碎信息(如全图片的“百货商场及影城、购物中心”),npov(默默的见证了嘉义光荣的棒球史),大众媒体下单纯点列的同时还有空白章节?另外,各医院的网址也列出来有点不当吧。著名人物npov之余入选无标准且纯点列。最后面那个表格内容也太夸张了……—7(留言) 2016年5月16日 (一) 16:56 (UTC)
不符合优良条目标准:同刘嘉所言。--Engle跃【筑梦踏实,梦想起飞,安装加速投票工具】 2016年5月18日 (三) 02:18 (UTC)
不符合优良条目标准:来源过少,甚至很多章节根本没有,其它同7。333-blue 2016年5月18日 (三) 12:17 (UTC)
符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年5月18日 (三) 23:42 (UTC)
- (?)疑问:每个条目的理由都一样?!333-blue 2016年5月19日 (四) 13:00 (UTC)
不符合优良条目标准:许多章含有十分琐碎的初级资料,需要摘要化。例如交通章,以及博物馆、广播、医疗资源小节成了列表。第八章不是百科全书条目体例。--Jasonzhuocn(留言) 2016年5月22日 (日) 07:49 (UTC)
- 1支持,4反对,撤销。--219.129.197.126(留言) 2016年5月23日 (一) 16:57 (UTC)
优良条目评选(第二次)
嘉义市(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:Ketsu1213(留言)
- 投票期:2016年10月8日 (六) 08:13 (UTC) 至 2016年10月15日 (六) 08:13 (UTC)
- (~)补充1:“休闲旅游”段落的“公园绿地”读起来句子过长:“嘉义市区拥有嘉义公园、香湖公园、二二八国家纪念公园、东区二二八纪念公园、中正公园、文化公园、都会森林公园、芳草公园、民生绿地公园、长荣公园、兴嘉公园、崇文公园、南兴公园、文昌公园、南田公园、宣信公园、仁爱儿童游戏场、顶庄公园、东洋公园、文雅公园、友忠公园、后湖公园、中庄公园、北社尾公园、光路公园、番仔沟公园、刘厝公园、刘厝2号公园、刘厝3号公园、湖内儿童公园、短竹公园、义昌公园等三十二座公园绿地及中央广场。”--Z7504(留言) 2016年10月8日 (六) 13:42 (UTC)
- (?)疑问:如果这32个公园坚持要写,那需要另外写“嘉义市公园列表”条目吗? ;如果坚持要写这么多名称的公园,那是不是也可以在其他地方都补上哪个县市的公园有哪些的列表呢? (坚持要写,这点可以(+)支持啦...不过说真的,建议另外写成一个列表
囧rz……)--Z7504(留言) 2016年10月8日 (六) 14:54 (UTC)
- (?)疑问:如果这32个公园坚持要写,那需要另外写“嘉义市公园列表”条目吗? ;如果坚持要写这么多名称的公园,那是不是也可以在其他地方都补上哪个县市的公园有哪些的列表呢? (坚持要写,这点可以(+)支持啦...不过说真的,建议另外写成一个列表
- (~)补充2:仔细看过就可以发现,同一条目写法却是多样化,并无较统一的格式(如上述所说学校有列表、公园无列表等);温度和人口(1990年)...? 当然要更新阿...--Z7504(留言) 2016年10月8日 (六) 14:59 (UTC)
- (~)补充3:过多粗体、半形。(等那么多问题解决可能也等不到喔,不用投票了)--Z7504(留言) 2016年10月8日 (六) 15:03 (UTC)
不合要求(1反对):提名人非自动确认使用者,提名无效--Liaon98 我是废物 2016年10月8日 (六) 15:11 (UTC)
同行评审(第一次)
- 评审期:2016年11月20日 (日) 03:13 (UTC) 至 2016年12月20日 (二) 03:13 (UTC)
嘉义市在之前已重提优良条目候选,但未获通过。个人想再重提优良条目评选,在重提之前,请各位提点、建议,或直接改善本条目的不足之处。—Ketsu1213(留言) 2016年11月20日 (日) 03:13 (UTC)Ketsu1213
- 气象表的来源维基化一下。
- 现任嘉义市长涂醒哲不应该加粗。
- 市民卡没有单独作为一个章节甚至列出的必要。
- 捷运路网图片需要调整格式。
- 公共电动二轮车租赁系统一节写成那样?
- 公园绿地、百货商场及购物中心等章节就列一些公园什么的是不足的。
- 著名人物等章节可以参考无锡市相关内容的格式,但我觉得small代码可以不加。图片的加粗取消掉。
- [1]、[2] 是不当参考来源格式,还有一些别的没列出,请修正。
- 模板所示的问题也要改。
这只是初审结果所发现的问题,阁下还需好好努力。-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年11月20日 (日) 04:23 (UTC)
- @Clear Sky C:关于阁下以上的建言,我已经稍做修正了。但有关于“捷运路网图片需要调整格式”及“模板所示的问题”,希望烦请阁下至嘉义市条目协助修正。Ketsu1213(留言) 2016年11月21日 (一) 03:24 (UTC)Ketsu1213(留言)
- 第一个问题似乎没改;公共电动二轮车租赁系统一节的嘉义市一词就没必要加粗了;“公园绿地、百货商场及购物中心等章节就列一些公园什么的是不足的。”似乎没改;模板所示问题还是需要阁下自己修正的-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年11月21日 (一) 10:52 (UTC)
- @Clear Sky C:第一个问题是“气象表的来源维基化一下。”关于这点,我已经有修改了。大致上,看不出哪里还有问题,若还是觉得有问题的话,那就烦请阁下帮忙协助修正。关于“公园绿地、百货商场及购物中心等章节就列一些公园什么的是不足的。”这点,目前没有资料可做修正,可能要请各位维基人大大帮忙协助修改了。“模板所示问题”这点,是否请阁下说明详细一点,看不出来哪里有问题?另外,上次在进行优良条目评选的时候,@Z7504大大有提及到有关“嘉义市公园列表”的问题,是否可以请求至嘉义市条目协助修正。Ketsu1213(留言) 2016年11月22日 (二) 01:13 (UTC)Ketsu1213(留言)
- (&)建议是另外写个嘉义市公园列表,另外有部分句子有含连结外部网站(如医疗那段),也应改善。要连结其他相关网站,通常会写个“外部链接”段落--Z7504(留言) 2016年11月22日 (二) 03:10 (UTC)
- 让你维基化的来源抽查了下,没有修改。模板问题是:本条目需要补充更多来源和本条目需要更新,前者要求把可靠来源补充的更充足,后者要求将数据和最新并且可靠的信息补充进来。。-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年11月22日 (二) 09:50 (UTC)
- @Clear Sky C:关于模板问题,由于我手边没有来源充足的资料可以补足更新,所以要请有充足资料的各位维基人大大帮忙协助更新。有关“气象表的来源维基化”,请阁下详细说明需更改的地方。Ketsu1213(留言) 2016年11月23日 (三) 01:20 (UTC)Ketsu1213(留言)
- 让它和普通来源一个格式,另外,我上次说的http://cabcy.ehosting.com.tw/web/ADRA/index.asp?wid=9你还是没改格式。来源搜索时有技巧的,有时候你换个搜索引擎就可以找到;有时候你加上十个字节(“ 人民网”)就可找到;有时切换到图书搜索就出来很多;有时你去知网什么就可以找到很多。。。这个工作必须你来进行,不会有人帮你完成所有的工作。--- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年11月23日 (三) 09:46 (UTC)
- @Clear Sky C:(?)疑问:“让它和普通来源一个格式”?不懂!请说明更详细一点。Ketsu1213(留言) 2016年11月24日 (四) 03:05 (UTC)Ketsu1213(留言)
- 让它和普通来源一个格式,另外,我上次说的http://cabcy.ehosting.com.tw/web/ADRA/index.asp?wid=9你还是没改格式。来源搜索时有技巧的,有时候你换个搜索引擎就可以找到;有时候你加上十个字节(“ 人民网”)就可找到;有时切换到图书搜索就出来很多;有时你去知网什么就可以找到很多。。。这个工作必须你来进行,不会有人帮你完成所有的工作。--- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年11月23日 (三) 09:46 (UTC)
- @Clear Sky C:关于模板问题,由于我手边没有来源充足的资料可以补足更新,所以要请有充足资料的各位维基人大大帮忙协助更新。有关“气象表的来源维基化”,请阁下详细说明需更改的地方。Ketsu1213(留言) 2016年11月23日 (三) 01:20 (UTC)Ketsu1213(留言)
- @Clear Sky C:第一个问题是“气象表的来源维基化一下。”关于这点,我已经有修改了。大致上,看不出哪里还有问题,若还是觉得有问题的话,那就烦请阁下帮忙协助修正。关于“公园绿地、百货商场及购物中心等章节就列一些公园什么的是不足的。”这点,目前没有资料可做修正,可能要请各位维基人大大帮忙协助修改了。“模板所示问题”这点,是否请阁下说明详细一点,看不出来哪里有问题?另外,上次在进行优良条目评选的时候,@Z7504大大有提及到有关“嘉义市公园列表”的问题,是否可以请求至嘉义市条目协助修正。Ketsu1213(留言) 2016年11月22日 (二) 01:13 (UTC)Ketsu1213(留言)
- 第一个问题似乎没改;公共电动二轮车租赁系统一节的嘉义市一词就没必要加粗了;“公园绿地、百货商场及购物中心等章节就列一些公园什么的是不足的。”似乎没改;模板所示问题还是需要阁下自己修正的-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年11月21日 (一) 10:52 (UTC)
@Z7504:阁下所建议修正的地方,我已经修正完毕了。另外,以上有位大大提及到有关“气象表的来源维基化一下。”的问题,我一直搞不懂那位大大的意思,不知阁下是否知道,如果知道的话,可否请求协助修改。Ketsu1213(留言) 2016年11月25日 (五) 03:21 (UTC)Ketsu1213(留言)
- @Ketsu1213:“统计”人口这一段和气候这段两段都是需要更新的,但气象维基化
囧rz……(不曾看过怎么处理),不知有谁可以多多解释一下这是什么意思?--Z7504(留言) 2016年11月25日 (五) 05:21 (UTC)
- @Z7504:有关“统计”人口这一段的资料不合时宜,所以就把它删除了。另外,我已经完成“嘉义市公园列表”了,还请阁下看看这样放置可否合宜。Ketsu1213(留言) 2016年11月26日 (六) 03:02 (UTC)Ketsu1213(留言)
- @Ketsu1213:
囧rz……应该是可以了,但还有部分句子有缺少来源问题--Z7504(留言) 2016年11月26日 (六) 03:57 (UTC)
- @Z7504:(?)疑问请问是哪些句子有缺少来源问题?另外,条目下方的“参考文献”还有[失效连结]已经找不到资料了,想委请阁下处理一下。Ketsu1213(留言) 2016年11月28日 (一) 05:46 (UTC)Ketsu1213(留言)
- (:)回应@Ketsu1213:比如说“休闲旅游─文化设施及观光景点”段落,反正就是建议最好从头到尾段落都得仔细检查一下的好,毕竟想要获选GA或者FA不是说单靠来源都补齐、长度足够就一定有,句子也得句句通顺
囧rz……--Z7504(留言) 2016年11月28日 (一) 12:13 (UTC)
- (:)回应@Ketsu1213:比如说“休闲旅游─文化设施及观光景点”段落,反正就是建议最好从头到尾段落都得仔细检查一下的好,毕竟想要获选GA或者FA不是说单靠来源都补齐、长度足够就一定有,句子也得句句通顺
- @Z7504:(?)疑问请问是哪些句子有缺少来源问题?另外,条目下方的“参考文献”还有[失效连结]已经找不到资料了,想委请阁下处理一下。Ketsu1213(留言) 2016年11月28日 (一) 05:46 (UTC)Ketsu1213(留言)
- @Ketsu1213:
- @Z7504:有关“统计”人口这一段的资料不合时宜,所以就把它删除了。另外,我已经完成“嘉义市公园列表”了,还请阁下看看这样放置可否合宜。Ketsu1213(留言) 2016年11月26日 (六) 03:02 (UTC)Ketsu1213(留言)
部分段落没有来源。--星巴克女王(留言) 2016年11月20日 (日) 11:42 (UTC)
目前的北回归线有无通过台湾嘉义市?有无通过台东县?
北回归线是会微幅移动的,原本有通过的行政区划可能不再通过,反之,原本没通过的行政区划可能已通过,目前的周期是在向南移。
2016年12月的现在,它仍然通过台湾的嘉义县、南投县(靠近高雄市边界,即全县极南端略北)、高雄市(靠近南投县边界,即全市极北端略南)、花莲县四个县市,这应该没有疑问,问题是它仍然通过嘉义市吗?以及,它是否已经通过台东县(长滨乡樟原村北部,即全县极北端略南)了?-游蛇脱壳/克劳棣 2016年12月16日 (五) 11:25 (UTC)
- 根据en:Tropic of Cancer,“(it was at exactly 23° 27′ in year 1917 and will be at 23° 26' in 2045”,提供参考。-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年12月16日 (五) 11:48 (UTC)
- 谢谢!但应该没有什么帮助。1917年在23° 27′,2045年在23° 26′,那“现在”在哪里?这1分的范围就差很多了。还要知道嘉义市最南端及台东县最北端的纬度(起码要精确到整数秒),这两个县市的位置尴尬了点。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年12月16日 (五) 11:58 (UTC)
- 内插法+Google Maps。--A2093064#Talk 2016年12月16日 (五) 14:24 (UTC)
- en:Tropic of Cancer:The Tropic of Cancer, also referred to as the Northern Tropic is 23°26′13.5″ (or 23.43709°) north of the Equator. 所以是没通过嘉义市,有通过台东县吗?-游蛇脱壳/克劳棣 2016年12月16日 (五) 14:51 (UTC)
- 内插法+Google Maps。--A2093064#Talk 2016年12月16日 (五) 14:24 (UTC)
- 谢谢!但应该没有什么帮助。1917年在23° 27′,2045年在23° 26′,那“现在”在哪里?这1分的范围就差很多了。还要知道嘉义市最南端及台东县最北端的纬度(起码要精确到整数秒),这两个县市的位置尴尬了点。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年12月16日 (五) 11:58 (UTC)
优良条目评选(第三次)
- 投票期:2016年12月20日 (二) 05:20 (UTC) 至 2016年12月27日 (二) 05:20 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。内容丰富、来源充足、资料完整、句子通顺、版面清晰,可重回优良条目行列。—Ketsu1213(留言) 2016年12月20日 (二) 05:20 (UTC)Ketsu1213(留言)
- (=)中立:应该是可以了,不过还有一个fact已经备注了,请补该来源。--Z7504(留言) 2016年12月21日 (三) 12:31 (UTC)
- (:)回应:已补足来源。Ketsu1213(留言) 2016年12月22日 (四) 01:17 (UTC)Ketsu1213(留言)
-- 晴空·和岩 写条目·共进步·协作计划 2016年12月21日 (三) 12:52 (UTC)符合优良条目标准:总体应该可以了。
不符合优良条目标准:行文过于随意,大量零散点列的内容(如“休闲旅游”一章)。“默默的见证了嘉义光荣的棒球史”恐非百科全书写法。--如沐西风(留言) 2016年12月21日 (三) 12:57 (UTC)
- (:)回应:已将“默默的见证了嘉义光荣的棒球史”改为“位于此公园旁,日本时代所建造的嘉义市立棒球场是台湾棒球的发源地。”及点列式的内容以更正。Ketsu1213(留言) 2016年12月22日 (四) 01:49 (UTC)Ketsu1213(留言)
- 恕我直言,条目目前的情况距离优良条目标准还有不小的差距。除去上面的两点,再举若干:1、章节划分缺少条理。医疗划入公共生活,为什么教育就要单作一章呢?个人认为市徽没有必要单独作为一章(即使有,也没必要出现在这么靠前的位置)。2、缺少深度内容,多为列表式段落。如金融业一节列出了各家银行在嘉义的服务网点情况。主编可以去看一眼目前中文维基的特色/优良地理条目(例如宁波市)的相应段落是怎么写的。休闲旅游一章现在的写法和原来区别不大,只是少了一些换行而已。很多章节提供了一些无味的信息,如文学一节,列出关于嘉义文学出版了哪些专著、发表了哪些论文。这些信息对于读条目的人帮助不大,没有触及嘉义文学的特质。其他章节如交通等也有类似的问题。3、条目的排版偏疏松散乱。4、内容缺乏审校,有自相矛盾之处,如“目前民进党嘉义市党部主委是黄正男。2016年民进党嘉义市党部主委黄正男过世后,由其子黄大祐接任至今。”总之,这个条目想上优良需要打磨一阵子--如沐西风(留言) 2016年12月23日 (五) 08:25 (UTC)
- (:)回应:已将“默默的见证了嘉义光荣的棒球史”改为“位于此公园旁,日本时代所建造的嘉义市立棒球场是台湾棒球的发源地。”及点列式的内容以更正。Ketsu1213(留言) 2016年12月22日 (四) 01:49 (UTC)Ketsu1213(留言)
-- 晴空·和岩 写条目·共进步·协作计划 2016年12月21日 (三) 13:05 (UTC)不符合优良条目标准:存在不当外链以及上述。
- (:)回应:请列出不当的外链,以便修改。Ketsu1213(留言) 2016年12月22日 (四) 01:17 (UTC)Ketsu1213(留言)
- 现在找不到了,算了-- 晴空·和岩 写条目·共进步·协作计划 2016年12月23日 (五) 09:49 (UTC)
- (!)意见:观光、电视、媒体、公园等多节都有堆砌资料的问题。如果阁下有心改善此条目,这些段落应当有适当的文字描述,可以有列举,但是必须有说明,例如有没有比较有特色的公园 (像说历史最久、或有地标,全市绿地面积?),土产有什么特别,百货中心最早的或最大的是哪个 (伴随城市发展脉络?)....等等之类的。以上只是随意举例,因为没有深入研究,不代表举例的内容会是好的呈现方式。--Iv0202(留言) 2016年12月23日 (五) 11:54 (UTC)
- 1支持,1反对:未达标准--Z7504(留言) 2016年12月27日 (二) 10:44 (UTC)
优良条目评选(第四次)
- 投票期:2017年2月1日 (三) 07:30 (UTC) 至 2017年2月8日 (三) 07:30 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。图文来源充足,符合优良条目标准。—Ketsu1213(留言) 2017年2月1日 (三) 07:30 (UTC)Ketsu1213(留言)
- 来源来源来源来源....^ 嘉义市政府-机关网站 嘉义市政府-机关网站
^ 台湾建制市的市辖区变迁
^ CNN 气象~嘉义-台湾
^ 嘉义不只秀泰!映集团in89将进驻文化路商圈造600坪影城
^ 嘉义市政府-市徽与市花
^ ADRA 2013第2届亚洲双簧年会
^ 卢亚人医院
^ 安心医院
^ 陈仁德医院
^ 阳明医院
^ 台湾电影KANO
^ 交通部铁路改建工程局 专案介绍 - 嘉义市区铁路高架化计划
^ 铁路高架化 嘉市段可望先行-- 晴空·和岩 欢迎参与“海”的协作·喜迎春节 2017年2月1日 (三) 08:25 (UTC)
- (:)回应:阁下所列出的这些来源就是您上次所提到的不当的外链?Ketsu1213(留言) 2017年2月1日 (三) 09:41 (UTC)Ketsu1213
- 当然不是............
囧rz……-- 晴空·和岩 欢迎参与“海”的协作·喜迎春节 2017年2月1日 (三) 09:43 (UTC)
- Ketsu1213(留言) 2017年2月1日 (三) 11:16 (UTC)Ketsu1213
- 你看看其他的来源的写法就知道了。-- 晴空·和岩 欢迎参与“海”的协作·喜迎春节 2017年2月1日 (三) 12:09 (UTC)
- Ketsu1213(留言) 2017年2月4日 (六) 06:58 (UTC)Ketsu1213(留言) 来源格式已全数更正。
那么,请说明这些来源的问题是出在哪里? - 你看看其他的来源的写法就知道了。-- 晴空·和岩 欢迎参与“海”的协作·喜迎春节 2017年2月1日 (三) 12:09 (UTC)
- Ketsu1213(留言) 2017年2月1日 (三) 11:16 (UTC)Ketsu1213
- 当然不是............
- (:)回应:来源格式已全数更正。Ketsu1213(留言) 2017年2月4日 (六) 06:58 (UTC)Ketsu1213(留言)
不符合优良条目标准:很少投反对票,但这篇条目实在不能选上优良条目,抱歉得罪一下提名人。以下是我发现的问题。格式上:1.人口一段外部链接不能这么用,应该改成注解格式。2.不少参考来源格式不对。3.民国106年(2017年)底开始动工 民国114年(2025年)完工。4.。[37] 。5.不当加粗。6.﹪应改为%。内容上:1.许多段落没有来源,举例:市议会、“由民主进步党籍李俊俋当选嘉义市第9届立法委员。”、交通一段大部分,这还只是部分罗列,没有来源的段落还有很多,我虽然不像有些人要求优良条目覆盖百分百来源,但是我觉得八成来源还是需要的。2.很多重要段落明明可以写很长的,却只有一两句话,根本不能获取到重要信息。以上还只是粗略看了下看到的问题,要是仔细看,问题恐怕还很多,编者还需加油。关于城市的条目可以参考优良条目固始县、京都市的写法--星巴克女王(留言) 2017年2月1日 (三) 08:43 (UTC)
- (:)回应:阁下所指的不当加粗是那些?请列举。Ketsu1213(留言) 2017年2月1日 (三) 11:37 (UTC)Ketsu1213
- (:)回应:哦,这个不是不当加粗,是不当内部链接,交通那一段的第一句把嘉义市作内部链接了,所以显示的是粗体。--星巴克女王(留言) 2017年2月1日 (三) 11:43 (UTC)
- Ketsu1213(留言) 2017年2月4日 (六) 06:58 (UTC)Ketsu1213(留言) 来源格式已更正,其他来源已补上,还有不足之处请列出。
- (:)回应:哦,这个不是不当加粗,是不当内部链接,交通那一段的第一句把嘉义市作内部链接了,所以显示的是粗体。--星巴克女王(留言) 2017年2月1日 (三) 11:43 (UTC)
不符合优良条目标准:问题一摞摞:“荣誉市民”和“著名人物”不能合并吗,而且你用列表式,完全是烂点;“休闲旅游”内容分得不伦不类,而且用了gallery排列图片,非常占地方;“大众媒体”又是烂点;“文学”就是罗列一大堆学术的专著,然后都不知道你是想说地方文学作品还是研讨文学作品的专著;“经济产业”一段分类不专业,没有凸显第一产业、第二产业和第三产业;“市区公车”又罗列三条主要线路;“选举”一大堆轶闻:未料2002年陈水扁提名张博雅担任考试院副院长,却因台联跑票未过、2005年县市长选举期间,蔡启芳又扬言消灭许家班。最后许家班与民进党决裂,黄敏惠当选使升格后的嘉义市首度进入中国国民党时代
囧rz……,你还搞个地方派系,是不是打算把选举写成政治斗争宫斗剧了;“市政”的含义不是指执政机关为城市发展作出的各项管理建设活动吗?凭什么把政府架构拉到一起了?这一段只有“社会福利”一段勉强符合“市政”主题;“自然形态”又是烂点。最后再说一句,上面也提出了,条目前面出现几次民国106年(2017年)、民国114年(2025年),但后文涉及年份的又统一改成公元纪年了,
请不要用民国纪年,我们叫中文维基百科,不叫台湾(中华民国)维基百科,请用两岸三地和星马地区通用的公元纪年。年份格式不统一。--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2017年2月1日 (三) 16:21 (UTC)
- (:)回应:相关内容已大幅修正。Ketsu1213(留言) 2017年2月4日 (六) 06:58 (UTC)Ketsu1213(留言)
- (:)回应,不好意思,想知道“民国106年(2017年)”标示不符合哪一项维基百科方针或指引?(在Wikipedia:避免地域中心#纪年中有提到:“若是使用了民国纪年而未加注“民国”的字样,很可能造成这些地区的用户感到困惑”,但改正后的举例,有出现“民国99年(2010年)”的情形,因此此作法似乎是可以接受的)--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年2月1日 (三) 20:40 (UTC)
- (:)回应,“民国106年(2017年)底开始动工 民国114年(2025年)完工”倒不是说不能用民国纪年,而是中间没加标点。但是内文年份格式不统一也是问题。--星巴克女王(留言) 2017年2月2日 (四) 04:20 (UTC)
- (:)回应,同意没加标点是问题(刚刚已改了上面提到的那句话)及内文年份格式不统一是问题的意见--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年2月2日 (四) 04:25 (UTC)
- (!)意见,看到主编的努力,但仍然有不少问题,在此列举,方便阁下修改。格式上:1.参考来源格式仍然不规范,应该标明来源的日期以及查证日期,方便连接失效后的维护清理。还有,为什么有的标中文(台湾),有的又不标呢?2.颗粒(柯莹玫)应改为颗粒(柯莹玫),中文不能用半角符号。3.(官方中文罗马字名称:Chiayi City,早期写作Chia-i City,部分国外网站亦会标注为Chiai City或Chia-i City。台语:Ka-gī-chhī。)罗马字不要加粗。4.不当的内部连接,有的重复,例如嘉义市_(1945年-1950年)在历史一段出现了三次。有的无意义,例如民主圣地,我相信没有人会去建立这个条目。5.历史一段1950年要加注民国纪元。内容上:1.古名“诸罗山”(台语:Chu-l?-san;英文:Tirosen,亦写作Tirocen、Tiracen或Toelosang),没有必要标明英文,因为台湾从来没拿英文当过官方使用语言。2.政治一段建议按照立法司法行政三权来写。3.“有清一代”?4.文学一段仍未改善。5.大众媒体一段过多点列式内容。6.地方名产与著名人物没有任何来源,过于主观。7.城市象征的主文字好歹应该写点日治时期的内容吧。--星巴克女王(🎶欢迎参与音乐专题) 2017年2月4日 (六) 15:25 (UTC)
- (:)回应:已完成修改,(~)补充政治一段有按照立法司法行政三权来写,市政组织为行政立法二权司法机关为司法权,城市象征章节中日治时期的市徽因使用时间不详,且已在市章下面说明了。Ketsu1213(留言) 2017年2月6日 (一) 11:36 (UTC)Ketsu1213
- 1支持,2反对:未达标准--Z7504(留言) 2017年2月8日 (三) 10:44 (UTC)
有鉴于嘉义市条目在经过一次的同行评审,并屡次的评选角逐优良条目都无法入选,故烦请各位来发表改进意见,以便可以达标成为优良条目。Ketsu1213(留言) 2017年2月9日 (四) 02:46 (UTC)Ketsu1213
顺便Ping一下上次在评选优良条目时,有参与者@Clear Sky C、Carrotkit、星巴克女王、百战天虫、如沐西风:以及第一次提名优良条目的@Reke:。Ketsu1213(留言) 2017年2月9日 (四) 03:15 (UTC)Ketsu1213
- 老实说我看完的感觉是到了后面几次评选时,整体素质早就达标了,但是评选机制倾向于要求“没有瑕疵”,而不是“表彰优秀”。如果把资料大量移到新建条目,然后把这篇的篇幅大砍2/3,这样编辑才有精力把全篇格式控得完美无缺,这时别说GA、说不定FA都可以拿下来。只是这样对读者是好是坏,就见仁见智了。--Reke(留言) 2017年2月9日 (四) 05:54 (UTC)
- (:)回应:那么,想问阁下,所谓的大砍2/3是指那些内容可以移到新建条目,使其达到标准?另外,想请教阁下对文学章节的看法。Ketsu1213(留言) 2017年2月10日 (五) 03:05 (UTC)Ketsu1213
- 所有的章节都砍 2/3,比方说“经济”移到“嘉义市经济”,内容只剩下现有四个章节的摘要,然后每句都引个出处这样。但是,其实我并不真的建议这样做。因为这是针对中文维基百科评选的习性在做事,不是为了维基百科条目内容真正的有用在做事。我讲话的真正意思,是给你鼓励,说明现在的内容真的很棒,选不上GAFA就看开一点,大概是这样。--Reke(留言) 2017年2月10日 (五) 05:26 (UTC)
- (:)回应:那么,想问阁下,所谓的大砍2/3是指那些内容可以移到新建条目,使其达到标准?另外,想请教阁下对文学章节的看法。Ketsu1213(留言) 2017年2月10日 (五) 03:05 (UTC)Ketsu1213
有关文学章节之讨论
上次在评选优良条目时,有人质疑以下内容没有触及嘉义文学的特质,所以,将以下原始内容放上来讨论,寻求改进意见或协助改进以下内容。Ketsu1213(留言) 2017年2月9日 (四) 03:15 (UTC)Ketsu1213
嘉义地区的民间文学、古典文学、现代文学等议题,目前已经有一些研究成果,硕博士论文方面,有:胡景雯〈嘉义地区闽南族群民间故事研究〉、张宏诚〈台湾解严后县市文学奖研究(1987~2010)〉等论文;期刊论文则有江宝钗的〈云嘉地区的民间文学管见〉。
在文学的采编、出版方面,嘉义市文化局出版“嘉义市民间文学集”系列,由《嘉义市闽南语歌谣集(1)》、《嘉义市闽南语歌谣集(2)》、《嘉义市闽南语歌谣集(3)》、《闽南语故事集(一)》、《闽南语故事集(二)》所构成。
嘉义市文化局历年会举办“桃城文学奖”征文活动,并且将得奖作品集结出版。地方性的文学社团有“嘉义市文艺作家协会”[1]。
嘉义市籍作家诗人有萧翔文、黄能珍、渡也、林怒潮、褚德三、路痕、尹凡、何淑芬、黄鸥波、叶长庚、江宝钗、赖台生、黄金财、朵思、林锡嘉、李弦、蔡尚志、蔡策勋、高明诚、邓丰洲等。参考资料
- ^ 台湾文学馆出版《2007 台湾文学年鉴》的“文学团体”名录
- 我仿写一段关于中国文学的介绍,阁下可以看看这个能不能令人满意。
中国的民间文学、古典文学、现代文学等议题,目前已经有一些研究成果,硕博士论文方面,有:鲁贞银〈胡风文学思想及理论研究〉、唐利群〈中国现代文学的文学史叙述〉等论文;期刊论文则有张炯的〈中华文学的主要特征与文学史研究的基本原则〉。
在文学出版方面,中华书局出版“中国古典文学基本丛书”系列,由《诗经注析(上)》、《诗经注析(下)》、《楚辞补注》、《屈原集校注(一)》、《屈原集校注(二)》等构成。
中华人民共和国文化部历年会举办“文华文学奖”活动,并且将得奖作品集结出版。主要文学社团有“中国作家协会”。
中国作家诗人有屈原、李白、杜甫、白居易、杜牧、孟浩然、苏轼、王安石、欧阳修、辛弃疾、冰心、钱钟书、老舍、巴金、茅盾、史铁生、艾青、北岛等。- 您觉得上面这一段,有没有触及中国文学的特质?当然不行了。
- 关于嘉义市文学段落的修改,原来的五段里第四段和第五段可以保留,前三段删掉。需要增加的内容,应该有嘉义文学的主要作品(古典文学部分可以参考文中提到的江宝钗《嘉义地区古典文学发展史》,民间文学和现代文学的参考资料看上去主编也找到了)、作品风格。如果有特别突出的作品,可以再单独介绍一下。
- 不要在这里列出一堆专著、论文的题目,对于读者了解嘉义文学没有帮助。换句话说,那些内容简直可以变成一个模板:“在文学史及其相关论述方面,目前有某某某《某市古典文学史》这本专书出版,此外,还有某社出版的“某地文学论文集”。某市的民间文学、古典文学、现代文学等议题,目前已经有一些研究成果,硕博士论文方面,有:某某某〈某市民间故事研究〉、某某〈某市当代文学研究〉等论文;期刊论文则有某某的〈某市古典文学管见〉。在文学的采编、出版方面,某市文化局组织出版了“某市民间文学集”系列,由《某市歌谣集(1)》、《某市歌谣集(2)》、《某市歌谣集(3)》、《某市故事集(一)》、《某市故事集(二)》所构成。”把地名改一改,差不多都能用(除非那里的地方文学不发达,出不了这么多书和论文)。这种改个地名差不多就能用的内容,没法给读者带来多少信息,能删尽量删了吧。--如沐西风(留言) 2017年2月9日 (四) 06:44 (UTC)
- (:)回应:前三段已经删除了,老实说我不是本条目的主编,只是想把这个条目修改成优良条目的路人而已,对于嘉义市的文学方面并不孰悉,也没什么资料可以参考,希望懂嘉义市文学的维基人可以来补充一下文学方面的内容。Ketsu1213(留言) 2017年2月10日 (五) 03:05 (UTC)Ketsu1213
优良条目评选(第五次)
- 投票期:2017年3月8日 (三) 11:21 (UTC) 至 2017年3月15日 (三) 11:21 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。图文来源充足,语句通顺且排版佳,应已符合,第五次提名。—Ketsu1213(留言) 2017年3月8日 (三) 11:21 (UTC)Ketsu1213
顺便Ping一下上次在评选优良条目时,有参与者@Clear Sky C、Carrotkit、星巴克女王、百戰天蟲、如沐西風:@Reke-Ketsu1213(留言) 2017年3月8日 (三) 11:37 (UTC)Ketsu1213
符合优良条目标准:图文充足,解说详尽。但建议可进一步减少无效连结数量。pinchuanc(留言) 2017年3月8日 (三) 11:50 (UTC)
- Ketsu1213(留言) 2017年3月9日 (四) 02:03 (UTC)Ketsu1213
- (!)意见:1、历史一章内容有待扩充。不要像百度百科的地理条目一样,把一个市、县的历史写成区划沿革史(除非那个地方真的没有什么事情发生、除此以外全无值得记录之事)。除了区划,应该整合政治、经济、文化等方面的历史事件进入历史一章。例如后文有“因二二八事件在地方造成重大伤亡,中国国民党在嘉义市遭到选民排斥”,历史一章却全然不提此事,实在可惜。2、章节划分可以调整。“自然生态”可以归入“地理”,“选举”应该算是“政治”。3、内容偏于点列。介绍学校就把各所学校的名字列一遍,介绍公园就把全市所有公园的名字编成一个表,读来甚是无味。4、排版可以做得更好。图片大小不一,为什么“医疗”一节的图很小而“自然生态”一节的图明显很大?个人感觉本条目中gallery用得有些多了,条目排版看着有些散(不过不确定GA是否有限制gallery的惯例)。--如沐西风(留言) 2017年3月10日 (五) 09:32 (UTC)
没划票一定还有不妥之处,请阁下直接提出建言吧!
- 第80号来源是维基百科,已经移除了。-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年3月8日 (三) 12:42 (UTC)
- @Clear Sky C:谢谢阁下的修改,但没划票一定是还有不妥之处,请提出建言吧!Ketsu1213(留言) 2017年3月9日 (四) 02:03 (UTC)Ketsu1213
- Ketsu1213(留言) 2017年3月9日 (四) 02:03 (UTC)Ketsu1213
- 部分内容无脚注支撑,“著名人物”等段流于点列。-和平、奋斗、救地球!(留言)欢迎加入维基Telegram群 2017年3月10日 (五) 07:22 (UTC)
- Ketsu1213(留言) 2017年3月10日 (五) 08:13 (UTC)Ketsu1213
- “台湾嘉义地方法院是嘉义地区的司法机关,属于普通法院,台湾嘉义地方法院检察署是嘉义地区的检察机关,嘉义市之民、刑诉讼和审理由该机关办理。”“此外,为了方便市民,市政府亦发行市民卡,是台湾首次整合市政建设发行之悠游卡。设籍嘉义市之市民可免费申请市民卡,作为市民身份识别,具有交通、文化、健康及社会福利等市政服务功能。2014年涂醒哲上任后,缩减市民卡业务范围,仅发行员工卡、爱心卡及敬老卡,爱心卡及敬老卡由社会处发行。”“搭乘嘉义BRT前往高铁嘉义站免费,在高铁站上车需凭高铁票根可免费搭往其他站。”“嘉义市公车为嘉义市区之主要公车路线。经营者为嘉义县公共汽车管理处,主管机关为嘉义市政府,交通观光处承办。主要的路线有市区1路、市区6路、市区7路等三条路线。嘉义县市区公车为嘉义县政府主管,县建设处承办之公车路线,以嘉义县为营业区域,并有部分路线延长至嘉义市。目前由嘉义县公共汽车管理处独家经营,过去嘉义客运亦曾自行开辟过嘉义县市区公车路线,但因经营不善而停驶。”“截至2016年4月3日,于嘉义市内设有12个站点,目前有东区(6个)及西区(6个)。”“嘉义市籍作家诗人有萧翔文、黄能珍、渡也、林怒潮、褚德三、路痕、尹凡、何淑芬、黄鸥波、叶长庚、江宝钗、赖台生、黄金财、朵思、林锡嘉、李弦、蔡尚志、蔡策勋、高明诚、邓丰洲等。”“位于此公园旁,日本时代所建造的嘉义市立棒球场是台湾棒球的发源地。”......等等(不只这些,建议您一句一句自己检查)。同时,“宗教信仰与民俗活动”的唯一一个脚注是在介绍嘉义市孔庙,与“基督信仰之圣诞节报佳音、传统阉鸡习俗等。而嘉义市“高空荡秋千”为玄天上帝庙之玄天上帝”等句毫无关系,建议增补来源。-和平、奋斗、救地球!(留言)欢迎加入维基Telegram群 2017年3月10日 (五) 08:29 (UTC)
- Ketsu1213(留言) 2017年3月11日 (六) 11:39 (UTC)Ketsu1213
- “过去嘉义客运亦曾自行开辟过嘉义县市区公车路线,但因经营不善而停驶。”呢?“著名人物”段落还是有点列与堆砌的问题。这类型的条目很不好写,辛苦了!-和平、奋斗、救地球!(留言)欢迎加入维基Telegram群 2017年3月14日 (二) 09:52 (UTC)
来源已补齐,并更正错误来源,在检查一遍过后,觉得没有需补充的地方,请复查,如认为还需补来源的话,请再列出。
- Ketsu1213(留言) 2017年3月11日 (六) 11:39 (UTC)Ketsu1213
请先列出无脚注支撑的部分。 - “台湾嘉义地方法院是嘉义地区的司法机关,属于普通法院,台湾嘉义地方法院检察署是嘉义地区的检察机关,嘉义市之民、刑诉讼和审理由该机关办理。”“此外,为了方便市民,市政府亦发行市民卡,是台湾首次整合市政建设发行之悠游卡。设籍嘉义市之市民可免费申请市民卡,作为市民身份识别,具有交通、文化、健康及社会福利等市政服务功能。2014年涂醒哲上任后,缩减市民卡业务范围,仅发行员工卡、爱心卡及敬老卡,爱心卡及敬老卡由社会处发行。”“搭乘嘉义BRT前往高铁嘉义站免费,在高铁站上车需凭高铁票根可免费搭往其他站。”“嘉义市公车为嘉义市区之主要公车路线。经营者为嘉义县公共汽车管理处,主管机关为嘉义市政府,交通观光处承办。主要的路线有市区1路、市区6路、市区7路等三条路线。嘉义县市区公车为嘉义县政府主管,县建设处承办之公车路线,以嘉义县为营业区域,并有部分路线延长至嘉义市。目前由嘉义县公共汽车管理处独家经营,过去嘉义客运亦曾自行开辟过嘉义县市区公车路线,但因经营不善而停驶。”“截至2016年4月3日,于嘉义市内设有12个站点,目前有东区(6个)及西区(6个)。”“嘉义市籍作家诗人有萧翔文、黄能珍、渡也、林怒潮、褚德三、路痕、尹凡、何淑芬、黄鸥波、叶长庚、江宝钗、赖台生、黄金财、朵思、林锡嘉、李弦、蔡尚志、蔡策勋、高明诚、邓丰洲等。”“位于此公园旁,日本时代所建造的嘉义市立棒球场是台湾棒球的发源地。”......等等(不只这些,建议您一句一句自己检查)。同时,“宗教信仰与民俗活动”的唯一一个脚注是在介绍嘉义市孔庙,与“基督信仰之圣诞节报佳音、传统阉鸡习俗等。而嘉义市“高空荡秋千”为玄天上帝庙之玄天上帝”等句毫无关系,建议增补来源。-和平、奋斗、救地球!(留言)欢迎加入维基Telegram群 2017年3月10日 (五) 08:29 (UTC)
- Ketsu1213(留言) 2017年3月10日 (五) 08:13 (UTC)Ketsu1213
符合优良条目标准,内容丰富,参注完备。嘉义市人挺一个--B2322858(留言) 2017年3月10日 (五) 20:20 (UTC)
符合优良条目标准,内容丰富,参注完备。-- Jason 22 对话页 贡献 2017年3月14日 (二) 06:32 (UTC)
符合优良条目标准,内容丰富,参注完备-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写
符合优良条目标准,内容丰富,参注完备,符合标准。--KP(留言) 2017年3月15日 (三) 11:17 (UTC)
- 6支持:符合标准--Z7504(留言) 2017年3月15日 (三) 11:58 (UTC)
特色条目评选(第二次)
工具箱 |
---|
嘉义市(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:地理和地方,提名人:Ketsu1213(留言) 2017年3月16日 (四) 03:25 (UTC)Ketsu1213
- 投票期:2017年3月16日 (四) 03:25 (UTC) 至 2017年3月30日 (四) 03:25 (UTC)
符合典范条目标准:提名人票。内容丰富,参注完备,语句通顺,排版佳,符合特色。—Ketsu1213(留言) 2017年3月16日 (四) 03:25 (UTC)Ketsu1213
- (!)意见:“过去嘉义客运亦曾自行开辟过嘉义县市区公车路线,但因经营不善而停驶。”与“著名人物”段落点列与堆砌的问题未解决。-和平、奋斗、救地球!(留言)欢迎加入维基Telegram群 2017年3月16日 (四) 04:01 (UTC)
- 嘉义客运亦曾自行开辟过嘉义县市区公车路线,但因经营不善而停驶。”这句话,在原有来源的连结失效后,现在已无法查找到相关来源了,想反问阁下,是否应该把这句话删了。“著名人物”段落已于提名特色前调整过,如还有不符合之处,请直接列出。Ketsu1213(留言) 2017年3月16日 (四) 06:15 (UTC)Ketsu1213
- 原有的链接失效可以用时光机找回来的。--星巴克女王(❀教母改善计划) 2017年3月16日 (四) 08:39 (UTC)
- 没错(但前提是他在失效之前有被存档。所以也希望大家在附上来源时也要有将来源存档的好习惯)。另外,“著名人物”段落我知道有调整,但是仍然还是存在点列的问题(不是说并成一句就能解决的)。亦即,除了列出有哪些人之外,就没有其他内容了。-和平、奋斗、救地球!(留言)欢迎加入维基Telegram群 2017年3月16日 (四) 11:04 (UTC)
- 嘉义客运亦曾自行开辟过嘉义县市区公车路线,但因经营不善而停驶。”这句话,疑似是原创研究,没有来源根据,所以删了。Ketsu1213(留言) 2017年3月17日 (五) 01:27 (UTC)Ketsu1213
谢谢您-和平、奋斗、救地球!(留言)欢迎加入维基Telegram群 2017年3月17日 (五) 01:41 (UTC)
有关“著名人物”段落,请阁下举例说明要如何修改。Ketsu1213(留言) 2017年3月17日 (五) 03:30 (UTC)Ketsu1213
失效连结已修复,但“过去
- 嘉义客运亦曾自行开辟过嘉义县市区公车路线,但因经营不善而停驶。”这句话,疑似是原创研究,没有来源根据,所以删了。Ketsu1213(留言) 2017年3月17日 (五) 01:27 (UTC)Ketsu1213
- 没错(但前提是他在失效之前有被存档。所以也希望大家在附上来源时也要有将来源存档的好习惯)。另外,“著名人物”段落我知道有调整,但是仍然还是存在点列的问题(不是说并成一句就能解决的)。亦即,除了列出有哪些人之外,就没有其他内容了。-和平、奋斗、救地球!(留言)欢迎加入维基Telegram群 2017年3月16日 (四) 11:04 (UTC)
关于“过去 - 原有的链接失效可以用时光机找回来的。--星巴克女王(❀教母改善计划) 2017年3月16日 (四) 08:39 (UTC)
- @和平奮鬥救地球:(:)回应想请教阁下,有关“著名人物”段落,要如何修改才不会有点列与堆砌的问题出现,请给建言。Ketsu1213(留言) 2017年3月20日 (一) 02:29 (UTC)Ketsu1213
- 个人认为此段落不是很有必要(参见其他优特城市条目如京都市),不过您或许可以参考杭州市和宁波市的做法。-和平、奋斗、救地球!(留言)欢迎加入维基Telegram群 2017年3月20日 (一) 03:36 (UTC)
- (:)回应在几经考量后,已将“著名人物”段落删除了。感谢阁下的指点。Ketsu1213(留言) 2017年3月20日 (一) 05:54 (UTC)Ketsu1213
- 个人认为此段落不是很有必要(参见其他优特城市条目如京都市),不过您或许可以参考杭州市和宁波市的做法。-和平、奋斗、救地球!(留言)欢迎加入维基Telegram群 2017年3月20日 (一) 03:36 (UTC)
- @和平奮鬥救地球:在经过改善后,请阁下查覆,是否可达标了。Ketsu1213(留言) 2017年3月22日 (三) 11:29 (UTC)Ketsu1213
- 感谢贡献。暂时没什么时间帮您审阅,不过看得出来您很用心改善这个条目。加油!-和平、奋斗、救地球!(留言)欢迎加入维基Telegram群 2017年3月22日 (三) 12:43 (UTC)
- @和平奮鬥救地球:那就烦请阁下在评选期限内找时间帮忙审阅啰!Ketsu1213(留言) 2017年3月24日 (五) 09:25 (UTC)Ketsu1213
- 感谢贡献。暂时没什么时间帮您审阅,不过看得出来您很用心改善这个条目。加油!-和平、奋斗、救地球!(留言)欢迎加入维基Telegram群 2017年3月22日 (三) 12:43 (UTC)
- 嘉义客运亦曾自行开辟过嘉义县市区公车路线,但因经营不善而停驶。”这句话,在原有来源的连结失效后,现在已无法查找到相关来源了,想反问阁下,是否应该把这句话删了。“著名人物”段落已于提名特色前调整过,如还有不符合之处,请直接列出。Ketsu1213(留言) 2017年3月16日 (四) 06:15 (UTC)Ketsu1213
不符合典范条目标准:见2017年3月优良条目评选意见。过优良条目评选都勉强,就不要评特色了吧。--如沐西风(留言) 2017年3月16日 (四) 04:44 (UTC)
章节划分已适度调整。Ketsu1213(留言) 2017年3月17日 (五) 07:00 (UTC)Ketsu1213- @如沐西風:1.有关历史一章已扩充“二二八事件”相关内容。2.章节划分已适度调整。3.图片大小已适度调整。请查覆。Ketsu1213(留言) 2017年3月18日 (六) 07:27 (UTC)Ketsu1213
- @如沐西風:阁下对此次的回应一直没有回复,不知阁下是否还有什么建言。Ketsu1213(留言) 2017年3月20日 (一) 02:44 (UTC)Ketsu1213
- 过分点列、排版散乱的问题仍然存在。另外,条目用图偏多,很多没有代表性、美感不足、不提供信息量的图片应当移去。还有半角标点问题。--如沐西风(留言) 2017年3月20日 (一) 04:10 (UTC)
- (:)回应请阁下直接指出哪些段落还有过分点列、排版散乱的问题。另外,想请问阁下,若依一个读者的角度来说,阁下认为那些图片已没有代表性。Ketsu1213(留言) 2017年3月20日 (一) 05:49 (UTC)Ketsu1213
- 公园列表有过分点列之嫌。如果查得到资料,可以补充更多内容,不必止于罗列。例如“媒体”一节现在也只是列出了嘉义的报章、广播电视机构,其实可以讲一讲哪些媒体在全台有影响力,哪些媒体只限本市,各媒体的特点(如民众接受度、报道倾向等等)。公园也是类似。关于图片,全文用了大约60张图片,图片的陈示方式相当多元,有thumb,有gallery,还有带packed-hover的gallery等等,给人一种很不严肃的感觉。60张照片数量过多,应当考虑去除,个人以为20张至30张比较合适。比方说“文化设施及观光景点”留一两张就行了,可以选最有代表性的一两张或者相片质量最好的一两张。商圈市集也是同样,其中几张照片拍摄质量并不高。幸好写的是嘉义市,如果写北京市,照这个加照片的思路,估计可以加到两三百张。另外“购物中心有*好市多嘉义店”的星号是什么意思?--如沐西风(留言) 2017年3月20日 (一) 06:34 (UTC)
- (:)回应请阁下直接指出哪些段落还有过分点列、排版散乱的问题。另外,想请问阁下,若依一个读者的角度来说,阁下认为那些图片已没有代表性。Ketsu1213(留言) 2017年3月20日 (一) 05:49 (UTC)Ketsu1213
- @如沐西風:在经过改善后,请阁下查覆,是否可达标了。Ketsu1213(留言) 2017年3月22日 (三) 11:29 (UTC)Ketsu1213
- 抱歉,感觉变化仍旧不太大。--如沐西风(留言) 2017年3月22日 (三) 12:19 (UTC)
- @如沐西風:那么针对这次改善,想达标的话,还要改善哪些地方?请阁下依一个读者的角度给个建言吧!Ketsu1213(留言) 2017年3月23日 (四) 01:09 (UTC)Ketsu1213
- 上面写的建议也没有全部落实啊。另外,图注的字号为何有大有小?“区划人口”一节为何用<br/>分段?--如沐西风(留言) 2017年3月23日 (四) 08:09 (UTC)
- @如沐西風:现在可以了吗?如果还是不行,请直接列出来吧!Ketsu1213(留言) 2017年3月24日 (五) 09:25 (UTC)Ketsu1213
- 还是不太理解为什么图注要用small把字体调小。很多段落可以增加内容深度,而不止于罗列。比方说教育,现在的版本就是列了一下嘉义市有哪些学校,学校的特点、教学科研水平并未提及。--如沐西风(留言) 2017年3月25日 (六) 08:26 (UTC)
- @如沐西風:现在可以了吗?如果还是不行,请直接列出来吧!Ketsu1213(留言) 2017年3月24日 (五) 09:25 (UTC)Ketsu1213
- 上面写的建议也没有全部落实啊。另外,图注的字号为何有大有小?“区划人口”一节为何用<br/>分段?--如沐西风(留言) 2017年3月23日 (四) 08:09 (UTC)
- @如沐西風:那么针对这次改善,想达标的话,还要改善哪些地方?请阁下依一个读者的角度给个建言吧!Ketsu1213(留言) 2017年3月23日 (四) 01:09 (UTC)Ketsu1213
- 抱歉,感觉变化仍旧不太大。--如沐西风(留言) 2017年3月22日 (三) 12:19 (UTC)
- (!)意见:可考虑修复以下大于5次的内链:西区 (嘉义市)12次、东区 (嘉义市)10次、太保市9次、立法委员9次、许世贤9次、水上乡9次、嘉义车站9次、嘉义县8次、嘉义车站 (高铁)7次、涂醒哲7次、黄敏惠6次、兰潭水库6次、嘉义公车捷运6次、阿里山森林铁路6次、国立嘉义大学6次。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年3月16日 (四) 09:00 (UTC)
- 此外,条目中部分段落列表式的叙述方式感觉不太好。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年3月16日 (四) 09:03 (UTC)
不要盲目反对使用段落列表式,有时候他们反而比文本好-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月16日 (四) 11:06 (UTC)- 没讲出什么道理。如果说人家是“盲目反对段落列表”,那这大概就算“盲目支持段落列表”了吧。--如沐西风(留言) 2017年3月16日 (四) 15:00 (UTC)
真会扣帽子,我盲目支持?-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月17日 (五) 11:42 (UTC)- 第一,我说的是“如果……,就……”。第二,“有时候他们反而比文本好”,这是支持。如果说“条目中部分段落列表式的叙述方式感觉不太好”算是盲目,那么“有时候他们反而比文本好”同样没有给出理由,说这是“盲目”合情合理。多说一句,您要真觉得列表在这个条目里面比成段的叙述要好,最好给出具体的理由或是论证。“不要盲目反对使用段落列表式,有时候他们反而比文本好”基本空话,只有立场不讲道理,和不说没什么两样。第三,字节和字数都搞不清楚就说别人“完全胡扯”,先莫名其妙送人一顶“盲目反对”的帽子然后又不承认自己是在“盲目支持”,恐怕不是好的说话方式。同为维基编辑,首当相互尊重。Jasonzhuocn君非常客气地提了建议(“请卓参”),回复的第一句居然是“完全胡扯”。当然,阁下也可以说我又在给您扣帽子,这次扣了一顶“不尊重其他编辑的帽子”。不知阁下有无这个打算?--如沐西风(留言) 2017年3月17日 (五) 12:48 (UTC)
- 1、如果就,现在这件事情已经发生了,那么你其实就是那个意思了;2、列表式的好处是看上去比较清晰,坏处有时候时用来瞎凑内容充数;3、别人看走眼就马上抓住辫子,我不觉得这样很好,为何不能说盲目反对?他的语句意思就是列表式不好,然后我说的是“有时候”、“盲目”,你全部无视,此外,我没想要说你“不尊重其他编辑的帽子”,为何要想这么多?我没这个打算。-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月19日 (日) 10:28 (UTC)
- 您随意。也不知道连字节和字数都搞不清就数落别人“完全胡扯”,别人随意说句话就说是“扣帽子”(而且还是“真会”)是不是很好呀。--如沐西风(留言) 2017年3月19日 (日) 10:47 (UTC)
- 您也随意,别人看错一点就抓着不放,您遇到我猜您也不会太高兴;自己看得懂“有时他们反而比文本好”是什么意思还来说对方在盲目反对这不算扣帽子-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月19日 (日) 14:32 (UTC)
- 然而您还是没有讲明白列表式好在哪里。已经偏离了讨论的出发点。白磷君讲的是这个条目里列表式不太好,并没有说要毙掉所有的列表。然后莫名其妙就成了盲目反对列表式。您说白磷君盲目反对不要紧,别人说您盲目支持就成了扣帽子。讨论这些实在是无聊,有空还是讲讲这个条目的列表式处理好在哪里吧。--如沐西风(留言) 2017年3月19日 (日) 18:32 (UTC)
- 嘉义市著名人物列表,这个是列表清晰还是文本清晰应该可以看出来。我觉得别人盲目不行,你反过来说我盲目倒是恰当的很了,你这是典型的扣帽子。-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月20日 (一) 12:37 (UTC)
- 白磷君说的是这个条目里的列表式不好,然后不知怎么就成了“盲目反对列表式”。您列的这个和嘉义市条目没什么关系,您可以多讲讲嘉义市条目里用的列表好在哪里。“不要盲目反对使用段落列表式,有时候他们反而比文本好”于这个条目的评审没什么帮助,不过是在讲一些空洞的大道理,无关嘉义市条目是否符合特色条目标准。关于帽子,我说的话很清楚,如果您可以认为白磷君讲的是盲目反对,那按您的逻辑您自己就是盲目支持。就算是扣帽子,那也是您自己亲手织了一顶华贵的帽子,我帮您小心翼翼地扣在了您高贵的脑袋上而已。--如沐西风(留言) 2017年3月20日 (一) 12:50 (UTC)
- 那我觉得这个章节用点列式好一点,阁下自己看看吧。至于你这段话后面的一堆东西我就懒得回复了。-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月20日 (一) 13:13 (UTC)
- 那么公园列表之类章节,大概阁下也是赞成白磷君的看法的对吧。白磷君本来说的就是“条目中部分段落列表式的叙述方式感觉不太好”,既没有打死所有条目里的列表式,连嘉义市条目里所有的列表式都没全打死。假如本来意见是一致的,那么“盲目反对”大概是贴错地方了吧。--如沐西风(留言) 2017年3月20日 (一) 13:17 (UTC)
- 其实如果有充足的文本,再列也不会有问题,如果文本不足或没有文本就不好。既然他是说部分,划去最上面的2句,其他的内容太多也不高兴看了。-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月21日 (二) 12:52 (UTC)
- 那么公园列表之类章节,大概阁下也是赞成白磷君的看法的对吧。白磷君本来说的就是“条目中部分段落列表式的叙述方式感觉不太好”,既没有打死所有条目里的列表式,连嘉义市条目里所有的列表式都没全打死。假如本来意见是一致的,那么“盲目反对”大概是贴错地方了吧。--如沐西风(留言) 2017年3月20日 (一) 13:17 (UTC)
- 那我觉得这个章节用点列式好一点,阁下自己看看吧。至于你这段话后面的一堆东西我就懒得回复了。-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月20日 (一) 13:13 (UTC)
- 白磷君说的是这个条目里的列表式不好,然后不知怎么就成了“盲目反对列表式”。您列的这个和嘉义市条目没什么关系,您可以多讲讲嘉义市条目里用的列表好在哪里。“不要盲目反对使用段落列表式,有时候他们反而比文本好”于这个条目的评审没什么帮助,不过是在讲一些空洞的大道理,无关嘉义市条目是否符合特色条目标准。关于帽子,我说的话很清楚,如果您可以认为白磷君讲的是盲目反对,那按您的逻辑您自己就是盲目支持。就算是扣帽子,那也是您自己亲手织了一顶华贵的帽子,我帮您小心翼翼地扣在了您高贵的脑袋上而已。--如沐西风(留言) 2017年3月20日 (一) 12:50 (UTC)
- 嘉义市著名人物列表,这个是列表清晰还是文本清晰应该可以看出来。我觉得别人盲目不行,你反过来说我盲目倒是恰当的很了,你这是典型的扣帽子。-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月20日 (一) 12:37 (UTC)
- 然而您还是没有讲明白列表式好在哪里。已经偏离了讨论的出发点。白磷君讲的是这个条目里列表式不太好,并没有说要毙掉所有的列表。然后莫名其妙就成了盲目反对列表式。您说白磷君盲目反对不要紧,别人说您盲目支持就成了扣帽子。讨论这些实在是无聊,有空还是讲讲这个条目的列表式处理好在哪里吧。--如沐西风(留言) 2017年3月19日 (日) 18:32 (UTC)
- 您也随意,别人看错一点就抓着不放,您遇到我猜您也不会太高兴;自己看得懂“有时他们反而比文本好”是什么意思还来说对方在盲目反对这不算扣帽子-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月19日 (日) 14:32 (UTC)
- 您随意。也不知道连字节和字数都搞不清就数落别人“完全胡扯”,别人随意说句话就说是“扣帽子”(而且还是“真会”)是不是很好呀。--如沐西风(留言) 2017年3月19日 (日) 10:47 (UTC)
- 1、如果就,现在这件事情已经发生了,那么你其实就是那个意思了;2、列表式的好处是看上去比较清晰,坏处有时候时用来瞎凑内容充数;3、别人看走眼就马上抓住辫子,我不觉得这样很好,为何不能说盲目反对?他的语句意思就是列表式不好,然后我说的是“有时候”、“盲目”,你全部无视,此外,我没想要说你“不尊重其他编辑的帽子”,为何要想这么多?我没这个打算。-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月19日 (日) 10:28 (UTC)
- 第一,我说的是“如果……,就……”。第二,“有时候他们反而比文本好”,这是支持。如果说“条目中部分段落列表式的叙述方式感觉不太好”算是盲目,那么“有时候他们反而比文本好”同样没有给出理由,说这是“盲目”合情合理。多说一句,您要真觉得列表在这个条目里面比成段的叙述要好,最好给出具体的理由或是论证。“不要盲目反对使用段落列表式,有时候他们反而比文本好”基本空话,只有立场不讲道理,和不说没什么两样。第三,字节和字数都搞不清楚就说别人“完全胡扯”,先莫名其妙送人一顶“盲目反对”的帽子然后又不承认自己是在“盲目支持”,恐怕不是好的说话方式。同为维基编辑,首当相互尊重。Jasonzhuocn君非常客气地提了建议(“请卓参”),回复的第一句居然是“完全胡扯”。当然,阁下也可以说我又在给您扣帽子,这次扣了一顶“不尊重其他编辑的帽子”。不知阁下有无这个打算?--如沐西风(留言) 2017年3月17日 (五) 12:48 (UTC)
- 没讲出什么道理。如果说人家是“盲目反对段落列表”,那这大概就算“盲目支持段落列表”了吧。--如沐西风(留言) 2017年3月16日 (四) 15:00 (UTC)
Ketsu1213(留言) 2017年3月17日 (五) 07:00 (UTC)Ketsu1213基本上已修复内链的次数。
- @WhitePhosphorus:在经过改善后,请阁下查覆,是否可达标了。Ketsu1213(留言) 2017年3月22日 (三) 11:35 (UTC)Ketsu1213
- (!)意见:今晚没加班,略评一下。写得非常用心,优点容我省略,仅就一些明显可改进的,通篇出现的点提出来:
- 条目释文带有许多POV的陈述,离NPOV还有几步之遥。有许多的陈述句带有第一人称立场介绍的口吻,可能是引用参考文献原始语句的遗留。无论是时态,下笔角度,或是台湾本地惯用的介绍写法,都可用更无倾向性的写法改写之。如“本市”改为“该市”,“大选”改为相应的选举(依上下文可能是立院改选或市长选举),“甚早”改为“第几世纪”或“几几几零年代”。许多比较级的陈述,其实都是与邻近县市做比较,对于台湾以外的读者而言,一个站得住脚跟的NPOV特色条目,台湾城市拿去跟地球上另外一端的城市FA条目比较,读起来也不应显得突兀或有地域倾向。建议以这个角度再去调整。
- 交通段落的内文不该穿插道路标志,这是公路条目的老问题,以前纠正过许多次了,这问题不该带进FA里面来。
- 著名人物章可能得再考量社群意见做调整。
- 一个理想的条目,章节重要性和篇幅大小要互相匹配。例如历史章有1400字左右,而交通章占有1900字左右,则建议微幅缩写交通章。请卓参,谢谢。--Jasonzhuocn(留言) 2017年3月16日 (四) 11:51 (UTC)
- 第四条,
完全胡扯,第一,字节看篇幅经常出问题,一个参考往往需要几百个字节,这没法比;第二,这其实差的还是可以接受;第三,有的章节可能就是应该写那么多的;第四,这里应该扩充历史,无锡市的历史一节你看看多少内容?-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月16日 (四) 13:07 (UTC)- User:Jasonzhuocn点的是字数不是字节数。一个汉字在维基上3个节,1400字节都不到五百字。--如沐西风(留言) 2017年3月16日 (四) 15:00 (UTC)
- @Clear Sky C:在经过改善后,请阁下查覆,是否可达标了。Ketsu1213(留言) 2017年3月22日 (三) 11:39 (UTC)Ketsu1213
符合典范条目标准:达标。条目内容完整涵盖多个面向。--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月26日 (日) 07:25 (UTC)
- (!)意见,感谢提名者的用心和努力。有一点提醒:条目在2011年申请优良条目时,我是“社会福利”、“经济”、“医疗”三个章节的协作者,而我当时引用的统计数据如今已过时,需要更新,还请提名者留意。(如“医疗”章节的数据使用《95年工商及服务业普查总报告》,但行政院主计总处后已发布《100年工商及服务业普查总报告》,应更新至这个版本)灯火阑珊处(留言) 2017年3月29日 (三) 02:35 (UTC)
- @燈火闌珊處:烦请阁下于评选结束前直接修改更新即可。Ketsu1213(留言) 2017年3月29日 (三) 03:57 (UTC)Ketsu1213
- 他在这里这么说的隐藏的一个意思就是他不会修-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月29日 (三) 10:10 (UTC)
- @Ketsu1213,和你说声抱歉,目前我正为了撰写劳工退休准备金条目从事阅读和笔记工作,没有余力参与协作。灯火阑珊处(留言) 2017年3月29日 (三) 11:51 (UTC)
- 他在这里这么说的隐藏的一个意思就是他不会修-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月29日 (三) 10:10 (UTC)
- @燈火闌珊處:烦请阁下于评选结束前直接修改更新即可。Ketsu1213(留言) 2017年3月29日 (三) 03:57 (UTC)Ketsu1213
- 2支持,1反对:未达标准--KP(留言) 2017年03月30日 (四) 04:02 (UTC)
同行评审(第二次)
- 评审期:2017年3月30日 (四) 06:21 (UTC) 至 2017年4月29日 (六) 06:21 (UTC)
嘉义市条目先前已通过优良条目评选,但特色条目评选未通过,虽然知道应该不会有什么人会提供意见了,但是特色条目评选要隔一个月,还是来这里跑跑流程。有人对这个条目有建议吗?—Ketsu1213(留言) 2017年3月30日 (四) 06:21 (UTC)Ketsu1213
- 等重审吧。--7(留言) 2017年3月30日 (四) 08:27 (UTC)
- 你也等重审吧😊@Jarodalien。--星巴克女王(❀教母改善计划) 2017年3月31日 (五) 04:33 (UTC)
- @Jarodalien、星巴克女王:(:)回应等到重审再给(!)意见太慢了,若有改善的建议请现在提出。Ketsu1213(留言) 2017年4月7日 (五) 07:37 (UTC)Ketsu1213
- 你也等重审吧😊@Jarodalien。--星巴克女王(❀教母改善计划) 2017年3月31日 (五) 04:33 (UTC)
- 请各位维基人提出改善条目的建议,使其可达到FA的标准。Ketsu1213(留言) 2017年4月7日 (五) 07:37 (UTC)Ketsu1213
- @Ketsu1213::我是说重审Jarodalien的条目,不是这个条目。--星巴克女王(❀教母改善计划) 2017年4月7日 (五) 12:28 (UTC)
- 另外,我想请维基人@Aotfs2013:阁下给我一些可从GA达到FA标准的编辑建议。—Ketsu1213(留言) 2017年4月12日 (三) 11:43 (UTC)Ketsu1213
- (!)意见,博物馆的来源失效,点进去只看到首页--叶又嘉(留言) 2017年4月21日 (五) 14:12 (UTC)
- @葉又嘉:(:)回应:
完成:已更正来源。—Ketsu1213(留言) 2017年4月22日 (六) 13:58 (UTC)Ketsu1213
- @葉又嘉:(:)回应:
- (!)意见,民国三十四年(1945年) 这种写法似乎不符合格式,应该写成1945年(民国三十四年)才对吧,其他纪年为辅助,西元才是正统--叶又嘉(留言) 2017年4月21日 (五) 14:14 (UTC)
- @葉又嘉:(:)回应:
完成:已改以西元为主。—Ketsu1213(留言) 2017年4月22日 (六) 13:58 (UTC)Ketsu1213
- @葉又嘉:、@Ketsu1213:参见Wikipedia:格式手册#时间、数字、度量衡,原本的写法才是符合社群共识的写法。对此指引有异议可至Wikipedia:互助客栈/方针提出,在此之前,请维持原本的写法。灯火阑珊处(留言) 2017年4月24日 (一) 23:29 (UTC)
- @燈火闌珊處:(:)回应:所以阁下的意思是要再改回来原本的纪元写法吗?—Ketsu1213(留言) 2017年4月25日 (二) 02:31 (UTC)Ketsu1213
- @Ketsu1213:是的。灯火阑珊处(留言) 2017年4月25日 (二) 04:46 (UTC)
- @燈火闌珊處:(:)回应:
完成,已回复原本的纪元写法。—Ketsu1213(留言) 2017年4月25日 (二) 06:28 (UTC)Ketsu1213
- @燈火闌珊處:(:)回应:
- @Ketsu1213:是的。灯火阑珊处(留言) 2017年4月25日 (二) 04:46 (UTC)
- @燈火闌珊處:(:)回应:所以阁下的意思是要再改回来原本的纪元写法吗?—Ketsu1213(留言) 2017年4月25日 (二) 02:31 (UTC)Ketsu1213
- @葉又嘉:、@Ketsu1213:参见Wikipedia:格式手册#时间、数字、度量衡,原本的写法才是符合社群共识的写法。对此指引有异议可至Wikipedia:互助客栈/方针提出,在此之前,请维持原本的写法。灯火阑珊处(留言) 2017年4月24日 (一) 23:29 (UTC)
- @葉又嘉:(:)回应:
- (!)意见,国际交流部分似乎缺乏来源,很多段落也没来源--叶又嘉(留言) 2017年4月21日 (五) 14:19 (UTC)
- @葉又嘉:(:)回应:
完成,但很多段落没来源是指哪些段落没来源?请阁下一次列出。—Ketsu1213(留言) 2017年4月22日 (六) 13:58 (UTC)Ketsu1213
- @葉又嘉:(:)回应:
- (:)回应,已列出部分,先修改这部分再说 还有很多--叶又嘉(留言) 2017年4月22日 (六) 15:18 (UTC)
- @葉又嘉:(:)回应:
完成:已补上来源。但想问阁下,所谓的还有很多没来源是还有多少?时间不多,如果可以是否请一次列出来。另外,还有个问题请教阁下,为何市政组织第二段后面“议长、副议长由24位市议员互选产生。”、司法机关段落后面“嘉义市之民、刑诉讼和审理由该机关办理。”及市区公车第二段后面“目前由嘉义县公共汽车管理处独家经营。”也要列来源请求?这应该是逻辑问题而不是缺来源吧!—Ketsu1213(留言) 2017年4月25日 (二) 02:19 (UTC)Ketsu1213
- @葉又嘉:(:)回应:
- 章节划分顺序建议参照各已当选的城市或区域、国家的特色条目编排,重点是经济往前放、交通往后放、社会福利往更后面放。“自然生态”下“植物”、“动物”可不标题,各自归并为一段即可;“各项选举”及“教育发展”同。短章节较多,尤其“地方名产”有凑数的感觉,建议去除,如不愿去除则请扩充至合适长度,其他短章节也建议视情况扩充、移除或归并。“地形”中“唯位于嘉南平原之梅山断层地带边缘”,此“唯”的转折含义不明确,可就区域地质多写一些。“经济”缺少总览性质的描述,三次产业同样要有全局描述,不宜只捡特色出来说,尤其工业仅描述酿酒业属于比较严重的欠缺。“司法机关”主要依赖于全台湾的制度,城市层面可考虑略去。“文化活动”这个词不甚明确,建议选用其他词语。“文学”建议移动至“宗教……”之前。 --达师 - 345 - 574 2017年4月26日 (三) 12:56 (UTC)
特色条目评选(第三次)
- 投票期:2017年4月29日 (六) 08:54 (UTC) 至 2017年5月13日 (六) 08:54 (UTC)
符合典范条目标准:提名人票。内容丰富,参注完备,语句通顺,排版佳,符合特色,第三次提名。—Ketsu1213(留言) 2017年4月29日 (六) 08:54 (UTC)Ketsu1213
- (~)补充 :在此特别邀请@如沐西風、星巴克女王、百戰天蟲、Reke:@B2322858、Jason22、CBNWGBB、WhitePhosphorus:@點亮台灣、陳子廷、Signmin、Tai8:等阁下参与评选。-Ketsu1213(留言) 2017年5月3日 (三) 01:31 (UTC)Ketsu1213
- (!)意见:来源存个档比较好。- 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年4月29日 (六) 19:14 (UTC)
- 支持(▲)同上意见--Z7504(留言) 2017年4月30日 (日) 00:40 (UTC)
- @Aotfs2013、Z7504:(:)回应:存档这个东西我不会操作,想请教阁下操作方法,或帮我存档。—Ketsu1213(留言) 2017年5月1日 (一) 03:18 (UTC)Ketsu1213
- 快速(:)回应:这个里面的文字文件档是当时多补充完整的,不过还是认为应该设为简体中文和繁体中文都需要有(编辑纪录的文字如有简体字则需使用如优良条目评选,若无简体字则需使用繁体如优良条目评选)--Z7504(留言) 2017年5月1日 (一) 03:28 (UTC)
- @Z7504:(:)回应:请教阁下一下,那么“移动存档”的语法要放在哪里?看了说明还是搞不懂。—Ketsu1213(留言) 2017年5月1日 (一) 05:30 (UTC)Ketsu1213
- 应该这么说明:只要填写History=ID、text=讨论内容两项内容即可,如不是初次评选建议应多写第几次这样,不然也不知道怎么说了
囧rz……--Z7504(留言) 2017年5月1日 (一) 08:10 (UTC)
- @Z7504:(:)回应:所以是将“History=ID、text=讨论内容两项内容”填写在哪里?然后,所谓的“History=ID”是指什么?“text=讨论内容”又指什么?是将所有的讨论内容都填入吗?看不懂当中
囧rz……—Ketsu1213(留言) 2017年5月1日 (一) 11:28 (UTC)Ketsu1213
- @Z7504:(:)回应:所以是将“History=ID、text=讨论内容两项内容”填写在哪里?然后,所谓的“History=ID”是指什么?“text=讨论内容”又指什么?是将所有的讨论内容都填入吗?看不懂当中
- 应该这么说明:只要填写History=ID、text=讨论内容两项内容即可,如不是初次评选建议应多写第几次这样,不然也不知道怎么说了
- @Z7504:(:)回应:请教阁下一下,那么“移动存档”的语法要放在哪里?看了说明还是搞不懂。—Ketsu1213(留言) 2017年5月1日 (一) 05:30 (UTC)Ketsu1213
- 快速(:)回应:这个里面的文字文件档是当时多补充完整的,不过还是认为应该设为简体中文和繁体中文都需要有(编辑纪录的文字如有简体字则需使用如优良条目评选,若无简体字则需使用繁体如优良条目评选)--Z7504(留言) 2017年5月1日 (一) 03:28 (UTC)
- @Aotfs2013、Z7504:(:)回应:存档这个东西我不会操作,想请教阁下操作方法,或帮我存档。—Ketsu1213(留言) 2017年5月1日 (一) 03:18 (UTC)Ketsu1213
- (:)回应:好吧,拿这个条目来说明,History=44181493(计算结果时,应为最后编辑而定其History,而text=现在这些所有对于该次评审讨论的内容)。换句话说,如果这条目时间到的时候,就必须在text= 的部分填上这样:
{{subst:北九州市 | Project=優良條目評選 | From=Wikipedia:優良條目評選/提名區 | History=44181493 | --~~~~|subst=subst: | text={{article|北九州市}},分類:地理 - 亞洲 - 日本,提名人:[[User:Suicasmo|<span style="color:#00BFFF;">'''<span lang="ja">ICOCAで行こか?</span>'''</span>]]/[[User talk:Suicasmo|<span style="color:#32CD32;">'''<span lang="ja">なんでやねん!</span>'''</span>]] 2017年4月23日 (日) 02:02 (UTC) :<small>投票期:2017年4月23日 (日) 02:02 (UTC) 至 2017年4月30日 (日) 02:02 (UTC)</small> *{{yesGA}}:提名人票。内容全面,來源充分。個人認為已符合優良條目標準。—[[User:Suicasmo|<span style="color:#00BFFF;">'''<span lang="ja">ICOCAで行こか?</span>'''</span>]]/[[User talk:Suicasmo|<span style="color:#32CD32;">'''<span lang="ja">なんでやねん!</span>'''</span>]] 2017年4月23日 (日) 02:02 (UTC) *{{yesGA}}:符合標準,特色條目都可以。--[[用戶:Morgan Siu|Morgan Siu]]([[用戶討論:Morgan Siu|對話]],[[Special:用戶貢獻/Morgan Siu|貢獻]]) 2017年4月23日 (日) 03:22 (UTC) *{{yesGA}},內容和篇幅符合當選要求。--<small>'''[[User:Clithering|<font color="#127436">Clithering</font>]]<font color="#127436">'''(</font>[[User_talk:Clithering|<font color="#127436">''10 years of service since 2006''</font>]]<font color="#127436">)</font></small> 2017年4月23日 (日) 17:03 (UTC) *{{yesGA}}:內容豐富,參注完備,已達標。-[[User:Ketsu1213|Ketsu1213]]([[User talk:Ketsu1213|留言]]) 2017年4月24日 (一) 02:33 (UTC)[[User:Ketsu1213|Ketsu1213]] *{{yesGA}}:基本符合標準,賞個支持票--[[User:Z7504|Z7504]]([[User talk:Z7504|留言]]) 2017年4月24日 (一) 09:16 (UTC) *{{yesGA}}:符合標準。--[[User:Iv0202|Iv0202]]([[User talk:Iv0202|留言]]) 2017年4月24日 (一) 20:35 (UTC) *{{yesGA}}:內容詳細,參考資料充分。另外加一個{{意見}}:一個城市條目如果有下轄區,則需製作區的表格,然而中文表示的區、日文表示的區和平假名表示的區事實上都不一樣(至少對正體/繁體中文使用者來說,「區」字在日文已經有別),不知應否加入日文漢字一欄?--[[用戶:owennson|<span style="color:green">owennson</span>]]([[用戶討論:Owennson|<span style="color:red">聊天室</span>]]、[[特殊:用戶貢獻/Owennson|<span style="color:blue">獎座櫃</span>]]) 2017年4月26日 (三) 15:39 (UTC) **今後在編寫政令指定都市的條目時會酌情增加日文漢字的表示。--[[User:Suicasmo|<span style="color:#00BFFF;">'''<span lang="ja">ICOCAで行こか?</span>'''</span>]]/[[User talk:Suicasmo|<span style="color:#32CD32;">'''<span lang="ja">なんでやねん!</span>'''</span>]] 2017年4月27日 (四) 04:02 (UTC) *{{yesGA}}:內容豐富、參注完整--[[User:B2322858|B2322858]]([[User talk:B2322858|留言]]) 2017年4月28日 (五) 00:00 (UTC) ---- :8支持:符合標準--[[User:Z7504|Z7504]]([[User talk:Z7504|留言]]) 2017年4月30日 (日) 02:04 (UTC)}}
(详情见该条目存档)
大概就是这样--Z7504(留言) 2017年5月1日 (一) 11:57 (UTC)
- @Z7504:(:)回应:大略可以知道阁下所提到的存档是什么了,这个存档应该是评选结束后,用来移动存档至讨论页时使用的吧!-Ketsu1213(留言) 2017年5月2日 (二) 02:41 (UTC)Ketsu1213
- 一点都没错,所以该条目应写特色条目评选(无简体中文字、特色条目评选)--Z7504(留言) 2017年5月2日 (二) 02:43 (UTC)
- @Z7504:(:)回应:那么,阁下应该可以针对条目内容开始进行评选了吧!-Ketsu1213(留言) 2017年5月3日 (三) 01:31 (UTC)Ketsu1213
- 一点都没错,所以该条目应写特色条目评选(无简体中文字、特色条目评选)--Z7504(留言) 2017年5月2日 (二) 02:43 (UTC)
- @Z7504:(:)回应:大略可以知道阁下所提到的存档是什么了,这个存档应该是评选结束后,用来移动存档至讨论页时使用的吧!-Ketsu1213(留言) 2017年5月2日 (二) 02:41 (UTC)Ketsu1213
- @Ketsu1213:[2]及[3]网站都有提供网页存档服务,可多加利用。具体操作方式请参考桃园市立大溪木艺生态博物馆的编辑历史。- 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年5月1日 (一) 12:45 (UTC)
- @Aotfs2013:(:)回应:刚刚看了一下,想必阁下所提到的存档应该与Z7504君所提的存档不一样,但还是不懂要怎样操作存档,且阁下提供的该网站是英文的,如果可以是否请阁下深入说明一下具体操作方式。-Ketsu1213(留言) 2017年5月2日 (二) 03:16 (UTC)Ketsu1213
- @Ketsu1213:以第一个网址为例,以网站内的Save Page Now栏位进行存档,再替个别来源逐一加入archiveurl、archivedate及deadurl参数。- 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年5月3日 (三) 04:09 (UTC)
- @Aotfs2013:(:)回应:来源已存档,阁下应该可以针对条目内容开始进行评选了。-Ketsu1213(留言) 2017年5月3日 (三) 11:21 (UTC)Ketsu1213
- @Ketsu1213:不知为何,阁下只存了4号来源的档,1~2、5、7~8、15~20、23~24、27~30、32~37、40、42、44、68~71、74、77~79、81~83、85、88~90、92、95、97~105、108~114、124~140、142~147、150~154号来源等大量来源依然未做存档。- 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年5月3日 (三) 11:46 (UTC)
- @Aotfs2013:(:)回应:全部来源已重新进行存档了,如果还是没存档上去,那也没办法了,但有些来源网页还是无法存档上去,目前也只能存多少算多少了。那么,阁下可以针对条目内容开始进行评选了吧!-Ketsu1213(留言) 2017年5月4日 (四) 07:12 (UTC)Ketsu1213
- @Ketsu1213:阁下还是没有逐一加入archiveurl、archivedate及deadurl参数。- 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年5月4日 (四) 09:04 (UTC)
- @Aotfs2013:(:)回应:参数已逐一加入完毕,请阁下复查。-Ketsu1213(留言) 2017年5月6日 (六) 06:16 (UTC)Ketsu1213
- @Aotfs2013:阁下怎么没(:)回应也没有投票?是否还有需要改进的地方?-Ketsu1213(留言) 2017年5月7日 (日) 11:34 (UTC)Ketsu1213
- 经改善
符合典范条目标准。- 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年5月9日 (二) 01:04 (UTC)
- 经改善
- @Aotfs2013:(:)回应:全部来源已重新进行存档了,如果还是没存档上去,那也没办法了,但有些来源网页还是无法存档上去,目前也只能存多少算多少了。那么,阁下可以针对条目内容开始进行评选了吧!-Ketsu1213(留言) 2017年5月4日 (四) 07:12 (UTC)Ketsu1213
- @Aotfs2013:(:)回应:来源已存档,阁下应该可以针对条目内容开始进行评选了。-Ketsu1213(留言) 2017年5月3日 (三) 11:21 (UTC)Ketsu1213
- @Aotfs2013:(:)回应:刚刚看了一下,想必阁下所提到的存档应该与Z7504君所提的存档不一样,但还是不懂要怎样操作存档,且阁下提供的该网站是英文的,如果可以是否请阁下深入说明一下具体操作方式。-Ketsu1213(留言) 2017年5月2日 (二) 03:16 (UTC)Ketsu1213
符合典范条目标准:符合要求。但有几点意见:1 经济的部分顺序。个人觉得农业-工业-商业的顺序比较好;2 医疗和社会福利可以整合.--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2017年5月2日 (二) 07:57 (UTC)
- 感谢阁下的建议。经济章节的顺序已调整,医疗和社会福利章节已整合
完成。-Ketsu1213(留言) 2017年5月2日 (二) 09:53 (UTC)Ketsu1213
- 感谢阁下的建议。经济章节的顺序已调整,医疗和社会福利章节已整合
符合典范条目标准:大推。条列分明有序,面面俱到,且瞻前顾后。嘉义有这样一个完美的guidance真是幸福极了!^_^ (一位来自高雄的维基人替"家人"感到欣喜。) 希望往后嘉义能有更多的就业机会带动嘉义游子天天回嘉! --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月2日 (二) 22:26 (UTC)
符合典范条目标准:基本符合标准,赏个支持票--Z7504(留言) 2017年5月3日 (三) 02:05 (UTC)
- (!)意见:1.关于文学章节,高明诚的引用是http://tw-buddha.com/forum3/index.php?showtopic=11951 台湾佛教网络论坛,不是可靠来源,建议改换。2.关于“嘉义市区铁路高架化,简称“嘉义铁路高架化”,计划范围从”这段的新闻引用格式没有统一,也建议用author=加上文章报导的记者名字以视尊重。date栏是填报导日期;accessdate是填查阅的日期。--Outlookxp(留言) 2017年5月3日 (三) 02:17 (UTC)
- @Outlookxp:(:)回应:
完成:已删除不可靠来源,来源新闻引用格式已统一,请复查。-Ketsu1213(留言) 2017年5月3日 (三) 03:11 (UTC)Ketsu1213
- @Outlookxp:(:)回应:
符合典范条目标准:已改善。--Outlookxp(留言) 2017年5月3日 (三) 04:31 (UTC)
符合典范条目标准:内容丰富,注解完善,大致上是可以的-- Jason 22 对话页 贡献 2017年5月3日 (三) 10:28 (UTC)
- 抱歉,@B2322858请使用{{yesFA}},谢谢
囧rz……--Z7504(留言) 2017年5月4日 (四) 10:53 (UTC)
- 抱歉,@B2322858请使用{{yesFA}},谢谢
- (!)意见:姊妹城市一项过分点列式,建议改用类似我向Suicasmo推荐的这种表格方式列出,不然我很有可能挂上Trivia模板。另外也请减少红链,如实在无法减少请删去超链接。此外,橘链(连往消歧义页面链接)也有点多,可在偏好设定“小工具”最下方选择检视。其他已经
符合典范条目标准,内容丰富,参考资料完备。--owennson(聊天室、奖座柜) 2017年5月4日 (四) 13:21 (UTC)
- @Owennson:(:)回应:红链已经删除。另外,感谢阁下协助将姐妹市改为合乎标准的列表。-Ketsu1213(留言) 2017年5月5日 (五) 03:42 (UTC)Ketsu1213
符合典范条目标准:各方面叙述详尽--B2322858(留言) 2017年5月4日 (四) 21:46 (UTC)
符合典范条目标准:已达标准。S89176(留言) 2017年5月5日 (五) 10:40 (UTC)
- (!)意见:文章有些方面语言叙述不太通顺(如“进入乾隆时代后,乾隆五十一年(1786年)”中七个字里出现了两次乾隆,且前后语义重复,明显不太通顺。),不知道是不是大陆和台湾语言习惯的问题,修改后别忘提醒我投支持票。Whaterss(留言) 2017年5月6日 (六) 02:22 (UTC)
- @Whaterss:(:)回应:通读一遍,还是不觉得有“前后语义重复,明显不太通顺”的地方,阁下若觉得有的话,请逐一列出,以便斟酌修改。-Ketsu1213(留言) 2017年5月7日 (日) 11:12 (UTC)Ketsu1213
符合典范条目标准:已达标准,来源可靠。4279计算过程 2017年5月7日 (日) 00:59 (UTC)
符合典范条目标准:符合标准。——Morgan Siu(对话|贡献) 2017年5月12日 (五) 00:31 (UTC)
- 12支持:符合标准--Z7504(留言) 2017年5月13日 (六) 08:58 (UTC)
未通过的新条目推荐讨论
- 哪一座城市被誉称为台湾棒球的原乡?
不合要求:此条目已经是特色条目了,怎么还要再投一次新条目推荐?另外字节也不够,以5月20日10:16之128,158字节开始计算,现为127,795字节,扩充量较前次少,不符合DYK基本推荐要求。--Steven |_-。) 2017年6月10日 (六) 08:33 (UTC)
不合要求,其实字节很多的条目是无法达到DYK要求的。--owennson(聊天室、奖座柜) 2017年6月10日 (六) 09:54 (UTC)
已取消,不符合近期重大扩充的标准。--砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年6月12日 (一) 03:09 (UTC)