討論:嘉義市/檔案2
![]() | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
清理
- 自2011年獲選為優良條目以來,各種瑣碎未整理的資訊開始堆砌,且幾乎都沒有來源,這些資訊幾乎都用不合乎格式的點列方式呈現,有些過於細節的內容則根本不該放入,因此掛上{{trivia}}的清理模板。若幾週幾個月後仍未改善,可能要提出優良條目重審--Liaon98 我是廢物 2016年1月30日 (六) 21:40 (UTC)
- @Liaon98:某些臺灣方志條目特別容易持續地吸引添加瑣碎資料的新手,也許我們需要不定期的刪去那些東西。--Jasonzhuocn(留言) 2016年10月10日 (一) 14:58 (UTC)
優良條目重審
嘉義市(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:7(留言) 2016年5月16日 (一) 16:56 (UTC)
- 投票期:2016年5月16日 (一) 16:56 (UTC) 至 2016年5月23日 (一) 16:56 (UTC)
不符合優良條目標準:提名人票。多個段落無來源,不當加粗,正文外部連結,不當瑣碎信息(如全圖片的「百貨商場及影城、購物中心」),npov(默默的見證了嘉義光榮的棒球史),大眾媒體下單純點列的同時還有空白章節?另外,各醫院的網址也列出來有點不當吧。著名人物npov之餘入選無標準且純點列。最後面那個表格內容也太誇張了……—7(留言) 2016年5月16日 (一) 16:56 (UTC)
不符合優良條目標準:同劉嘉所言。--Engle躍【築夢踏實,夢想起飛,安裝加速投票工具】 2016年5月18日 (三) 02:18 (UTC)
不符合優良條目標準:來源過少,甚至很多章節根本沒有,其它同7。333-blue 2016年5月18日 (三) 12:17 (UTC)
符合優良條目標準:內容豐富,來源充足。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年5月18日 (三) 23:42 (UTC)
- (?)疑問:每個條目的理由都一樣?!333-blue 2016年5月19日 (四) 13:00 (UTC)
不符合優良條目標準:許多章含有十分瑣碎的初級資料,需要摘要化。例如交通章,以及博物館、廣播、醫療資源小節成了列表。第八章不是百科全書條目體例。--Jasonzhuocn(留言) 2016年5月22日 (日) 07:49 (UTC)
- 1支持,4反對,撤銷。--219.129.197.126(留言) 2016年5月23日 (一) 16:57 (UTC)
優良條目評選(第二次)
嘉義市(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:Ketsu1213(留言)
- 投票期:2016年10月8日 (六) 08:13 (UTC) 至 2016年10月15日 (六) 08:13 (UTC)
- (~)補充1:「休閒旅遊」段落的「公園綠地」讀起來句子過長:「嘉義市區擁有嘉義公園、香湖公園、二二八國家紀念公園、東區二二八紀念公園、中正公園、文化公園、都會森林公園、芳草公園、民生綠地公園、長榮公園、興嘉公園、崇文公園、南興公園、文昌公園、南田公園、宣信公園、仁愛兒童遊戲場、頂莊公園、東洋公園、文雅公園、友忠公園、後湖公園、中莊公園、北社尾公園、光路公園、番仔溝公園、劉厝公園、劉厝2號公園、劉厝3號公園、湖內兒童公園、短竹公園、義昌公園等三十二座公園綠地及中央廣場。」--Z7504(留言) 2016年10月8日 (六) 13:42 (UTC)
- (?)疑問:如果這32個公園堅持要寫,那需要另外寫「嘉義市公園列表」條目嗎? ;如果堅持要寫這麼多名稱的公園,那是不是也可以在其他地方都補上哪個縣市的公園有哪些的列表呢? (堅持要寫,這點可以(+)支持啦...不過說真的,建議另外寫成一個列表
囧rz……)--Z7504(留言) 2016年10月8日 (六) 14:54 (UTC)
- (?)疑問:如果這32個公園堅持要寫,那需要另外寫「嘉義市公園列表」條目嗎? ;如果堅持要寫這麼多名稱的公園,那是不是也可以在其他地方都補上哪個縣市的公園有哪些的列表呢? (堅持要寫,這點可以(+)支持啦...不過說真的,建議另外寫成一個列表
- (~)補充2:仔細看過就可以發現,同一條目寫法卻是多樣化,並無較統一的格式(如上述所說學校有列表、公園無列表等);溫度和人口(1990年)...? 當然要更新阿...--Z7504(留言) 2016年10月8日 (六) 14:59 (UTC)
- (~)補充3:過多粗體、半形。(等那麼多問題解決可能也等不到喔,不用投票了)--Z7504(留言) 2016年10月8日 (六) 15:03 (UTC)
不合要求(1反對):提名人非自動確認使用者,提名無效--Liaon98 我是廢物 2016年10月8日 (六) 15:11 (UTC)
同行評審(第一次)
- 評審期:2016年11月20日 (日) 03:13 (UTC) 至 2016年12月20日 (二) 03:13 (UTC)
嘉義市在之前已重提優良條目候選,但未獲通過。個人想再重提優良條目評選,在重提之前,請各位提點、建議,或直接改善本條目的不足之處。—Ketsu1213(留言) 2016年11月20日 (日) 03:13 (UTC)Ketsu1213
- 氣象表的來源維基化一下。
- 現任嘉義市長涂醒哲不應該加粗。
- 市民卡沒有單獨作為一個章節甚至列出的必要。
- 捷運路網圖片需要調整格式。
- 公共電動二輪車租賃系統一節寫成那樣?
- 公園綠地、百貨商場及購物中心等章節就列一些公園什麼的是不足的。
- 著名人物等章節可以參考無錫市相關內容的格式,但我覺得small代碼可以不加。圖片的加粗取消掉。
- [1]、[2] 是不當參考來源格式,還有一些別的沒列出,請修正。
- 模板所示的問題也要改。
這只是初審結果所發現的問題,閣下還需好好努力。-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年11月20日 (日) 04:23 (UTC)
- @Clear Sky C:關於閣下以上的建言,我已經稍做修正了。但有關於「捷運路網圖片需要調整格式」及「模板所示的問題」,希望煩請閣下至嘉義市條目協助修正。Ketsu1213(留言) 2016年11月21日 (一) 03:24 (UTC)Ketsu1213(留言)
- 第一個問題似乎沒改;公共電動二輪車租賃系統一節的嘉義市一詞就沒必要加粗了;「公園綠地、百貨商場及購物中心等章節就列一些公園什麼的是不足的。」似乎沒改;模板所示問題還是需要閣下自己修正的-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年11月21日 (一) 10:52 (UTC)
- @Clear Sky C:第一個問題是「氣象表的來源維基化一下。」關於這點,我已經有修改了。大致上,看不出哪裡還有問題,若還是覺得有問題的話,那就煩請閣下幫忙協助修正。關於「公園綠地、百貨商場及購物中心等章節就列一些公園什麼的是不足的。」這點,目前沒有資料可做修正,可能要請各位維基人大大幫忙協助修改了。「模板所示問題」這點,是否請閣下說明詳細一點,看不出來哪裡有問題?另外,上次在進行優良條目評選的時候,@Z7504大大有提及到有關「嘉義市公園列表」的問題,是否可以請求至嘉義市條目協助修正。Ketsu1213(留言) 2016年11月22日 (二) 01:13 (UTC)Ketsu1213(留言)
- (&)建議是另外寫個嘉義市公園列表,另外有部分句子有含連結外部網站(如醫療那段),也應改善。要連結其他相關網站,通常會寫個「外部連結」段落--Z7504(留言) 2016年11月22日 (二) 03:10 (UTC)
- 讓你維基化的來源抽查了下,沒有修改。模板問題是:本條目需要補充更多來源和本條目需要更新,前者要求把可靠來源補充的更充足,後者要求將數據和最新並且可靠的信息補充進來。。-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年11月22日 (二) 09:50 (UTC)
- @Clear Sky C:關於模板問題,由於我手邊沒有來源充足的資料可以補足更新,所以要請有充足資料的各位維基人大大幫忙協助更新。有關「氣象表的來源維基化」,請閣下詳細說明需更改的地方。Ketsu1213(留言) 2016年11月23日 (三) 01:20 (UTC)Ketsu1213(留言)
- 讓它和普通來源一個格式,另外,我上次說的http://cabcy.ehosting.com.tw/web/ADRA/index.asp?wid=9你還是沒改格式。來源搜索時有技巧的,有時候你換個搜尋引擎就可以找到;有時候你加上十個字節(「 人民網」)就可找到;有時切換到圖書搜索就出來很多;有時你去知網什麼就可以找到很多。。。這個工作必須你來進行,不會有人幫你完成所有的工作。--- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年11月23日 (三) 09:46 (UTC)
- @Clear Sky C:(?)疑問:「讓它和普通來源一個格式」?不懂!請說明更詳細一點。Ketsu1213(留言) 2016年11月24日 (四) 03:05 (UTC)Ketsu1213(留言)
- 讓它和普通來源一個格式,另外,我上次說的http://cabcy.ehosting.com.tw/web/ADRA/index.asp?wid=9你還是沒改格式。來源搜索時有技巧的,有時候你換個搜尋引擎就可以找到;有時候你加上十個字節(「 人民網」)就可找到;有時切換到圖書搜索就出來很多;有時你去知網什麼就可以找到很多。。。這個工作必須你來進行,不會有人幫你完成所有的工作。--- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年11月23日 (三) 09:46 (UTC)
- @Clear Sky C:關於模板問題,由於我手邊沒有來源充足的資料可以補足更新,所以要請有充足資料的各位維基人大大幫忙協助更新。有關「氣象表的來源維基化」,請閣下詳細說明需更改的地方。Ketsu1213(留言) 2016年11月23日 (三) 01:20 (UTC)Ketsu1213(留言)
- @Clear Sky C:第一個問題是「氣象表的來源維基化一下。」關於這點,我已經有修改了。大致上,看不出哪裡還有問題,若還是覺得有問題的話,那就煩請閣下幫忙協助修正。關於「公園綠地、百貨商場及購物中心等章節就列一些公園什麼的是不足的。」這點,目前沒有資料可做修正,可能要請各位維基人大大幫忙協助修改了。「模板所示問題」這點,是否請閣下說明詳細一點,看不出來哪裡有問題?另外,上次在進行優良條目評選的時候,@Z7504大大有提及到有關「嘉義市公園列表」的問題,是否可以請求至嘉義市條目協助修正。Ketsu1213(留言) 2016年11月22日 (二) 01:13 (UTC)Ketsu1213(留言)
- 第一個問題似乎沒改;公共電動二輪車租賃系統一節的嘉義市一詞就沒必要加粗了;「公園綠地、百貨商場及購物中心等章節就列一些公園什麼的是不足的。」似乎沒改;模板所示問題還是需要閣下自己修正的-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年11月21日 (一) 10:52 (UTC)
@Z7504:閣下所建議修正的地方,我已經修正完畢了。另外,以上有位大大提及到有關「氣象表的來源維基化一下。」的問題,我一直搞不懂那位大大的意思,不知閣下是否知道,如果知道的話,可否請求協助修改。Ketsu1213(留言) 2016年11月25日 (五) 03:21 (UTC)Ketsu1213(留言)
- @Ketsu1213:「統計」人口這一段和氣候這段兩段都是需要更新的,但氣象維基化
囧rz……(不曾看過怎麼處理),不知有誰可以多多解釋一下這是什麼意思?--Z7504(留言) 2016年11月25日 (五) 05:21 (UTC)
- @Z7504:有關「統計」人口這一段的資料不合時宜,所以就把它刪除了。另外,我已經完成「嘉義市公園列表」了,還請閣下看看這樣放置可否合宜。Ketsu1213(留言) 2016年11月26日 (六) 03:02 (UTC)Ketsu1213(留言)
- @Ketsu1213:
囧rz……應該是可以了,但還有部分句子有缺少來源問題--Z7504(留言) 2016年11月26日 (六) 03:57 (UTC)
- @Z7504:(?)疑問請問是哪些句子有缺少來源問題?另外,條目下方的「參考文獻」還有[失效連結]已經找不到資料了,想委請閣下處理一下。Ketsu1213(留言) 2016年11月28日 (一) 05:46 (UTC)Ketsu1213(留言)
- (:)回應@Ketsu1213:比如說「休閒旅遊─文化設施及觀光景點」段落,反正就是建議最好從頭到尾段落都得仔細檢查一下的好,畢竟想要獲選GA或者FA不是說單靠來源都補齊、長度足夠就一定有,句子也得句句通順
囧rz……--Z7504(留言) 2016年11月28日 (一) 12:13 (UTC)
- (:)回應@Ketsu1213:比如說「休閒旅遊─文化設施及觀光景點」段落,反正就是建議最好從頭到尾段落都得仔細檢查一下的好,畢竟想要獲選GA或者FA不是說單靠來源都補齊、長度足夠就一定有,句子也得句句通順
- @Z7504:(?)疑問請問是哪些句子有缺少來源問題?另外,條目下方的「參考文獻」還有[失效連結]已經找不到資料了,想委請閣下處理一下。Ketsu1213(留言) 2016年11月28日 (一) 05:46 (UTC)Ketsu1213(留言)
- @Ketsu1213:
- @Z7504:有關「統計」人口這一段的資料不合時宜,所以就把它刪除了。另外,我已經完成「嘉義市公園列表」了,還請閣下看看這樣放置可否合宜。Ketsu1213(留言) 2016年11月26日 (六) 03:02 (UTC)Ketsu1213(留言)
部分段落沒有來源。--星巴克女王(留言) 2016年11月20日 (日) 11:42 (UTC)
目前的北回歸線有無通過臺灣嘉義市?有無通過臺東縣?
北回歸線是會微幅移動的,原本有通過的行政區劃可能不再通過,反之,原本沒通過的行政區劃可能已通過,目前的週期是在向南移。
2016年12月的現在,它仍然通過臺灣的嘉義縣、南投縣(靠近高雄市邊界,即全縣極南端略北)、高雄市(靠近南投縣邊界,即全市極北端略南)、花蓮縣四個縣市,這應該沒有疑問,問題是它仍然通過嘉義市嗎?以及,它是否已經通過臺東縣(長濱鄉樟原村北部,即全縣極北端略南)了?-游蛇脫殼/克勞棣 2016年12月16日 (五) 11:25 (UTC)
- 根據en:Tropic of Cancer,「(it was at exactly 23° 27′ in year 1917 and will be at 23° 26' in 2045」,提供參考。-和平、奮鬥、救地球!(留言) 2016年12月16日 (五) 11:48 (UTC)
- 謝謝!但應該沒有什麼幫助。1917年在23° 27′,2045年在23° 26′,那「現在」在哪裡?這1分的範圍就差很多了。還要知道嘉義市最南端及臺東縣最北端的緯度(起碼要精確到整數秒),這兩個縣市的位置尷尬了點。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年12月16日 (五) 11:58 (UTC)
- 內插法+Google Maps。--A2093064#Talk 2016年12月16日 (五) 14:24 (UTC)
- en:Tropic of Cancer:The Tropic of Cancer, also referred to as the Northern Tropic is 23°26′13.5″ (or 23.43709°) north of the Equator. 所以是沒通過嘉義市,有通過臺東縣嗎?-游蛇脫殼/克勞棣 2016年12月16日 (五) 14:51 (UTC)
- 內插法+Google Maps。--A2093064#Talk 2016年12月16日 (五) 14:24 (UTC)
- 謝謝!但應該沒有什麼幫助。1917年在23° 27′,2045年在23° 26′,那「現在」在哪裡?這1分的範圍就差很多了。還要知道嘉義市最南端及臺東縣最北端的緯度(起碼要精確到整數秒),這兩個縣市的位置尷尬了點。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年12月16日 (五) 11:58 (UTC)
優良條目評選(第三次)
- 投票期:2016年12月20日 (二) 05:20 (UTC) 至 2016年12月27日 (二) 05:20 (UTC)
符合優良條目標準:提名人票。內容豐富、來源充足、資料完整、句子通順、版面清晰,可重回優良條目行列。—Ketsu1213(留言) 2016年12月20日 (二) 05:20 (UTC)Ketsu1213(留言)
- (=)中立:應該是可以了,不過還有一個fact已經備註了,請補該來源。--Z7504(留言) 2016年12月21日 (三) 12:31 (UTC)
- (:)回應:已補足來源。Ketsu1213(留言) 2016年12月22日 (四) 01:17 (UTC)Ketsu1213(留言)
-- 晴空·和岩 寫條目·共進步·協作計劃 2016年12月21日 (三) 12:52 (UTC)符合優良條目標準:總體應該可以了。
不符合優良條目標準:行文過於隨意,大量零散點列的內容(如「休閒旅遊」一章)。「默默的見證了嘉義光榮的棒球史」恐非百科全書寫法。--如沐西風(留言) 2016年12月21日 (三) 12:57 (UTC)
- (:)回應:已將「默默的見證了嘉義光榮的棒球史」改為「位於此公園旁,日本時代所建造的嘉義市立棒球場是臺灣棒球的發源地。」及點列式的內容以更正。Ketsu1213(留言) 2016年12月22日 (四) 01:49 (UTC)Ketsu1213(留言)
- 恕我直言,條目目前的情況距離優良條目標準還有不小的差距。除去上面的兩點,再舉若干:1、章節劃分缺少條理。醫療劃入公共生活,為什麼教育就要單作一章呢?個人認為市徽沒有必要單獨作為一章(即使有,也沒必要出現在這麼靠前的位置)。2、缺少深度內容,多為列表式段落。如金融業一節列出了各家銀行在嘉義的服務網點情況。主編可以去看一眼目前中文維基的特色/優良地理條目(例如寧波市)的相應段落是怎麼寫的。休閒旅遊一章現在的寫法和原來區別不大,只是少了一些換行而已。很多章節提供了一些無味的信息,如文學一節,列出關於嘉義文學出版了哪些專著、發表了哪些論文。這些信息對於讀條目的人幫助不大,沒有觸及嘉義文學的特質。其他章節如交通等也有類似的問題。3、條目的排版偏疏鬆散亂。4、內容缺乏審校,有自相矛盾之處,如「目前民進黨嘉義市黨部主委是黃正男。2016年民進黨嘉義市黨部主委黃正男過世後,由其子黃大祐接任至今。」總之,這個條目想上優良需要打磨一陣子--如沐西風(留言) 2016年12月23日 (五) 08:25 (UTC)
- (:)回應:已將「默默的見證了嘉義光榮的棒球史」改為「位於此公園旁,日本時代所建造的嘉義市立棒球場是臺灣棒球的發源地。」及點列式的內容以更正。Ketsu1213(留言) 2016年12月22日 (四) 01:49 (UTC)Ketsu1213(留言)
-- 晴空·和岩 寫條目·共進步·協作計劃 2016年12月21日 (三) 13:05 (UTC)不符合優良條目標準:存在不當外鏈以及上述。
- (:)回應:請列出不當的外鏈,以便修改。Ketsu1213(留言) 2016年12月22日 (四) 01:17 (UTC)Ketsu1213(留言)
- 現在找不到了,算了-- 晴空·和岩 寫條目·共進步·協作計劃 2016年12月23日 (五) 09:49 (UTC)
- (!)意見:觀光、電視、媒體、公園等多節都有堆砌資料的問題。如果閣下有心改善此條目,這些段落應當有適當的文字描述,可以有列舉,但是必須有說明,例如有沒有比較有特色的公園 (像說歷史最久、或有地標,全市綠地面積?),土產有什麼特別,百貨中心最早的或最大的是哪個 (伴隨城市發展脈絡?)....等等之類的。以上只是隨意舉例,因為沒有深入研究,不代表舉例的內容會是好的呈現方式。--Iv0202(留言) 2016年12月23日 (五) 11:54 (UTC)
- 1支持,1反對:未達標準--Z7504(留言) 2016年12月27日 (二) 10:44 (UTC)
優良條目評選(第四次)
- 投票期:2017年2月1日 (三) 07:30 (UTC) 至 2017年2月8日 (三) 07:30 (UTC)
符合優良條目標準:提名人票。圖文來源充足,符合優良條目標準。—Ketsu1213(留言) 2017年2月1日 (三) 07:30 (UTC)Ketsu1213(留言)
- 來源來源來源來源....^ 嘉義市政府-機關網站 嘉義市政府-機關網站
^ 台灣建制市的市轄區變遷
^ CNN 氣象~嘉義-台灣
^ 嘉義不只秀泰!映集團in89將進駐文化路商圈造600坪影城
^ 嘉義市政府-市徽與市花
^ ADRA 2013第2屆亞洲雙簧年會
^ 盧亞人醫院
^ 安心醫院
^ 陳仁德醫院
^ 陽明醫院
^ 台灣電影KANO
^ 交通部鐵路改建工程局 專案介紹 - 嘉義市區鐵路高架化計劃
^ 鐵路高架化 嘉市段可望先行-- 晴空·和岩 歡迎參與「海」的協作·喜迎春節 2017年2月1日 (三) 08:25 (UTC)
- (:)回應:閣下所列出的這些來源就是您上次所提到的不當的外鏈?Ketsu1213(留言) 2017年2月1日 (三) 09:41 (UTC)Ketsu1213
- 當然不是............
囧rz……-- 晴空·和岩 歡迎參與「海」的協作·喜迎春節 2017年2月1日 (三) 09:43 (UTC)
- Ketsu1213(留言) 2017年2月1日 (三) 11:16 (UTC)Ketsu1213
- 你看看其他的來源的寫法就知道了。-- 晴空·和岩 歡迎參與「海」的協作·喜迎春節 2017年2月1日 (三) 12:09 (UTC)
- Ketsu1213(留言) 2017年2月4日 (六) 06:58 (UTC)Ketsu1213(留言) 來源格式已全數更正。
那麼,請說明這些來源的問題是出在哪裡? - 你看看其他的來源的寫法就知道了。-- 晴空·和岩 歡迎參與「海」的協作·喜迎春節 2017年2月1日 (三) 12:09 (UTC)
- Ketsu1213(留言) 2017年2月1日 (三) 11:16 (UTC)Ketsu1213
- 當然不是............
- (:)回應:來源格式已全數更正。Ketsu1213(留言) 2017年2月4日 (六) 06:58 (UTC)Ketsu1213(留言)
不符合優良條目標準:很少投反對票,但這篇條目實在不能選上優良條目,抱歉得罪一下提名人。以下是我發現的問題。格式上:1.人口一段外部連結不能這麼用,應該改成註解格式。2.不少參考來源格式不對。3.民國106年(2017年)底開始動工 民國114年(2025年)完工。4.。[37] 。5.不當加粗。6.﹪應改為%。內容上:1.許多段落沒有來源,舉例:市議會、「由民主進步黨籍李俊俋當選嘉義市第9屆立法委員。」、交通一段大部分,這還只是部分羅列,沒有來源的段落還有很多,我雖然不像有些人要求優良條目覆蓋百分百來源,但是我覺得八成來源還是需要的。2.很多重要段落明明可以寫很長的,卻只有一兩句話,根本不能獲取到重要信息。以上還只是粗略看了下看到的問題,要是仔細看,問題恐怕還很多,編者還需加油。關於城市的條目可以參考優良條目固始縣、京都市的寫法--星巴克女王(留言) 2017年2月1日 (三) 08:43 (UTC)
- (:)回應:閣下所指的不當加粗是那些?請列舉。Ketsu1213(留言) 2017年2月1日 (三) 11:37 (UTC)Ketsu1213
- (:)回應:哦,這個不是不當加粗,是不當內部連結,交通那一段的第一句把嘉義市作內部連結了,所以顯示的是粗體。--星巴克女王(留言) 2017年2月1日 (三) 11:43 (UTC)
- Ketsu1213(留言) 2017年2月4日 (六) 06:58 (UTC)Ketsu1213(留言) 來源格式已更正,其他來源已補上,還有不足之處請列出。
- (:)回應:哦,這個不是不當加粗,是不當內部連結,交通那一段的第一句把嘉義市作內部連結了,所以顯示的是粗體。--星巴克女王(留言) 2017年2月1日 (三) 11:43 (UTC)
不符合優良條目標準:問題一摞摞:「榮譽市民」和「著名人物」不能合併嗎,而且你用列表式,完全是爛點;「休閒旅遊」內容分得不倫不類,而且用了gallery排列圖片,非常占地方;「大眾媒體」又是爛點;「文學」就是羅列一大堆學術的專著,然後都不知道你是想說地方文學作品還是研討文學作品的專著;「經濟產業」一段分類不專業,沒有凸顯第一產業、第二產業和第三產業;「市區公車」又羅列三條主要線路;「選舉」一大堆軼聞:未料2002年陳水扁提名張博雅擔任考試院副院長,卻因台聯跑票未過、2005年縣市長選舉期間,蔡啟芳又揚言消滅許家班。最後許家班與民進黨決裂,黃敏惠當選使升格後的嘉義市首度進入中國國民黨時代
囧rz……,你還搞個地方派系,是不是打算把選舉寫成政治鬥爭宮鬥劇了;「市政」的含義不是指執政機關為城市發展作出的各項管理建設活動嗎?憑什麼把政府架構拉到一起了?這一段只有「社會福利」一段勉強符合「市政」主題;「自然形態」又是爛點。最後再說一句,上面也提出了,條目前面出現幾次民國106年(2017年)、民國114年(2025年),但後文涉及年份的又統一改成公元紀年了,
請不要用民國紀年,我們叫中文維基百科,不叫台灣(中華民國)維基百科,請用兩岸三地和星馬地區通用的公元紀年。年份格式不統一。--蟲蟲超能研究所→實驗志願者報名入口 2017年2月1日 (三) 16:21 (UTC)
- (:)回應:相關內容已大幅修正。Ketsu1213(留言) 2017年2月4日 (六) 06:58 (UTC)Ketsu1213(留言)
- (:)回應,不好意思,想知道「民國106年(2017年)」標示不符合哪一項維基百科方針或指引?(在Wikipedia:避免地域中心#紀年中有提到:「若是使用了民國紀年而未加註「民國」的字樣,很可能造成這些地區的用戶感到困惑」,但改正後的舉例,有出現「民國99年(2010年)」的情形,因此此作法似乎是可以接受的)--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年2月1日 (三) 20:40 (UTC)
- (:)回應,「民國106年(2017年)底開始動工 民國114年(2025年)完工」倒不是說不能用民國紀年,而是中間沒加標點。但是內文年份格式不統一也是問題。--星巴克女王(留言) 2017年2月2日 (四) 04:20 (UTC)
- (:)回應,同意沒加標點是問題(剛剛已改了上面提到的那句話)及內文年份格式不統一是問題的意見--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年2月2日 (四) 04:25 (UTC)
- (!)意見,看到主編的努力,但仍然有不少問題,在此列舉,方便閣下修改。格式上:1.參考來源格式仍然不規範,應該標明來源的日期以及查證日期,方便連接失效後的維護清理。還有,為什麼有的標中文(台灣),有的又不標呢?2.顆粒(柯瑩玫)應改為顆粒(柯瑩玫),中文不能用半角符號。3.(官方中文羅馬字名稱:Chiayi City,早期寫作Chia-i City,部分國外網站亦會標注為Chiai City或Chia-i City。臺語:Ka-gī-chhī。)羅馬字不要加粗。4.不當的內部連接,有的重複,例如嘉義市_(1945年-1950年)在歷史一段出現了三次。有的無意義,例如民主聖地,我相信沒有人會去建立這個條目。5.歷史一段1950年要加注民國紀元。內容上:1.古名「諸羅山」(臺語:Chu-l?-san;英文:Tirosen,亦寫作Tirocen、Tiracen或Toelosang),沒有必要標明英文,因為台灣從來沒拿英文當過官方使用語言。2.政治一段建議按照立法司法行政三權來寫。3.「有清一代」?4.文學一段仍未改善。5.大眾媒體一段過多點列式內容。6.地方名產與著名人物沒有任何來源,過於主觀。7.城市象徵的主文字好歹應該寫點日治時期的內容吧。--星巴克女王(🎶歡迎參與音樂專題) 2017年2月4日 (六) 15:25 (UTC)
- (:)回應:已完成修改,(~)補充政治一段有按照立法司法行政三權來寫,市政組織為行政立法二權司法機關為司法權,城市象徵章節中日治時期的市徽因使用時間不詳,且已在市章下面說明了。Ketsu1213(留言) 2017年2月6日 (一) 11:36 (UTC)Ketsu1213
- 1支持,2反對:未達標準--Z7504(留言) 2017年2月8日 (三) 10:44 (UTC)
有鑑於嘉義市條目在經過一次的同行評審,並屢次的評選角逐優良條目都無法入選,故煩請各位來發表改進意見,以便可以達標成為優良條目。Ketsu1213(留言) 2017年2月9日 (四) 02:46 (UTC)Ketsu1213
順便Ping一下上次在評選優良條目時,有參與者@Clear Sky C、Carrotkit、星巴克女王、百战天虫、如沐西风:以及第一次提名優良條目的@Reke:。Ketsu1213(留言) 2017年2月9日 (四) 03:15 (UTC)Ketsu1213
- 老實說我看完的感覺是到了後面幾次評選時,整體素質早就達標了,但是評選機制傾向於要求「沒有瑕疵」,而不是「表彰優秀」。如果把資料大量移到新建條目,然後把這篇的篇幅大砍2/3,這樣編輯才有精力把全篇格式控得完美無缺,這時別說GA、說不定FA都可以拿下來。只是這樣對讀者是好是壞,就見仁見智了。--Reke(留言) 2017年2月9日 (四) 05:54 (UTC)
- (:)回應:那麼,想問閣下,所謂的大砍2/3是指那些內容可以移到新建條目,使其達到標準?另外,想請教閣下對文學章節的看法。Ketsu1213(留言) 2017年2月10日 (五) 03:05 (UTC)Ketsu1213
- 所有的章節都砍 2/3,比方說「經濟」移到「嘉義市經濟」,內容只剩下現有四個章節的摘要,然後每句都引個出處這樣。但是,其實我並不真的建議這樣做。因為這是針對中文維基百科評選的習性在做事,不是為了維基百科條目內容真正的有用在做事。我講話的真正意思,是給你鼓勵,說明現在的內容真的很棒,選不上GAFA就看開一點,大概是這樣。--Reke(留言) 2017年2月10日 (五) 05:26 (UTC)
- (:)回應:那麼,想問閣下,所謂的大砍2/3是指那些內容可以移到新建條目,使其達到標準?另外,想請教閣下對文學章節的看法。Ketsu1213(留言) 2017年2月10日 (五) 03:05 (UTC)Ketsu1213
有關文學章節之討論
上次在評選優良條目時,有人質疑以下內容沒有觸及嘉義文學的特質,所以,將以下原始內容放上來討論,尋求改進意見或協助改進以下內容。Ketsu1213(留言) 2017年2月9日 (四) 03:15 (UTC)Ketsu1213
嘉義地區的民間文學、古典文學、現代文學等議題,目前已經有一些研究成果,碩博士論文方面,有:胡景雯〈嘉義地區閩南族群民間故事研究〉、張宏誠〈臺灣解嚴後縣市文學獎研究(1987~2010)〉等論文;期刊論文則有江寶釵的〈雲嘉地區的民間文學管見〉。
在文學的採編、出版方面,嘉義市文化局出版「嘉義市民間文學集」系列,由《嘉義市閩南語歌謠集(1)》、《嘉義市閩南語歌謠集(2)》、《嘉義市閩南語歌謠集(3)》、《閩南語故事集(一)》、《閩南語故事集(二)》所構成。
嘉義市文化局歷年會舉辦「桃城文學獎」徵文活動,並且將得獎作品集結出版。地方性的文學社團有「嘉義市文藝作家協會」[1]。
嘉義市籍作家詩人有蕭翔文、黃能珍、渡也、林怒潮、褚德三、路痕、尹凡、何淑芬、黃鷗波、葉長庚、江寶釵、賴台生、黃金財、朵思、林錫嘉、李弦、蔡尚志、蔡策勳、高明誠、鄧豐洲等。參考資料
- ^ 台灣文學館出版《2007 台灣文學年鑑》的「文學團體」名錄
- 我仿寫一段關於中國文學的介紹,閣下可以看看這個能不能令人滿意。
中國的民間文學、古典文學、現代文學等議題,目前已經有一些研究成果,碩博士論文方面,有:魯貞銀〈胡風文學思想及理論研究〉、唐利群〈中國現代文學的文學史敘述〉等論文;期刊論文則有張炯的〈中華文學的主要特徵與文學史研究的基本原則〉。
在文學出版方面,中華書局出版「中國古典文學基本叢書」系列,由《詩經注析(上)》、《詩經注析(下)》、《楚辭補注》、《屈原集校注(一)》、《屈原集校注(二)》等構成。
中華人民共和國文化部歷年會舉辦「文華文學獎」活動,並且將得獎作品集結出版。主要文學社團有「中國作家協會」。
中國作家詩人有屈原、李白、杜甫、白居易、杜牧、孟浩然、蘇軾、王安石、歐陽修、辛棄疾、冰心、錢鍾書、老舍、巴金、茅盾、史鐵生、艾青、北島等。- 您覺得上面這一段,有沒有觸及中國文學的特質?當然不行了。
- 關於嘉義市文學段落的修改,原來的五段里第四段和第五段可以保留,前三段刪掉。需要增加的內容,應該有嘉義文學的主要作品(古典文學部分可以參考文中提到的江寶釵《嘉義地區古典文學發展史》,民間文學和現代文學的參考資料看上去主編也找到了)、作品風格。如果有特別突出的作品,可以再單獨介紹一下。
- 不要在這裡列出一堆專著、論文的題目,對於讀者了解嘉義文學沒有幫助。換句話說,那些內容簡直可以變成一個模板:「在文學史及其相關論述方面,目前有某某某《某市古典文學史》這本專書出版,此外,還有某社出版的「某地文學論文集」。某市的民間文學、古典文學、現代文學等議題,目前已經有一些研究成果,碩博士論文方面,有:某某某〈某市民間故事研究〉、某某〈某市當代文學研究〉等論文;期刊論文則有某某的〈某市古典文學管見〉。在文學的採編、出版方面,某市文化局組織出版了「某市民間文學集」系列,由《某市歌謠集(1)》、《某市歌謠集(2)》、《某市歌謠集(3)》、《某市故事集(一)》、《某市故事集(二)》所構成。」把地名改一改,差不多都能用(除非那裡的地方文學不發達,出不了這麼多書和論文)。這種改個地名差不多就能用的內容,沒法給讀者帶來多少信息,能刪儘量刪了吧。--如沐西風(留言) 2017年2月9日 (四) 06:44 (UTC)
- (:)回應:前三段已經刪除了,老實說我不是本條目的主編,只是想把這個條目修改成優良條目的路人而已,對於嘉義市的文學方面並不孰悉,也沒什麼資料可以參考,希望懂嘉義市文學的維基人可以來補充一下文學方面的內容。Ketsu1213(留言) 2017年2月10日 (五) 03:05 (UTC)Ketsu1213
優良條目評選(第五次)
- 投票期:2017年3月8日 (三) 11:21 (UTC) 至 2017年3月15日 (三) 11:21 (UTC)
符合優良條目標準:提名人票。圖文來源充足,語句通順且排版佳,應已符合,第五次提名。—Ketsu1213(留言) 2017年3月8日 (三) 11:21 (UTC)Ketsu1213
順便Ping一下上次在評選優良條目時,有參與者@Clear Sky C、Carrotkit、星巴克女王、百戰天蟲、如沐西風:@Reke-Ketsu1213(留言) 2017年3月8日 (三) 11:37 (UTC)Ketsu1213
符合優良條目標準:圖文充足,解說詳盡。但建議可進一步減少無效連結數量。pinchuanc(留言) 2017年3月8日 (三) 11:50 (UTC)
- Ketsu1213(留言) 2017年3月9日 (四) 02:03 (UTC)Ketsu1213
- (!)意見:1、歷史一章內容有待擴充。不要像百度百科的地理條目一樣,把一個市、縣的歷史寫成區劃沿革史(除非那個地方真的沒有什麼事情發生、除此以外全無值得記錄之事)。除了區劃,應該整合政治、經濟、文化等方面的歷史事件進入歷史一章。例如後文有「因二二八事件在地方造成重大傷亡,中國國民黨在嘉義市遭到選民排斥」,歷史一章卻全然不提此事,實在可惜。2、章節劃分可以調整。「自然生態」可以歸入「地理」,「選舉」應該算是「政治」。3、內容偏於點列。介紹學校就把各所學校的名字列一遍,介紹公園就把全市所有公園的名字編成一個表,讀來甚是無味。4、排版可以做得更好。圖片大小不一,為什麼「醫療」一節的圖很小而「自然生態」一節的圖明顯很大?個人感覺本條目中gallery用得有些多了,條目排版看著有些散(不過不確定GA是否有限制gallery的慣例)。--如沐西風(留言) 2017年3月10日 (五) 09:32 (UTC)
沒劃票一定還有不妥之處,請閣下直接提出建言吧!
- 第80號來源是維基百科,已經移除了。-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年3月8日 (三) 12:42 (UTC)
- @Clear Sky C:謝謝閣下的修改,但沒劃票一定是還有不妥之處,請提出建言吧!Ketsu1213(留言) 2017年3月9日 (四) 02:03 (UTC)Ketsu1213
- Ketsu1213(留言) 2017年3月9日 (四) 02:03 (UTC)Ketsu1213
- 部分內容無腳註支撐,「著名人物」等段流於點列。-和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎加入維基Telegram群 2017年3月10日 (五) 07:22 (UTC)
- Ketsu1213(留言) 2017年3月10日 (五) 08:13 (UTC)Ketsu1213
- 「臺灣嘉義地方法院是嘉義地區的司法機關,屬於普通法院,臺灣嘉義地方法院檢察署是嘉義地區的檢察機關,嘉義市之民、刑訴訟和審理由該機關辦理。」「此外,為了方便市民,市政府亦發行市民卡,是臺灣首次整合市政建設發行之悠遊卡。設籍嘉義市之市民可免費申請市民卡,作為市民身分識別,具有交通、文化、健康及社會福利等市政服務功能。2014年涂醒哲上任後,縮減市民卡業務範圍,僅發行員工卡、愛心卡及敬老卡,愛心卡及敬老卡由社會處發行。」「搭乘嘉義BRT前往高鐵嘉義站免費,在高鐵站上車需憑高鐵票根可免費搭往其他站。」「嘉義市公車為嘉義市區之主要公車路線。經營者為嘉義縣公共汽車管理處,主管機關為嘉義市政府,交通觀光處承辦。主要的路線有市區1路、市區6路、市區7路等三條路線。嘉義縣市區公車為嘉義縣政府主管,縣建設處承辦之公車路線,以嘉義縣為營業區域,並有部分路線延長至嘉義市。目前由嘉義縣公共汽車管理處獨家經營,過去嘉義客運亦曾自行開闢過嘉義縣市區公車路線,但因經營不善而停駛。」「截至2016年4月3日,於嘉義市內設有12個站點,目前有東區(6個)及西區(6個)。」「嘉義市籍作家詩人有蕭翔文、黃能珍、渡也、林怒潮、褚德三、路痕、尹凡、何淑芬、黃鷗波、葉長庚、江寶釵、賴台生、黃金財、朵思、林錫嘉、李弦、蔡尚志、蔡策勳、高明誠、鄧豐洲等。」「位於此公園旁,日本時代所建造的嘉義市立棒球場是臺灣棒球的發源地。」......等等(不只這些,建議您一句一句自己檢查)。同時,「宗教信仰與民俗活動」的唯一一個腳註是在介紹嘉義市孔廟,與「基督信仰之聖誕節報佳音、傳統閹雞習俗等。而嘉義市「高空盪鞦韆」為玄天上帝廟之玄天上帝」等句毫無關係,建議增補來源。-和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎加入維基Telegram群 2017年3月10日 (五) 08:29 (UTC)
- Ketsu1213(留言) 2017年3月11日 (六) 11:39 (UTC)Ketsu1213
- 「過去嘉義客運亦曾自行開闢過嘉義縣市區公車路線,但因經營不善而停駛。」呢?「著名人物」段落還是有點列與堆砌的問題。這類型的條目很不好寫,辛苦了!-和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎加入維基Telegram群 2017年3月14日 (二) 09:52 (UTC)
來源已補齊,並更正錯誤來源,在檢查一遍過後,覺得沒有需補充的地方,請複查,如認為還需補來源的話,請再列出。
- Ketsu1213(留言) 2017年3月11日 (六) 11:39 (UTC)Ketsu1213
請先列出無腳註支撐的部分。 - 「臺灣嘉義地方法院是嘉義地區的司法機關,屬於普通法院,臺灣嘉義地方法院檢察署是嘉義地區的檢察機關,嘉義市之民、刑訴訟和審理由該機關辦理。」「此外,為了方便市民,市政府亦發行市民卡,是臺灣首次整合市政建設發行之悠遊卡。設籍嘉義市之市民可免費申請市民卡,作為市民身分識別,具有交通、文化、健康及社會福利等市政服務功能。2014年涂醒哲上任後,縮減市民卡業務範圍,僅發行員工卡、愛心卡及敬老卡,愛心卡及敬老卡由社會處發行。」「搭乘嘉義BRT前往高鐵嘉義站免費,在高鐵站上車需憑高鐵票根可免費搭往其他站。」「嘉義市公車為嘉義市區之主要公車路線。經營者為嘉義縣公共汽車管理處,主管機關為嘉義市政府,交通觀光處承辦。主要的路線有市區1路、市區6路、市區7路等三條路線。嘉義縣市區公車為嘉義縣政府主管,縣建設處承辦之公車路線,以嘉義縣為營業區域,並有部分路線延長至嘉義市。目前由嘉義縣公共汽車管理處獨家經營,過去嘉義客運亦曾自行開闢過嘉義縣市區公車路線,但因經營不善而停駛。」「截至2016年4月3日,於嘉義市內設有12個站點,目前有東區(6個)及西區(6個)。」「嘉義市籍作家詩人有蕭翔文、黃能珍、渡也、林怒潮、褚德三、路痕、尹凡、何淑芬、黃鷗波、葉長庚、江寶釵、賴台生、黃金財、朵思、林錫嘉、李弦、蔡尚志、蔡策勳、高明誠、鄧豐洲等。」「位於此公園旁,日本時代所建造的嘉義市立棒球場是臺灣棒球的發源地。」......等等(不只這些,建議您一句一句自己檢查)。同時,「宗教信仰與民俗活動」的唯一一個腳註是在介紹嘉義市孔廟,與「基督信仰之聖誕節報佳音、傳統閹雞習俗等。而嘉義市「高空盪鞦韆」為玄天上帝廟之玄天上帝」等句毫無關係,建議增補來源。-和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎加入維基Telegram群 2017年3月10日 (五) 08:29 (UTC)
- Ketsu1213(留言) 2017年3月10日 (五) 08:13 (UTC)Ketsu1213
符合優良條目標準,內容豐富,參注完備。嘉義市人挺一個--B2322858(留言) 2017年3月10日 (五) 20:20 (UTC)
符合優良條目標準,內容豐富,參注完備。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2017年3月14日 (二) 06:32 (UTC)
符合優良條目標準,內容豐富,參注完備-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太華歷史的編寫
符合優良條目標準,內容豐富,參注完備,符合標準。--KP(留言) 2017年3月15日 (三) 11:17 (UTC)
- 6支持:符合標準--Z7504(留言) 2017年3月15日 (三) 11:58 (UTC)
特色條目評選(第二次)
工具箱 |
---|
嘉義市(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:地理和地方,提名人:Ketsu1213(留言) 2017年3月16日 (四) 03:25 (UTC)Ketsu1213
- 投票期:2017年3月16日 (四) 03:25 (UTC) 至 2017年3月30日 (四) 03:25 (UTC)
符合典範條目標準:提名人票。內容豐富,參注完備,語句通順,排版佳,符合特色。—Ketsu1213(留言) 2017年3月16日 (四) 03:25 (UTC)Ketsu1213
- (!)意見:「過去嘉義客運亦曾自行開闢過嘉義縣市區公車路線,但因經營不善而停駛。」與「著名人物」段落點列與堆砌的問題未解決。-和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎加入維基Telegram群 2017年3月16日 (四) 04:01 (UTC)
- 嘉義客運亦曾自行開闢過嘉義縣市區公車路線,但因經營不善而停駛。」這句話,在原有來源的連結失效後,現在已無法查找到相關來源了,想反問閣下,是否應該把這句話刪了。「著名人物」段落已於提名特色前調整過,如還有不符合之處,請直接列出。Ketsu1213(留言) 2017年3月16日 (四) 06:15 (UTC)Ketsu1213
- 原有的連結失效可以用時光機找回來的。--星巴克女王(❀教母改善計劃) 2017年3月16日 (四) 08:39 (UTC)
- 沒錯(但前提是他在失效之前有被存檔。所以也希望大家在附上來源時也要有將來源存檔的好習慣)。另外,「著名人物」段落我知道有調整,但是仍然還是存在點列的問題(不是說併成一句就能解決的)。亦即,除了列出有哪些人之外,就沒有其他內容了。-和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎加入維基Telegram群 2017年3月16日 (四) 11:04 (UTC)
- 嘉義客運亦曾自行開闢過嘉義縣市區公車路線,但因經營不善而停駛。」這句話,疑似是原創研究,沒有來源根據,所以刪了。Ketsu1213(留言) 2017年3月17日 (五) 01:27 (UTC)Ketsu1213
謝謝您-和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎加入維基Telegram群 2017年3月17日 (五) 01:41 (UTC)
有關「著名人物」段落,請閣下舉例說明要如何修改。Ketsu1213(留言) 2017年3月17日 (五) 03:30 (UTC)Ketsu1213
失效連結已修復,但「過去
- 嘉義客運亦曾自行開闢過嘉義縣市區公車路線,但因經營不善而停駛。」這句話,疑似是原創研究,沒有來源根據,所以刪了。Ketsu1213(留言) 2017年3月17日 (五) 01:27 (UTC)Ketsu1213
- 沒錯(但前提是他在失效之前有被存檔。所以也希望大家在附上來源時也要有將來源存檔的好習慣)。另外,「著名人物」段落我知道有調整,但是仍然還是存在點列的問題(不是說併成一句就能解決的)。亦即,除了列出有哪些人之外,就沒有其他內容了。-和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎加入維基Telegram群 2017年3月16日 (四) 11:04 (UTC)
關於「過去 - 原有的連結失效可以用時光機找回來的。--星巴克女王(❀教母改善計劃) 2017年3月16日 (四) 08:39 (UTC)
- @和平奮鬥救地球:(:)回應想請教閣下,有關「著名人物」段落,要如何修改才不會有點列與堆砌的問題出現,請給建言。Ketsu1213(留言) 2017年3月20日 (一) 02:29 (UTC)Ketsu1213
- 個人認為此段落不是很有必要(參見其他優特城市條目如京都市),不過您或許可以參考杭州市和寧波市的做法。-和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎加入維基Telegram群 2017年3月20日 (一) 03:36 (UTC)
- (:)回應在幾經考量後,已將「著名人物」段落刪除了。感謝閣下的指點。Ketsu1213(留言) 2017年3月20日 (一) 05:54 (UTC)Ketsu1213
- 個人認為此段落不是很有必要(參見其他優特城市條目如京都市),不過您或許可以參考杭州市和寧波市的做法。-和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎加入維基Telegram群 2017年3月20日 (一) 03:36 (UTC)
- @和平奮鬥救地球:在經過改善後,請閣下查覆,是否可達標了。Ketsu1213(留言) 2017年3月22日 (三) 11:29 (UTC)Ketsu1213
- 感謝貢獻。暫時沒什麼時間幫您審閱,不過看得出來您很用心改善這個條目。加油!-和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎加入維基Telegram群 2017年3月22日 (三) 12:43 (UTC)
- @和平奮鬥救地球:那就煩請閣下在評選期限內找時間幫忙審閱囉!Ketsu1213(留言) 2017年3月24日 (五) 09:25 (UTC)Ketsu1213
- 感謝貢獻。暫時沒什麼時間幫您審閱,不過看得出來您很用心改善這個條目。加油!-和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎加入維基Telegram群 2017年3月22日 (三) 12:43 (UTC)
- 嘉義客運亦曾自行開闢過嘉義縣市區公車路線,但因經營不善而停駛。」這句話,在原有來源的連結失效後,現在已無法查找到相關來源了,想反問閣下,是否應該把這句話刪了。「著名人物」段落已於提名特色前調整過,如還有不符合之處,請直接列出。Ketsu1213(留言) 2017年3月16日 (四) 06:15 (UTC)Ketsu1213
不符合典範條目標準:見2017年3月優良條目評選意見。過優良條目評選都勉強,就不要評特色了吧。--如沐西風(留言) 2017年3月16日 (四) 04:44 (UTC)
章節劃分已適度調整。Ketsu1213(留言) 2017年3月17日 (五) 07:00 (UTC)Ketsu1213- @如沐西風:1.有關歷史一章已擴充「二二八事件」相關內容。2.章節劃分已適度調整。3.圖片大小已適度調整。請查覆。Ketsu1213(留言) 2017年3月18日 (六) 07:27 (UTC)Ketsu1213
- @如沐西風:閣下對此次的回應一直沒有回覆,不知閣下是否還有什麼建言。Ketsu1213(留言) 2017年3月20日 (一) 02:44 (UTC)Ketsu1213
- 過分點列、排版散亂的問題仍然存在。另外,條目用圖偏多,很多沒有代表性、美感不足、不提供信息量的圖片應當移去。還有半角標點問題。--如沐西風(留言) 2017年3月20日 (一) 04:10 (UTC)
- (:)回應請閣下直接指出哪些段落還有過分點列、排版散亂的問題。另外,想請問閣下,若依一個讀者的角度來說,閣下認為那些圖片已沒有代表性。Ketsu1213(留言) 2017年3月20日 (一) 05:49 (UTC)Ketsu1213
- 公園列表有過分點列之嫌。如果查得到資料,可以補充更多內容,不必止於羅列。例如「媒體」一節現在也只是列出了嘉義的報章、廣播電視機構,其實可以講一講哪些媒體在全台有影響力,哪些媒體只限本市,各媒體的特點(如民眾接受度、報道傾向等等)。公園也是類似。關於圖片,全文用了大約60張圖片,圖片的陳示方式相當多元,有thumb,有gallery,還有帶packed-hover的gallery等等,給人一種很不嚴肅的感覺。60張照片數量過多,應當考慮去除,個人以為20張至30張比較合適。比方說「文化設施及觀光景點」留一兩張就行了,可以選最有代表性的一兩張或者相片質量最好的一兩張。商圈市集也是同樣,其中幾張照片拍攝質量並不高。幸好寫的是嘉義市,如果寫北京市,照這個加照片的思路,估計可以加到兩三百張。另外「購物中心有*好市多嘉義店」的星號是什麼意思?--如沐西風(留言) 2017年3月20日 (一) 06:34 (UTC)
- (:)回應請閣下直接指出哪些段落還有過分點列、排版散亂的問題。另外,想請問閣下,若依一個讀者的角度來說,閣下認為那些圖片已沒有代表性。Ketsu1213(留言) 2017年3月20日 (一) 05:49 (UTC)Ketsu1213
- @如沐西風:在經過改善後,請閣下查覆,是否可達標了。Ketsu1213(留言) 2017年3月22日 (三) 11:29 (UTC)Ketsu1213
- 抱歉,感覺變化仍舊不太大。--如沐西風(留言) 2017年3月22日 (三) 12:19 (UTC)
- @如沐西風:那麼針對這次改善,想達標的話,還要改善哪些地方?請閣下依一個讀者的角度給個建言吧!Ketsu1213(留言) 2017年3月23日 (四) 01:09 (UTC)Ketsu1213
- 上面寫的建議也沒有全部落實啊。另外,圖注的字號為何有大有小?「區劃人口」一節為何用<br/>分段?--如沐西風(留言) 2017年3月23日 (四) 08:09 (UTC)
- @如沐西風:現在可以了嗎?如果還是不行,請直接列出來吧!Ketsu1213(留言) 2017年3月24日 (五) 09:25 (UTC)Ketsu1213
- 還是不太理解為什麼圖注要用small把字體調小。很多段落可以增加內容深度,而不止於羅列。比方說教育,現在的版本就是列了一下嘉義市有哪些學校,學校的特點、教學科研水平並未提及。--如沐西風(留言) 2017年3月25日 (六) 08:26 (UTC)
- @如沐西風:現在可以了嗎?如果還是不行,請直接列出來吧!Ketsu1213(留言) 2017年3月24日 (五) 09:25 (UTC)Ketsu1213
- 上面寫的建議也沒有全部落實啊。另外,圖注的字號為何有大有小?「區劃人口」一節為何用<br/>分段?--如沐西風(留言) 2017年3月23日 (四) 08:09 (UTC)
- @如沐西風:那麼針對這次改善,想達標的話,還要改善哪些地方?請閣下依一個讀者的角度給個建言吧!Ketsu1213(留言) 2017年3月23日 (四) 01:09 (UTC)Ketsu1213
- 抱歉,感覺變化仍舊不太大。--如沐西風(留言) 2017年3月22日 (三) 12:19 (UTC)
- (!)意見:可考慮修復以下大於5次的內鏈:西區 (嘉義市)12次、東區 (嘉義市)10次、太保市9次、立法委員9次、許世賢9次、水上鄉9次、嘉義車站9次、嘉義縣8次、嘉義車站 (高鐵)7次、涂醒哲7次、黃敏惠6次、蘭潭水庫6次、嘉義公車捷運6次、阿里山森林鐵路6次、國立嘉義大學6次。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年3月16日 (四) 09:00 (UTC)
- 此外,條目中部分段落列表式的敘述方式感覺不太好。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年3月16日 (四) 09:03 (UTC)
不要盲目反對使用段落列表式,有時候他們反而比文本好-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太華歷史的編寫 2017年3月16日 (四) 11:06 (UTC)- 沒講出什麼道理。如果說人家是「盲目反對段落列表」,那這大概就算「盲目支持段落列表」了吧。--如沐西風(留言) 2017年3月16日 (四) 15:00 (UTC)
真會扣帽子,我盲目支持?-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太華歷史的編寫 2017年3月17日 (五) 11:42 (UTC)- 第一,我說的是「如果……,就……」。第二,「有時候他們反而比文本好」,這是支持。如果說「條目中部分段落列表式的敘述方式感覺不太好」算是盲目,那麼「有時候他們反而比文本好」同樣沒有給出理由,說這是「盲目」合情合理。多說一句,您要真覺得列表在這個條目裡面比成段的敘述要好,最好給出具體的理由或是論證。「不要盲目反對使用段落列表式,有時候他們反而比文本好」基本空話,只有立場不講道理,和不說沒什麼兩樣。第三,字節和字數都搞不清楚就說別人「完全胡扯」,先莫名其妙送人一頂「盲目反對」的帽子然後又不承認自己是在「盲目支持」,恐怕不是好的說話方式。同為維基編輯,首當相互尊重。Jasonzhuocn君非常客氣地提了建議(「請卓參」),回復的第一句居然是「完全胡扯」。當然,閣下也可以說我又在給您扣帽子,這次扣了一頂「不尊重其他編輯的帽子」。不知閣下有無這個打算?--如沐西風(留言) 2017年3月17日 (五) 12:48 (UTC)
- 1、如果就,現在這件事情已經發生了,那麼你其實就是那個意思了;2、列表式的好處是看上去比較清晰,壞處有時候時用來瞎湊內容充數;3、別人看走眼就馬上抓住辮子,我不覺得這樣很好,為何不能說盲目反對?他的語句意思就是列表式不好,然後我說的是「有時候」、「盲目」,你全部無視,此外,我沒想要說你「不尊重其他編輯的帽子」,為何要想這麼多?我沒這個打算。-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太華歷史的編寫 2017年3月19日 (日) 10:28 (UTC)
- 您隨意。也不知道連字節和字數都搞不清就數落別人「完全胡扯」,別人隨意說句話就說是「扣帽子」(而且還是「真會」)是不是很好呀。--如沐西風(留言) 2017年3月19日 (日) 10:47 (UTC)
- 您也隨意,別人看錯一點就抓著不放,您遇到我猜您也不會太高興;自己看得懂「有時他們反而比文本好」是什麼意思還來說對方在盲目反對這不算扣帽子-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太華歷史的編寫 2017年3月19日 (日) 14:32 (UTC)
- 然而您還是沒有講明白列表式好在哪裡。已經偏離了討論的出發點。白磷君講的是這個條目里列表式不太好,並沒有說要斃掉所有的列表。然後莫名其妙就成了盲目反對列表式。您說白磷君盲目反對不要緊,別人說您盲目支持就成了扣帽子。討論這些實在是無聊,有空還是講講這個條目的列表式處理好在哪裡吧。--如沐西風(留言) 2017年3月19日 (日) 18:32 (UTC)
- 嘉義市著名人物列表,這個是列表清晰還是文本清晰應該可以看出來。我覺得別人盲目不行,你反過來說我盲目倒是恰當的很了,你這是典型的扣帽子。-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太華歷史的編寫 2017年3月20日 (一) 12:37 (UTC)
- 白磷君說的是這個條目里的列表式不好,然後不知怎麼就成了「盲目反對列表式」。您列的這個和嘉義市條目沒什麼關係,您可以多講講嘉義市條目里用的列表好在哪裡。「不要盲目反對使用段落列表式,有時候他們反而比文本好」於這個條目的評審沒什麼幫助,不過是在講一些空洞的大道理,無關嘉義市條目是否符合特色條目標準。關於帽子,我說的話很清楚,如果您可以認為白磷君講的是盲目反對,那按您的邏輯您自己就是盲目支持。就算是扣帽子,那也是您自己親手織了一頂華貴的帽子,我幫您小心翼翼地扣在了您高貴的腦袋上而已。--如沐西風(留言) 2017年3月20日 (一) 12:50 (UTC)
- 那我覺得這個章節用點列式好一點,閣下自己看看吧。至於你這段話後面的一堆東西我就懶得回復了。-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太華歷史的編寫 2017年3月20日 (一) 13:13 (UTC)
- 那麼公園列表之類章節,大概閣下也是贊成白磷君的看法的對吧。白磷君本來說的就是「條目中部分段落列表式的敘述方式感覺不太好」,既沒有打死所有條目里的列表式,連嘉義市條目里所有的列表式都沒全打死。假如本來意見是一致的,那麼「盲目反對」大概是貼錯地方了吧。--如沐西風(留言) 2017年3月20日 (一) 13:17 (UTC)
- 其實如果有充足的文本,再列也不會有問題,如果文本不足或沒有文本就不好。既然他是說部分,划去最上面的2句,其他的內容太多也不高興看了。-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太華歷史的編寫 2017年3月21日 (二) 12:52 (UTC)
- 那麼公園列表之類章節,大概閣下也是贊成白磷君的看法的對吧。白磷君本來說的就是「條目中部分段落列表式的敘述方式感覺不太好」,既沒有打死所有條目里的列表式,連嘉義市條目里所有的列表式都沒全打死。假如本來意見是一致的,那麼「盲目反對」大概是貼錯地方了吧。--如沐西風(留言) 2017年3月20日 (一) 13:17 (UTC)
- 那我覺得這個章節用點列式好一點,閣下自己看看吧。至於你這段話後面的一堆東西我就懶得回復了。-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太華歷史的編寫 2017年3月20日 (一) 13:13 (UTC)
- 白磷君說的是這個條目里的列表式不好,然後不知怎麼就成了「盲目反對列表式」。您列的這個和嘉義市條目沒什麼關係,您可以多講講嘉義市條目里用的列表好在哪裡。「不要盲目反對使用段落列表式,有時候他們反而比文本好」於這個條目的評審沒什麼幫助,不過是在講一些空洞的大道理,無關嘉義市條目是否符合特色條目標準。關於帽子,我說的話很清楚,如果您可以認為白磷君講的是盲目反對,那按您的邏輯您自己就是盲目支持。就算是扣帽子,那也是您自己親手織了一頂華貴的帽子,我幫您小心翼翼地扣在了您高貴的腦袋上而已。--如沐西風(留言) 2017年3月20日 (一) 12:50 (UTC)
- 嘉義市著名人物列表,這個是列表清晰還是文本清晰應該可以看出來。我覺得別人盲目不行,你反過來說我盲目倒是恰當的很了,你這是典型的扣帽子。-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太華歷史的編寫 2017年3月20日 (一) 12:37 (UTC)
- 然而您還是沒有講明白列表式好在哪裡。已經偏離了討論的出發點。白磷君講的是這個條目里列表式不太好,並沒有說要斃掉所有的列表。然後莫名其妙就成了盲目反對列表式。您說白磷君盲目反對不要緊,別人說您盲目支持就成了扣帽子。討論這些實在是無聊,有空還是講講這個條目的列表式處理好在哪裡吧。--如沐西風(留言) 2017年3月19日 (日) 18:32 (UTC)
- 您也隨意,別人看錯一點就抓著不放,您遇到我猜您也不會太高興;自己看得懂「有時他們反而比文本好」是什麼意思還來說對方在盲目反對這不算扣帽子-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太華歷史的編寫 2017年3月19日 (日) 14:32 (UTC)
- 您隨意。也不知道連字節和字數都搞不清就數落別人「完全胡扯」,別人隨意說句話就說是「扣帽子」(而且還是「真會」)是不是很好呀。--如沐西風(留言) 2017年3月19日 (日) 10:47 (UTC)
- 1、如果就,現在這件事情已經發生了,那麼你其實就是那個意思了;2、列表式的好處是看上去比較清晰,壞處有時候時用來瞎湊內容充數;3、別人看走眼就馬上抓住辮子,我不覺得這樣很好,為何不能說盲目反對?他的語句意思就是列表式不好,然後我說的是「有時候」、「盲目」,你全部無視,此外,我沒想要說你「不尊重其他編輯的帽子」,為何要想這麼多?我沒這個打算。-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太華歷史的編寫 2017年3月19日 (日) 10:28 (UTC)
- 第一,我說的是「如果……,就……」。第二,「有時候他們反而比文本好」,這是支持。如果說「條目中部分段落列表式的敘述方式感覺不太好」算是盲目,那麼「有時候他們反而比文本好」同樣沒有給出理由,說這是「盲目」合情合理。多說一句,您要真覺得列表在這個條目裡面比成段的敘述要好,最好給出具體的理由或是論證。「不要盲目反對使用段落列表式,有時候他們反而比文本好」基本空話,只有立場不講道理,和不說沒什麼兩樣。第三,字節和字數都搞不清楚就說別人「完全胡扯」,先莫名其妙送人一頂「盲目反對」的帽子然後又不承認自己是在「盲目支持」,恐怕不是好的說話方式。同為維基編輯,首當相互尊重。Jasonzhuocn君非常客氣地提了建議(「請卓參」),回復的第一句居然是「完全胡扯」。當然,閣下也可以說我又在給您扣帽子,這次扣了一頂「不尊重其他編輯的帽子」。不知閣下有無這個打算?--如沐西風(留言) 2017年3月17日 (五) 12:48 (UTC)
- 沒講出什麼道理。如果說人家是「盲目反對段落列表」,那這大概就算「盲目支持段落列表」了吧。--如沐西風(留言) 2017年3月16日 (四) 15:00 (UTC)
Ketsu1213(留言) 2017年3月17日 (五) 07:00 (UTC)Ketsu1213基本上已修復內鏈的次數。
- @WhitePhosphorus:在經過改善後,請閣下查覆,是否可達標了。Ketsu1213(留言) 2017年3月22日 (三) 11:35 (UTC)Ketsu1213
- (!)意見:今晚沒加班,略評一下。寫得非常用心,優點容我省略,僅就一些明顯可改進的,通篇出現的點提出來:
- 條目釋文帶有許多POV的陳述,離NPOV還有幾步之遙。有許多的陳述句帶有第一人稱立場介紹的口吻,可能是引用參考文獻原始語句的遺留。無論是時態,下筆角度,或是台灣本地慣用的介紹寫法,都可用更無傾向性的寫法改寫之。如「本市」改為「該市」,「大選」改為相應的選舉(依上下文可能是立院改選或市長選舉),「甚早」改為「第幾世紀」或「幾幾幾零年代」。許多比較級的陳述,其實都是與鄰近縣市做比較,對於台灣以外的讀者而言,一個站得住腳跟的NPOV特色條目,台灣城市拿去跟地球上另外一端的城市FA條目比較,讀起來也不應顯得突兀或有地域傾向。建議以這個角度再去調整。
- 交通段落的內文不該穿插道路標誌,這是公路條目的老問題,以前糾正過許多次了,這問題不該帶進FA裡面來。
- 著名人物章可能得再考量社群意見做調整。
- 一個理想的條目,章節重要性和篇幅大小要互相匹配。例如歷史章有1400字左右,而交通章占有1900字左右,則建議微幅縮寫交通章。請卓參,謝謝。--Jasonzhuocn(留言) 2017年3月16日 (四) 11:51 (UTC)
- 第四條,
完全胡扯,第一,字節看篇幅經常出問題,一個參考往往需要幾百個字節,這沒法比;第二,這其實差的還是可以接受;第三,有的章節可能就是應該寫那麼多的;第四,這裡應該擴充歷史,無錫市的歷史一節你看看多少內容?-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太華歷史的編寫 2017年3月16日 (四) 13:07 (UTC)- User:Jasonzhuocn點的是字數不是字節數。一個漢字在維基上3個節,1400位元組都不到五百字。--如沐西風(留言) 2017年3月16日 (四) 15:00 (UTC)
- @Clear Sky C:在經過改善後,請閣下查覆,是否可達標了。Ketsu1213(留言) 2017年3月22日 (三) 11:39 (UTC)Ketsu1213
符合典範條目標準:達標。條目內容完整涵蓋多個面向。--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月26日 (日) 07:25 (UTC)
- (!)意見,感謝提名者的用心和努力。有一點提醒:條目在2011年申請優良條目時,我是「社會福利」、「經濟」、「醫療」三個章節的協作者,而我當時引用的統計數據如今已過時,需要更新,還請提名者留意。(如「醫療」章節的數據使用《95年工商及服務業普查總報告》,但行政院主計總處後已發布《100年工商及服務業普查總報告》,應更新至這個版本)燈火闌珊處(留言) 2017年3月29日 (三) 02:35 (UTC)
- @燈火闌珊處:煩請閣下於評選結束前直接修改更新即可。Ketsu1213(留言) 2017年3月29日 (三) 03:57 (UTC)Ketsu1213
- 他在這裡這麼說的隱藏的一個意思就是他不會修-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太華歷史的編寫 2017年3月29日 (三) 10:10 (UTC)
- @Ketsu1213,和你說聲抱歉,目前我正為了撰寫勞工退休準備金條目從事閱讀和筆記工作,沒有餘力參與協作。燈火闌珊處(留言) 2017年3月29日 (三) 11:51 (UTC)
- 他在這裡這麼說的隱藏的一個意思就是他不會修-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太華歷史的編寫 2017年3月29日 (三) 10:10 (UTC)
- @燈火闌珊處:煩請閣下於評選結束前直接修改更新即可。Ketsu1213(留言) 2017年3月29日 (三) 03:57 (UTC)Ketsu1213
- 2支持,1反對:未達標準--KP(留言) 2017年03月30日 (四) 04:02 (UTC)
同行評審(第二次)
- 評審期:2017年3月30日 (四) 06:21 (UTC) 至 2017年4月29日 (六) 06:21 (UTC)
嘉義市條目先前已通過優良條目評選,但特色條目評選未通過,雖然知道應該不會有什麼人會提供意見了,但是特色條目評選要隔一個月,還是來這裡跑跑流程。有人對這個條目有建議嗎?—Ketsu1213(留言) 2017年3月30日 (四) 06:21 (UTC)Ketsu1213
- 等重審吧。--7(留言) 2017年3月30日 (四) 08:27 (UTC)
- 你也等重審吧😊@Jarodalien。--星巴克女王(❀教母改善計劃) 2017年3月31日 (五) 04:33 (UTC)
- @Jarodalien、星巴克女王:(:)回應等到重審再給(!)意見太慢了,若有改善的建議請現在提出。Ketsu1213(留言) 2017年4月7日 (五) 07:37 (UTC)Ketsu1213
- 你也等重審吧😊@Jarodalien。--星巴克女王(❀教母改善計劃) 2017年3月31日 (五) 04:33 (UTC)
- 請各位維基人提出改善條目的建議,使其可達到FA的標準。Ketsu1213(留言) 2017年4月7日 (五) 07:37 (UTC)Ketsu1213
- @Ketsu1213::我是說重審Jarodalien的條目,不是這個條目。--星巴克女王(❀教母改善計劃) 2017年4月7日 (五) 12:28 (UTC)
- 另外,我想請維基人@Aotfs2013:閣下給我一些可從GA達到FA標準的編輯建議。—Ketsu1213(留言) 2017年4月12日 (三) 11:43 (UTC)Ketsu1213
- (!)意見,博物館的來源失效,點進去只看到首頁--葉又嘉(留言) 2017年4月21日 (五) 14:12 (UTC)
- @葉又嘉:(:)回應:
完成:已更正來源。—Ketsu1213(留言) 2017年4月22日 (六) 13:58 (UTC)Ketsu1213
- @葉又嘉:(:)回應:
- (!)意見,民國三十四年(1945年) 這種寫法似乎不符合格式,應該寫成1945年(民國三十四年)才對吧,其他紀年為輔助,西元才是正統--葉又嘉(留言) 2017年4月21日 (五) 14:14 (UTC)
- @葉又嘉:(:)回應:
完成:已改以西元為主。—Ketsu1213(留言) 2017年4月22日 (六) 13:58 (UTC)Ketsu1213
- @葉又嘉:、@Ketsu1213:參見Wikipedia:格式手冊#時間、數字、度量衡,原本的寫法才是符合社群共識的寫法。對此指引有異議可至Wikipedia:互助客棧/方針提出,在此之前,請維持原本的寫法。燈火闌珊處(留言) 2017年4月24日 (一) 23:29 (UTC)
- @燈火闌珊處:(:)回應:所以閣下的意思是要再改回來原本的紀元寫法嗎?—Ketsu1213(留言) 2017年4月25日 (二) 02:31 (UTC)Ketsu1213
- @Ketsu1213:是的。燈火闌珊處(留言) 2017年4月25日 (二) 04:46 (UTC)
- @燈火闌珊處:(:)回應:
完成,已回復原本的紀元寫法。—Ketsu1213(留言) 2017年4月25日 (二) 06:28 (UTC)Ketsu1213
- @燈火闌珊處:(:)回應:
- @Ketsu1213:是的。燈火闌珊處(留言) 2017年4月25日 (二) 04:46 (UTC)
- @燈火闌珊處:(:)回應:所以閣下的意思是要再改回來原本的紀元寫法嗎?—Ketsu1213(留言) 2017年4月25日 (二) 02:31 (UTC)Ketsu1213
- @葉又嘉:、@Ketsu1213:參見Wikipedia:格式手冊#時間、數字、度量衡,原本的寫法才是符合社群共識的寫法。對此指引有異議可至Wikipedia:互助客棧/方針提出,在此之前,請維持原本的寫法。燈火闌珊處(留言) 2017年4月24日 (一) 23:29 (UTC)
- @葉又嘉:(:)回應:
- (!)意見,國際交流部分似乎缺乏來源,很多段落也沒來源--葉又嘉(留言) 2017年4月21日 (五) 14:19 (UTC)
- @葉又嘉:(:)回應:
完成,但很多段落沒來源是指哪些段落沒來源?請閣下一次列出。—Ketsu1213(留言) 2017年4月22日 (六) 13:58 (UTC)Ketsu1213
- @葉又嘉:(:)回應:
- (:)回應,已列出部分,先修改這部分再說 還有很多--葉又嘉(留言) 2017年4月22日 (六) 15:18 (UTC)
- @葉又嘉:(:)回應:
完成:已補上來源。但想問閣下,所謂的還有很多沒來源是還有多少?時間不多,如果可以是否請一次列出來。另外,還有個問題請教閣下,為何市政組織第二段後面「議長、副議長由24位市議員互選產生。」、司法機關段落後面「嘉義市之民、刑訴訟和審理由該機關辦理。」及市區公車第二段後面「目前由嘉義縣公共汽車管理處獨家經營。」也要列來源請求?這應該是邏輯問題而不是缺來源吧!—Ketsu1213(留言) 2017年4月25日 (二) 02:19 (UTC)Ketsu1213
- @葉又嘉:(:)回應:
- 章節劃分順序建議參照各已當選的城市或區域、國家的特色條目編排,重點是經濟往前放、交通往後放、社會福利往更後面放。「自然生態」下「植物」、「動物」可不標題,各自歸併為一段即可;「各項選舉」及「教育發展」同。短章節較多,尤其「地方名產」有湊數的感覺,建議去除,如不願去除則請擴充至合適長度,其他短章節也建議視情況擴充、移除或歸併。「地形」中「唯位於嘉南平原之梅山斷層地帶邊緣」,此「唯」的轉折含義不明確,可就區域地質多寫一些。「經濟」缺少總覽性質的描述,三次產業同樣要有全局描述,不宜只撿特色出來說,尤其工業僅描述釀酒業屬於比較嚴重的欠缺。「司法機關」主要依賴於全台灣的制度,城市層面可考慮略去。「文化活動」這個詞不甚明確,建議選用其他詞語。「文學」建議移動至「宗教……」之前。 --達師 - 345 - 574 2017年4月26日 (三) 12:56 (UTC)
特色條目評選(第三次)
- 投票期:2017年4月29日 (六) 08:54 (UTC) 至 2017年5月13日 (六) 08:54 (UTC)
符合典範條目標準:提名人票。內容豐富,參注完備,語句通順,排版佳,符合特色,第三次提名。—Ketsu1213(留言) 2017年4月29日 (六) 08:54 (UTC)Ketsu1213
- (~)補充 :在此特別邀請@如沐西風、星巴克女王、百戰天蟲、Reke:@B2322858、Jason22、CBNWGBB、WhitePhosphorus:@點亮台灣、陳子廷、Signmin、Tai8:等閣下參與評選。-Ketsu1213(留言) 2017年5月3日 (三) 01:31 (UTC)Ketsu1213
- (!)意見:來源存個檔比較好。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月29日 (六) 19:14 (UTC)
- 支持(▲)同上意見--Z7504(留言) 2017年4月30日 (日) 00:40 (UTC)
- @Aotfs2013、Z7504:(:)回應:存檔這個東西我不會操作,想請教閣下操作方法,或幫我存檔。—Ketsu1213(留言) 2017年5月1日 (一) 03:18 (UTC)Ketsu1213
- 快速(:)回應:這個裡面的文字文件檔是當時多補充完整的,不過還是認為應該設為簡體中文和繁體中文都需要有(編輯紀錄的文字如有簡體字則需使用如优良条目评选,若無簡體字則需使用繁體如優良條目評選)--Z7504(留言) 2017年5月1日 (一) 03:28 (UTC)
- @Z7504:(:)回應:請教閣下一下,那麼「移動存檔」的語法要放在哪裡?看了說明還是搞不懂。—Ketsu1213(留言) 2017年5月1日 (一) 05:30 (UTC)Ketsu1213
- 應該這麼說明:只要填寫History=ID、text=討論內容兩項內容即可,如不是初次評選建議應多寫第幾次這樣,不然也不知道怎麼說了
囧rz……--Z7504(留言) 2017年5月1日 (一) 08:10 (UTC)
- @Z7504:(:)回應:所以是將「History=ID、text=討論內容兩項內容」填寫在哪裡?然後,所謂的「History=ID」是指什麼?「text=討論內容」又指什麼?是將所有的討論內容都填入嗎?看不懂當中
囧rz……—Ketsu1213(留言) 2017年5月1日 (一) 11:28 (UTC)Ketsu1213
- @Z7504:(:)回應:所以是將「History=ID、text=討論內容兩項內容」填寫在哪裡?然後,所謂的「History=ID」是指什麼?「text=討論內容」又指什麼?是將所有的討論內容都填入嗎?看不懂當中
- 應該這麼說明:只要填寫History=ID、text=討論內容兩項內容即可,如不是初次評選建議應多寫第幾次這樣,不然也不知道怎麼說了
- @Z7504:(:)回應:請教閣下一下,那麼「移動存檔」的語法要放在哪裡?看了說明還是搞不懂。—Ketsu1213(留言) 2017年5月1日 (一) 05:30 (UTC)Ketsu1213
- 快速(:)回應:這個裡面的文字文件檔是當時多補充完整的,不過還是認為應該設為簡體中文和繁體中文都需要有(編輯紀錄的文字如有簡體字則需使用如优良条目评选,若無簡體字則需使用繁體如優良條目評選)--Z7504(留言) 2017年5月1日 (一) 03:28 (UTC)
- @Aotfs2013、Z7504:(:)回應:存檔這個東西我不會操作,想請教閣下操作方法,或幫我存檔。—Ketsu1213(留言) 2017年5月1日 (一) 03:18 (UTC)Ketsu1213
- (:)回應:好吧,拿這個條目來說明,History=44181493(計算結果時,應為最後編輯而定其History,而text=現在這些所有對於該次評審討論的內容)。換句話說,如果這條目時間到的時候,就必須在text= 的部分填上這樣:
{{subst:北九州市 | Project=優良條目評選 | From=Wikipedia:優良條目評選/提名區 | History=44181493 | --~~~~|subst=subst: | text={{article|北九州市}},分類:地理 - 亞洲 - 日本,提名人:[[User:Suicasmo|<span style="color:#00BFFF;">'''<span lang="ja">ICOCAで行こか?</span>'''</span>]]/[[User talk:Suicasmo|<span style="color:#32CD32;">'''<span lang="ja">なんでやねん!</span>'''</span>]] 2017年4月23日 (日) 02:02 (UTC) :<small>投票期:2017年4月23日 (日) 02:02 (UTC) 至 2017年4月30日 (日) 02:02 (UTC)</small> *{{yesGA}}:提名人票。内容全面,來源充分。個人認為已符合優良條目標準。—[[User:Suicasmo|<span style="color:#00BFFF;">'''<span lang="ja">ICOCAで行こか?</span>'''</span>]]/[[User talk:Suicasmo|<span style="color:#32CD32;">'''<span lang="ja">なんでやねん!</span>'''</span>]] 2017年4月23日 (日) 02:02 (UTC) *{{yesGA}}:符合標準,特色條目都可以。--[[用戶:Morgan Siu|Morgan Siu]]([[用戶討論:Morgan Siu|對話]],[[Special:用戶貢獻/Morgan Siu|貢獻]]) 2017年4月23日 (日) 03:22 (UTC) *{{yesGA}},內容和篇幅符合當選要求。--<small>'''[[User:Clithering|<font color="#127436">Clithering</font>]]<font color="#127436">'''(</font>[[User_talk:Clithering|<font color="#127436">''10 years of service since 2006''</font>]]<font color="#127436">)</font></small> 2017年4月23日 (日) 17:03 (UTC) *{{yesGA}}:內容豐富,參注完備,已達標。-[[User:Ketsu1213|Ketsu1213]]([[User talk:Ketsu1213|留言]]) 2017年4月24日 (一) 02:33 (UTC)[[User:Ketsu1213|Ketsu1213]] *{{yesGA}}:基本符合標準,賞個支持票--[[User:Z7504|Z7504]]([[User talk:Z7504|留言]]) 2017年4月24日 (一) 09:16 (UTC) *{{yesGA}}:符合標準。--[[User:Iv0202|Iv0202]]([[User talk:Iv0202|留言]]) 2017年4月24日 (一) 20:35 (UTC) *{{yesGA}}:內容詳細,參考資料充分。另外加一個{{意見}}:一個城市條目如果有下轄區,則需製作區的表格,然而中文表示的區、日文表示的區和平假名表示的區事實上都不一樣(至少對正體/繁體中文使用者來說,「區」字在日文已經有別),不知應否加入日文漢字一欄?--[[用戶:owennson|<span style="color:green">owennson</span>]]([[用戶討論:Owennson|<span style="color:red">聊天室</span>]]、[[特殊:用戶貢獻/Owennson|<span style="color:blue">獎座櫃</span>]]) 2017年4月26日 (三) 15:39 (UTC) **今後在編寫政令指定都市的條目時會酌情增加日文漢字的表示。--[[User:Suicasmo|<span style="color:#00BFFF;">'''<span lang="ja">ICOCAで行こか?</span>'''</span>]]/[[User talk:Suicasmo|<span style="color:#32CD32;">'''<span lang="ja">なんでやねん!</span>'''</span>]] 2017年4月27日 (四) 04:02 (UTC) *{{yesGA}}:內容豐富、參注完整--[[User:B2322858|B2322858]]([[User talk:B2322858|留言]]) 2017年4月28日 (五) 00:00 (UTC) ---- :8支持:符合標準--[[User:Z7504|Z7504]]([[User talk:Z7504|留言]]) 2017年4月30日 (日) 02:04 (UTC)}}
(詳情見該條目存檔)
大概就是這樣--Z7504(留言) 2017年5月1日 (一) 11:57 (UTC)
- @Z7504:(:)回應:大略可以知道閣下所提到的存檔是什麼了,這個存檔應該是評選結束後,用來移動存檔至討論頁時使用的吧!-Ketsu1213(留言) 2017年5月2日 (二) 02:41 (UTC)Ketsu1213
- 一點都沒錯,所以該條目應寫特色條目評選(無簡體中文字、特色條目評選)--Z7504(留言) 2017年5月2日 (二) 02:43 (UTC)
- @Z7504:(:)回應:那麼,閣下應該可以針對條目內容開始進行評選了吧!-Ketsu1213(留言) 2017年5月3日 (三) 01:31 (UTC)Ketsu1213
- 一點都沒錯,所以該條目應寫特色條目評選(無簡體中文字、特色條目評選)--Z7504(留言) 2017年5月2日 (二) 02:43 (UTC)
- @Z7504:(:)回應:大略可以知道閣下所提到的存檔是什麼了,這個存檔應該是評選結束後,用來移動存檔至討論頁時使用的吧!-Ketsu1213(留言) 2017年5月2日 (二) 02:41 (UTC)Ketsu1213
- @Ketsu1213:[2]及[3]網站都有提供網頁存檔服務,可多加利用。具體操作方式請參考桃園市立大溪木藝生態博物館的編輯歷史。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年5月1日 (一) 12:45 (UTC)
- @Aotfs2013:(:)回應:剛剛看了一下,想必閣下所提到的存檔應該與Z7504君所提的存檔不一樣,但還是不懂要怎樣操作存檔,且閣下提供的該網站是英文的,如果可以是否請閣下深入說明一下具體操作方式。-Ketsu1213(留言) 2017年5月2日 (二) 03:16 (UTC)Ketsu1213
- @Ketsu1213:以第一個網址為例,以網站內的Save Page Now欄位進行存檔,再替個別來源逐一加入archiveurl、archivedate及deadurl參數。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年5月3日 (三) 04:09 (UTC)
- @Aotfs2013:(:)回應:來源已存檔,閣下應該可以針對條目內容開始進行評選了。-Ketsu1213(留言) 2017年5月3日 (三) 11:21 (UTC)Ketsu1213
- @Ketsu1213:不知為何,閣下只存了4號來源的檔,1~2、5、7~8、15~20、23~24、27~30、32~37、40、42、44、68~71、74、77~79、81~83、85、88~90、92、95、97~105、108~114、124~140、142~147、150~154號來源等大量來源依然未做存檔。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年5月3日 (三) 11:46 (UTC)
- @Aotfs2013:(:)回應:全部來源已重新進行存檔了,如果還是沒存檔上去,那也沒辦法了,但有些來源網頁還是無法存檔上去,目前也只能存多少算多少了。那麼,閣下可以針對條目內容開始進行評選了吧!-Ketsu1213(留言) 2017年5月4日 (四) 07:12 (UTC)Ketsu1213
- @Ketsu1213:閣下還是沒有逐一加入archiveurl、archivedate及deadurl參數。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年5月4日 (四) 09:04 (UTC)
- @Aotfs2013:(:)回應:參數已逐一加入完畢,請閣下覆查。-Ketsu1213(留言) 2017年5月6日 (六) 06:16 (UTC)Ketsu1213
- @Aotfs2013:閣下怎麼沒(:)回應也沒有投票?是否還有需要改進的地方?-Ketsu1213(留言) 2017年5月7日 (日) 11:34 (UTC)Ketsu1213
- 經改善
符合典範條目標準。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年5月9日 (二) 01:04 (UTC)
- 經改善
- @Aotfs2013:(:)回應:全部來源已重新進行存檔了,如果還是沒存檔上去,那也沒辦法了,但有些來源網頁還是無法存檔上去,目前也只能存多少算多少了。那麼,閣下可以針對條目內容開始進行評選了吧!-Ketsu1213(留言) 2017年5月4日 (四) 07:12 (UTC)Ketsu1213
- @Aotfs2013:(:)回應:來源已存檔,閣下應該可以針對條目內容開始進行評選了。-Ketsu1213(留言) 2017年5月3日 (三) 11:21 (UTC)Ketsu1213
- @Aotfs2013:(:)回應:剛剛看了一下,想必閣下所提到的存檔應該與Z7504君所提的存檔不一樣,但還是不懂要怎樣操作存檔,且閣下提供的該網站是英文的,如果可以是否請閣下深入說明一下具體操作方式。-Ketsu1213(留言) 2017年5月2日 (二) 03:16 (UTC)Ketsu1213
符合典範條目標準:符合要求。但有幾點意見:1 經濟的部分順序。個人覺得農業-工業-商業的順序比較好;2 醫療和社會福利可以整合.--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2017年5月2日 (二) 07:57 (UTC)
- 感謝閣下的建議。經濟章節的順序已調整,醫療和社會福利章節已整合
完成。-Ketsu1213(留言) 2017年5月2日 (二) 09:53 (UTC)Ketsu1213
- 感謝閣下的建議。經濟章節的順序已調整,醫療和社會福利章節已整合
符合典範條目標準:大推。條列分明有序,面面俱到,且瞻前顧後。嘉義有這樣一個完美的guidance真是幸福極了!^_^ (一位來自高雄的維基人替"家人"感到欣喜。) 希望往後嘉義能有更多的就業機會帶動嘉義遊子天天回嘉! --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月2日 (二) 22:26 (UTC)
符合典範條目標準:基本符合標準,賞個支持票--Z7504(留言) 2017年5月3日 (三) 02:05 (UTC)
- (!)意見:1.關於文學章節,高明誠的引用是http://tw-buddha.com/forum3/index.php?showtopic=11951 台灣佛教網路論壇,不是可靠來源,建議改換。2.關於「嘉義市區鐵路高架化,簡稱「嘉義鐵路高架化」,計畫範圍從」這段的新聞引用格式沒有統一,也建議用author=加上文章報導的記者名字以視尊重。date欄是填報導日期;accessdate是填查閱的日期。--Outlookxp(留言) 2017年5月3日 (三) 02:17 (UTC)
- @Outlookxp:(:)回應:
完成:已刪除不可靠來源,來源新聞引用格式已統一,請覆查。-Ketsu1213(留言) 2017年5月3日 (三) 03:11 (UTC)Ketsu1213
- @Outlookxp:(:)回應:
符合典範條目標準:已改善。--Outlookxp(留言) 2017年5月3日 (三) 04:31 (UTC)
符合典範條目標準:內容豐富,註解完善,大致上是可以的-- Jason 22 對話頁 貢獻 2017年5月3日 (三) 10:28 (UTC)
- 抱歉,@B2322858請使用{{yesFA}},謝謝
囧rz……--Z7504(留言) 2017年5月4日 (四) 10:53 (UTC)
- 抱歉,@B2322858請使用{{yesFA}},謝謝
- (!)意見:姊妹城市一項過份點列式,建議改用類似我向Suicasmo推薦的這種表格方式列出,不然我很有可能掛上Trivia模板。另外也請減少紅鏈,如實在無法減少請刪去超鏈結。此外,橘鏈(連往消歧義頁面鏈結)也有點多,可在偏好設定「小工具」最下方選擇檢視。其他已經
符合典範條目標準,內容豐富,參考資料完備。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2017年5月4日 (四) 13:21 (UTC)
- @Owennson:(:)回應:紅鏈已經刪除。另外,感謝閣下協助將姐妹市改為合乎標準的列表。-Ketsu1213(留言) 2017年5月5日 (五) 03:42 (UTC)Ketsu1213
符合典範條目標準:各方面敘述詳盡--B2322858(留言) 2017年5月4日 (四) 21:46 (UTC)
符合典範條目標準:已達標準。S89176(留言) 2017年5月5日 (五) 10:40 (UTC)
- (!)意見:文章有些方面語言敘述不太通順(如「進入乾隆時代後,乾隆五十一年(1786年)」中七個字裡出現了兩次乾隆,且前後語義重複,明顯不太通順。),不知道是不是大陸和台灣語言習慣的問題,修改後別忘提醒我投支持票。Whaterss(留言) 2017年5月6日 (六) 02:22 (UTC)
- @Whaterss:(:)回應:通讀一遍,還是不覺得有「前後語義重複,明顯不太通順」的地方,閣下若覺得有的話,請逐一列出,以便斟酌修改。-Ketsu1213(留言) 2017年5月7日 (日) 11:12 (UTC)Ketsu1213
符合典範條目標準:已達標準,來源可靠。4279計算過程 2017年5月7日 (日) 00:59 (UTC)
符合典範條目標準:符合標準。——Morgan Siu(對話|貢獻) 2017年5月12日 (五) 00:31 (UTC)
- 12支持:符合標準--Z7504(留言) 2017年5月13日 (六) 08:58 (UTC)
未通過的新條目推薦討論
- 哪一座城市被譽稱為臺灣棒球的原鄉?
不合要求:此條目已經是特色條目了,怎麼還要再投一次新條目推薦?另外位元組也不夠,以5月20日10:16之128,158位元組開始計算,現為127,795位元組,擴充量較前次少,不符合DYK基本推薦要求。--Steven |_-。) 2017年6月10日 (六) 08:33 (UTC)
不合要求,其實位元組很多的條目是無法達到DYK要求的。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2017年6月10日 (六) 09:54 (UTC)
已取消,不符合近期重大擴充的標準。--碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年6月12日 (一) 03:09 (UTC)