讨论:摩瑞波恩站

摩瑞波恩站因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2017年5月10日	优良条目评选	入选

本条目曾于2017年5月4日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

英国专题

（获评优良级、未知重要度）

	英国主题查论编本条目页属于英国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

铁道专题

（获评优良级、未知重要度）

	铁路主题查论编本条目页属于铁道专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科铁道类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

城市轨道交通专题

（获评优良级、低重要度）

	城市轨道交通主题查论编本条目页属于城市轨道交通专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科城市轨道交通（含地铁、捷运等）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Marylebone station”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

在英国1号高速铁路通车以前，最后一个位于伦敦的铁路终点站是哪一个？
马里波恩站条目由Owennson（讨论 | 贡献）提名，其作者为Owennson（讨论 | 贡献），属于“railway”类型，提名于2017年4月30日 14:15 (UTC)。
说明：伦敦车站条目第1弹。英国的车站条目原文内容好像都相当丰富呢。--owennson（聊天室、奖座柜）今天, 22:15 (UTC+8)
- 因为在下不小心复制了16,000字节的重复内容...（回复“干吗把我的提名删掉？”）。－执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年4月30日 (日) 14:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年5月1日 (一) 00:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。 $10^{2}$ 4279 _计算过程 2017年5月1日 (一) 01:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2017年5月1日 (一) 17:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504（留言） 2017年5月2日 (二) 02:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--B2322858（留言） 2017年5月3日 (三) 10:16 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年5月10日 (三) 10:46 (UTC)[回复]

马里波恩站（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：铁路车站，提名人：owennson（聊天室、奖座柜） 2017年5月3日 (三) 10:24 (UTC)[回复]

投票期：2017年5月3日 (三) 10:24 (UTC) 至 2017年5月10日 (三) 10:24 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。伦敦铁路车站，这次挑战GA，翻译自英文版GA。—owennson（聊天室、奖座柜） 2017年5月3日 (三) 10:24 (UTC)[回复]
- (！)意见：根据优良条目评审流程，正在参加同行评审的条目是不能提名的，否则提名会被视为无效；另外阁下注意下外文红链，GA许多人在意这个的。--星巴克女王_{（❀教母改善计划）} 2017年5月3日 (三) 11:22 (UTC)[回复]
  - (：)回应：评审根本没人在乎，那倒不如直接撤了评审算了，所以我已经撤回了。另外，这个条目没有红链，只有绿链。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年5月3日 (三) 12:15 (UTC)[回复]
    - 囧rz……看了一下，原来是不想同行评审了...好吧，赏个支持票，应已 符合优良条目标准--Z7504（留言） 2017年5月3日 (三) 23:18 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准——Morgan Siu（对话｜贡献） 2017年5月4日 (四) 02:39 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，参注完备，已达标。另外，我想邀请提名人到特色条目评选区帮我评选嘉义市条目。—Ketsu1213（留言） 2017年5月4日 (四) 07:30 (UTC)Ketsu1213[回复]
条目大致 符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。仅希望条目参考资料中有“p. 189.”也有“pp. 338–339”还有“第158–9页”的情形能得到统一 囧rz……（小问题，不影响条目整体质量）。—--陈子廷（留言）星际大战日，愿原力与你同在 2017年5月4日 (四) 11:20 (UTC)[回复]
- (：)回应：那是Template:harvnb造成的，已经超出我的能力范围了。根据哈佛的参考资料标准，p.XX代表只参考了1页内容，而pp.XX-YY代表参考了好几页的内容，所以没问题。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年5月4日 (四) 13:11 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--星巴克女王_{（❀教母改善计划）} 2017年5月4日 (四) 13:14 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富且来源足以支撑全文。－执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年5月4日 (四) 14:18 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--Alexchris（留言） 2017年5月8日 (一) 12:06 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容完备、参注完整。--B2322858（留言） 2017年5月8日 (一) 21:53 (UTC)[回复]