討論:摩瑞波恩站

摩瑞波恩站因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2017年5月10日	優良條目評選	入選

本條目曾於2017年5月4日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

英國專題

（獲評優良級、未知重要度）

	英國主題閱論編本條目頁屬於英國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科英國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

鐵道專題

（獲評優良級、未知重要度）

	鐵路主題閱論編本條目頁屬於鐵道專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科鐵道類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

城市軌道交通專題

（獲評優良級、低重要度）

	城市軌道交通主題閱論編本條目頁屬於城市軌道交通專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科城市軌道交通（含地鐵、捷運等）相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Marylebone station」（原作者列於其歷史記錄頁）。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

在英國1號高速鐵路通車以前，最後一個位於倫敦的鐵路終點站是哪一個？
馬里波恩站條目由Owennson（討論 | 貢獻）提名，其作者為Owennson（討論 | 貢獻），屬於「railway」類型，提名於2017年4月30日 14:15 (UTC)。
說明：倫敦車站條目第1彈。英國的車站條目原文內容好像都相當豐富呢。--owennson（聊天室、獎座櫃）今天, 22:15 (UTC+8)
- 因為在下不小心複製了16,000字節的重複內容...（回覆「幹嗎把我的提名刪掉？」）。－執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月30日 (日) 14:25 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年5月1日 (一) 00:18 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。 $10^{2}$ 4279 _計算過程 2017年5月1日 (一) 01:27 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年5月1日 (一) 17:52 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年5月2日 (二) 02:36 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--B2322858（留言） 2017年5月3日 (三) 10:16 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2017年5月10日 (三) 10:46 (UTC)[回覆]

馬里波恩站（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：鐵路車站，提名人：owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年5月3日 (三) 10:24 (UTC)[回覆]

投票期：2017年5月3日 (三) 10:24 (UTC) 至 2017年5月10日 (三) 10:24 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。倫敦鐵路車站，這次挑戰GA，翻譯自英文版GA。—owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年5月3日 (三) 10:24 (UTC)[回覆]
- (！)意見：根據優良條目評審流程，正在參加同行評審的條目是不能提名的，否則提名會被視為無效；另外閣下注意下外文紅鏈，GA許多人在意這個的。--星巴克女王_{（❀教母改善計劃）} 2017年5月3日 (三) 11:22 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：評審根本沒人在乎，那倒不如直接撤了評審算了，所以我已經撤回了。另外，這個條目沒有紅鏈，只有綠鏈。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年5月3日 (三) 12:15 (UTC)[回覆]
    - 囧rz……看了一下，原來是不想同行評審了...好吧，賞個支持票，應已 符合優良條目標準--Z7504（留言） 2017年5月3日 (三) 23:18 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月4日 (四) 02:39 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容豐富，參注完備，已達標。另外，我想邀請提名人到特色條目評選區幫我評選嘉義市條目。—Ketsu1213（留言） 2017年5月4日 (四) 07:30 (UTC)Ketsu1213[回覆]
條目大致 符合優良條目標準：內容豐富，來源充足。僅希望條目參考資料中有「p. 189.」也有「pp. 338–339」還有「第158–9頁」的情形能得到統一 囧rz……（小問題，不影響條目整體質量）。—--陳子廷（留言）星際大戰日，願原力與你同在 2017年5月4日 (四) 11:20 (UTC)[回覆]
- (：)回應：那是Template:harvnb造成的，已經超出我的能力範圍了。根據哈佛的參考資料標準，p.XX代表只參考了1頁內容，而pp.XX-YY代表參考了好幾頁的內容，所以沒問題。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年5月4日 (四) 13:11 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準。--星巴克女王_{（❀教母改善計劃）} 2017年5月4日 (四) 13:14 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容豐富且來源足以支撐全文。－執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年5月4日 (四) 14:18 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年5月8日 (一) 12:06 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容完備、參注完整。--B2322858（留言） 2017年5月8日 (一) 21:53 (UTC)[回覆]