讨论:澳大利亚皇家空军第90大队
 | 澳大利亚皇家空军第90大队因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||||
 | 澳大利亚皇家空军第90大队曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 当前状态：优良条目；其后评选典范条目落选 | |||||||||||||
 |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本条目有内容译自英语维基百科页面“No. 90 Wing RAAF”（原作者列于其历史记录页）。 |
 | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：
|  |
新条目推荐讨论
- 马来亚紧急状态早期，澳大利亚组建哪支混合空军部队协助英国打击共产党叛乱分子？
- 澳大利亚皇家空军第90大队条目由Jarodalien（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“military unit”类型，提名于2020年7月6日 15:13 (UTC)。
这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。
- (＋)支持。-- 约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2020年7月6日 (一) 15:48 (UTC)
- (＋)支持--摩卡·贺昇 2020年7月8日 (三) 03:45 (UTC)
- (＋)支持。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2020年7月8日 (三) 08:14 (UTC)
- 问题里出现两个zh-hant，已代为修复。--Super Wang※庆祝特区国安法顺利实施🇭🇰🇨🇳 2020年7月8日 (三) 08:34 (UTC)
- (＋)支持--H2226（留言） 2020年7月10日 (五) 13:34 (UTC)
优良条目评选
澳大利亚皇家空军第90大队（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：军队及军事单位，提名人：7（留言） 2020年7月6日 (一) 15:46 (UTC)
- 投票期：2020年7月6日 (一) 15:46 (UTC) 至 2020年7月13日 (一) 15:46 (UTC)
下次可提名时间：2020年8月12日 (三) 15:47 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。7（留言） 2020年7月6日 (一) 15:46 (UTC)- 符合优良条目标准。-- 约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2020年7月6日 (一) 15:49 (UTC)
- 符合优良条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年7月7日 (二) 14:15 (UTC)
- 符合优良条目标准：--Easterlies 2020年7月10日 (五) 07:32 (UTC)
- 符合优良条目标准：--～ƒ(方)^ρ～ 2020年7月10日 (五) 09:07 (UTC)
- 符合优良条目标准，支持英联邦条目。--Clithering（MMXX） 2020年7月11日 (六) 08:53 (UTC)
- 符合优良条目标准-Yolopertz of Tuen Mun（投票呀|连侬墙） 2020年7月12日 (日) 01:47 (UTC)
- 符合优良条目标准：--Tim Wu（留言） 2020年7月13日 (一) 13:50 (UTC)
- 8支持，0反对，入选。--7（留言） 2020年7月13日 (一) 16:10 (UTC)
典范条目评选
澳大利亚皇家空军第90大队（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：军事，提名人：A1Cafel（留言） 2023年9月11日 (一) 04:31 (UTC)
- 投票期：2023年9月11日 (一) 04:31 (UTC)至2023年9月25日 (一) 04:31 (UTC)
下次可提名时间：2023年10月25日 (三) 04:32 (UTC)起
符合典范条目标准：提名人票。译自英语典范条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节，个人认为符合标准。—A1Cafel（留言） 2023年9月11日 (一) 04:31 (UTC)
不符合典范条目标准：查证部分来源并发现了一些问题：
- “第1中队是唯一获许执行夜间任务的英联邦空军部队”这与9号来源的说法不一致，9号来源说是“驻新加坡皇家空军里唯一确定执行夜间空袭任务的轰炸机中队”。
- 14号来源失效。
- “最终机组人员通过在后方炮塔上拖曳降落伞令飞机减速”与来源说法相比不准确，来源说是“在连接后方炮塔的机身部分拖曳降落伞”。--黑暗魔君（留言） 2023年9月11日 (一) 18:37 (UTC)
：1 符合典范条目标准票，1 不符合典范条目标准票，未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2023年9月25日 (一) 17:00 (UTC)
