討論:澳大利亞皇家空軍第90大隊
 | 澳大利亞皇家空軍第90大隊因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||
 | 澳大利亞皇家空軍第90大隊曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 當前狀態：優良條目；其後評選典範條目落選 | |||||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「No. 90 Wing RAAF」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
新條目推薦討論
- 馬來亞緊急狀態早期，澳洲組建哪支混合空軍部隊協助英國打擊共產黨叛亂分子？
- 澳大利亞皇家空軍第90大隊條目由Jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「military unit」類型，提名於2020年7月6日 15:13 (UTC)。
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
- (＋)支持。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2020年7月6日 (一) 15:48 (UTC)
- (＋)支持--摩卡·賀昇 2020年7月8日 (三) 03:45 (UTC)
- (＋)支持。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2020年7月8日 (三) 08:14 (UTC)
- 問題里出現兩個zh-hant，已代為修復。--Super Wang※慶祝特區國安法順利實施🇭🇰🇨🇳 2020年7月8日 (三) 08:34 (UTC)
- (＋)支持--H2226（留言） 2020年7月10日 (五) 13:34 (UTC)
優良條目評選
澳大利亞皇家空軍第90大隊（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：軍隊及軍事單位，提名人：7（留言） 2020年7月6日 (一) 15:46 (UTC)
- 投票期：2020年7月6日 (一) 15:46 (UTC) 至 2020年7月13日 (一) 15:46 (UTC)
下次可提名時間：2020年8月12日 (三) 15:47 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準：提名人票。譯自英語典範條目，個人認為應該符合標準。7（留言） 2020年7月6日 (一) 15:46 (UTC)- 符合優良條目標準。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2020年7月6日 (一) 15:49 (UTC)
- 符合優良條目標準：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年7月7日 (二) 14:15 (UTC)
- 符合優良條目標準：--Easterlies 2020年7月10日 (五) 07:32 (UTC)
- 符合優良條目標準：--～ƒ(方)^ρ～ 2020年7月10日 (五) 09:07 (UTC)
- 符合優良條目標準，支持英聯邦條目。--Clithering（MMXX） 2020年7月11日 (六) 08:53 (UTC)
- 符合優良條目標準-Yolopertz of Tuen Mun（投票呀|連儂牆） 2020年7月12日 (日) 01:47 (UTC)
- 符合優良條目標準：--Tim Wu（留言） 2020年7月13日 (一) 13:50 (UTC)
- 8支持，0反對，入選。--7（留言） 2020年7月13日 (一) 16:10 (UTC)
典範條目評選
澳大利亞皇家空軍第90大隊（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：軍事，提名人：A1Cafel（留言） 2023年9月11日 (一) 04:31 (UTC)
- 投票期：2023年9月11日 (一) 04:31 (UTC)至2023年9月25日 (一) 04:31 (UTC)
下次可提名時間：2023年10月25日 (三) 04:32 (UTC)起
符合典範條目標準：提名人票。譯自英語典範條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節，個人認為符合標準。—A1Cafel（留言） 2023年9月11日 (一) 04:31 (UTC)
不符合典範條目標準：查證部分來源並發現了一些問題：
- 「第1中隊是唯一獲許執行夜間任務的英聯邦空軍部隊」這與9號來源的說法不一致，9號來源說是「駐新加坡皇家空軍裏唯一確定執行夜間空襲任務的轟炸機中隊」。
- 14號來源失效。
- 「最終機組人員通過在後方炮塔上拖曳降落傘令飛機減速」與來源說法相比不準確，來源說是「在連接後方炮塔的機身部分拖曳降落傘」。--黑暗魔君（留言） 2023年9月11日 (一) 18:37 (UTC)
：1 符合典範條目標準票，1 不符合典範條目標準票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年9月25日 (一) 17:00 (UTC)
