讨论:葵涌警署外冲突

葵涌警署外冲突因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2019年8月10日	优良条目评选	落选
2019年9月20日	优良条目评选	入选

本条目曾于2019年8月8日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

2019年8月8日：在2019年7月30日晚上的香港葵涌警署外发生哪一次警民冲突？

当前状态：优良条目

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

香港专题

（获评优良级、中重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

香港政治专题

（获评优良级、未知重要度）

	查论编本条目页属于香港政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目与高风险主题反对逃犯条例修订草案运动相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

有关条目的命名

大多香港的媒体使用“葵涌警署外冲突”作为标题，因为发生的范围只在葵涌警署外周边的地方，反之葵涌冲突不太清楚（葵涌范围非常大，可以再细分为上葵涌、中葵涌及下葵涌）

--Wpcpey（留言） 2019年7月31日 (三) 06:02 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

在2019年7月30日晚上的香港葵涌警署外发生哪一次警民冲突？
2019年7月葵涌警署外冲突条目由SH6188（讨论 | 贡献）提名，其作者为SH6188（讨论 | 贡献），属于“incident”类型，提名于2019年8月3日 14:55 (UTC)。
- (＋)支持。산 모 사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月3日 (六) 15:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年8月3日 (六) 17:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SCP-2000（留言） 2019年8月3日 (六) 19:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持--第27 67 762位维基人 2019年8月4日 (日) 01:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Gompertz在原野上遨游_{8·5全民三罢连侬墙 GAC} 2019年8月5日 (一) 10:12 (UTC)[回复]

优良条目评选（首次）

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年8月10日 (六) 14:58 (UTC)[回复]

2019年7月葵涌警署外冲突（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史-事件，提名人：KMB-ATENU139 2019年8月3日 (六) 14:40 (UTC)[回复]

投票期：2019年8月3日 (六) 14:40 (UTC) 至 2019年8月10日 (六) 14:40 (UTC)
下次可提名时间：2019年9月9日 (一) 14:41 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票，DC17作品，内容及来源充足，自认符合GA标准。--KMB-ATENU139 2019年8月3日 (六) 14:46 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：动态条目，有待事情后续发生更新。--百战天虫（留言） 2019年8月3日 (六) 14:57 (UTC)[回复]
↑投票者使用删除线删除本票，所以本票无效。
@SH6188：我建议主编先撤回提名，在确定没后续时才再提GA，撤回提名后再提名不受30日限制。산모사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月3日 (六) 15:42 (UTC)[回复]
- @Sanmosa、百战天虫：葵涌冲突已过，且现在已不是7月，我认为没问题。--KMB-ATENU139 2019年8月4日 (日) 01:19 (UTC)[回复]
  - 我想看看天虫的回应。산 모 사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月4日 (日) 02:03 (UTC)[回复]
  - @百战天虫：--KMB-ATENU139 · 8.5大罢工 2019年8月4日 (日) 10:03 (UTC)[回复]
(＝)中立：大多香港的媒体使用“葵涌警署外冲突”作为标题，因为发生的范围只在葵涌警署外周边的地方，反之葵涌冲突不太清楚（葵涌范围非常大，可以再细分为上葵涌、中葵涌及下葵涌）
- 有线新闻：葵涌警署外发生警民冲突 (现场)
- 星岛日报：葵涌警署外冲突涉打记者记协摄记协将提诉讼
- 【葵涌警署冲突】防暴警冲出警署即推打赶记者　韩国记者中“椒”
- 经济日报：百人围葵涌警署爆冲突警一度擎枪--Wpcpey（留言） 2019年8月4日 (日) 02:32 (UTC)[回复]
- 主编会不会考虑“2019年7月葵涌警署外冲突”？산모사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月4日 (日) 02:48 (UTC)[回复]
  - @Sanmosa、Wpcpey：完成--KMB-ATENU139 · 8.5大罢工 2019年8月4日 (日) 05:15 (UTC)[回复]
  - @Wpcpey：--KMB-ATENU139 · 8.5大罢工 2019年8月4日 (日) 10:03 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面。葵涌事件只是短期事件，已没有重大进展，内容应该没有明显的变化。--Gompertz在原野上遨游_{8·5全民三罢连侬墙} 2019年8月4日 (日) 13:02 (UTC)[回复]
(＝)中立：部分章节内容偏少，有的只有一句。—roughly the same 2019年8月4日 (日) 16:37 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--第27 67 762位维基人 2019年8月5日 (一) 00:20 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--Fran·1001·hk 2019年8月5日 (一) 03:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。산 모 사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月5日 (一) 07:58 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：鼓励鼓励--Cohaf(talk) 2019年8月5日 (一) 08:33 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--SCP-2000（留言） 2019年8月6日 (二) 06:16 (UTC)[回复]

评估	标准	评论
不符合优良条目标准 -- VulpesVulpes825 (留言) 2019年8月6日 (二) 11:18 (UTC)[回复]
此条目没有通过快速不合标的全部标准
与六个优良条目标准的任何一个有较大差距。Template:GAList/check 它包含侵犯版权的内容。Template:GAList/check 它有或需要维护模板。Template:GAList/check 在条目上有编辑战，使条目不稳定。Template:GAList/check
1. 精心编写： Template:GATable/item Template:GATable/item
2. 可供查证且无原创研究： Template:GATable/item Template:GATable/item Template:GATable/item Template:GATable/item
3. 涵盖面广： Template:GATable/item Template:GATable/item Template:GATable/item Template:GATable/item
6. 若可能，则透过图像说明： Template:GATable/item Template:GATable/item
7. 总结：		此条目没有通过快速不合格全部标准，所以不合标准。

- @VulpesVulpes825：哪里含侵犯版权的内容？--KMB-ATENU139 · 8.5大罢工 2019年8月7日 (三) 03:15 (UTC)[回复]
  - 条目图片内容在维基共享资源上被标明为有侵犯版权嫌疑。在版权讨论结束前我认为应该要先搁置该条目评选。-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年8月7日 (三) 11:44 (UTC)[回复]
(！)意见：虽然与条目评选无关，但“此条目没有通过快速不合格的全部标准”这句话似乎可以有两种解读方式，一种是没有全部都通过，一种是全部都没有通过。—--EzrealChen（留言） 2019年8月6日 (二) 13:38 (UTC)[回复]
- 条目图片内容在维基共享资源上被标明为有侵犯版权嫌疑。在该讨论结束前我认为应该要先搁置该条目评选。-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年8月7日 (三) 11:44 (UTC)[回复]
(？)疑问@Sanmosa、Wolfch：关于图片在共享有问题是否需要导致评选被搁置的问题，不知两位看法如何?　毕竟评选中好像没有这么如此规定图片如在共享有问题时需要搁置评选这规定，希望多一些意见或建议。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年8月8日 (四) 10:39 (UTC)[回复]
- 我请了一个commons的管理员去处理了，我认为他不会花三天的时间才能结案。산 모 사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月8日 (四) 11:04 (UTC)[回复]
- @Z7504：，我不确定之前有没有优良条目评选因为图片在共享有问题而搁置评选的例子（若真的有此例子，请告诉我），若没有先例，不太好判断。--Wolfch (留言) 2019年8月8日 (四) 12:33 (UTC)[回复]
  - 搁置评选=落选？--KMB-ATENU139 · 8.6激光笔 2019年8月8日 (四) 12:38 (UTC)[回复]
  - 想到搁置评选就会想到这个阿...，不过搁置评选不代表一定落选。如果结果为通过然后又没有问题的话还是有可能入选的，但评选中有很多可能无法解决的bug。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年8月8日 (四) 12:42 (UTC)[回复]
    - 会不会先换成非自由版权的图像？--SCP-2000（留言） 2019年8月10日 (六) 13:21 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准措辞偏向示威者一方，警长被激光伤眼未提及等--苞米(☎)💴 2019年8月10日 (六) 12:04 (UTC)[回复]