跳转到内容

讨论:一二·三事件

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
优良条目一二·三事件因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面如条目不再达标可提出重新评选
新条目推荐同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2019年3月17日同行评审已评审
2019年5月1日优良条目评选落选
2019年8月22日优良条目评选入选
新条目推荐 本条目曾于2019年2月19日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档,当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态:优良条目
          本条目页依照页面评级标准评为优良级
本条目页属于下列维基专题范畴:
澳门专题 (获评优良级未知重要度
本条目页属于澳门专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科澳门类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据质量评级标准,本条目页已评为优良级
 未知  根据重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
中国专题 (获评优良级未知重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
欧洲专题 (获评优良级未知重要度
本条目页属于欧洲专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科欧洲类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据质量评级标准,本条目页已评为优良级
 未知  根据重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
国际关系专题 (获评优良级未知重要度
本条目页属于国际关系专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科国际关系(含外交)相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

Untitled

条目中的亲北京社团指的是什么?--瀑布寒 夏用瀑布汗,冬改瀑布寒(这里暖和) 15:57 2005年12月5日 (UTC)

终于出现此条目

真好!等很久了!终于有一条关于澳门历史事件的条目。回应上面的问题,澳门亲北京团体,相信是指工联。--HeiChon=XiJun 05:36 2005年12月20日 (UTC)

问题

这件事情跟国民党什么关系呢?为什么要查封他们的机构? —Dnwk 2007年8月10日 (五) 06:02 (UTC)[回复]

回答上面的问题

这实际上是大陆针对台湾在港澳地区残馀残力的一次政治活动...我们的国家总是给我们说表面的... Ivantalk (留言) 2008年12月12日 (五) 08:53 (UTC)[回复]

难以认同

12·3虽在我出生以前发生,但1973至89年间在澳门生活,70年代至80年代,出现十一国庆与双十国庆先后庆祝的特殊情景,而工商发展虽不如香港,但也不是甚么被左派或帮派把持。没有机会拜读此文的来源出处,但条目的结论与自身经历相距甚远,敬希有识之士修订以正视听。Cuthbert Wong (留言) 2011年5月6日 (五) 13:59 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

同行评审(第一次)

一二·三事件编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
评审期:2019年2月15日 (五) 12:41 (UTC) 至 2019年3月17日 (日) 12:41 (UTC)
下次可评审时间:2019年3月24日 (日) 12:42 (UTC)起

自认为内容及来源充足,希望能让条目达到GA水平,在此请求给予建议改善。No1lovesu留言2019年2月15日 (五) 12:41 (UTC)[回复]

我可以协助补充台湾方面的报导,例如《中央日报》的一手报导之类的。—— Eric Liu留言留名学生会 2019年2月17日 (日) 04:13 (UTC)[回复]
太好了。--No1lovesu留言2019年2月17日 (日) 05:26 (UTC)[回复]
在DYK提出的中立问题并无改善。Fire and Ice 2019年2月24日 (日) 08:42 (UTC)[回复]
@Fire-and-Ice可否再举一个具体例子说明中立问题?主编在过去其他条目中也有过文风不合适的情况,但这次我粗略看下感觉问题不大。 --Ujui Uju Mandan留言2019年3月6日 (三) 15:00 (UTC)[回复]
您可以再比较下条目是如何引用吴志良著作(在[4]中搜索“居民提出5项要求”查看相关章节)撰写“1966年11月18日,氹仔居民提出“惩凶、……”这一段话的。Fire Ice 2019年3月6日 (三) 15:30 (UTC)[回复]
我也认为是中立性不足。许多是一方观点的地方如果没有加引号,容易被读者误认为是公说。例如§澳葡政府的管治:“从葡萄牙在澳门推行殖民统治直到澳门回归的约150年内,葡萄牙在澳门的管治上可被视为“无为而无不为”。一二·三事件发生前,澳葡政府基本上在澳门的建设及发展上无所作为,行政随便而混乱”、“当地华人对殖民统治普遍感到不屑和反感;此外,澳门与其他殖民地相比的独特之处,是作为殖民者的意识形态几乎无法在当地推行,华人几乎没机会接触葡萄牙文化,双方的日常生活几乎毫不相干”等段落,建议语调可以再和缓、冷静一些。话说维基百科的分名号为什么要用半形的“·”,明明全形的“・”排版上就比较好看。—Pw K. 𐓶:高柏玮 2019年3月7日 (四) 04:12 (UTC)[回复]

优良条目评选

一二·三事件编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:历史,提名人:No1lovesu留言2019年4月24日 (三) 17:50 (UTC)[回复]
投票期:2019年4月24日 (三) 17:50 (UTC) 至 2019年5月1日 (三) 17:50 (UTC)
下次可提名时间:2019年5月31日 (五) 17:51 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。

3支持:未当选优良条目。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月1日 (三) 23:57 (UTC)[回复]

优良条目评选(第二次)

一二·三事件编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:历史,提名人:No1lovesu留言2019年8月15日 (四) 17:10 (UTC)[回复]
投票期:2019年8月15日 (四) 17:10 (UTC) 至 2019年8月22日 (四) 17:10 (UTC)
下次可提名时间:2019年9月21日 (六) 17:11 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
(~)补充建议全文注脚格式统一整理一下,需要确认是采用类似来源10这样在注脚标签外面放页面还是采用来源7这样在注脚内容内放页码。--JuneAugust留言2019年8月19日 (一) 13:28 (UTC)[回复]

7支持:符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2019年8月22日 (四) 17:16 (UTC)[回复]