讨论:广悦堂基悦小学
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
关于222.167.166.230的关注度提删
鉴于该IP坚持己见,多次大量删改条目内容及资料来源,并要求删除、合并条目的记录[1]。现于条目讨论页加入资料来源,以便其他维基百科用户查阅。另外,该校于2001年改名为“广悦堂基悦小学”--Thomas.Lu(留言) 2016年1月28日 (四) 17:33 (UTC)
- 广悦堂基悦小学(2008年停办),International Mutual-aid Association for the Disabled
- 以阅引思 以思带读,香港教师中心学报.Vol7
- 街知巷闻﹕百年鲁班先师庙 陶铸三行工艺 - 设义学夜校 具民国风格,明报,2015年7月5日
- 街知巷闻﹕百年鲁班先师庙 陶铸三行工艺,长青网,2015年7月5日
- 明德学院栖身小学校舍 学费几全港最贵,明报,2012-03-08
- 五千万建临时校舍 明德学院9月开学,苹果日报,2007年04月24日
- 周华健返母校崩溃,苹果日报,2006年5月12日
- 周华健重游母校惊喜多 被学生感动快崩溃,搜狐娱乐,2006年5月12日
- SPACE办私立大学财务不合理 临6大难题,香港新闻网,2011年11月02日
建议改名:“广悦堂鲁班学校”→“广悦堂基悦小学”
“广悦堂鲁班学校” → “广悦堂基悦小学”:这间倒闭了的学校的最后名字。--222.167.166.230(留言) 2016年2月5日 (五) 03:29 (UTC)
完成,已合并历史记录。--菲菇@维基食用菌协会 2016年2月8日 (一) 05:12 (UTC)
保留派与提删派的矛盾
请留意WP:存废复核请求#富裕小轮[锚点失效]的讨论,如果因为Thomas.Lu提供的富裕小轮来源被管理员裁定“尽为提及,而非简介,未符关注度指引”的话,那么Thomas.Lu为了破坏广悦堂基悦小学 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)的关注度提删而追加的11个来源也应属于“尽为提及,而非简介,未符关注度指引”而提报删除。222.167.166.230(留言) 2016年2月15日 (一) 09:47 (UTC)
- (:)回应:富裕小轮已经于维基百科:存废复核请求/存档/2016年1-3月#富裕小轮,同一位管理员再次审核原有的复核来源后,决定恢复富裕小轮的页面。--Thomas.Lu(留言) 2016年2月20日 (六) 16:55 (UTC)
- 222.167.166.230终于冒出来了,但似乎是针对在下,远多于讨论方针指引,IP君的讨论页也反映是 君的作风吧[2]。
- 222.167.166.230君于2015年11月提删的高主教书院在中文版保留后,又在维基百科:存废复核请求/存档/2015年10-12月#高主教书院强求删除,再被快速保留后,222.167.166.230就到对应的英文版en:Raimondi College挂关注度模板提删,模板被回退后,又以版权复核为由于2016年1月提删,利用英文版较少中文版用户经常参与维护,令条目版权存废没有用户回应而被删除[3]。这种千方百计利用维基百科管理漏洞的针对性提删,222.167.166.230真是耍得有看头了。
- 还有,在下于维基百科从来没有参加什么派别,在下挂的关注度模板都不少,而且绝大部分讨论结果都是删除。在存废讨论不论保留票或删除票,在下都投了不少,但会就投票提出的理据,所以222.167.166.230宣称在下是什么派别,实在有点思入风云了。--Thomas.Lu(留言) 2016年2月15日 (一) 11:34 (UTC)
(:)回应:中英文维基的执法程序和规定不同,我认为英文维基的管理作风、效率和水平远较中文为佳。经查,阁下提到的英文条目无需讨论7天已被管理员以G12速删。还有,这次讨论谈的是阁下那11个来源,不谈私事。222.167.166.230(留言) 2016年2月15日 (一) 12:52 (UTC)
- 真搞笑,en:WP:G12是侵权,英文条目侵不侵权和中文条目的存废没有任何关系。--Antigng(留言) 2016年2月15日 (一) 12:54 (UTC)
- (+)同意:这次主题谈的是广悦堂基悦小学那11个来源,不明白为何Thomas.Lu要把其他条目拉进来。222.167.166.230(留言) 2016年2月15日 (一) 13:00 (UTC)
- (!)意见,在下对于这个222.167.166.230君开的主题只是寒暄,因为IP君的发言与‘保留派与提删派的矛盾’无关,没有定义什么是所谓‘保留派’与‘提删派’,也没有提出任何与方针指引修订有关的意见,两位到错地方了,倒是有趣啊,条目问题不应在方针页发表。--Thomas.Lu(留言) 2016年2月15日 (一) 13:18 (UTC)
- 呵呵,呵呵呵,呵呵呵呵,呵呵呵呵呵--Miao233 RB,EE,PE 1,IPBE,GIPBE(留言) 2016年2月15日 (一) 13:49 (UTC)
- (!)意见,IP君离题了,被其他用户迁移了。中文维基百科还有那处是‘提删派’,哪里有所谓矛盾,阁下认为那些用户属于所谓‘保留派’与‘提删派’,并组成为‘保留派’与‘提删派’派系。--Thomas.Lu(留言) 2016年2月15日 (一) 13:52 (UTC)
- (!)意见,暂时不提历史遗留问题和离题问题(反正在下也不懂)。单看222.167.166.230(怎么称呼?)对于广悦堂基悦小学 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)提出的异议的确是站得住脚的,应当在无法做出更改的情况下进行存废讨论。Innocentius(留言) 2016年2月15日 (一) 20:43 (UTC)
(※)注意,曾经于2014年5月删除的富裕小轮,已经于2016年2月16日的维基百科:存废复核请求/存档/2016年1-3月#富裕小轮,以原有的复核参考来源,通过审核后恢复富裕小轮的页面[4]。--Thomas.Lu(留言) 2016年2月16日 (二) 11:02 (UTC)
- 救得了一篇富裕小轮,还有大量被删的所谓缺乏关注度条目尚待平反。况且富裕小轮早已有英文维基及粤文维基收录,中文维基即使未收录对读者影响不大。--Hargau(留言) 2016年2月16日 (二) 15:22 (UTC)
- 在下主编的条目未有搞到存废复核,在下只是查看香港交通时见到红连才代为寻找来源,也不会全部关注度不足的条目都可以凭个人能力就可以处理,毕竟这是原作者及其主编应要做好的。君如果认为条目“早已有英文维基及粤文维基收录,中文维基即使未收录对读者影响不大”,难道中文版的条目真的可以由英文版及粤语版取代,其他语言有的条目中文版就不需要,这种想法究竟认为中文版的存在意义为何。--Thomas.Lu(留言) 2016年2月16日 (二) 18:01 (UTC)
- 看来在下改为清除关注度不足的条目好了。如果在下使用半自动编辑,挂关注度模板已累积2次编辑,提删条目有3次自动编辑,加上采取低门槛的提删态度,只要条目来源有缺,就贴上“缺乏关注度”做提删理据。这样在下既容易擦编辑数,又会比代为找寻来源的工作轻松得多了。--Thomas.Lu(留言) 2016年2月16日 (二) 18:01 (UTC)
- 在下只是能做的就试试,帮不到就算了,在下于维基百科编辑是没有分文钱的,也不认为是荣誉。所以222.167.166.230君发现存废复核恢复了富裕小轮,急不及待于不足半天时间,就再提报到存废复核,再次要求删除富裕小轮[5],虽然求删失败[6],但 IP君对删除富裕小轮的决心,是在下难以理解。如果其他编者要打造“个人化的维基百科”,认真说,在下是不可能,也不会花心思去阻止。--Thomas.Lu(留言) 2016年2月16日 (二) 18:01 (UTC)
- 说白一些,正是中文维基太多人喜爱以所谓缺乏关注度为理由提删条目,花时间去拯救这些条目只会事倍功半,倒不如将精力投放在其他地方上。站在整个维基百科的角度,即使要救,选择救一些未有被其他语言收录的内容,意义会较已有其他语言收录的内容为大。--Hargau(留言) 2016年2月17日 (三) 14:19 (UTC)
- (?)疑问富裕小轮条目没有任何来源,已挂模板,请改善。(如果没有任何来源,说明其关注度确实不够,应该考虑合并到其他条目)--😇萌©动⚢之⚣心💌所有维基人都在说谎😘为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁😝以让世界更萌的态度致力于使世界更萌🙏中文维基13年🚭维基百科15年💑祝元宵节快乐! 2016年2月20日 (六) 15:50 (UTC)
- 只有官方来源 不等于 没有任何来源,在下没有参与此条目的编辑,关注度则已在维基百科:存废复核请求/存档/2016年1-3月#富裕小轮得到确认,而222.167.166.230随后再次于存废复核指控内容侵权,也被维基百科:存废复核请求/存档/2016年1-3月#富裕小轮判决其指控无效。--Thomas.Lu(留言) 2016年2月20日 (六) 16:55 (UTC)
- 除了富裕小轮外,在下最近已经通过2015年2月23日的存废复核,恢复了林记街渡、珊瑚海船务、坪洲街渡、棉花路的页面,并已写入条目的讨论页。--Thomas.Lu(留言) 2016年2月27日 (六) 07:26 (UTC)
- 天水围(天业路)社区健康中心被IP及部分用户以“例行报导”为由提删,其后在没有简述理由的情况下删除,条目于翌日的存废复核通过审核恢复页面。--Thomas.Lu(留言) 2016年3月5日 (六) 16:09 (UTC)
- 以上曾经被删除的多个条目,都有User:SiuMai参与提删,而 此君已经因为游戏维基而被查封。User:SiuMai创建的三家村游乐场于2013年8月13日的页面存废讨论及2013年8月18日的存废复核被删除后,就不断加速提删百科内的多个条目,后来甚至直接清空条目的内容,此君虽然已经于2015年11月25日因为游戏维基而被查封。然而,对于这种报复性提删心态的形成及对于百科的影响是值得关注。--Thomas.Lu(留言) 2016年2月27日 (六) 07:26 (UTC)