Talk:廣悅堂基悅小學
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
关于222.167.166.230的关注度提删
鉴于该IP坚持己见,多次大量删改条目内容及资料来源,并要求删除、合并条目的记录[1]。现于条目讨论页加入资料来源,以便其他维基百科用户查阅。另外,该校于2001年改名为「廣悅堂基悅小學」--Thomas.Lu(留言) 2016年1月28日 (四) 17:33 (UTC)
- 廣悅堂基悅小學(2008年停辦),International Mutual-aid Association for the Disabled
- 以閱引思 以思帶讀,香港教師中心學報.Vol7
- 街知巷聞﹕百年魯班先師廟 陶鑄三行工藝 - 設義學夜校 具民國風格,明報,2015年7月5日
- 街知巷聞﹕百年魯班先師廟 陶鑄三行工藝,長青網,2015年7月5日
- 明德學院棲身小學校舍 學費幾全港最貴,明報,2012-03-08
- 五千萬建臨時校舍 明德學院9月開學,蘋果日報,2007年04月24日
- 周華健返母校崩潰,蘋果日報,2006年5月12日
- 周华健重游母校惊喜多 被学生感动快崩溃,搜狐娱乐,2006年5月12日
- SPACE辦私立大學財務不合理 臨6大難題,香港新聞網,2011年11月02日
建議改名:“廣悅堂魯班學校”→“廣悅堂基悅小學”
“廣悅堂魯班學校” → “廣悅堂基悅小學”:這間倒閉了的學校的最後名字。--222.167.166.230(留言) 2016年2月5日 (五) 03:29 (UTC)
完成,已合并历史记录。--菲菇@维基食用菌协会 2016年2月8日 (一) 05:12 (UTC)
保留派與提刪派的矛盾
請留意WP:存廢覆核請求#富裕小輪[錨點失效]的討論,如果因為Thomas.Lu提供的富裕小輪來源被管理員裁定「盡為提及,而非簡介,未符關注度指引」的話,那麼Thomas.Lu為了破壞廣悅堂基悅小學 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)的關注度提刪而追加的11個來源也應屬於「盡為提及,而非簡介,未符關注度指引」而提報刪除。222.167.166.230(留言) 2016年2月15日 (一) 09:47 (UTC)
- (:)回應:富裕小輪已经于维基百科:存廢覆核請求/存檔/2016年1-3月#富裕小輪,同一位管理员再次审核原有的复核来源后,决定恢复富裕小輪的页面。--Thomas.Lu(留言) 2016年2月20日 (六) 16:55 (UTC)
- 222.167.166.230终于冒出来了,但似乎是针对在下,远多于讨论方针指引,IP君的讨论页也反映是 君的作风吧[2]。
- 222.167.166.230君于2015年11月提删的高主教書院在中文版保留后,又在维基百科:存廢覆核請求/存檔/2015年10-12月#高主教書院强求删除,再被快速保留后,222.167.166.230就到对应的英文版en:Raimondi College挂关注度模板提删,模板被回退后,又以版权复核为由于2016年1月提删,利用英文版较少中文版用户经常参与维护,令條目版權存廢没有用户回应而被删除[3]。这种千方百计利用维基百科管理漏洞的针对性提删,222.167.166.230真是耍得有看头了。
- 还有,在下于维基百科从来没有参加什么派别,在下挂的关注度模板都不少,而且绝大部分讨论结果都是删除。在存废讨论不论保留票或删除票,在下都投了不少,但会就投票提出的理据,所以222.167.166.230宣称在下是什么派别,实在有点思入风云了。--Thomas.Lu(留言) 2016年2月15日 (一) 11:34 (UTC)
(:)回應:中英文維基的執法程序和規定不同,我認為英文維基的管理作風、效率和水平遠較中文為佳。經查,閣下提到的英文條目無需討論7天已被管理員以G12速刪。還有,這次討論談的是閣下那11個來源,不談私事。222.167.166.230(留言) 2016年2月15日 (一) 12:52 (UTC)
- 真搞笑,en:WP:G12是侵权,英文条目侵不侵权和中文条目的存废没有任何关系。--Antigng(留言) 2016年2月15日 (一) 12:54 (UTC)
- (+)同意:這次主題談的是廣悅堂基悅小學那11個來源,不明白為何Thomas.Lu要把其他條目拉進來。222.167.166.230(留言) 2016年2月15日 (一) 13:00 (UTC)
- (!)意見,在下对于这个222.167.166.230君开的主题只是寒暄,因为IP君的发言与『保留派與提刪派的矛盾』无关,没有定义什么是所谓『保留派』与『提刪派』,也没有提出任何与方针指引修订有关的意见,两位到错地方了,倒是有趣啊,条目问题不应在方针页发表。--Thomas.Lu(留言) 2016年2月15日 (一) 13:18 (UTC)
- 呵呵,呵呵呵,呵呵呵呵,呵呵呵呵呵--Miao233 RB,EE,PE 1,IPBE,GIPBE(留言) 2016年2月15日 (一) 13:49 (UTC)
- (!)意見,IP君离题了,被其他用户迁移了。中文维基百科还有那处是『提刪派』,哪里有所谓矛盾,阁下认为那些用户属於所谓『保留派』与『提刪派』,并组成为『保留派』与『提刪派』派系。--Thomas.Lu(留言) 2016年2月15日 (一) 13:52 (UTC)
- (!)意見,暫時不提曆史遺留問題和離題問題(反正在下也不懂)。單看222.167.166.230(怎麼稱呼?)對於廣悅堂基悅小學 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)提出的異議的確是站得住腳的,應當在無法做出更改的情況下進行存廢討論。Innocentius(留言) 2016年2月15日 (一) 20:43 (UTC)
(※)注意,曾经于2014年5月删除的富裕小輪,已经于2016年2月16日的维基百科:存廢覆核請求/存檔/2016年1-3月#富裕小輪,以原有的复核参考来源,通过审核后恢复富裕小輪的页面[4]。--Thomas.Lu(留言) 2016年2月16日 (二) 11:02 (UTC)
- 救得了一篇富裕小輪,還有大量被刪的所謂缺乏關注度條目尚待平反。況且富裕小輪早已有英文維基及粵文維基收錄,中文維基即使未收錄對讀者影響不大。--Hargau(留言) 2016年2月16日 (二) 15:22 (UTC)
- 在下主编的条目未有搞到存废复核,在下只是查看香港交通时见到红连才代为寻找来源,也不会全部关注度不足的条目都可以凭个人能力就可以处理,毕竟这是原作者及其主编应要做好的。君如果认为条目「早已有英文維基及粵文維基收錄,中文維基即使未收錄對讀者影響不大」,难道中文版的条目真的可以由英文版及粤语版取代,其他语言有的条目中文版就不需要,这种想法究竟认为中文版的存在意义为何。--Thomas.Lu(留言) 2016年2月16日 (二) 18:01 (UTC)
- 看来在下改为清除关注度不足的条目好了。如果在下使用半自动编辑,挂关注度模板已累积2次编辑,提删条目有3次自动编辑,加上采取低门槛的提删态度,只要条目来源有缺,就贴上“缺乏关注度”做提删理据。这样在下既容易擦编辑数,又会比代为找寻来源的工作轻松得多了。--Thomas.Lu(留言) 2016年2月16日 (二) 18:01 (UTC)
- 在下只是能做的就试试,帮不到就算了,在下于维基百科编辑是没有分文钱的,也不认为是荣誉。所以222.167.166.230君发现存废复核恢复了富裕小輪,急不及待于不足半天时间,就再提报到存废复核,再次要求删除富裕小輪[5],虽然求删失败[6],但 IP君对删除富裕小輪的决心,是在下难以理解。如果其他编者要打造「个人化的维基百科」,认真说,在下是不可能,也不会花心思去阻止。--Thomas.Lu(留言) 2016年2月16日 (二) 18:01 (UTC)
- 說白一些,正是中文維基太多人喜愛以所謂缺乏關注度為理由提刪條目,花時間去拯救這些條目只會事倍功半,倒不如將精力投放在其他地方上。站在整個維基百科的角度,即使要救,選擇救一些未有被其他語言收錄的內容,意義會較已有其他語言收錄的內容為大。--Hargau(留言) 2016年2月17日 (三) 14:19 (UTC)
- (?)疑問富裕小輪条目没有任何来源,已挂模板,请改善。(如果没有任何来源,说明其关注度确实不够,应该考虑合并到其他条目)--😇萌©动⚢之⚣心💌所有维基人都在说谎😘为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁😝以让世界更萌的态度致力于使世界更萌🙏中文维基13年🚭维基百科15年💑祝元宵节快乐! 2016年2月20日 (六) 15:50 (UTC)
- 只有官方来源 不等于 没有任何来源,在下没有参与此条目的编辑,关注度则已在维基百科:存廢覆核請求/存檔/2016年1-3月#富裕小輪得到确认,而222.167.166.230随后再次于存废复核指控内容侵权,也被维基百科:存廢覆核請求/存檔/2016年1-3月#富裕小輪判决其指控无效。--Thomas.Lu(留言) 2016年2月20日 (六) 16:55 (UTC)
- 除了富裕小輪外,在下最近已经通过2015年2月23日的存废复核,恢复了林記街渡、珊瑚海船務、坪洲街渡、棉花路的页面,并已写入条目的讨论页。--Thomas.Lu(留言) 2016年2月27日 (六) 07:26 (UTC)
- 天水圍(天業路)社區健康中心被IP及部分用户以「例行报导」为由提删,其后在没有简述理由的情况下删除,条目于翌日的存废复核通过审核恢复页面。--Thomas.Lu(留言) 2016年3月5日 (六) 16:09 (UTC)
- 以上曾经被删除的多个条目,都有User:SiuMai参与提删,而 此君已经因为游戏维基而被查封。User:SiuMai创建的三家村遊樂場于2013年8月13日的頁面存廢討論及2013年8月18日的存廢覆核被删除后,就不断加速提删百科内的多个条目,后来甚至直接清空条目的内容,此君虽然已经于2015年11月25日因为游戏维基而被查封。然而,对于这种报复性提删心态的形成及对于百科的影响是值得关注。--Thomas.Lu(留言) 2016年2月27日 (六) 07:26 (UTC)