跳转到内容

讨论:强震即时警报

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
优良条目强震即时警报因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面如条目不再达标可提出重新评选
新条目推荐同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2015年11月15日同行评审已评审
2016年4月9日同行评审已评审
2016年8月5日优良条目评选落选
2016年9月12日优良条目评选落选
2016年11月17日优良条目评选入选
新条目推荐 本条目曾于2015年10月14日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
    同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档,当中或有可以改善此条目的资讯。
    当前状态:优良条目
              本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    台湾专题 (获评优良级中重要度
    本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
    地震专题 (获评优良级中重要度
    本条目页属于地震专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科地球科学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
    灾害管理专题 (获评优良级中重要度
    本条目页属于灾害管理专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    同行评审(第一次)

    强震即时警报编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

    评审期︰2015年10月17日 (六) 03:20 (UTC) 至 2015年11月16日 (一) 03:20 (UTC)

    此为本人创建的条目,希望能在此获得各位的意见以改进本条目。—Samchtt留言2015年10月17日 (六) 03:20 (UTC)[回复]

    (!)意见@ Samchtt:尽可能不要用列表式陈述,虽然整合上需要花些精力,不过还请加油啰!另外也可试著将各来源存档(可参考WP:WBM),以避免失效。- 和平、奋斗、救地球!(留言)自然条目提升地质灭绝专题2015年10月22日 (四) 08:16 (UTC)[回复]
    (:)回应@和平奮鬥救地球感谢回应。来源部分有存档,不过14、15、25存档失败(用Wayback Machine),14改用archive.is,15、25用WebCite,至于列表式陈述是觉得哪段不要用?--Samchtt留言2015年10月23日 (五) 05:28 (UTC)[回复]
    (?)疑问列表示陈述是指历史那一节?--Samchtt留言2015年10月23日 (五) 07:58 (UTC)[回复]
    对,那段最严重。另外其他段也宜扩充,只有一二句不太好。- 和平、奋斗、救地球!(留言)自然条目提升地质灭绝专题2015年10月23日 (五) 08:42 (UTC)[回复]
    明白,我会想办法扩充的。--Samchtt留言2015年10月23日 (五) 08:47 (UTC)[回复]
    我试著改过历史那一节,不过改起来总觉得有点不顺、不好阅读,要怎么改比较好?--Samchtt留言2015年10月23日 (五) 12:11 (UTC)[回复]
    目前改了前半,后半还没想到怎么改比较好。--Samchtt留言2015年10月23日 (五) 13:53 (UTC)[回复]
    @和平奮鬥救地球历史那节已经调整格式并加了一些内容,其他部分也有所扩充,目前这样觉得哪一段落还要扩充?我会再去找找资料。--Samchtt留言2015年10月24日 (六) 13:41 (UTC)[回复]
    扩充得不错,但建议原理段可再扩充。我相信那部分应该会有不少资料。- 和平、奋斗、救地球!(留言)自然条目提升地质灭绝专题2015年10月26日 (一) 08:00 (UTC)[回复]
    (:)回应这方面资料是不少,不过目前有些原理是写到下一节的类型去,我再想想看要怎么扩充。--Samchtt留言2015年10月26日 (一) 10:29 (UTC)[回复]
    最近把一些章节扩充,不过复合型那边可能还要再找些资料。--Samchtt留言2015年11月10日 (二) 15:00 (UTC)[回复]

    同行评审(第二次)

    强震即时警报编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

    评审期:2016年3月11日 (五) 15:11 (UTC) 至 2016年4月10日 (日) 15:11 (UTC)

    最近有意提名此条目为优良条目,希望在此获得各位的意见以便改进。—Samchtt留言2016年3月11日 (五) 15:11 (UTC)[回复]

    发布情形章节有过多的细节,条目主题是“强震即时警报”,不是那些地震,把那些地震的警报全部列出是过度细节,模糊焦点。--Liaon98 我是废物 2016年3月11日 (五) 15:16 (UTC)[回复]
    已经将表格去除,想想确实不必都列出来。--Samchtt留言2016年3月11日 (五) 15:39 (UTC)[回复]

    参考资料

    以下为曾经引用,现已移除的参考资料,纪录在此以供之后参考。--Samchtt留言2024年4月26日 (五) 10:27 (UTC)[回复]

    优良条目评选(第一次)

    强震即时警报编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:地质学及地质物理学,提名人:Samchtt留言2016年7月29日 (五) 03:36 (UTC)[回复]
    投票期:2016年7月29日 (五) 03:36 (UTC) 至 2016年8月5日 (五) 03:36 (UTC)
    建议可以简单写过,上面的理由不是没道理的--Z7504留言2016年8月4日 (四) 01:13 (UTC)[回复]

    7支持,3反对:未达标准--Samchtt留言2016年8月5日 (五) 09:29 (UTC)[回复]

    优良条目评选(第二次)

    强震即时警报编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:地质学及地质物理学,提名人:Samchtt留言2016年9月5日 (一) 00:44 (UTC)[回复]
    投票期:2016年9月5日 (一) 00:44 (UTC) 至 2016年9月12日 (一) 00:44 (UTC)

    6支持,1反对:落选。--Samchtt留言2016年9月12日 (一) 00:46 (UTC)[回复]
    唉,昨天让人恶心到,没有心思来看评选,所以没有回复,很抱歉。这种情况有几种处理方法:1、写第一次发布此项警报的情况(可以是第一次但实际影响很小,或第一次且实际影响很大,我不知道具体情况,这里只是提供建议思考方向),之后再概述说各年有过多少次,预警时间(最长?最短?平均值?);2、另开条目专门罗列警报发布情况,然后在此条目用main模板框出。第二种方法比较简单,但个人认为第一种更好。不是地质专业人士,只是写过几个条目,不切实际之处请见谅。--7留言2016年9月12日 (一) 02:05 (UTC)[回复]

    优良条目评选(第三次)

    强震即时警报编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:地质学及地质物理学,提名人:Samchtt留言2016年11月10日 (四) 08:30 (UTC)[回复]
    投票期:2016年11月10日 (四) 08:30 (UTC) 至 2016年11月17日 (四) 08:30 (UTC)

    7支持,0反对:符合标准--Samchtt留言2016年11月17日 (四) 08:38 (UTC)[回复]