用户讨论:Ping an Chang

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
您好，Ping an Chang！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权、
并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- 杰里毛斯（留言） 2019年3月12日 (二) 00:44 (UTC)[回复]

你知道吗？
你知道吗？
“你知道吗？”已经更新

恭喜您！您最近创建或大幅改进的条目玫瑰麒麟经推荐后，获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目，欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中，总计有1篇条目获推荐作首页新条目展示。

1

给您的星章！

小星章
感谢您对维基百科贡献。 安可（留言） 2019年3月21日 (四) 02:56 (UTC)[回复]

您创建的条目紫叶狼尾草可能侵犯版权

您好，您先前创建或编辑的页面“紫叶狼尾草”被认为与他人的文字雷同。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看版权常见问题解答和何为侵犯著作权，以免犯了常见的错误。

请不要修改疑似侵权页面，或再重复创建相同内容的页面，版权验证皆因维基百科十分重视版权。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容，若要继续保留该内容在维基百科，您可：

  • 捐献版权 —— 适用于内容原创者或版权持有者；
  • 请求版权许可 —— 适用于复制他人文字，且希望继续使用者；
  • 重写 —— 用您自己撰写的文字重新建立该条目；
  • 申诉 —— 请在此页面对应条目下说明。

谢谢合作！
帮助：互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年5月21日 (二) 13:49 (UTC)[回复]

  • @Kuon.Haku：您好！不好意思打扰。您曾对个人建立的这第一个条目“紫叶狼尾草”提出删除，原因为“可能侵犯版权”。当时条目只有两小段落，且注明出处。可能前辈不便对新手表明“整体品质不符维基百科条目标准”故以“可能侵犯版权”为题。当初个人没有想到也不懂可以在此挂牌下方做些说明（如现在）。如今发现此挂牌可能已对个人的编辑信誉有所影响，不得已在此说明一下并没有“抄袭”、“侵权”问题（当时个人曾提供条目内当事人之电话），而应是整体品质的关系。真的很不好意思打扰，请见谅。祝编安。Ping an Chang（留言） 2020年9月25日 (五) 04:20 (UTC)[回复]
  • @Kuon.Haku：您好！很抱歉再次打扰。近期已再次遭到维基人认为个人“抄袭”（如下方编号17号“红河哈尼梯田”），实不堪其扰。这张“侵权挂牌”一定产生了很大的影响。既然该条目并没有采用，而个人也没有任何侵权，是否可烦请移除呢？劳烦之处，不胜感激。Ping an Chang（留言） 2020年9月28日 (一) 02:55 (UTC)[回复]

提醒

请不要在文章中加入过多空行，请不要把图片放在infobox前面。东方狗脊和卤蕨我改过了，麻烦下次参照编辑。--浅蓝雪❉ 2019年6月9日 (日) 13:37 (UTC)[回复]

<ref></ref>的用法见细叶雪茄花，这个只有内文引用才用--浅蓝雪❉ 2019年6月9日 (日) 16:07 (UTC)[回复]

迟来的感谢：您好，浅蓝雪。我是66岁的退休人员，对于维基的编辑说明可以说完全看不懂，也不知如何可以请到家教。对于您帮忙修正并指引正确的操作方式让我万分感动。一直想跟您表达谢意但不得方法，刚才突然想到在此留言或许您可以收到。真心希望如此。真的感谢。

您好，可能需要麻烦改变一下您的留言签名格式

您好，您的签名并不符合签名指引所规定的，必须包含用户页、讨论页或贡献页其中一项的连结。您应该是在参数设置中设定了“新签名：”，却又勾选了“将签名视为维基代码”；如果您只是要改变显示名称，而没有要自行设计样式，请不要勾选此项。若您想自行设计样式，请确认“您当前的签名：”所显示的签名包含必要的连结。更多签名技巧可参考这里。签名没有连结的页面例如 User talk:94rain。谢谢您参与讨论。 --Cewbot（留言） 2019年8月15日 (四) 04:52 (UTC)[回复]

@Cewbot谢谢您的提示。我目前/之前的状况是“您的昵称”这一栏为空白， “将签名视为维基代码”并未打勾。您的意思是应该在“您的昵称”这一栏也填写上Ping an Chang 才符合规定是吗? （最简单的方式） 期待您的回应与指引。顺祝编安 Ping an Chang

安古兰（兰花）的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面安古兰（兰花）内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Br2 2019年9月2日 (一) 13:14 (UTC)[回复]

您好，可以告知何处不当吗？感谢。Ping an Chang（留言） 2019年9月2日 (一) 13:36 (UTC)[回复]

请勿重复创建主题相同的条目

您好：请勿重复创建主题相同的条目，例如安古兰 (兰花)、安古兰（兰花）。--Kolyma（留言） 2019年9月2日 (一) 13:23 (UTC)[回复]

您好，个人并没有重复创见相同条目，能够说明一下吗？谢谢。Ping an Chang（留言） 2019年9月2日 (一) 13:34 (UTC)[回复]

Community Insights Survey

在这次调查中分享您的经验

Ping an Chang您好：

维基媒体基金会现正进行调查，以了解您在Wikipedia和维基媒体的经历的反馈。 本次调查的目的是了解基金会对您于维基站点的工作的支持程度，以及我们未来如何改变或改进东西。 您分享的意见将直接影响维基媒体基金会当前和未来的工作。

请花15至25分钟在本调查中提供反馈。它有多种语言版本。

本调查由第三方主持并由这一份隐私声明管辖（英语）。

了解有关此项目的更多信息。 如果您有任何问题，或者您不希望收到有关参加此调查的未来消息，请电邮联络我们。

谨祝编安

RMaung (WMF) 2019年9月9日 (一) 16:33 (UTC)[回复]

Reminder: Community Insights Survey

在这次调查中分享您的经验

Ping an Chang您好：

几周前，我们邀请您参加社群见解调查。 这是维基媒体基金会对我们全域社群的年度调查。 我们希望了解我们如何在维基上支持您的工作。 We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

请花15至25分钟在本调查中提供反馈。它有多种语言版本。

本调查由第三方主持并由这一份隐私声明管辖（英语）。

了解有关此项目的更多信息。 如果您有任何问题，或者您不希望收到有关参加此调查的未来消息，请电邮联络我们。

谨祝编安

RMaung (WMF) 2019年9月20日 (五) 19:58 (UTC)[回复]

关于回退的说明

一般情况不应添加图库这种章节，尤其不当添加内容相差不多的照片，中文请不要使用斜体。另外，file:松果菊20190420210751.jpg难道不是黄花松果菊？--浅蓝雪❉ 2019年10月17日 (四) 11:52 (UTC)[回复]

另外留言在我的讨论页上我才能看到哦。浅蓝雪❉ 2019年10月17日 (四) 11:53 (UTC)[回复]
无妨无妨，注意是留言到wp:讨论页（前缀User_talk），不是用户页（前缀User）浅蓝雪❉ 2019年10月18日 (五) 17:21 (UTC)[回复]

植物星章

植物星章
感谢您对植物学条目的贡献，以及于共享资源分享大量植物的照片！期待阁下的更多作品，如有格式、引注方面的疑问欢迎于我的讨论页留言。 Wikimycota~🍄 2019年10月22日 (二) 07:07 (UTC)[回复]

已经在Wikimycota讨论页致谢！ Ping an Chang

re

按中国植物志，蜘蛛兰属确实是Arachnis，Brassia多译作长萼兰属。--浅蓝雪❉ 2019年12月11日 (三) 08:05 (UTC)[回复]

@淺藍雪：:您好，浅蓝雪。感谢您的回复。给您留言时确实有注意到中国大陆方面蜘蛛兰属的对照是Arachnis， 而台湾这边较正式的蜘蛛兰属的对照是Brassia，如http://210.69.150.18:8080/bitstream/345210000/9820/2/no213-6.pdf（行政院农业委员会农业试验所花卉研究中心）或是https://web2.nmns.edu.tw/Exhibits/92/92orchid/more02.htm（国立自然科学博物馆），所以已经在白仙女文心兰此条目内加了注释。再次感谢。 Ping an Chang
添加留言的时候用页面右上角的“添加话题”，这样就不会留在最上边了。您这条目写得有点乱，我改了改。另外内文括号请全用全角标点的（）。--浅蓝雪❉ 2019年12月12日 (四) 14:39 (UTC)[回复]
@淺藍雪：:您好，浅蓝雪。感谢您的回复。我想不是写得乱，是因为维基条目在跟外语版的对应上出现问题，应该面对并期待有专业研究学者或是机构注意到此一问题。浅蓝雪前辈是好意将原段落删除加以改写，但维基上出现的问题却被掩盖了，而个人觉得条目里最有意义的一点内容也一并消失了。依照个人过去在教学研究机构任教30年的了解，即使论文被退回还可复审，为何维基百科的操作让人觉得似乎太专断了一点呢？为何要掩盖问题呢？学术上一篇论文最有价值的就是能提出问题，并试求解答（很抱歉个人15日一大早即将搭机出国，许多事情尚未处理，无法就此一问题提出更多说明。。。）请问浅蓝雪前辈有办法恢复原先的内容吗？Ping an Chang（留言）
这不是维基的问题，而是两地翻译差异的问题，“蜘蛛兰属在维基中文版上”一说根本就不成立，您最多是说“蜘蛛兰属在中国植物志上”怎样怎样，而且蜘蛛兰属和长萼兰属的翻译问题是应该放在这两个属的主条目讨论（如现在两个属条目顶端的提醒），不当放在子条目。难道每一个蜘蛛兰属和长萼兰属的条目都要重复一遍吗？如果您要查看之前的版本，请点击右上角的查看历史。学术论文确实应当提出问题，但是维基百科不是学术论文，您不应当在条目内发表问题或原创研究（即使它是正确的）。--浅蓝雪❉ 2019年12月13日 (五) 10:00 (UTC)[回复]
@淺藍雪：:您好！浅蓝雪（写给我一直心存感谢的维基人）。首先，个人一生都在教育学术圈里度过，而且硕、博士学位都是在百科全书的发源地法国修习完成，所以该到何处发表论文（虽然个人已经退休）以及百科全书的宗旨与意义都是很清楚的。个人并没有在条目内发表任何问题（请看历史），说到原创研究更是让我这退休老教授哭笑不得，个人只是把新得来的知识欢喜地分享到维基上，并且标注了引文出处。很感谢前辈在个人的力争：）下，已经在蜘蛛兰属、长萼兰属以及白仙女文心兰做了一点说明，但说实话，个人的原始版本是比较符合百科全书，而前辈的改版是比较像学术论文，所以个人仍然期望在后天一早出国返台后能把原始版的一点点知识再补充上去（目前新版没有提到的），希望前辈能够成全：），真心感谢！（个人这几个月来跟维基的一点接触，深感编辑上似乎少了“注”这一项，不是数位连结而是纯粹文字说明，几次行文当中发现如能有个栏位加注多好，或许前辈能代为传达，万分感谢！）Ping an Chang（留言） 夜已深，行前还有很多事情需要处理，可能暂时就无法再回复前辈，请见谅！晚安！祝福！
维基百科有“注”，只是需要别的格式呈现，具体比较复杂，您需要在优良条目里看看。至于您觉得自己原版内容“比较符合百科全书”，恕我不能苟同，您可到wp:互助客栈询问其他编辑。浅蓝雪❉ 2019年12月15日 (日) 04:18 (UTC)[回复]

re 欢迎与感谢

收到您的留言。来此致意，欢迎一起贡献维基百科，感谢持续贡献完善新条目。Wetrace欢迎参与人权专题 2020年4月29日 (三) 01:41 (UTC)[回复]

再次感谢您！Wetrace. Ping an Chang 2020年4月29日 (三) 13:59 (UTC)[回复]

馅饼送给您！

感谢创建玛丽-昂端·卡汉姆，我对传主生平感兴趣，但我实在欠缺法国料理相关知识。 -KRF（留言） 2020年6月14日 (日) 04:13 (UTC)[回复]
@Kerolf666：:您好！感谢您的礼物！感谢您对新条目的关注！对维基新手来说倍感温馨！个人对生平、传记也是有兴趣的。从您页面知道您不时也会建立一些人物方面的条目。刚才很有兴趣的读了多篇，感谢您长期对维基的贡献与付出。再次感谢您！祝您万事圆满、顺利！ Ping an Chang

关于图片问题

您提供的网站是否带有该图片年份？ RuiyuShensign 2020年8月3日 (一) 03:12 (UTC)[回复]

@RuiyuShen:抱歉！。。。根据前后文以及相关图档，洪灾那张应是1900。另一张（另两张）都是更早的。感谢！。。。--Ping an Chang（留言） 2020年8月3日 (一) 03:38(UTC)
我不太确定是否正确，建议您问一下U:轻语者试试。--RuiyuShensign 2020年8月3日 (一) 04:45 (UTC)[回复]
@RuiyuShen:感谢！请教平时由[email protected]传信件告知某某维基人有留言时，我们可透过此信件的“回复”直接回复给留言者吗？就如您有收到我刚才用“回复”方式跟您致谢的电邮？或者那“回复”是无效用的呢？。--Ping an Chang（留言） 2020年8月3日 (一) 08:36(UTC)
这个收不到。再者我的注册账号是gmail，因为在大陆地区上不了的原因，我很少登录gmail收发邮件，您可以直接Special:电邮联系/RuiyuShen。其实直接讨论页留言就没有问题。 RuiyuShensign 2020年8月3日 (一) 11:32 (UTC)[回复]
@RuiyuShen:感谢！请接收我给您的电邮！--Ping an Chang（留言） 2020年8月3日 (一) 12:39(UTC)

你知道吗

（移动自Talk:朱砂根）只要条目内容符合新条目推荐．规则内的条件，再加上勇于自我推荐，要上“你知道吗？”也不是不可能。以乔治·法博为例，写完后稍为润饰一下语调（所谓的中立性或个人观点），再申请“新条目推荐”，应该是可以通过的。例如“首段”中的“是法国著名顶尖林学专家”，可以改为“是一位法国林学专家”。如果有文献佐证的话，只要加上来源，也可以保留“著名顶尖”这个形容词。谨祝编安，早日获得第2个“你知道吗？”。-- Lonicear（留言） 2020年9月1日 (二) 03:22 (UTC)[回复]

  • @Lonicear：感谢留言！感谢告知有关“新条目推荐”事宜。维基的“你知道吗？”此一构想是非常好的！。。。 感谢您提到“是法国著名顶尖林学专家”如不加注可能会引起疑问。确实，这句话并非出自某人笔下，而是出自阅读了不少资料的总结。有些事实如曾有欧盟相关单位特地前往埃古阿勒国家森林参观并强调乔治·法博在林地复育上之贡献主要在于他的创新等等并没有放入条目里。个人用“顶尖”一词时也曾犹豫，后想到“顶尖”并不代表“唯一”，所以没有删去。。。真的非常感谢！谨祝编安。万事圆满、顺利。Ping an Chang（留言） 2020年9月1日 (二) 09:31 (UTC)[回复]
    • @Lonicear：您好！很感谢您前日提到“著名顶尖”如不加注会引起疑问，让个人想到一个关于在维基条目里“加注”的问题。个人参考过一些首页与国外历史、人物相关的条目，但仍不清楚何时应该加注何时可以不加，因为如以个人建立有关外国的条目而言，每句话都出自个人参考的资料，但维基条目上好像没有句句加注的，所以这次在正文前的那两句话没有加注（虽然都是有资料可查证的），心想下方正文就可作为依据。关于形容词“顶尖”，下列出自法国著名植物学Ch.Flahault(维基英文条目有简短介绍）的文字可以作为文献佐证吗？这句话出自乔治·法博“注2”的第一页：
    • “G. Fabre brillera comme une étoile de première grandeur dans la pleiade des hommes qui ont lutté et qui luttent pour le salut de la montagne habitée.”（英文机器翻译：G.Fabre will shine like a star of the first magnitude in the pleiad of men who have struggled and who are fighting for the salvation of the inhabited mountain.）“乔治‧法博将如一颗最大的星子在曾经以及正在为著这座有人居的山地战斗的、有如昴宿星团一样闪亮的杰出人才当中发光”（直译）
    • 期待解惑！感谢！Ping an Chang（留言） 2020年9月5日 (六) 02:31 (UTC) （上方有单字与单字间空白处问题以及第二段左边齐平的问题，试了几次都没有修正好，很抱歉）[回复]
      • 个人不懂法语，谨以中文直译的内容做说明。①在“顶尖……”这句话后面加上述资料来源，或许可以，但是建议在“顶尖”前加上这是Ch.Flahault认为的。不过每个人的解读不同，也许会有人不认同，认为这是你个人的观点，因为Ch.Flahault说的话中并没有“顶尖”字句。②比较保守的写法是直接引用Ch.Flahault的说词“星空中闪亮的…”。-- Lonicear（留言） 2020年9月5日 (六) 10:44 (UTC)[回复]
      • @Lonicear：感谢回复！请问条目里除了“英雄”一词（明后天得空会找出出处，已记不清楚，阅读了太多相关资料，条目里只列出“引文出处”，因为维基首页的条目似乎也都是只列出处）之外，还有哪些用词用语会引起问题的呢？不好意思，请不吝指点。万分感谢！Ping an Chang（留言） 2020年9月5日 (六) 12:01 (UTC)[回复]
        • @Lonicear：您好！关于“英雄”一词已找出文献出处，并已加入条目。“著名顶尖”部分也已做了改写。其他任何可能引起疑问的也烦请您不吝指点，万分感谢！Ping an Chang（留言） 2020年9月8日 (二) 01:09 (UTC)[回复]
          • ①巴黎著名高中，法国著名地质学家，著名的巴黎综合理工学院，法国著名植物学家。“著名”一词可能会引起疑问，（以上只是个人看法）。②题外话，“乔治‧法博”中间的分隔点，维基百科规定用“·”。--Lonicear（留言） 2020年9月9日 (三) 01:07 (UTC)[回复]
          • @Lonicear：您好！感谢指引！人名中间的分隔点“·”已做修正。修饰语“著名”也已删除，只是一时仍然想不通：“百科字典”的宗旨应该是知识的分享，所以在介绍异国文化时为何不能用类似“著名”的修饰语呢？就像跟外国人介绍台湾时通常一般都会说“台湾大学”是台湾的名校。。。如果前辈得空时能稍微解说一下缘由将不胜感激。期待！感谢！Ping an Chang（留言） 2020年9月9日 (三) 04:52 (UTC)  [回复]

图像

图像应依条目的大小，添加与条目内容有关的图像，不要添加太多张。例如：条目翅子树，大概只要使用一张图像即可，最多使用3-4张。（个人并没有找到维基百科有关图像数量的讨论或规定，这只是个建议）。在关于回退的说明，已有用户提到类似的建议，也可以参考英文维基en:Pterospermum acerifolium图像使用的方式。-- Lonicear（留言） 2020年9月17日 (四) 01:31 (UTC)[回复]

  • @Lonicear：您好！感谢留言！关于图像数量，个人想法是完全站在“维基编者”之外真正的浏览者的立场，维基百科上有太多太多植物方面的条目只有一句话：是某科某属下的一个种。个人一年多前之会开始在维基百科上做分享，正是因为喜欢植物，想多些了解，（退休前没有时间）却发现进入条目之后没有任何描述与图像，觉得很失望，浪费了宝贵的时间。一开始除将个人休闲中拍摄的植物图像分享到维基百科，同时也在条目内做文字补充，甚至建立了一些条目。但后来发现信实的资料还很欠缺，例如中文点阅率应该是最高的“资料参考”网站：http://kplant.biodiv.tw/%E7%BF%85%E5%AD%90%E6%A8%B9/%E7%BF%85%E5%AD%90%E6%A8%B9.htm （主题：翅子树），谈到“翅子树”时没有提及“翅子树叶”的一大特征：“侧脉与侧脉之间呈隆起现象”，叶柄也并非“1公分”（依个人实际所见“翅子树叶”属“长柄”10几20公分为常见），叶长亦不似个人所见：长达10~20公分，40、50公分的叶片很寻常。此外，“叶卵状披针形”与个人所见也有极大差异。因此，个人越来越少在条目内作文字形态方面的补充，只能以个人所见的图像搭配一点点说明。语言太抽象，所以西谚“一画胜千言”：与一个主题相关的图片有时比起详细的解释，能够更有效的描述相关主题。这次“翅子树”分享的图档较多，因为依据另一“资料参考”网站https://raywang1016.pixnet.net/blog/post/304578188 （主题：翅子树），“翅子树”在台湾极为罕见，网主为文之时仅知台北植物园与台中科博馆有栽培。（“翅子树”虽为台湾原生，但产于兰屿、绿岛海岸林中）。收到您留言后，已移除四个图档，希望在没有更可靠的资料来源前亦即更多的文字叙述前，这些有附说明的图档能够暂时保留在条目里。个人通常在分享图档后仍会回到条目看看是否可以做一些纯文字的补充，就像刚才收到您留言时正打算到“红桑”条目去看看（正在整理图档，个人图档的标题是“金边红桑”，所以是以“金边红桑”在网路做搜寻，没有想到首页图片框里的第一、二张图档竟是个人分享到维基条目内的，很喜悦觉得有为维基百科尽了一点点力）。（个人有拍照以证明所言属实，因担心之后有所变化）再次深深感谢！谨祝编安。 Ping an Chang（留言） 2020年9月17日 (四) 05:37 (UTC)[回复]
    • ①图像数量只是个人的建议，采纳与否由您决定。②回文中提到的二个网站中所说的“翅子树”（Pterospermum niveum） ，和条目内的“翅子树”（Pterospermum acerifolium） ，可能是二种不同的植物，只是中文名称相同而已，有关植物形态的描述，自然会不一样。“翅子树”（Pterospermum niveum） 是台湾的说法，“翅子树”（Pterospermum acerifolium）是中国大陆的说法。Pterospermum acerifolium台湾称为“槭叶翅子树”，Pterospermum niveum中国大陆称为“台湾翅子树”。-- Lonicear（留言） 2020年9月17日 (四) 06:36 (UTC)[回复]
      • @Lonicear：您好，正因牵涉复杂（对个人而言）所以只敢以相片搭配一点文字，尤其个人完全外行，很多问题会疏忽、会想像不到，例如个人拍照的“翅子树”（Pterospermum acerifolium）上的解说牌有提及它的别名：“台湾翅子树”并非“槭叶翅子树”(如有必要个人可以将解说牌上传至维基共享），而台湾似乎被视为“文献”做为参考的网页上则称Pterospermum niveum Vidal与Pterospermum aceritolium Willd.是同物异名 http://plant.tesri.gov.tw/plant100/WebPlantDetail.aspx?tno=442008020 。对没有一点植物素养的个人来说不会想到更多，幸好个人上传至“翅子树”的条目名称是“翅子树（Pterospermum acerifolium），没有对应上的问题。感谢前辈，谨祝编安。Ping an Chang（留言） 2020年9月17日 (四) 08:46 (UTC)[回复]
      • @Lonicear：您好！刚才得空又到点阅率应该是最高的“资料参考”网站：http://kplant.biodiv.tw/%E6%A7%AD%E8%91%89%E7%BF%85%E5%AD%90%E6%9C%A8/%E6%A7%AD%E8%91%89%E7%BF%85%E5%AD%90%E6%9C%A8.htm  重新看过一次有关“槭叶翅子树”（Pterospermum acerifolium）的描述，确实仍然有一些与个人所见明显不同的描述，如叶盾状、圆或长椭圆形，长达 20 公分，宽达 16 公分。此网站内不少描述与个人所见有著明显差异，所以后来不敢再将此网站至入条目里的“参考资料”。再次感谢！Ping an Chang（留言） 2020年9月17日 (四) 11:26 (UTC)[回复]
      • @Lonicear：抱歉！又想到很重要的一点（请原谅个人年近70，经常一转身就忘了自己要做什么）。个人在条目“翅子树”（Pterospermum acerifolium）上分享的图片与简单描述应该会给维基百科增加不少声誉，因为依据个人的网上搜寻没有见到关于“翅子树叶”很重要的一项描述：“侧脉与侧脉间呈隆起状”。此外，关于叶长与叶形网路上的描述与个人分享到维基条目“翅子树”里的图文亦有极大差异。。。再次感谢！Ping an Chang（留言） 2020年9月17日 (四) 12:10 (UTC)[回复]

红河哈尼梯田

Copyright problem icon 您于红河哈尼梯田所做的增修内容已被全部或部分移除，因为这些内容受到著作权保护，可能没有得到持有人的许可。基于合法性考量，维基百科不能接受受著作权保护的材料。您可将其他网站作为参考的资料来源，但不可直接取用其文字或图像。解决此问题的方法是：用自己的话重新表述参考资料中的内容。维基百科非常重视违反著作权事件，持续违反者将会被禁止编辑。更多资讯请见Wikipedia:著作权常见问题解答。如果您是著作权持有人，想要在维基百科上传您自己持有的作品，请阅读Wikipedia:捐赠著作权材料以了解相关资讯。

  • @Yel D'ohan：您好！感谢留言！“红河哈尼梯田”个人补充的内容有二：相关图档（本人摄影没有侵权问题）与“参考引文”：“哈尼梯田拥有独特的灌溉系统和奇异而古老的农业生产方式，形成了江河、梯田、村寨、森林为一体的良性原始农业生态循环系统”。关于图档，各人观点不同，将其删除个人会尊重（过去为了条目整体画面，像目前此条目图片部分有两个缺口，如内容亦有补充性，在过去个人就会补上）。至于上述“参考引文”，当初补上，完全是因为觉得这句话简单扼要，几个字就将“红河哈尼梯田”成为“世界自然遗产”的原因勾勒出来。当然是疏忽忘了做“注脚”（并无意推卸疏忽之责，只是想表明再谨慎也可能有所疏忽，尤其个人对数位编辑有极大困难），所以可烦请前辈将条目上的删除原因“抄袭”改为类似个人在中外“维基百科”条目上常见的“来源请求”呢？期待您的协助！万分感谢！Ping an Chang（留言） 2020年9月25日 (五) 03:38 (UTC)[回复]
    • 个人接触“维基百科”没有多久就发现维基条目常遭破坏，即使一两个字就会产生内容上之严重破坏，后来逐渐感觉是否因为维基人遭受到不公平的对待而产生了破坏的心里呢？就像个人建立的第一个条目被认为侵权请看上方“您创建的条目紫叶狼尾草可能侵犯版权”，条目只有两段话而且注明出处。可以说任何理由但“侵权”并非事实，而个人提供条目内当事人之电话也得不到认为个人侵权的前辈的回应。个人从未将此放在心上，如果是血气方刚者可能又是一番景象。。。
    • 您好！您加入的“哈尼梯田拥有独特的灌溉系统和奇异而古老的农业生产方式，形成……，森林在上、村寨居中、梯田在下……，也集中展现了中华民族天人合一的思想文化内涵。”两百馀字与农业农村部网站上的介绍完全相同。虽然这是很好的介绍，但复制未授权的内容会侵犯著作权，也违反维基百科的规定，所以我已移除该段落。--Yel D'ohan（留言） 2020年9月25日 (五) 13:09 (UTC)[回复]
          • @Yel D'ohan： （很抱歉编辑格式上出现问题，是否跟您变动过有关呢？因为前不久个人跟著其他前辈做似乎可以的）
  • 1.个人已经电邮对方，主机回复需使用实体信件。要下周才能处理了（目前是周末）。处理结果会在此提出。
  • 2.根据“Wikipedia:非自由内容使用准则”：“条目和其他维基百科页面可以从著作权媒介中逐字摘录简短的原文，采用引号或其他适当的手段（如cquote）标明并列明原始来源或作者”，个人补充的文字因为标示有来源出处所以是符合准则，但有欠缺“引号”之瑕疵。个人看过不少维基条目内都有“参考引文”一项，但印象中没有看到使用“引号”，误以为不需“引号”。
  • 3.根据“维基百科:侵犯著作权”：“如果你怀疑某篇条目侵犯著作权，你至少应该将问题提交到条目的讨论页。其他人可以继续对情形进行检查，并在需要时采取行动。你所能提供的最有帮助的内容，是你所认为可能是该文字出处的URL连结或其他相关引用”，前辈认定的“抄袭”是否快速了一些些呢？而且前辈提供的URL连结是个人标注在条目引文句末的。
  • 4.基于以上原因是否可以麻烦前辈先更换一下您提出的“删除理由”呢？因为“抄袭”一旦误用，在社会上是触犯刑法的，可见其对人名誉之伤害是多么严重呢！大家都是以满满的热情来到“维基百科”，乐于分享乐于奉献（多年前，偶然看到维基很大的财源需求广告，个人立即做了微乎其微不足挂齿的一点点捐献。这应是有纪录可查的），因此是否可以对新人稍为多一些关爱、鼓励与宽容呢？（对编辑格式上的问题再次表示万分歉意）Ping an Chang（留言） 2020年9月26日 (六) 03:48 (UTC)[回复]
    • 维基百科的参考来源是用来标明各句宣称的佐证资料，不是用来说明引用来源。读者必须看到“根据某某人的说法，梯田展现了中华民族天人合一的思想文化内涵”而不是“梯田展现了中华民族天人合一的思想文化内涵[3]”。而且该段落也不应该引用到维基百科，一句话的评价或是名人的名言可以引用，两百字的介绍不应该。我相信您没有恶意，但在我的认知里，不论意图为何，只要是全文照抄并且没有明确用说出该文字是出自别处，那都叫抄袭。而且我也无法修改编辑摘要，如果对您造成困扰可以试试看到Wikipedia:修订版本删除请求申请删除编辑摘要。我个人不认为管理员会接受就是了。--Yel D'ohan（留言） 2020年9月26日 (六) 05:01 (UTC)[回复]
  • 1.个人复制到条目里的是整个段落，以个人对“维基条目”的一点认识只需标注一次来源即可。尤其您提出的这句话就位在“注脚”之前，请看条目的“检视历史”，因此为何还要说“没有明确说出该文字是出自别处，那都叫抄袭”？大家的时间都很珍贵，可以做很多有意义的事情（请原谅一位风烛残年的老人的善意建言）。
  • 2.您提及“无法修改编辑摘要”，目前最简单的办法可麻烦您做“恢复”动作之后再重新“删除”写“删除理由”呢？个人会写信给对方，并不为“复原”（完全不坚持），只是针对“抄袭”一字的使用，原因如上，不再重复。Ping an Chang（留言） 2020年9月26日 (六) 06:02 (UTC)[回复]
  • @Yel D'ohan： 

个人并未违背“Wikipedia:非自由内容使用准则”与“维基百科:侵犯著作权”（如上），所以请您修正用词，个人并不希望最后走上必须采取法律之途径（如上）Ping an Chang（留言） 2020年9月27日 (日) 00:02 (UTC)[回复]

    • 我重看了一次我的编辑摘要，我写的是“‘抄’自来源网页”，并非“抄袭”，同样的文字复制贴上就叫“抄”，不管您有无标示、用什么方式标示来源都一样，何况就算我真说了抄袭，在法律上也肯定站得住脚，因为您并没有标示该段落为引用。说最后一次，ref和cite模版不是用来标示“引用”，而是用来标示“参考资料”。看前面的其他留言，您在学术圈待过，应该知道，如果您的论文里出现一整个段落和别人的论文内容一模一样，那必须用引号或斜体，并在前面以文字直接描述这段话的出处；如果您只用了cite别人的论文的格式来标示，那肯定会被当作plagiarism的。Citation和quotation是不同的概念。--Yel D'ohan（留言） 2020年9月27日 (日) 01:28 (UTC)[回复]
  • 1.个人并无违反“Wikipedia:非自由内容使用准则”与“维基百科:侵犯著作权”（如上），所以烦请修正用词，也请将压在个人名前的“删除线”一并处理，（因已构成“公然侮辱”）。劳烦之处，不胜感激。
  • 2.个人不是曾经待过，而是一生都在其中。没有“引号”的原因已详加说明（如上），敬请见谅！Ping an Chang（留言） 2020年9月27日 (日) 13:08 (UTC)[回复]

会引起“来访者”误认为条目遭受到破坏

有关"罗莎·博纳"会引起“来访者”误认为条目遭受到破坏

感谢提醒, 之后一定会告知原编者, 此次是添加

维基共享资源上的相关多媒体资源：Ping an Chang

复制贴上时忘了把原连结削除.

Taiwankengo（留言） 2020年11月21日 (六) 05:39 (UTC)[回复]

2020年11月

阁下的编辑可能让维基百科的用户认为您有寻求法律行动以抵制用户或维基百科的意愿。请留意，维基百科的法律威胁以及文明政策严格禁止此威胁行为。制造此类威胁者可能会被封禁。倘若有对社群或用户有真正的争议，请寻求争议解决。 Zhuofan WuCien años de soledad 2020年11月29日 (日) 11:09 (UTC)[回复]

@ZhuofanWu：您好！非常感动您的留言！看完惊吓不已，个人只是陈述事实并恳请协助“修改摘要用语”。之前确实有过要寻求法律途径的意思（如果在维基百科内寻求不到协助，因为抄袭在学术界里是最大耻辱），后来知道当事人也真的无权修改。。。万分感谢！一言难尽。。。个人对维基还相当陌生，请随时指引。个人一向宽以待人，但“抄袭”、“说谎”那是底线。。。再次深深感谢！顺祝编安！万事圆满、顺利！Ping an Chang（留言） 2020年11月29日 (日) 12:59 (UTC)[回复]
不必如此客气，这是巡退员应该做的。至于抄袭，见我在WP:ANM中的解释，维基百科中的”抄袭“只是说违反了版权协议，并不是学术界的不端，请放宽心。祝编安。Zhuofan WuCien años de soledad 2020年11月29日 (日) 13:02 (UTC)[回复]

给您的星章！

和平星章
Ping an Chang阁下您好：和您一样，敝人也是一般的普通用户，路经此地无意间见到您的热心贡献，感谢您不吝拨冗无偿分享自己毕生累积的丰富知识，造福从今而后来访的读者，令人敬佩。近日您似与其他站友有所误会摩擦，烦扰在心；且容敝人赘言一句，在下窃以为其他站务人员也是和您一样无偿热心付出，若有摩擦误解，通常亦仅为就事论事的过程中难免产生的口舌火花，相信大家都是为汇整分享知识、服务人群而来；站务繁冗，热心编者亦往往耗时费力于不论编辑写作抑或条目维护，这是个须以热情和毅力长期参与的过程，相信您也能理解。相关编者对您应无否定或诋毁之意，仅尝试以其经验表达建议；若表达不周，望您海涵。相信一切都会在您的智慧之下圆满解决，祝一切顺安。 Kriz Ju（留言） 2020年11月29日 (日) 18:03 (UTC)[回复]
@Kriz Ju：您好！很感谢您的留言（与美丽的星章）！一开始只觉过奖！紧接著越看越著急，因为引起了严重的误会。原因与年龄、职业、教育及生活背景等等都有密切关系。个人因长期接触法国文化（在法国居住过10多年）应是无形中受其影响以致可能造成观念、理念、行事上与国人有了些距离，举一小例：他者说话时不应插嘴，这是我们国人应有的礼貌（至少对于个人的这个年龄层而言），而在法国尤其巴黎，不顾对方抢者说话是被接受的：好的话题才会引起如此激烈的交流。因此，如没有您的留言，个人并没有觉得这两天制造了摩擦。感谢告知！让个人也能做点表白。对维基百科的求好心切已做了些表明，许多事情并非一蹴可几，确信在大家共同努力下维基百科会越来越上轨道，辛苦的站务工作应自会减轻。再次深深感谢！顺祝编安！万事圆满、顺利！Ping an Chang（留言） 2020年11月30日 (一) 07:06 (UTC)[回复]
是的，维基百科确实是个期许更多来自不同背景的热心编者深耕不辍的宝地，也是个无分国籍、地域、种族、地位、性别、年龄、性向等个人差异皆欢迎合规表述的公共知识平台，惟基本上社群不受外力胁迫，窃以为社群鼓励用户合理合规地自由表达和积极沟通，而诉诸法律诉讼亦非社群能接受的沟通管道，除无益于条目内容建设、站务运作，亦难收实效（如：用户来自各国各地，法律诉讼如何衡量实利呢？）。相信阁下在进一步了解站内相关社群共识后，您长年积累的学养背景和多元文化可反映在您的编辑写作以及和其他站友的合作成果中。感谢您的拨冗贡献。--Kriz Ju（留言） 2020年11月30日 (一) 10:39 (UTC)[回复]
@Kriz Ju：感谢您的留言！但事情与您所想并不相符。个人说“并不希望最后走上必须采取法律之途径”时，有特别明言"个人首先会透过“维基百科”内部管道尝试解决"（请看上方红河哈尼梯田），个人确实也曾在维基内试图寻求协助（应有纪录可查）。特此说明，再次感谢！顺祝编安！Ping an Chang（留言） 2020年12月2日 (三) 02:57 (UTC)[回复]

Ping an Chang，谢谢你保持善意，维基应要保护善意者。—Outlookxp（留言） 2020年12月8日 (二) 11:50 (UTC)[回复]

您好！Outlookxp.感谢您的留言！很意外！也更觉不好意思，由于对维基可说非常陌生，以致造成近日的一些状况。感谢您的关注与体谅！浪费您宝贵的时间了！深感歉意！顺祝编安！万事圆满！Ping an Chang 2020年12月8日 (二) 12:35 (UTC)

老先生好，如维基有问题请告知晚辈，维基该照顾默默奉献的人。—Outlookxp（留言） 2020年12月8日 (二) 12:43 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Ping_an_Chang&oldid=63123155”