討論:小小魔法使響

小小魔法使響因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年7月29日	優良條目評選	入選

本條目曾於2015年6月21日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

日本專題

（獲評優良級、低重要度）

	日本主題閱論編本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

ACG專題

（獲評優良級、低重要度）

	動漫主題閱論編本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Hibiki's Magic」（原作者列於其歷史記錄頁）。

本條目有內容譯自日語維基百科頁面「ヒビキのマホウ」（原作者列於其歷史記錄頁）。

本條目有內容譯自俄語維基百科頁面「Hibiki's Magic」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- User:T.A Shirakawa

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

哪一部日本漫畫作品是日本作家麻枝准與漫畫家依澄れい的共同著作？
「小小魔法使響 [論·歷]」由作者自薦，主編者為T.A Shirakawa [論·獻]，屬於manga類，提名於2015年6月7日 (日) 12:30 (UTC)。4344c09ccd66367e8c124e095cb3df97778d2ff7[回覆]
- (＋)支持，應該是翻譯自英文維基，語句翻譯流暢，條目內容也完整，參考資料充足，格式標準。--蘓言竹者（留言） 2015年6月7日 (日) 12:44 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，應該是翻譯自英文維基，語句翻譯流暢，條目內容也完整，參考資料充足，格式標準。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年6月8日 (一) 01:58 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：參考資料+註釋以原文完整呈現出文章的正規風格，排列整齊，格式標準，行雲流水的語句翻譯。--►►►Ricknator（11♥）◁◁◁ 2015年6月8日 (一) 02:27 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，拜讀完主編的條目，我陷入了良久的沉思，陷入了無法動彈的震驚。但是我，不能再沉默下去，正如人們常說的「沉默是一堵掩護罪惡的牆」。我只能站出來振臂高呼，為了主編精妙絕倫的條目，也為了主編那如星光璀璨的精神。在條目中，主編對真理、對知識孜孜不倦地追求，感染了我。那力透紙背的文筆、那神靈活現的撰述、那充足詳實的資料來源，驅使我無法自拔地欣賞、膜拜、呻吟、陶醉。古人曾曰：「士大夫三日不讀書，則禮義不交，便覺面目可憎，語言無味。」如今拜讀閣下文筆，更使人頗有「餘音繞梁、三日不絕」之快。只願此票，符合DYK提名標準，以助閣下名垂丹青！--Walter Grassroot (♬) 2015年6月8日 (一) 07:07 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，本公子適逢路過此境，觀此條目，符合標準，唯新規定必要立下理由，故題詞一首，以供眾賞：
  《支持·朝中措》，副題《符合標準》
  
  檢查條目達前提，故投票章題。新近五天修訂，原創無謄別籍。
  
  文無爭議，長度合準，獨撰正集。符應編輯規則，其足薦維基宜。--Iflwlou [ M { 2015年6月9日 (二) 12:02 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，內容豐富，符合DYK標準。--Lanwi1(留言) 2015年6月10日 (三) 19:49 (UTC)[回覆]

～移動完畢～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年6月21日 (日) 15:43 (UTC)[回覆]

優良條目候選

～移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區～（最後修訂）

小小魔法使響（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體－動漫，提名人：T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年7月22日 (三) 08:35 (UTC)[回覆]

投票期：2015年7月22日 (三) 08:35 (UTC) 至 2015年7月29日 (三) 08:35 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。翻譯自英語版的優良條目，部分內容翻譯自日語版，內容、格式與參考資料的格式完善。—T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年7月22日 (三) 08:35 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、可供查證，符合標準。--寫字板（留言） 2015年7月22日 (三) 09:24 (UTC)[回覆]
(！)意見：導言段「...是一部日本奇幻漫畫，由。」似乎是筆誤 — lssrn | talk 2015年7月26日 (日) 19:27 (UTC)[回覆]
- (：)回應，導言已修正，謝謝告知，祝編安。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年7月27日 (一) 04:16 (UTC)[回覆]
  - 符合優良條目標準，內容及參註豐富。— lssrn | talk 2015年7月27日 (一) 13:04 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月27日 (一) 01:41 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：主編很用心，參考資料充足新穎規範，翻譯流暢，符合優良。--蘓言竹者（留言） 2015年7月28日 (二) 10:49 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，內容和來源都豐富。--Lanwi1(留言) 2015年7月28日 (二) 19:04 (UTC)[回覆]