討論:鹽酸

本頁面曾於2017年1月20日被送交存廢討論，討論結果為提刪者撤回。

鹽酸是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年5月5日	同行評審	已評審
2015年5月14日	典範條目評選	入選
本條目曾於2006年7月24日及2015年4月9日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為： 2006年7月24日：你知道胃酸的主要成分是什麼嗎？ 2015年4月9日：哪種酸由氯化氫溶於水製得，是最重要的強酸之一，在工業上具有極廣的用途？
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：典範條目

鹽酸屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

有聲維基百科專題

（獲評典範級）

	閱論編本條目頁屬於有聲維基百科專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科有聲條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據品質評級標準，本條目頁已評為典範級。

化學物質專題

（獲評典範級、極高重要度）

	化學主題閱論編此類條目是化學專題中化學物質專題的內容之一，該專題致力於提高維基百科對各類化學物質的覆蓋率及內容質量。如果您願意參與進來，可以幫助提高此類條目或移步專題首頁獲取更多訊息。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Hydrochloric acid」（原作者列於其歷史記錄頁）。

條目評選

新條目推薦

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

你知道胃酸的主要成分是什麼嗎？（自薦，大幅修增）--瘋鬼 04:25 2006年7月23日 (UTC)
- (＋)支持：但是希望可以補上參考資料，尤其關於「800年前的一個煉金師 Jabir ibn Hayyan」的相關根據。--mingwangx (talk) 16:45 2006年7月23日 (UTC)
  - (：)回應：這些資料很多來自英文維基百科--瘋鬼 00:55 2006年7月24日 (UTC)
  - 可以使用該英語條目的「Cite this article」，再把它貼到中文維基條目的「參考資料」，以避免沒有來源的質疑。--mingwangx (talk) 01:38 2006年7月24日 (UTC)
- (＋)支持，可把胃酸條目寫一下以免紅字現象。--氫氧化鈉 NaOH 01:06 2006年7月24日 (UTC)
- (＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 02:46 2006年7月24日 (UTC)
- (＋)支持--Ellery 07:19 2006年7月24日 (UTC)

～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 13:17 2006年7月24日 (UTC)

英文維基該條目為特色條目

--Makecat (留言) 2011年6月11日 (六) 13:23 (UTC)[回覆]

條目評級

該條目有語句不可被查證，class評B好像不合適吧...--鐵鐵的火大了（20.00000000000 words） 2011年11月13日 (日) 06:28 (UTC) (＋)支持-內容太簡略了Zwd626（留言） 2012年5月3日 (四) 13:40 (UTC)[回覆]

建議改名：「鹽酸」→「目標頁面」

「鹽酸」 → 「目標頁面」：理由--國家宗主（留言） 2014年5月20日 (二) 09:06 (UTC) 氫氯酸作為學名，應該是正標題，使用學名是作為正標題是通用慣例，故提出申請[回覆]

(－)反對，科學上同樣通用「鹽酸」。—Chiefwei（檢 - 論 - 編 - 歷） 2014年5月21日 (三) 06:56 (UTC)[回覆]
(－)反對，

“

在不造成歧義的前提下，化合物的名稱儘量選擇最常用的命名。

”

——Wikipedia:專題/分子#條目命名

在谷歌搜索中，「鹽酸」有約24,600,000結果，而「氫氯酸」只有約1,320,000個。谷歌學術搜索中，「鹽酸」有約589,000結果，而「氫氯酸」只有約460個。教科書中也以「鹽酸」命名為多。可見「鹽酸」更常用。 --碸中嘌呤的白磷_{萃取打譜} 2014年5月24日 (六) 12:14 (UTC)[回覆]

N：在討論後，由於「鹽酸」較常用，請求不獲接納。--殊途同歸請各位進行具建設性的認真討論 2014年6月5日 (四) 04:21 (UTC)[回覆]

鹽酸和氫氯酸

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2014年8月13日 (三) 14:42 (UTC)。[回覆]

有維基人將鹽酸複製到了氫氯酸，還把前者的跨語言鏈接都弄沒了（已經好幾個月，不覺有些慚愧，雖然監視了鹽酸但沒有發現這樣的行為）。在talk:鹽酸討論過哪個命名更恰當的問題，雖然一共只有兩個維基人參與，不過起碼還能反映一點點小範圍的共識的啦……鑑於鹽酸是基礎條目，屬於極高重要度，在下到這裡來請大家討論一下如何處理以及何種命名更恰當的問題。 --碸中嘌呤的白磷_{萃取打譜} 2014年8月3日 (日) 05:57 (UTC)[回覆]

該用戶自己提出的改名提議未獲通過，卻仍恢復剪貼內容即屬不當，故已先將氫氯酸恢復為重定向頁面，並在該用戶討論頁面說明。--Kolyma（留言） 2014年8月3日 (日) 06:09 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪種酸由氯化氫溶於水製得，是最重要的強酸之一，在工業上具有極廣的用途？
鹽酸條目由WhitePhosphorus（討論 | 貢獻）提名，其作者為WhitePhosphorus（討論 | 貢獻），屬於「chemistry」類型，提名於2015年4月5日 12:01 (UTC)。
- 說明：譯自英文維基特色條目，終於填平了這個大坑，好感動……本來想想個有創意的問題的，畢竟是基礎得不能再基礎的條目了嘛，但又怕答案不唯一，若有有才人想到還望賜教。另外，打算去參加WP:同行評審以後提報特色條目，希望大家多來指教。 --碸中嘌呤的白磷_{萃取打譜} 2015年4月5日 (日) 12:01 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--墳前的丁香花 ❂紀念國父孫文逝世90週年 2015年4月5日 (日) 12:04 (UTC)[回覆]
- @WhitePhosphorus：:
1. "十三世紀末，拜占庭也在手稿中支持了這一說法"什麼意思？"游離態的鹽酸"什麼意思？
2. 所以在進行計算時，可以假設HCl的物質的量濃度與H+相同——即使精確到四位有效數字都不會有誤差。不對吧，1*10^-8 M鹽酸溶液氫離子濃度是多少呢？
3. 一定濃度的鹽酸具有還原性，應當指出是一定濃度以上。
4. 20.2%的鹽酸可組成恆沸溶液中的，故常被用作定量分析中的基準物（英語：primary standard）。真的嗎？濃度隨氣壓影響可以忽略不計？
5. 濃鹽酸能夠溶解許多金屬（金屬活動性排在氫之前的），邏輯上不合理，講金屬活動性應該是純粹氫離子的作用，稀鹽酸才對。
6. 銨的鹽酸鹽屬於離子化合物，是胺還是銨？
7. 製備有機化合物一節的方程式，氧氯化是在水中進行的嗎？和鹽酸有關嗎？
8. 木炭 + HCl → 活性炭，方程式和出現的位置（製備有機物）都很奇怪。
9. 離子交換樹脂的再生，建議明確為酸性離子交換樹脂的再生
10. 以及砌磚使用的砂漿。水泥砂漿主要成分不是碳酸鈣啊。
11. 胃能夠保護自己不被強酸腐蝕是因為它分泌了一層很厚的黏液，在促胰液素的作用下產生碳酸氫鈉進行緩。胃會產生碳酸氫鈉？
---Antigng（留言） 2015年4月5日 (日) 12:24 (UTC)[回覆]
- (～)補充：大政方針方面，我覺得鹽酸這個條目最難創作的地方在於分清與氯化氫的關係。條目還需要加強這一點。--Antigng（留言） 2015年4月5日 (日) 13:18 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：@Antigng：
  1. 第一個是我失誤了，已修正 囧rz……「游離態的鹽酸」原文為「Free hydrochloric acid」，我的理解是和上文的王水作對比（那時候並不知道王水裡混着的是鹽酸和硝酸），不太好翻譯，就直譯了。
  2. 已加「不考慮極稀溶液」。
  3. 我想表達的是稀濃還原性不同，因為後面有濃鹽酸和稀鹽酸的反應……語文功底不夠……
  4. 已加「一定氣壓時」。
  5. 筆誤，已修正。
  6. 還是筆誤……已修正。
  7. 好吧是氯化氫= =等我換個和鹽酸加成的吧。
  8. 那挪到無機化合物吧，要不用文字表述？
  9. 已加「陽」。
  10. 已加「石灰砂漿」（混合砂漿，比如水泥石灰砂漿也說得過去吧）
  11. 已修正，是胰腺。
  以上。果然各種問題接踵而至= =辛苦了。至於大方向嘛，我感覺我寫的時候已經經常在告訴自己「一定要寫水溶液，不是氣體」（雖然偶爾會忘記 囧rz……）了，是還應該明確哪裡氯化氫不能反應什麼的嗎？還有製備一節的確把鹽酸和氯化氫混起來了，難道要全部刪掉麼，那感覺篇幅太少了點…… --碸中嘌呤的白磷_{萃取打譜} 2015年4月5日 (日) 13:37 (UTC)[回覆]
  - @WhitePhosphorus：，也沒必要全刪除……那個有機反應應該改一下。--Antigng（留言） 2015年4月5日 (日) 14:10 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，填大坑什麼的一定要支持……話說手機版打字真麻煩--來自江西的某隻（留言） 2015年4月5日 (日) 12:52 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2015年4月5日 (日) 12:56 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：哎呀，這東東不支持不行啊……--№.N （留言） 2015年4月5日 (日) 14:40 (UTC)[回覆]
- (！)意見我只提一下漢字問題：
1. 「溶于」的繁體是「溶於」（我用手機app，不知是否正確轉換了）;
2. 「制得」的「制」，繁體應該是「製」吧？在下認為，應當理解為「製造」。閣下認為呢？
-- By LNDDYL.（留言） 2015年4月6日 (一) 02:16 (UTC)[回覆]
@LNDDYL：第一個我用電腦看是好的，app的問題吧。第二個繁體顯示的的確是製啊。對繁體字沒什麼了解，抱歉。 --碸中嘌呤的白磷_{萃取打譜} 2015年4月6日 (一) 04:02 (UTC)[回覆]
@WhitePhosphorus：手機App沒有轉換功能，抱歉。-- By LNDDYL.（留言） 2015年4月7日 (二) 09:58 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--蘓言竹者（留言） 2015年4月6日 (一) 02:32 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--老陳（留言） 2015年4月7日 (二) 04:32 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：--Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年4月7日 (二) 06:53 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，化學條目- I am Davidzdh. 2015年4月7日 (二) 12:08 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年4月7日 (二) 17:51 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Joeinwiki（留言） 2015年4月7日 (二) 19:01 (UTC)[回覆]

同行評審

以下內容移動自Wikipedia:同行評審/提案區，新留言請置於框外。執行人：碸中嘌呤的白磷_{萃取打譜} 2015年5月5日 (二) 14:18 (UTC)。[回覆]

鹽酸（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期︰2015年4月5日 (日) 12:07 (UTC) 至 2015年5月5日 (二) 12:07 (UTC)

說明：譯自英文維基特色條目，另外還補充了一些國內的文獻，打算申請特色條目。此條目為基礎條目，若質量提升對維基百科建設一定大有益處，還請各位從嚴把關，不吝賜教。—碸中嘌呤的白磷_{萃取打譜} 2015年4月5日 (日) 12:07 (UTC)[回覆]
(！)意見，由於是翻譯文章，句子不通順的地方還挺多的，還請多閱讀數遍。其他意見：

HCl是否應統一一下？段落中還是看情況應改用氫氯酸/鹽酸，或是氯化氫，HCl僅在化學方程式中出現就可以了。
是否應統一使用數學公式或非數學公式？可參考乙酸條目修改。
參考文獻中還有很多紅字，需填/翻譯一下。--Ｌｏｋｉ ^Talk 2015年4月6日 (一) 03:59 (UTC)[回覆]

- (：)回應：@Lokionly：1與2 已完成。至於不通順的地方，我會再多讀幾遍然後儘量修改，也請您斧正。3的意思是要創建跨語言鏈接嗎？那要不要翻譯出來？（以前看到過「參考文獻過度翻譯」的問題）比如紅鏈改為「Gmelin Handbook of Inorganic and Organometallic Chemistry（英語：Gmelin Handbook of Inorganic and Organometallic Chemistry）」還是蓋默林數據庫（英語：Gmelin Handbook of Inorganic and Organometallic Chemistry）呢。 --碸中嘌呤的白磷_{萃取打譜} 2015年4月6日 (一) 10:19 (UTC)[回覆]
  - 參考了一下其他的特色條目，把所有的紅鏈都刪掉了。 --碸中嘌呤的白磷_{萃取打譜} 2015年4月10日 (五) 11:23 (UTC)[回覆]
    - 參考資料中的紅鏈，若在中文維基可能不會有對應的條目，刪掉鏈結會比較好，另外參考資料建議用cite模版，目前應該只有Gmelin Handbook of Inorganic and Organometallic Chemistry沒有用cite模版--Wolfch (留言) 2015年4月13日 (一) 00:32 (UTC)[回覆]
      - @Wolfch：多謝指教。那個參考文獻是我疏忽了，事實上來源和另一張圖是一樣的，在圖片頁也有提到。已修復。 --碸中嘌呤的白磷_{萃取打譜} 2015年4月13日 (一) 13:45 (UTC)[回覆]

典範條目評選

鹽酸（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：化學，提名人：碸中嘌呤的白磷_{萃取打譜} 2015年4月30日 (四) 09:05 (UTC)[回覆]

投票期：2015年4月30日 (四) 09:05 (UTC) 至 2015年5月14日 (四) 09:05 (UTC)

說明：第一次參評特色條目。本條目譯自英文維基的特色條目，並又以國內文獻為參考加入了一些內容。之前本條目已在同行評審等處得到過許多維基人的指正，在此表示感謝。--碸中嘌呤的白磷_{萃取打譜} 2015年4月30日 (四) 09:05 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準，提名人票。來源充足，內容全面。 --碸中嘌呤的白磷_{萃取打譜} 2015年4月30日 (四) 09:05 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：敘述邏輯清晰，來源十分充足，符合FA標準。- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)_{歡迎參與滅絕專題} 於 2015年5月1日 (五) 03:46 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：來源充足，內容完備，符合標準。--Yangfl（留言） 2015年5月1日 (五) 12:33 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：難得抽空路過，翻譯質量不錯（沒有那種明顯的歐式中文），故投票支持。--來自江西的某隻（留言） 2015年5月2日 (六) 03:09 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：(▲)同上--Whaterss（留言） 2015年5月2日 (六) 03:30 (UTC)[回覆]
不符合典範條目標準：1、內容不完整：鹽酸這個名詞是怎麼來的？2、「常穿戴個人防護裝備來減少處理鹽酸帶來的危害，包括乳膠手套[42]、護目鏡、耐腐蝕的服裝與鞋等。」這一段的主語呢？3、首段和歷史都寫得和流水賬一樣，「大部分的鹽酸都有生產者自己使用」？4、「而據估計」、「在英國」、「一種強酸」，歐式中文。--7（留言） 2015年5月2日 (六) 04:04 (UTC)[回覆]
在中文，省卻主語很常見吧--JK~搵我 2015年5月2日 (六) 12:15 (UTC)[回覆]

(：)回應：鹽酸名詞由來有兩種說法，第一種是英文名稱直譯，第二種是鹽酸的主原料：氯化氫是從食鹽提煉的。但這兩種說法都沒有強力來源能佐證，所以寫上去可能會有來源問題。--David Jackson(留言) 2015年5月8日 (五) 02:17 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：通俗易懂又百科性強的基礎化學條目。建議主編這種條目以後主要內容自己編寫，英文維基條目作為參考，以免被不懂化學（或者說實際上什麼學科都不懂）的人......Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月2日 (六) 04:48 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：感覺比英文特色條目還全面呢。符合特色條目標準。--1=0，歡迎參與WP:模仿專題 2015年5月2日 (六) 09:39 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：來源足夠，符合要求。意見同上。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2015年5月2日 (六) 14:31 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準，內容完整且重要，格式規範。--Huandy618（留言） 2015年5月3日 (六) 15:06 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年5月2日 (六) 15:40 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：基礎化學條目，翻譯順暢、內容充足。--老陳（留言） 2015年5月4日 (一) 05:44 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充足，來源可供查證。--AsharaDayne（留言） 2015年5月5日 (二) 16:57 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充足....但其實實際理由是抵消劉嘉反對票，只因此條目來源足夠，符合要求。——萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月6日 (三) 07:54 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：對於某些人的反對理由吐槽都可以免了。金牌雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2015年5月7日 (四) 06:03 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充實，編寫用心。Banyangarden（留言） 2015年5月7日 (四) 14:13 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：(▲)同上--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年5月8日 (五) 14:04 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：符合。--Nbfreeh（留言） 2015年5月10日 (日) 01:57 (UTC)[回覆]
↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
符合典範條目標準：LJ兄提出意見後已改進。-- SzMithrandir（留言） 2015年5月13日 (三) 01:52 (UTC)[回覆]

改進了什麼？你看條目知道這名詞怎麼來的？為什麼叫鹽酸不叫別的？--7（留言） 2015年5月13日 (三) 05:35 (UTC)[回覆]

@Jarodalien：難道現在的名稱來源之段落還不夠嗎？-- SzMithrandir（留言） 2015年5月13日 (三) 12:35 (UTC)[回覆]

換言之，你覺得你看這一段，可以明白，鹽酸為什麼是叫鹽酸不是叫維基酸，最早又是由誰起的這麼個名字？--7（留言） 2015年5月13日 (三) 12:45 (UTC)[回覆]

@Jarodalien：主編不是說缺少相關來源麼？難道這個時候需要召喚蘇州大師的辭海？...
額好吧我大概知道你在說什麼了。是不是可以大膽地推斷鹽酸之名稱來自於 spirit of salt ，並把相關的句段翻譯過來？話說@WhitePhosphorus當時為啥沒翻譯這些內容，覺得與中文無關麼～ -- SzMithrandir（留言） 2015年5月14日 (四) 14:36 (UTC)[回覆]

原因是沒有意義的，我上面的問題並沒有要問任何人答案的意思。只不過在我看來，一位讀者看到漢語維基百科的鹽酸條目，從頭看到尾，不知道這名字到底什麼意思，怎麼來的，最開始是誰提出的，有什麼依據，又有沒有別的人提出不同意見，有沒有別的名字，最後這個名字如何為大家所接受……這樣的情況不要說特色條目，優良條目都只能是丟人現眼的。我看到很多人希望提升所謂的「重要條目」和「基礎條目」，但如果這樣就能代表漢語維基百科的最高水平，代表基本沒有什麼進步空間、堪稱傑作典範的特色條目，那也就難怪重要基礎條目雖有那麼多人「關注」「支持」，但總體情況又只能是如此這般了。這樣的態度能夠提升的不過是帶標籤的條目數量，而不會是有品質的條目數量。--7（留言） 2015年5月14日 (四) 15:58 (UTC)[回覆]

是，你說的對；我也知道你不是在特地問一個答案。「名稱來源」段落的確少了必要的話；所以我就想問問LJ兄英文版中的相關的那幾句是不是就夠了。另外我也稍微搜了一下「鹽酸為什麼叫鹽酸」，搜到化吧的一個帖子，有一些不錯的線索。這樣會夠嗎~？-- SzMithrandir（留言） 2015年5月14日 (四) 20:13 (UTC)[回覆]

17支持，1反對=>入選--5.151.2.18（留言） 2015年5月14日 (四) 20:56 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了鹽酸中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 09:09 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了鹽酸中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月10日 (日) 17:30 (UTC)[回覆]