維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2017年1月

關於模板的濫用

按名稱來說template:港鐵出口這個模板是不是只能用在港鐵及其參與運營的線路中？貌似有一些無關港鐵的條目也在用--找來源好麻煩※肯定幫不到你 2016年12月20日 (二) 14:44 (UTC)

注意到這個問題，瀋陽地鐵、大連地鐵等國內城市地鐵的站點均使用了本模板。但鑑於該模板功能齊備、使用方便、使用量大，且顯示的內容中並無僅適用於港鐵的指向性標誌，故認為已被普遍接受，並非你所謂的「濫用」，而是一種靈活的合理使用。——223.81.192.100（留言） 2016年12月23日 (五) 04:07 (UTC)

那就請把這個模板改名成「地鐵出口」或者「軌道交通出口」並且去掉模板下面的港鐵分類好不好--找來源好麻煩※肯定幫不到你 2016年12月24日 (六) 10:21 (UTC)

或者可以考慮純粹改成Template:出口，簡化名稱--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年1月3日 (二) 10:53 (UTC)

不同地方，出口的標誌也不一樣。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2017年1月3日 (二) 10:56 (UTC)

名稱的稱呼

Template:環境科技中(Renewable Energy)條目原本是講可再生能源，但其實在口語上我們稱呼都會用再生能源，所以條目上是否要刻意多翻進那一個字?

--36.225.97.153（留言） 2017年1月5日 (四) 04:39 (UTC)

• 個人認為並無大礙，而且我本人一般會說「可再生能源」。--Tiger（留言） 2017年1月5日 (四) 05:03 (UTC)

「四大小說名著」這名字是原創研究

「四大名著」更完整的說法是「中國古典長篇小說四大名著」。「四大小說名著」不倫不類的，建議移動回「四大名著」。--Fxqf（留言） 2016年12月30日 (五) 14:08 (UTC)

來源？ --KRF（留言） 2016年12月30日 (五) 14:12 (UTC)

中國四大名著的文化價值——郭英德 《 光明日報 》（ 2014年05月12日 16 版）--Fxqf（留言） 2016年12月31日 (六) 05:16 (UTC)

顯然現在的名字太繞口。- 晴空·和岩 為優良條目找來源·協作計劃·元旦快樂 2017年1月1日 (日) 01:10 (UTC)

完成--Fxqf（留言） 2017年1月5日 (四) 15:39 (UTC)

timeline是不是修好了，中文版可以用了

我在翻譯中美關係，「1949年以來的中華人民共和國和美國領導人」時，直接把英文版timeline翻譯成中文，發現時間線還在，底部的年份還在，是不是timeline修好了，可以用了。只不過還有個問題，timeline中不能有括號()，所以我把民主黨 (美國)、共和黨 (美國)改為美國民主黨、美國共和黨。--Fxqf（留言） 2017年1月5日 (四) 11:15 (UTC)

中美關係里的timeline不是模板啊。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2017年1月5日 (四) 11:29 (UTC)

timeline本來就不是模板啊？！哈哈，中華人民共和國最高領導人也可以用了。--Fxqf（留言） 2017年1月5日 (四) 11:51 (UTC)

STL修好一段時間，追到一位老外幫手查出是底層和字庫設定配置問題。（T22825）——路過圍觀的Sakamotosan 2017年1月6日 (五) 00:18 (UTC)

瘧疾

特色條目的討論頁都沒人理，請求複查編輯[1]5.151.3.17（留言） 2017年1月4日 (三) 23:43 (UTC)

• (：)回應，來源格式不對--葉又嘉（留言） 2017年1月5日 (四) 09:21 (UTC)
  • 哦，所以內容對不對根本不要緊是不是，不愧是人人可以編輯的百科全書2A01:388:201:3023:0:0:1:38（留言） 2017年1月5日 (四) 11:09 (UTC)
    • 已處理-- 晴空·和岩 為優良條目找來源·協作計劃·元旦快樂 2017年1月7日 (六) 08:45 (UTC)

商品照片的版權

請問我如果要拍攝一張像這個樣子的商品的「外觀」照片，該物品是某企業發售的、包裝食物、飲料、電子產品、模型玩具等類似的商品，不是印刷品、不是紙本出版物，照片中會攝入商標或有版權的物品（例如該公司吉祥物），是否會有版權疑慮？怎麼拍可以避免？ --KRF（留言） 2017年1月8日 (日) 06:07 (UTC)

副知中國（上海）自由貿易試驗區

該頁面Galaxyharrylion發起了以拒絕原創研究及勿加入政治喜好為由的編輯戰，副知社群討論頁面斟酌研究相關編輯是否原創研究即具備政治喜好色彩。另其反覆指稱ZhengZhou為破壞(1)(2)，亦未給予充分明確理由，有遊走於人身攻擊與辱罵邊緣的可能性。--1.170.25.236（留言） 2017年1月8日 (日) 06:32 (UTC)

福朗西斯科·托萊多

其西班牙語名為：Francisco Álvarez de Toledo，中文譯名應為什麼較為合適？--Tiger（留言） 2017年1月8日 (日) 07:12 (UTC)

文化部55組藝人封殺名單

嗯，可以開始跟進了。RFI出報道了：《封殺：支持社運港台歌手被中國音樂網下架》（以後新的黑名單還要建多少呢？） --我是火星の石榴（留言） 2017年1月8日 (日) 13:48 (UTC)

事務隔離

事務隔離中存在疑似機器翻譯內容，不過專業所限我無法確定，如有相關人士請協助一下退回到歷史上的某個版本。--淺藍雪^❉ 2017年1月8日 (日) 21:32 (UTC)

錯字重定向有沒有明確的使用要求？

請問，{{錯字重定向}}有沒有明確的使用要求？什麼樣的錯字條目可以使用該模板，從而保留下來；什麼樣的錯字條目不可以使用該模板，從而需要提交刪除請求呢？還是說完全由我們維基人自行判斷呢？--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年1月6日 (五) 03:18 (UTC)

看這個錯誤名稱是否常見；例如六合塔。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年1月9日 (一) 13:26 (UTC)

並不常見的錯字重定向是否應該保留呢？比如，我正在提刪的黎維纊，該條目正確寫法是黎維絖，纊和絖兩個字都不是常見漢字。該人是越南後黎朝一位追尊君主，並無什麼事跡可言，《大越史記全書》上也就在追尊他為皇帝時才提一下他的名字。《欽定越史通鑒綱目》甚至都沒提追尊他為皇帝的事。面對這樣一個重定向，有必要保存下來嗎？--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年1月11日 (三) 05:29 (UTC)

綻放花朵的飛行兵器

這條目的參見章節有相對論和哥本哈根詮釋，請熟悉該作品的維基人幫忙求證這兩者是否與條目主題有關聯，如有關聯有何種關聯，是否應當寫入正文；如無關聯是否需要移除。--Antigng（留言） 2017年1月13日 (五) 13:13 (UTC)

奧運會{{GamesSport}}模板問題

{{GamesSport|Athletics|Format=d}}若要將上文在任何一個奧林匹克代表團(例如:奧林匹克運動會卡塔爾代表團丶奧林匹克運動會南非代表團 )都顯示為夏季奧林匹克運動會田徑比賽要怎麼做?-- Willy1018(留言) 2017年1月13日 (五) 13:24 (UTC)

台灣機場條目的場站分離

• 定義：

1. 場：即為機場，如：台灣桃園國際機場、香港國際機場、台北松山機場。
2. 站：即為機場的使用（或管理）單位，如：桃園國際機場股份有限公司、香港機場管理局、台北國際航空站、空軍清泉崗基地。

• 現況：

1. 在台灣桃園國際機場、香港國際機場等條目中已實現場站分離，管理或使用單位與機場分為若干條目。
2. 在大多數的台灣機場條目中，將機場與使用單位併為同一條目，而未將其分離。
3. 維基百科社群曾於互助客棧進行關於交通類條目的編寫與整理討論，在下認為社群尚未針對場站分離做出共識。

• 背景說明：

1. 葉又嘉閣下於台中清泉崗機場的條目名稱討論中，無意間逕自將台中清泉崗機場使用單位之一的空軍台中基地分離出條目為清泉崗空軍基地（註：正確名稱為「空軍清泉崗基地」），出現場、站分離狀況。
2. 在下認為，有關場、站分離部分茲事體大，且應經社群共識後方能實施。

希望社群中的各位閣下針對此一部份進行討論，凝聚共識，謝謝！－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年1月8日 (日) 03:41 (UTC)

• • (：)回應，既然台灣桃園國際機場、香港國際機場等機場都場站分離了，其他想分就分，沒有的表示沒有人去寫，不是不能寫--葉又嘉（留言） 2017年1月9日 (一) 12:14 (UTC)
    • (：)回應：關於交通類條目的編寫與整理討論顯然沒有任何共識，是因閣下不顧共識逕自拆分，在下才將此議題再次提報客棧討論；既然維基沒有支持拆分的共識，自然是將其提報社群凝聚共識，怎會是閣下所謂的「想分就分」呢？－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年1月9日 (一) 13:56 (UTC)
  • (：)回應，當然是想分就分，有意見再討論，都是這樣的。之前討論不是方針也不是指引 甚至不是論述，那就是想分就分--葉又嘉（留言） 2017年1月10日 (二) 12:14 (UTC)
  • (！)意見，有意見就直接編輯，有不同意見再討論，而不是等討論結束再編輯，沒有方針或指引說要討論才能編輯，又不是全保護，目前條目台中清泉崗機場只是條目名有爭議，跟拆不拆沒有關係--葉又嘉（留言） 2017年1月11日 (三) 03:50 (UTC)
    • (：)回應：1月9日起就有其他編輯提出不同意見，認為應該討論完才拆分的，為什麼閣下刻意忽視呢？況且在下也認為應經充分討論再做拆分，難道在下的意見就不是意見嗎？－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年1月11日 (三) 13:09 (UTC)
      • 這邊也同時邀請@Fcuk1203閣下加入討論。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年1月11日 (三) 13:09 (UTC)
  • (：)回應，所以我覺得要拆分，你的反對意見是？--葉又嘉（留言） 2017年1月12日 (四) 09:24 (UTC)
    • (：)回應：在下已敘明「有關場、站分離部分茲事體大，且應經社群共識後方能實施。」意即本類拆分在之前被提出的討論就未有共識，顯然各方意見分歧，且在下或包括Fcuk1203閣下在內的眾編輯，均認為應經社群共識同意後進行拆分。

　　　　－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年1月12日 (四) 10:46 (UTC)

• • • (：)回應：目前母條目的爭議未解決，衍生出來的拆分條目就同樣在爭議中，討論尚未有共識前，就請不要逕自拆分。--福克大叔（留言） 2017年1月12日 (四) 15:15 (UTC)
    • (：)回應，所以不支持拆分是因為沒有共識？ 之前沒共識代表現在沒共識？ 你總要說你反對的理由吧 現在除了三個人 有誰再討論？ 先編輯再說 你反對總要個具體理由 而不是說沒共識 現在又沒有幾人在編輯--葉又嘉（留言） 2017年1月13日 (五) 06:25 (UTC)
      • (：)回應：閣下又自動把閣下的意見凌駕於其他編輯的意見之上了。試問，閣下拆分前是否經過充分討論？抑或是否曾像其他編輯般提出關於交通類條目的編寫與整理這樣的議題？並沒有，也未討論如何拆分、其他條目是否拆分、拆分的用意，甚至連爭議起點台中清泉崗機場的討論都尚未結束，這要其他編輯如何支持閣下倉促的拆分動作？更何況，儘管當前尚只有三名編輯參與討論，三名編輯中的「絕對多數」意見也是應充分凝聚支持拆分之共識後予以拆分，又何以這樣的狀況下以閣下的意見為主、得出共識支持閣下的拆分行為？－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年1月13日 (五) 10:15 (UTC)
  • (：)回應，先編輯，有意見再討論，至今你沒有說不能拆分的實質理由，只說沒共識，每個編輯都有共識再做，這是不可能的，也不符合現實--葉又嘉（留言） 2017年1月15日 (日) 15:26 (UTC)

當然不是每個編輯都有共識再做，這的確不可能的，也不符合現實，但重大方向的編輯不在這個限制內，我認為要有共識才能做。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年1月15日 (日) 15:35 (UTC)

• • 這就跟政府施政一樣，沒共識也是一種不推動的理據，難不成「沒共識」等同所謂「先做再說」？「有意見再討論」？在下以為「若未經社群達成同意拆分之共識，在下堅決反對倉促且各方意見分歧的條目拆分行為。」就是一種意見的表達了。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年1月15日 (日) 19:34 (UTC)

動畫短片分類

[[Category:動畫短片]]、[[Category:泡麵番]]、[[Category:短篇動畫]]三個都是指向相同類型動畫，是否合併處理？－-日月星辰【留言簿】 2017年1月17日 (二) 12:34 (UTC)

• 建議把動畫短片的內容移至短篇動畫裡（雖說反過來也可，但我認為「短篇動畫」較適合做為分類名稱）。而泡麵番則保留，泡麵番指的並不是一種類型的動畫，而是一種節目的播放方式，如果有部真人演出的戲劇、廣播、或任何節目每集只有三分鐘、基本上也是泡麵番。 --KRF（留言） 2017年1月17日 (二) 14:11 (UTC)

有關模組:CGroup/TfL的問題

近日有人就倫敦交通局有關地名的翻譯製作了這個模板。不說其他的，香港繁體版顯示一堆不倫不類的譯名，Bakerloo竟然變成「必嘉老」，Stratford變成「史察福」，Wood Lane變成「活里」，Pimlico更誇張成為了「匹黎可」。一部分直接使用只有香港使用的道路名，如Waterloo直接變成窩打老（一般香港人提到其他地方的Waterloo同樣使用滑鐵盧的名稱）。這些明顯連香港都不使用的翻譯，卻有人在胡亂使用。請各位關注一下。User:Howard61313，你怎麼看？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年1月18日 (三) 16:34 (UTC)

技術問題，應該無爭議。可以直接更改。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2017年1月18日 (三) 16:55 (UTC)

其實我覺得地區詞轉換組也應該像core部分的轉換一樣，必須討論過後再加入。畢竟有些CGroup里的轉換可能影響的頁面比core部分的轉換影響的頁面還要多。現在這樣，很容易加入各種奇怪的轉換，或者出於正名的轉換。而且轉換部分又沒有提供可靠來源之類的強力約束，很容易出問題--百無一用是書生 (☎) 2017年1月19日 (四) 03:24 (UTC)

自韓文維基及日文維基而來的廟號謚號破壞

• 中文、韓文、日文維基上大量出現沒有史料支撐的，看似完全符合古代謚法的謚號、廟號。之前比如已由在下回退的日本用戶F.M.H所自創的南平君主高保勖的謚號。最近還發現了中文維基上所謂明文宗。見廟號文宗一欄。事實上並沒有明文宗。只有紹武帝。根據編輯歷史，最早在日文維基百科上稱紹武帝為明文宗的也是一個日文維基編者。而這個日文維基用戶的謚號是按照韓文維基條目南明而來的。最糟糕的是，這個首先給南明皇帝亂加謚號的韓文用戶已經由於破壞與濫用傀儡而被永久封禁了。從此可知，維基百科的破壞是可以一傳十十傳百的。問題是這些由韓文維基破壞者Paulo所引用的由韓文維基資深用戶Shyoon1自編的虛假謚號以經傳到維基百科以外的如百度百科、台灣的各種百科上面，造成非常大的誤解。----損齋（留言） 2017年1月7日 (六) 20:38 (UTC)

請參考這個頁面，該頁面顯示南明諸君主全部一個不剩都有謚號、廟號。然而事實上是這樣的嗎？如果翻閱至2010年之前的編輯歷史，發現這個叫Shyoon1的韓文維基編輯者還按照自己的喜好更改了謚號、廟號的名字。----損齋（留言） 2017年1月7日 (六) 20:58 (UTC)

目前我已經將上面鏈接中韓文維基上的虛假謚號消除。中文維基的編者理應對此多加注意。----損齋（留言） 2017年1月7日 (六) 21:07 (UTC)

• 這類虛假廟號諡號最早也是從中文世界傳出來的吧。在我的印象中，七八年前此類諡號廟號可以說是遍佈中、韓、越三國歷史上各類廢君的中文維基條目。爾後又流出維基百科，被中文世界各類網站使用，有些甚至已經「不幸的」進入紙質書籍報刊雜誌了。而且，這些遺毒至今沒能完全肅清，現在時常還有一些用戶會不定期將此類信息添加進各個條目。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年1月9日 (一) 02:59 (UTC)

如果量不大的話，可以做個過濾器--百無一用是書生 (☎) 2017年1月9日 (一) 04:12 (UTC)

目前基本已經從各個維基百科清楚。不排除有不明真相的群眾在將來繼續加入廟號謚號。----損齋（留言） 2017年1月10日 (二) 03:14 (UTC)

我之前搜集過這些找不到資料出處的諡號和廟號，大致有這些沒有出處的帝王諡號廟號。除了南明弘光、隆武和永曆三帝廟號諡號有錢海岳先生《南明史》背書，其餘廟號諡號基本找不到可信資料出處。即使是錢海岳先生的《南明史》，也沒列出三帝諡號廟號所引用的資料來源，我對三帝全諡依然抱有疑慮。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年1月10日 (二) 23:51 (UTC)

桓玄的武悼帝（《晉書》卷九十九·列傳第六十九：「是月，王騰之奉帝入居太府。桓謙亦聚眾沮中，為玄舉哀，立喪庭，偽諡（桓玄）為武悼皇帝。」），朱慈烺的悼皇帝（錢海岳《南明史》《南明史》卷二十六·列傳第二：「魯王監國，追尊慈烺諡曰悼皇帝。」）、弘光帝「魯王上廟號曰質宗，諡號赧皇帝」（錢海岳《南明史》卷一·安宗：「魯王監國，上諡曰赧皇帝；及幸舟山上廟諡曰質宗赧皇帝。永曆十一年四月，改上今諡曰簡皇帝，廟號安宗」）、隆武帝「永曆帝初尊思文皇帝」（錢海岳《南明史》卷二·紹宗：「昭宗立，遙上尊號曰思文皇帝……十一年，始上今諡曰襄皇帝，廟號紹宗」）這幾個均有書可據。另外錢海岳《南明史》雖然未列出三帝諡號廟號引用，但暫足做參考用Tom...........（留言） 2017年1月11日 (三) 05:06 (UTC)

謝謝提供桓玄諡號出處^_^我對錢海岳《南明史》列出的全諡存有疑慮，不是說我不相信這些全諡的真實性，而是更想找出他所引用的資料出處。錢海岳必有所本，但不知道所本何書，是一種遺憾。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年1月11日 (三) 06:21 (UTC)

看了沒有出處的帝王諡號廟號，很多只是有疑問，而非完全是編者憑空杜撰，這種問題只能是一個個處理。不可能用過濾器來解決了。如果個別嚴重的條目，可以加個WP:編輯提示--百無一用是書生 (☎) 2017年1月11日 (三) 07:50 (UTC)

這是我五年前在某論壇發的一個帖子，以詢問的方式向網友尋求這些廟號諡號的具體出處。五年下來，部分諡號找到了文獻出處，但大部分都無法查到出處。其中很多都可以判定是網友自己憑空杜撰，當然還有一些難辨真偽。對於這些少見又不給出出處的諡號廟號，想謹慎些操作就掛個來源請求，其實直接刪去也無妨。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年1月11日 (三) 08:53 (UTC)

齊王曹芳那個，齊哀王說實話我沒見過。《三國志·三少帝紀》裴註引《魏世譜》：「晉受禪，封齊王為邵陵縣公。年四十三，泰始十年薨，謚曰厲公。」據此，曹芳在被廢後還本封齊王，及至晉禪代時仍未亡，降封為公，厲為其正式諡號。十六國諡號一塌糊塗，晚些我再看看。--Eartheater（留言） 2017年1月19日 (四) 23:57 (UTC)

我愛國旗嘉年華

只有增加小標題刪除贅字，系統彈出廣告或者宣傳的警告，代表這條目本身就是文宣或廣告來著的意思吧。

• 2017年1月21日 (六) 03:58‎ 115.82.99.232 (對話)‎ . . (10,721 個位元組) (+56)‎ . . (→‎節目行程： 調整格式、排版　幾乎沒調整半個字被系統彈出發宣傳或廣告的警告，證明這條目本身就是廣告文宣性質吧) (還原) （標籤：新用戶加入疑似宣傳性內容）

還發現存在這個事件，跟創建者有關的事件，對話頁上的內容看起來也怪怪的。

• 2017年1月18日 (三) 21:51 PhiLiP (對話 | 貢獻) 已封鎖 Chinuan12623 (對話 | 貢獻) 期限為 2 週 (停用帳號建立) (破壞：霸占Wikipedia:新條目推薦/候選#我愛國旗嘉年華，在存在重大爭議的情況下無視共識強行通過新條目候選)
• 2017年1月19日 (四) 14:18 霧島聖 (對話 | 貢獻) 已變更 Chinuan12623 (對話 | 貢獻) 的封鎖設定期限為 3 天 (停用帳號建立) (封禁申訴，見討論頁（前面手誤）)

--115.82.99.232（留言） 2017年1月21日 (六) 04:04 (UTC)

• 2017年1月22日(日) 05:58 Outlookxp（討論 | 貢獻）解封了Chinuan12623（討論 | 貢獻）
• 2017年1月22日 (日) 06:44‎ Chinuan12623（討論 | 貢獻）‎ . . （11,328字節） （+607）‎ . . （改編輯段落。維友反映章節分段太散，缺少對活動的評價）
• 2017年1月22日 (日) 07:32‎ Chinuan12623（討論 | 貢獻）‎ . . （11,343字節） （+15）‎ . . （→‎官網與記者會： 調整回原版本再增評價段，注意:本版未被系統發出廣宣的警告）

--Chinuan12623（留言） 2017年1月22日 (日) 10:34 (UTC)

• 「新用戶加入疑似宣傳性內容」。@Chinuan12623：。Are you 新用戶?--115.82.17.0（留言） 2017年1月22日 (日) 13:55 (UTC)

• 「新用戶加入疑似宣傳性內容」。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2017年1月22日 (日) 11:16 (UTC)

實驗結果

由這兩筆編輯證明兩種版本都是廣告及宣傳性內容。沒有彈出警告只是因為不被認為是新用戶。

*(目前 | 先前) 2017年1月22日 (日) 13:59‎ 115.82.17.0 (對話)‎ . . (11,343 個位元組) (+622)‎ . . (做個實驗看看是否真的不會彈出警告) (還原) （標籤：新用户加入疑似宣传性内容）
*(目前 | 先前) 2017年1月22日 (日) 13:58‎ 115.82.17.0 (對話)‎ . . (10,721 個位元組) (-622)‎ . . (做個實驗看看是否真的不會彈出警告) (還原) （標籤：参考文献语法错误或被移除，新用户加入疑似宣传性内容）

--115.82.17.0（留言） 2017年1月22日 (日) 14:01 (UTC)

• 為何你們要糾結一個會出現誤報的過濾器的話。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2017年1月22日 (日) 14:29 (UTC)
• 本說此條目停述。但有人要我釋疑，還要我做實驗，有疑慮說明無妨，避免誤解。1.我從創條到調整我原版本字節11,343字節，編輯摘要都未有系統跳出廣宣的警告，但你一動，甚至剛做的+、-622二次字節均跳出，為什麼，因為你用匿名帳號，系統檢驗會較挑惕不信任，就像用匿名帳號打網址連結，需要驗證碼，編輯也不能直接按儲存，我是自動確認用戶高一層級，但創編條目還會被巡檢，巡查員跟管理員已上就不會，因編輯的級數夠。我剛就用你版本原字節來更正回我版本實驗，還是不會跳出警語啊。我調回我原來版本是依據Sakamotosan建議(章節分段太散，再增評價)，故你莫再調回凌亂之版本。2.我知道你是誰，編輯很用心也求知慾，你何妨用你自動確認用戶身份拿我版本(字節不變)重編，看會不會有警語出現。3.我為何會有此體會，因我有過要方便未登錄帳號而編輯時，也產生有廣宣警語，但登錄帳號後，就不會出現，有過二次經驗，所以得知(舉例，我跟甲說十遍買某股鐵賺，你可能不相信，但如巴菲特跟你說鐵賺，半夜你都借錢買，信老練的)，條目內容沒問題，但對IP匿名戶，系統較挑也不信任。僅參。Chinuan12623（留言） 2017年1月22日 (日) 14:54 (UTC)
  • 誤報而已，該過濾器匹配規則較廣泛以免出現漏網之魚，然過濾器本身不作行為阻止只打標籤以便巡查員篩選復檢。—菲菇＠維基食用菌協會 2017年1月23日 (一) 20:02 (UTC)

今年有沒有大掃除？

如標題，清理這個分類的頁面，雖然除夕前三天搞大掃除似乎太晚了 --KRF（留言） 2017年1月25日 (三) 08:00 (UTC)

囧-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月25日 (三) 09:52 (UTC)

關於「非第三方來源指控」濫用及內容審查的問題那個討論存檔不存檔？

晴空·和岩 留言板 2017年1月25日 (三) 09:59 (UTC)

巡查員幹嘛去了

這麼明顯的破壞都沒更正，哪個巡查員巡查的？？？-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月20日 (五) 11:58 (UTC)

？？？？巡查員不管老頁面的。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2017年1月20日 (五) 12:04 (UTC)

• Galaxyharrylion (對話 | 貢獻)‏‎ (巡查員，回退員) (於 2006年3月17日 (週五) 17:37 建立) 不是忙著煮飯去了嗎。--101.9.96.42（留言） 2017年1月20日 (五) 12:54 (UTC)

握草，一發直球打過來，心疼。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年1月20日 (五) 13:24 (UTC)

• 或許可以問Carrotkit (對話 | 貢獻)‏‎ (巡查員，回退員) (於 2010年5月7日 (週五) 12:30 建立)--61.224.17.54（留言） 2017年1月20日 (五) 13:32 (UTC)

OTZ.....巡查員，全稱：新條目巡查員。--Tiger（留言） 2017年1月20日 (五) 23:42 (UTC)

Special:最近更改我感覺很少人會看，看了也沒有辦法逐條目比對版本。這類破壞基本上全靠監視列表的樣子？—Kou Dou 2017年1月21日 (六) 04:27 (UTC)

我在線的時候是常刷最近更改，看到可疑的就點開差異。可是無聊到不停地刷，畢竟很少，所以。。。--Tiger（留言） 2017年1月21日 (六) 14:39 (UTC)

樓上+1N_A，另外IP用戶的編輯的確需要重點關注，感覺破壞率（破壞編輯數 / 總編輯數）高於註冊用戶。不過IP用戶的編輯多集中於ACG（各種動漫）、文娛（各種球星歌星影星）方面，做的編輯也通常比較小，我並不擅長也很難查證其真實性。嗯扯遠了 囧rz... --碸中嘌呤的白磷_{萃取 打譜} 2017年1月21日 (六) 15:46 (UTC)

那發問者既然那麼會問，倒不如去申請巡查員看看，或許你的眼睛會比其他巡查員更銳利。--►不讓你們窩裡反的Ricknator（11♥）◁ 2017年1月21日 (六) 16:07 (UTC)

事實上，老頁面的反破壞不需要巡查員的權限。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2017年1月21日 (六) 16:24 (UTC)

真實性還是要查證的，留意鬼祟破壞。--Antigng（留言） 2017年1月22日 (日) 02:28 (UTC)

• • 這個鍋巡查員不背，這不是巡查員的工作範圍，巡查員對巡查後的鬼祟破壞是無能為力的（除非監視每一個巡查後頁面）-- Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡^♬~ 2017年1月24日 (二) 04:36 (UTC)

這破壞是Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Copyangry7fcvc所為。因有些IP段影響太大，所以對於這類鬼祟編輯，只能納入監視。--Outlookxp（留言） 2017年1月25日 (三) 10:05 (UTC)

聲優模板

建議將聲優模板以藝人為基礎，基本上用途相同。--N-C16（留言） 2016年12月31日 (六) 06:11 (UTC)

陶瑞克-切森尼斯古城及其喬拉

陶瑞克-切森尼斯古城及其喬拉指的應為 Ancient City of Tauric Chersonese and its Chora。當中 Chora 譯作「喬拉」是否正確？--Nivekin※請留言 2017年1月27日 (五) 03:44 (UTC)

• 這裡譯「陶里克切索內斯古城及農地」；這裡譯「泰瑞克丘桑內斯古城及喬拉鎮」；這裡譯「泰瑞克丘桑內斯古城及市郊」。--Nivekin※請留言 2017年1月27日 (五) 03:48 (UTC)

應該是城郊，見此書談古典希臘的城郊概念，作者提醒此文與英語中具有正面意義的城郊（Countryside）不同，我想中文沒有這種顧慮。另見辭典。Cherjau（留言） 2017年1月27日 (五) 06:19 (UTC)

相同主題請求合併

流感嗜血桿菌、流感嗜血桿菌疫苗，兩個同主題，建議疫苗合併到主文章內。 --36.225.96.252（留言） 2017年1月28日 (六) 23:47 (UTC)

• 不同意，認為兩者皆有發展空間，應拆分為兩條目---Koala0090（留言） 2017年1月29日 (日) 13:14 (UTC)
• 不同意。疫苗的篇幅雖然較短，但已（基本）完整到不適合作為段落提及。——Artoria2e5_編 保持討論完整，直接ping我回復。 2017年1月29日 (日) 21:34 (UTC)

Mengalum Island的中譯名

新聞動態里說是枯萎島，但網上查全說是環灘島 南極的熊 哈哈我要吃企鵝 2017年1月30日 (一) 05:41 (UTC)

【維基考古】Template:Background

大家看過{{Background}}這模版嗎？這模版是2007年的產物，建立者User:霍枯燥在2008年後沒有任何編輯，使用範例見岳飛第四次北伐、種世衡。剛剛在維護分類上挖到，於是發上IRC分享，正考慮提刪。經@Zhuyifei1999君同意引用其發言，模版的糟點如下：設計有問題，純藍色刺眼，標題也太大，顏色應統一；其他用戶亦有類似批評。徵求大家對此模版存廢和改進的意見，另祝新年快樂。--#胡蘿蔔 Nh、Mc、Ts、Og 2017年1月28日 (六) 10:39 (UTC)

如果提刪我傾向於刪除，所謂「背景知識」可以在條目中另設章節（岳飛第四次北伐），或以注釋（種世衡）等方法加以體現，此模版無必要。 --白磷變成了紅磷並祝您春節快樂~_{萃取 打譜} 2017年1月28日 (六) 11:06 (UTC)

已提刪。原本引用諸條目已改寫完畢。--Kolyma（留言） 2017年1月29日 (日) 05:57 (UTC)

 讚 --白磷變成了紅磷並祝您春節快樂~_{萃取 打譜} 2017年1月29日 (日) 11:46 (UTC)

同時也才發現有Template:Transclusion這種東西...-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2017年1月28日 (六) 14:58 (UTC)

估計是子條目年代的產物。--Temp3600（留言） 2017年1月31日 (二) 17:24 (UTC)