維基百科討論:列明來源

抄襲 or 引用

剛剛在和user talk:Houtyuhn討論一個抄襲條目的時候，有個問題突然蹦了出來：在抄完百毒的東西之後，能不能把它當作ref用啊？它是不是還算抄襲？--Martin 去我的簽名簿簽名！！bye 2023 2023年12月30日 (六) 02:17 (UTC)

@Martinc021(※)注意

1. WP:SPS任何人均可自創網站或自費出書，並藉此聲稱自己是某領域的專家。因而，絕大多數個人出版之書籍、業務通訊、個人網站、開放性wiki、部落格、內容農場、論壇貼文、社群媒體及類似來源均不得被認可為可靠來源。
2. WP:循環引證維基百科上的條目與使用者發言，或其他維基百科鏡像網站上的內容，都不能作為來源使用。此外，還應迴避其他來源中參照自維基百科的資訊。不過，被參照的維基百科條目可能包含可靠的來源，在查證後可以使用。

--Rastinition（留言） 2023年12月30日 (六) 04:24 (UTC)

首先得確保「抄」的東西不是錯的，那麼肯定就不能引用百度了，至少要找出與附上可靠來源。
關於能否和如何摘抄引用別的文章，有時是挺複雜和模糊的，包括引用、轉述及改寫的幅度問題。有時原文寫的足夠好、無替代來源，自行改寫空間有限、有曲解原意的可能性，多改一些無關緊要的我又擔心有「洗稿」之聲（哪怕字句旁標有引用？）。還有部分來源聲明「禁止摘編引用」是否有效等問題，疑似無共識。--YFdyh000（留言） 2023年12月30日 (六) 09:31 (UTC)

百度上精神財富詞條就是原創研究和非中立觀點的聚集地--140.240.32.144（留言） 2024年3月5日 (二) 10:52 (UTC)