討論:恩維爾·霍查

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
已撤銷的典範條目恩維爾·霍查曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
Former good article恩維爾·霍查曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2015年2月25日同行評審已評審
2015年4月10日優良條目評選入選
2015年4月24日典範條目評選入選
2015年4月24日典範條目重審撤銷
2015年4月27日優良條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2015年1月30日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
    當前狀態：典範條目及優良條目資格皆已撤銷
    基礎條目 恩維爾·霍查屬於維基百科人物主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
              本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。
    本條目頁屬於下列維基專題範疇：
    		跨語言維基專題 （獲評乙級）
    維基百科跨語言維基專題小組確認恩維爾·霍查是挪威語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
     乙級乙  根據品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
    		傳記專題 （獲評乙級、高重要度）
    這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
     乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
     高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
    		歐洲專題 （獲評乙級、高重要度）
    本條目頁屬於歐洲專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歐洲類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     乙級乙  根據品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
     高  根據重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
    		歷史專題 （獲評乙級、高重要度）
    本條目頁屬於歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
     高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

    新條目推薦討論

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

    在候選頁的投票結果
    (：)回應：圖片問題我會解決的，不過現在條目還在改進其他方面。--AsharaDayne（留言） 2015年1月26日 (一) 15:27 (UTC)[回覆]
    (：)回應：已部分補充，但我覺得效果不太好，因為全是「他自己」，您覺得怎麼樣，要是覺得好，我明天再補充，要是覺得不好，我就恢復原來的樣子了。--AsharaDayne（留言） 2015年1月26日 (一) 15:27 (UTC)[回覆]

    同行評審

    以下內容移動自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--Liaon98 我是廢物 2015年2月28日 (六) 09:59 (UTC)[回覆]

    恩維爾·霍查（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

    評審期︰2015年1月25日 (日) 12:07 (UTC) 至 2015年2月25日 (三) 12:07 (UTC)

    優良條目評選

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：Howard61313（留言） 2015年4月10日 (五) 00:48 (UTC)[回覆]

    恩維爾·霍查（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與軍事人物-政治人物，提名人：--AsharaDayne（留言） 2015年4月2日 (四) 18:10 (UTC)[回覆]

    投票期：2015年4月2日 (四) 18:10 (UTC) 至 2015年4月9日 (四) 18:10 (UTC)
    1. 評價流於點列；
    2. 大量重複內鏈、大量無用內鏈、大量不當內鏈；
    3. 參考文獻網址裸露，語言標籤時有時無；
    4. 文段敘述嚴重違背維基百科中立性根本原則：清洗異己、權欲膨脹，獨斷專行；整個政治生涯幾乎完全沒有正面成績（成就就更談不上了），全部都是清洗、衝突、決裂、指責、批判。上文指責霍查嚴厲鎮壓宗教的同時，下文卻將「霍查政權積極消除各種落後習俗和封建迷信，以極其強硬的手段打擊了幾個世紀以來在阿爾巴尼亞盤根錯節的伊斯蘭教保守勢力，還根除了阿爾巴尼亞歷史上根深蒂固的家族械鬥和榮譽謀殺傳統」視為治國成就，為此掛上中立性模板；
    5. 參考文獻難以查證：「阿爾巴尼亞勞動黨中央委員會馬克思列寧主義研究所. 阿爾巴尼亞勞動黨歷史」全書共有486頁，條目中先後引用11次，但沒有任何一次給出具體引用章節、頁碼；東方出版社出版的霍查政治傳記共有433頁，條目中先後引用15次，沒有任何一次給出具體引用章節、頁碼；
    6. 列出的參考文獻內容與條目中的敘述存在衝突，條目中說，「1945年元旦，時年36歲的霍查與23歲的涅奇米葉·朱格林尼結為伉儷。」但來源中說：「1945年元旦，37歲的霍查與24歲的奈奇米葉結為伉儷。」--7（留言） 2015年4月3日 (五) 13:25 (UTC)[回覆]
      • (：)回應：1、具體人物對於霍查的評價實在很難找。我之前並不知道不能使用點列式寫法。待改善。 已完成 2、此批評在理，我會適當去除一些重複、無用內鏈。 已完成 3、除了腳註28（我實在不知哪裏出問題了，就是改不過來，標題為阿爾巴尼亞語的緣故？已改為中文標題），似乎沒有網址裸露了吧。網址腳註的語言標籤基本都有了吧，英文資料腳註也要標語言標籤嗎？ 已完成。 4、正面成績列在治國成就一段了，清洗僅是政治生涯的一面。霍查嚴厲鎮壓宗教與打擊宗教保守勢力，根除仇殺傳統，客觀上推動社會進步並無矛盾之處，何來不中立之說？另，已經去掉權欲膨脹，獨斷專行字眼。清洗異己是事實，並不違反中立原則。 5、接受批評，有待補充。完成 6、參考來源算的是虛歲，我改成通用算法（實歲）了。--AsharaDayne（留言） 2015年4月3日 (五) 13:49 (UTC)[回覆]
    1. 符合優良條目標準：條目內容充足，參考資料充分。 ~Alexanderlimetalk~ 2015年4月3日 (五) 14:31 (UTC)[回覆]

    9票支持，2票反對，入選。—Howard61313（留言） 2015年4月10日 (五) 00:48 (UTC)[回覆]

    特色條目評選

    以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--Liaon98 我是廢物 2015年4月24日 (五) 20:10 (UTC)[回覆]

    恩維爾·霍查（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：近代與現代人物傳記，提名人：--AsharaDayne（留言） 2015年4月10日 (五) 12:47 (UTC)[回覆]

    投票期：2015年4月10日 (五) 12:47 (UTC) 至 2015年4月24日 (五) 12:47 (UTC)
    • 符合典範條目標準：提名人票。內容全面，來源充足。第一次參評FA，請各位多多指教。----AsharaDayne（留言） 2015年4月10日 (五) 12:47 (UTC)[回覆]
    • 不符合典範條目標準：原本在優良條目評選中就提出的問題仍然沒有解決。條目內容上遠遠沒有做到「客觀中立」和「全面」。以政治人物最重要的「政壇生涯」為例，單看這條目，讀者會以為此人擔任幾十年最高領導人期間內政方面就只是專門在清洗政敵（一節大標題，七節副標題）和搞個人崇拜（一整首歌詞全打上來），外交方面今天和這個站一起，明天就反目成仇，遣辭用句完全是批判小說風格，冷嘲熱諷、肆意批判：「霍查還對各國各黨領導人肆意詆毀、辱罵，攻擊他們是「獨裁者」、「法西斯分子」、「叛徒」、「修正主義分子」、「匪幫」、「瘋子」、「小丑」、「饒舌者」等等」，「自詡「世界上唯一的社會主義國家」的阿爾巴尼亞」，「自居，標榜」「一盞紅綠燈：車少。二牛抬槓：牛車是主要交通工具。三群當道：牛群、羊群和雞群。四處碉堡：以碉堡武裝保衛國家。五警林立：警察和便衣警察多。六親不認：霍查多疑，法律連坐。七竅不通：閉關自守，自絕於世界文明。八面威風：霍查做派。九久不變：體制僵化。十分落後：歐洲最貧窮的國家。」「標榜阿爾巴尼亞為「世界上第一個無神論國家」和「世界上唯一的社會主義國家」」，所謂「近年來相繼解密的美國中央情報局的文件」來源居然是阿爾巴尼亞語文獻。國內政策方面唯一有可能是正面的只有「主持召開了阿爾巴尼亞勞動黨第二次代表大會」，還有在大地震時「頒佈法令，宣佈阿爾巴尼亞進入緊急狀態，並領導阿爾巴尼亞人民開展了重建工作。」阿爾巴尼亞這幾十年的時間裏物價水平、通貨膨脹、外匯儲備有什麼變化？制訂了什麼樣的政策來抓教育，確保「消滅了當時阿爾巴尼亞80%的文盲」不是「肉體消滅」？參考文獻過度翻譯，語言標籤時有時無。明明已經在參考文獻中列出的書目，到擴展閱讀又重新列一遍。大量重複內鏈。參注混雜。日期格式混亂。邏輯問題：「霍查大清洗規模非常龐大，甚至超過了蘇聯的大清洗和中國的文化大革命」，不知道這「規模」兩字要用什麼樣的標準來衡量，才可以得出這樣的結論。--7（留言） 2015年4月10日 (五) 13:37 (UTC)[回覆]
    (：)回應謝謝閣下再一次提出寶貴意見，本人將儘快改善。--AsharaDayne（留言） 2015年4月10日 (五) 15:40 (UTC)[回覆]
    1. 經濟、文教方面的成就將在現有的「治國成就」一段（歸併到政壇生涯大段下面）基礎上進行擴充。完成
    2. 清洗政敵（一節大標題，七節副標題），還有「外交方面今天和這個站一起，明天就反目成仇」。打算保留不變，因為歷史事實就是這麼多啊。
    3. 個人崇拜（一整首歌詞全打上來）。這段有點難以取捨，想聽聽其它編者的意見。
    4. 「肆意詆毀、辱罵、自詡、自居，標榜」等字眼皆已改為更為中性的用詞。完成
    5. 「近年來相繼解密的美國中央情報局的文件」在《山鷹之國親歷》一書中也有提及，已補充來源。完成
    6. 語言標籤只標上外文的，中文的覺得沒必要標。
    7. 內鏈的添加我的原則是一個標題下出現一次。
    8. 參注混雜。日期格式混亂。已修訂。完成
    9. 「甚至超過了蘇聯的大清洗和中國的文化大革命」，已刪除。完成 參考來源就是這麼寫的，很抱歉搬進維基的時候沒有中立化。--AsharaDayne（留言） 2015年4月10日 (五) 16:25 (UTC)[回覆]
    • 程序正義，雖然該條目侵權，但是6+是在條目評選期結束（8:47 PM）後才提出（互助客棧/其他顯示時間為10:00 PM），所以本條目還是視為入選，只是馬上遭撤銷，簡單來說它只當了短短一個多小時的FA，但還是曾入選不可否認。--Liaon98 我是廢物 2015年4月24日 (五) 20:21 (UTC)[回覆]

    推翻此條目的特色條目評選結果

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Liaon98 我是廢物 2015年5月4日 (一) 05:46 (UTC)。[回覆]

    恩維爾·霍查的特色條目評選結果是17支持，6反對，屬於通過。但是，我剛剛強行推翻了這個投票結果，理由如下，如果我的推翻違規，請按照必要且適當的方式進行懲罰：

    社會經濟建設>重建國家：
    • 下面的段落請大家自行查看和對照。
    到了這裏，我除了噁心、憤怒和羞恥以外，沒有別的感覺，所以決定冒17張支持票之大不韙強行推翻這一投票結果，並願意對這一做法承擔一切責任。如果我的推翻是合理的，那麼請管理員跟進；同時，此條目現在仍然是優良條目。
    鑑於這種情況已經不是第一次發生，無論條目中有什麼樣的問題都可以輕易通過評選，為了確保條目通過可以無所不用其極，我再一次提議，在找到相應改善、解決方案以前，無限期中止漢語維基百科的優良和特色條目評選，取消所有的優良、特色條目「資格」，沒有優良、特色條目，所謂的賄選、報恩、報復都沒有了生存土壤，漢語維基百科中包括什麼原創和翻譯、重要和不重要的無數爭議也都是因此而起，繼續保留優良、特色條目評選，對漢語維基百科弊大於利。我也在此再次要求以前會積極在各條目評選中投反對票的管理員、包括Cobrachen在內的資深用戶抽出時間審核條目，如果還是這樣投了反正沒用會被支持票淹沒，不想得罪人，誰誰辛苦了給個獎章，那麼對於漢語維基百科來說：這就是下場。--7（留言） 2015年4月24日 (五) 14:00 (UTC)[回覆]
    • 以下通知所有在此條目評選過程中投過票的用戶，如有打擾請見諒：
    User:AsharaDayne、User:Huandy618、User:Alexander_Misel、User:昏君、User:Dragoon17cc、User:Ai6z83xl3g、User:Snowkylin、User:霧島聖、User:Great_Brightstar、User:Y814756748、User:空間的拓荒者、User:Yangfl、User:蜻蜓、User:Hanzexu990323、User:Ricknator、User:Leoyunyi、User:百戰天蟲、User:老陳、User:Fxqf、User:AT、User:蘇州宇文宙武、User:Liaon98、User:飛賊燕子、User:Alexanderlime、User:Zwd626、User:Legolas1024。--7（留言） 2015年4月24日 (五) 14:13 (UTC)[回覆]
    抄襲的話，應該直接繞過程序除名其優良資格，並且回退至未侵權版本。前陣子，好像也出現過類似的事件，看來以後檢查優特還要看看有沒有侵權...。—AT 2015年4月24日 (五) 14:31 (UTC)[回覆]
    我沒有投票啊為什麼ping我@@ 我在我talk頁都說我沒時間看這個條目所以我不會去投了...--Liaon98 我是廢物 2015年4月24日 (五) 14:35 (UTC)[回覆]
    是不是應該制定一些如上所說「繞過程序」的理由，比如侵權、明顯的不中立等等，得到共識後請管理員來關閉評選，就像DYKC里一些不合要求的條目一樣。此僅為初步設想，大有商榷餘地。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2015年4月24日 (五) 14:39 (UTC)[回覆]
    WP:忽略所有規則。除了侵權外，其他比較難判定，那些還是走一下程序比較穩妥。—AT 2015年4月24日 (五) 14:42 (UTC)[回覆]
    維基百科:優良條目標準，GA標準有寫到版權。上次侵權的條目想上FA是紅印花加蓋暫作郵票，也是直接喊停--Liaon98 我是廢物 2015年4月24日 (五) 14:47 (UTC)[回覆]
    有什麼好大驚小怪的？去年英文維基百科一個優良評審通過，卻在申請dyk時查出部分抄襲。條目評選出侵權乃常事，何足掛齒。眼下的任務趕緊幫着主編用自己的語言清理改寫條目，不要把時間浪費在無意義的議題上。--Antigng（留言） 2015年4月24日 (五) 15:08 (UTC)[回覆]
    很可惜，WP:特色條目標準並未說到條目內容的版權問題（只提到條目配圖的版權問題），而且維基百科並未賦予任何人（包括管理員）強行中止條目評選的權力，恐怕只能按照程序先當選再後論。作為條目評選支持者，本人承認只看了內容，未注意到來源的版權問題，本相信主編應該會加以改寫，但現在看來改寫幅度是有點少，還好至少都列明了來源，可以讓我們有時間繼續改進。本人建議在此次評選結束後的一個月內由主編User:AsharaDayne君主導做更大幅度的改寫，否則提出重審。另外User:Liaon98君所舉的紅印花加蓋暫作郵票的例子並不恰當，當時這條目雖然侵權，但也是按照程序走完，並沒有強行關閉。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年4月24日 (五) 15:19 (UTC)[回覆]
    沒有強行關閉啊，這次是以經評選期結束了才發現侵權，6+的意思應該是直接把這個評選結果取消。另外我認為FA標準沒寫，但FA是比GA更高水準的條目，應該要自動也符合GA標準才是，所以GA標準有寫就夠了--Liaon98 我是廢物 2015年4月24日 (五) 15:29 (UTC)[回覆]
    WP:優良條目標準似乎也沒有提到關於版權的問題？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年4月24日 (五) 15:38 (UTC)[回覆]
    「遵守版權法」算吧--Liaon98 我是廢物 2015年4月24日 (五) 15:59 (UTC)[回覆]
    可另外參閱此{{Wikipedia:優良條目評選/header}}--Ai6z83xl3g（留言） 2015年4月24日 (五) 15:54 (UTC)[回覆]
    我不是強行中止，而是在通過以後推翻結果：
    侵犯版權：
    1. 在參選時，或獲選後加入侵權內容，不影響評定，但需將侵權內容完全移除。若在投票期結束時，侵權內容仍未完全移除，則無論投票結果如何，均落選。
    2. 在獲選後發現條目參選前存在侵權內容，該條目評定立即失效。不再進行重審，直接移除標記，並在討論頁說明該標記由於參選前條目內容侵權而移除。
    3. 在獲選後加入侵權內容，不影響評定結o果，但需將侵權內容完全移除。
    --7（留言） 2015年4月24日 (五) 15:29 (UTC)[回覆]
    上面這三條原文在哪兒？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年4月24日 (五) 15:36 (UTC)[回覆]
    {{維基百科:特色條目評選/規則}}--Ai6z83xl3g（留言） 2015年4月24日 (五) 15:54 (UTC)[回覆]
    那就這麼做吧，我沒有異議，只是覺得可惜了點，我已通知主編，希望他能夠在大幅度改寫後再接再厲，像紅印花加蓋暫作郵票能夠在侵權問題解決後再次當選。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年4月24日 (五) 16:03 (UTC)[回覆]
    • 若該條目在評選時有侵權內容的話，我贊成依「在獲選後發現條目參選前存在侵權內容，該條目評定立即失效。不再進行重審，直接移除標記，並在討論頁說明該標記由於參選前條目內容侵權而移除。」取消其特色條目資格，並在條目中加入侵權模版（目前沒有看到）或移除侵權模版，若只取消其特色條目資格，此條目侵權的事實仍然存在，至於提議的「無限期中止漢語維基百科的優良和特色條目評選，取消所有的優良、特色條目「資格」」，恕我不贊成--Wolfch (留言) 2015年4月24日 (五) 16:20 (UTC)[回覆]
    按照規則直接移除標記就是了，有必要花那麼大篇幅討論嗎？另外請問一下有因侵權移除特色條目的專用模板用於討論頁嗎？還是就這樣加上理由就可以？--Ws227（留言） 2015年4月24日 (五) 16:34 (UTC)[回覆]
    • 我曾兩次抓到這位AsharaDayne的侵權。加上這一次，我是不能同意只當成小小曲折的。我現在還懷疑，AsharaDayne有無幹過直接把實體書的內容直接寫到條目。尤其是網上沒有全文的書。--Zhxy 519（留言） 2015年4月25日 (六) 15:50 (UTC)[回覆]
    (：)回應：我沒那麼閒做這種事。我手頭有一些自由版權的文檔，但是我根本不知道更原始的來源是哪裏？也只能在檢測出來是侵權後再移除了。--AsharaDayne（留言） 2015年4月26日 (日) 16:49 (UTC)[回覆]

    有關恩維爾·霍查的優良條目資格, 可能需再作確認

    詳情請看Wikipedia:互助客棧/其他#有關恩維爾·霍查的優良條目資格, 可能需再作確認--Wolfch (留言) 2015年4月25日 (六) 09:00 (UTC)[回覆]

    • 由於該條目內容在評選前已存在侵權內容。根據特優條目評選規則：「在獲選後發現條目參選前存在侵權內容，該條目評定立即失效。不再進行重審，直接移除標記，並在討論頁說明該標記由於參選前條目內容侵權而移除。」
    • 撤銷優良條目評選結果。烏拉跨氪 2015年4月26日 (日) 16:52 (UTC)[回覆]

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Liaon98 我是廢物 2015年5月4日 (一) 05:48 (UTC)。[回覆]

    簡單來說，我認為恩維爾·霍查在2015年4月10日優良條目候選時的內容，就已有侵權內容，我的依據如下，請大家協助確認

    • 用恩維爾·霍查「戰爭經歷」中的一句話：「1943年3月17日，阿爾巴尼亞共產黨召開了第一次全國代表會議，號召阿爾巴尼亞人民踴躍參加游擊隊」，放到google搜尋上確認，發現2009年的百度知道 阿爾巴尼亞是為了什麼參加二戰的？就有這一句話，百度知道中的：「1943年3月17日，阿爾巴尼亞共產黨召開了第一次全國代表會議，……霍查任政委。」和「戰爭經歷」段落中的「1943年3月17日，阿爾巴尼亞共產黨召開了第一次全國代表會議……7月10日，總司令部成立，霍查任政治委員。」內容相當類似。
    • 利用wikiblame確認「1943年3月17日，阿爾巴尼亞共產黨召開了第一次全國代表會議，號召阿爾巴尼亞人民踴躍參加游擊隊，加強武裝鬥爭，以迎接總起義」的文字是在2015年1月26日加入，在上述條目之後，因此排除百度知道抄襲維基百科的可能性。
    • 因為恩維爾·霍查在2015年4月10日當選優良條目，該文字是在優良條目候選前加入，依參選條目內容問題處理程序的第2項：「在獲選後發現條目參選前存在侵權內容，該條目評定立即失效。不再進行重審，直接移除標記，並在討論頁說明該標記由於參選前條目內容侵權而移除。」，我認為該條目的優良條目可能會因此而無效。

    請大家協助確認上述的依據是否有誤，謝謝--Wolfch (留言) 2015年4月25日 (六) 08:53 (UTC)[回覆]

    我先刪了侵權的內容，刪除前版本請看這裏--Wolfch (留言) 2015年4月25日 (六) 08:59 (UTC)[回覆]
    這句話又不長，就算相似也是有來源的，百度知道也是抄別人的，有什麼證據顯示主編是抄百度的？我認為不要太矯枉過正了，如果僅憑這一句話就判定侵權而取消就太過了，除非還有大量的侵權段落。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年4月25日 (六) 09:04 (UTC)[回覆]
    雷同（或相當類似）不是一句話，而是約200字的一段話，那句話是我用來搜尋用的，我看到的是此條目在2015年有加入約200字的內容，可能和2009年的百度知道是相同的內容--Wolfch (留言) 2015年4月25日 (六) 09:14 (UTC)[回覆]
    200字也不算多，我們寫論文還有重複率（20%~30%）呢。我覺得除非像特色評選時那樣有大段重複，否則不構成侵權。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年4月25日 (六) 09:21 (UTC)[回覆]
    如果所敘述的是史實，內容相似就是抄襲？--蘓言竹者（留言） 2015年4月25日 (六) 10:07 (UTC)[回覆]
    那段話並非抄自百度知道，而是來自蘇聯主義論壇的一個貼子。而該貼子自然又有更原始的來源。該段話已作出改寫。--AsharaDayne（留言） 2015年4月25日 (六) 10:16 (UTC)[回覆]
    我不確定那段話來自哪裏，以我個人的觀點來看，那段話和百度知道的部份內容很接近，和原始來源是否也很接近我就不清楚了，已確定和參考來源不太接近。只是即使是描述同様的事物，也許可以用自己的話重寫一次，避免字句上和其他網頁的類似--Wolfch (留言) 2015年4月25日 (六) 13:00 (UTC)[回覆]
    給主編兩點建議：其一，應該弄明白自己在做什麼。這個條目涉及翻譯，也涉及原創。翻譯自無版權的英文維基百科自然不必改寫，但後來新加進的原創內容就有必要改寫了。其二，如果主編事件充裕，建議主編把所有來源通讀一遍，把要點和細節記住，必要時可以做筆記，然後把所有來源扔到一邊開始寫條目，最後再補充腳註。一邊看來源一邊寫條目容易神不知鬼不覺就抄了一段又一段內容。--Antigng（留言） 2015年4月25日 (六) 14:48 (UTC)[回覆]
    我剛剛強行推翻了此條目的優良條目評選結果，理由隨便舉兩例：
    1. 評價章節，從「恩維爾的影響力是如此之大，以至於我們提到他的時候，往往不得不加上一個」開始，見百度百科，霍查同志永遠活在我們心中 偉大的恩維爾霍查萬歲 ，是共產主義者就給我轉；
    2. 從「2008年10月16日，數百名阿爾巴尼亞人在地拉那舉行紀念霍查誕辰100周年的活動……」開始，見：阿爾巴尼亞人紀念霍查誕辰100周年（組圖）、霍查家族沉浮錄。--7（留言） 2015年4月25日 (六) 16:02 (UTC)[回覆]
    第一篇，我能說那是我翻譯的嗎。--AsharaDayne（留言） 2015年4月25日 (六) 16:13 (UTC)[回覆]
    有引號就只是引用，況且有來源，評價部分引用多一點不可避免，又不是全部侵權。如此這般趕盡殺絕也是醉了，這種事還是交給管理員，有利益牽扯的人不要亂動。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年4月25日 (六) 16:15 (UTC)[回覆]
    這一版可以再確認一下，看是否有侵權內容--Wolfch (留言) 2015年4月25日 (六) 16:19 (UTC)[回覆]
    • 有編者認為不算侵權，所以把這兩段列出來由大家判斷，如果需要，請管理員也刪除這個編輯版本：
      • 原文：數百名阿爾巴尼亞人在地拉那舉行紀念霍查誕辰100周年的活動。在位於地拉那西郊的薩拉平民公墓里，人們齊聚在霍查墓前，並獻上花圈。霍查的遺孀涅奇米葉也參加了活動，並稱讚霍查是「戰鬥英雄，為阿爾巴尼亞建立了不朽功勳」。參加紀念活動的人們說，在霍查的領導下，阿爾巴尼亞人民在第二次世界大戰中成功抗擊意大利法西斯和德國納粹的佔領，並實現了阿爾巴尼亞從落後的半封建社會向現代社會的轉變。而阿爾巴尼亞民主黨創始人、時任總理薩利·貝里沙則在霍查誕辰100周年前夕呼籲人們與紀念活動拉開距離，並稱霍查是阿爾巴尼亞民族歷史上最大的暴君和獨裁者。
      • 阿爾巴尼亞人紀念霍查誕辰100周年（組圖）

    數百名阿爾巴尼亞人１６日在首都地拉那舉行活動，紀念阿爾巴尼亞已故領導人恩維爾·霍查誕辰１００周年。在位於首都地拉那西郊的公墓里，人們齊聚在霍查墓前，並獻上花圈。霍查的遺孀涅奇米葉稱霍查是「戰鬥英雄，為阿爾巴尼亞建立了不朽功勳」。參加紀念活動的人們說，在霍查的領導下，阿爾巴尼亞人民在第二次世界大戰中成功抗擊納粹法西斯的佔領，並實現了阿爾巴尼亞從落後的半封建社會向現代社會的轉變。

      • 霍查家族沉浮錄
      • 2008年10月16日，上百名阿爾巴尼亞人來到首都地拉那西郊的沙拉公墓，紀念阿爾巴尼亞已故領導人恩維爾·霍查誕辰100周年。霍查的遺孀奈奇米葉在紀念儀式上稱霍查是「為阿爾巴尼亞建立了不朽功勳的英雄」。而民主黨創始人、現任總理貝里沙則在霍查誕辰前夕呼籲人們與紀念活動拉開距離，並稱霍查是阿民族歷史上最大的暴君和獨裁者。
      • 原文：「恩維爾的影響力是如此之大，以至於我們提到他的時候，往往不得不加上一個『劃時代的』。」「霍查同志是偉大的革命家、思想家、政治家、外交家、軍事家，一個有着非凡遠見卓識的領導人。」「在霍查同志的領導下，阿爾巴尼亞成為世界上的不是超級大國的超級大國，享有無可爭議的尊重。追隨阿爾巴尼亞勞動黨的受壓迫的革命人民遍佈世界各地。」「反面教材更見證了霍查同志的偉大。在他逝世後，人民的財富和人民的軍隊被徹底摧毀，人民面臨着大規模失業。人們不得不離開他們的家園，官僚壓榨着人民，犯罪、腐敗、賣淫隨着資本主義而散播。反動派們絞盡腦汁來詆毀霍查同志，但這是徒勞的，人民心裏有數。時間越長，他的教誨越發光芒。」「霍查同志一直被任何一個誠實的人所尊敬和愛戴。他給人民留下的偉大的共產主義理論和實踐的遺產在前面引導我們進行偉大而艱難的戰鬥。他的革命獻身精神像指南針，讓我們永葆共產主義理想。我們將努力實現他的遺願，奪回阿爾巴尼亞的紅色江山！」
      • 來源霍查同志永遠活在我們心中 偉大的恩維爾霍查萬歲 ，是共產主義者就給我轉：

    恩維爾的影響力是如此之大，以至於我們提到他的時候，往往不得不加上一個「劃時代的」。霍查同志是偉大的革命家、思想家、政治家、外交家、軍事家，一個有着非凡遠見卓識的領導人。他深辟的馬克思主義思想使得人民的阿爾巴尼亞取得了反法西斯戰爭的偉大勝利。社會主義建設時期，他締造了一個工業化強國，從而帶來了銅牆鐵壁的國防和消滅了該國80%文盲的偉大教育體系。在霍查同志的領導下，阿爾巴尼亞成為世界上的不是超級大國的超級大國，享有無可爭議的尊重。追隨阿勞的受壓迫的革命人民遍佈世界各地（註：世界各地就是世界各地，沒有什麼「第一世界」、「第二世界」、「第三世界」）。反面教材更見證了霍查同志的偉大。在他逝世後，人民的財富和人民的軍隊被徹底摧毀，人民面臨着大規模失業。人們不得不離開他們的家園，官僚壓榨着人民，犯罪，腐敗，賣淫隨着資本主義而散播。反動派們絞盡腦汁來詆毀霍查同志。但這是徒勞的。人民心裏有數。時間越長，他的教誨越發光芒。霍查同志一直被任何一個誠實的人所尊敬和愛戴。他給人民留下的偉大的共產主義理論和實踐的遺產在前面引導我們進行偉大而艱難的戰鬥。他的革命獻身精神像指南針，讓我們永葆共產主義理想。我們將努力實現他的遺願，奪回阿爾巴尼亞的紅色江山！--7（留言） 2015年4月25日 (六) 16:21 (UTC)[回覆]

    1. 馬利紹瓦事件章節，《社會主義百科要覽 中冊》；
    2. 佐治事件章節，《霍查和他的家族》、《霍查家族沉浮錄（二）：黨內大清洗》。
    • 條目原文：1946年阿爾巴尼亞人民共和國成立時，全國有250萬人口，2/3是穆斯林，19%為東正教徒，天主教徒佔13%。絕大多數穆斯林為遜尼派，分佈於中部廣大地區，而屬於什葉派、深受蘇菲主義影響的拜克塔什派穆斯林約有20萬人口，多住在南部地區。東正教徒也住在南部地區，長期以來該地的拜占庭東正教的勢力極大。1922年阿爾巴尼亞正教會宣佈自立，禮儀主要使用阿爾巴尼亞語，少許使用希臘語，總部設在地拉那，領袖的頭銜是「地拉那和都拉斯都主教，全阿爾巴尼亞大主教」。天主教徒大多數居住在北部地區。阿爾巴尼亞全國共有7個天主教區、121所教堂、90位非修會神父、30多位方濟各會神父。1945年，在霍查政府的主持下，阿爾巴尼亞開始進行全面社會改革，各種宗教的影響和作用被加以限制。當年，大部分宗教教產被政府沒收。政府為了切斷天主教會與西方帝國主義勢力的聯繫，驅逐了羅馬教廷代表德·尼格里斯大主教，並要求國內天主教徒斷絕與梵蒂岡的一切聯繫，轉而建立一個民族教會。1946年4月，霍查政府頒佈法令，規定宗教團體擁有土地的限額為10公頃，教會學校全部轉交政府管理，取締耶穌會並沒收其財產，驅逐所有外國神職人員。1946年秋，政府鎮壓了由原親意大利佔領當局的天主教神父組織的法西斯組織「阿爾巴尼亞聯盟」，並於年底處決了與該組織有關的20位神父，另有40位神父被捕入獄。神父數目銳減。1947年，政府取締方濟各會，並禁止在家中傳教。1949年，政府要求一切宗教團體正式向黨和人民效忠，宗教領袖均改由阿爾巴尼亞勞動黨指定。自此直至1969年，由於阿爾巴尼亞與南斯拉夫、蘇聯等國的外交關係惡化，對宗教限制略有放鬆，但仍有不少教徒被處決。1949年－1954年，約有1/3的阿爾巴尼亞遜尼派和其它派別的穆斯林領袖被處死或關押至死，還有不少穆斯林逃亡到北美、大洋洲，但教堂和清真寺中仍有許多虔誠的教徒。
    • 來源阿爾巴尼亞的宗教「1946年1月11日阿爾巴尼亞人民共和國成立．這時全國有250萬人口，2／3是穆斯林，19%為東正教徒，天主教徒佔13%。穆斯林絕大多數為遜尼派，住在中部廣大地區，但約有20萬屬於蘇菲派的比克塔什派穆斯林多住在南部地區。東正教徒亦住在南部地區，這裏一直 是拜占庭東正教的勢力範圍。1929年阿爾巴尼亞東正教會已宣佈自立，禮儀使用阿爾巴尼亞語，小部分使用希臘語，總會設在地拉那，領袖稱作地拉那和都拉斯都主教，全阿爾巴尼亞大主教。天主教徒大部分居住在北部地區，聞名當今世界的天主教修女德雷薩嬤嬤就是阿爾巴尼亞人。全國共有7個天主教區，121所教堂，90位非修會神甫，30多位方濟各會神甫。1945年起阿爾巴尼亞開始進行全面社會改革，同時對各種宗教的影響和作用加以限制。1945年大多數宗教教產被沒收，為了切斷教會與西方帝國主義的聯繫，阿爾巴尼亞政府驅逐了羅馬教廷代表德·尼格里斯大主教，並要求國內天主教徒斷絕與梵蒂岡的一切聯繫，建立一個民族教會。1946年4月國家頒佈法令，限定宗教團體擁有的土地不得超過10公頃。所有教會學校收歸國有，查禁耶穌會，沒收其財產，驅逐所有外國神職人員。1946年秋，鎮壓了由天主教神甫組織的反革命組織「阿爾巴尼亞聯盟」。這個組織是在1943年德國納粹統治阿爾巴尼亞期間，在斯庫台建立起來的極端反動的法西斯天主教組織，原名「天主教聯盟」，由意大利法西斯參議員領導，成員多是天主教神甫和依附墨索里尼分子，其宗旨是反對民族解放運動，為外國佔領者效勞。1919年它得到西方國家的幫助，進行顛覆祖國的陰謀活動，但被警察機關及時破獲。年底，與該組織有關的20位神甫被判處死刑，40位神甫被捕入獄．同時政府還沒收了天主教會和各教派的財產，神甫數目大減。1947年政府宣佈方濟會為非法組織，在家中傳教也屬非法行為，1949年政府要求一切宗教團體正式向黨和人民表忠心，同時，宗教界領袖人物均由勞動黨指定。自此直至1969年，由於阿爾巴尼亞與南斯拉夫、蘇聯等國的外交關係惡化， 對宗教限制略有放鬆， 但仍有不少教徒被處決，據外刊報道，1949-1954年，約有1/3的阿爾巴尼亞遜尼派和其它派別的穆斯林領袖被處死或關押至死。有不少穆斯林逃亡到北美，大洋洲。但是教堂和清真寺中仍有許多虔誠的教徒。」
    • 我就看看，有必要的話再繼續列，建議主編考慮清楚，因為我正在翻《「山鷹之國」親歷》。--7（留言） 2015年4月25日 (六) 17:04 (UTC)[回覆]
    • 你懂什麼？這其中幾乎每句話都進行了改寫。按照標準，連續超過30字相同構成論文抄襲。事實是不受版權法保護的，只有對事實的創造性表述構成。所以和侵權一點關係都沒有。--Antigng（留言） 2015年4月26日 (日) 00:43 (UTC)[回覆]
    antigng，這個你就不懂了吧！如果看不慣某個條目是優特條目，那麼要搞掉它的最好、最方便、最有道德優勢的方法，就是不管三七二十一，先高喊：「這個條目侵權！」，那麼ok，我就能達成我撤銷其優特條目的心願了！—以上未簽名的留言由117.136.40.244（對話｜貢獻）於2015-04-26T07:54:39‎加入。

    外部連結已修改

    各位維基人：

    我剛剛修改了恩維爾·霍查中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月2日 (日) 04:42 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    各位維基人：

    我剛剛修改了恩維爾·霍查中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月2日 (六) 08:38 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    各位維基人：

    我剛剛修改了恩維爾·霍查中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月30日 (一) 07:49 (UTC)[回覆]

    取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:恩維爾·霍查&oldid=80854704"