討論:曉美焰

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
優良條目落選曉美焰曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2015年2月11日優良條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2013年8月1日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
              本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級
    本條目頁屬於下列維基專題範疇:
    ACG專題 (獲評丙級低重要度
    本條目屬於ACG專題的範疇,一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與,請瀏覽專題首頁,參與其討論並完成相應的開放性任務。
     丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果

    優良條目評選

    曉美焰編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:傳播媒體 - 虛構角色與物體,提名人:3jyuku留言2015年2月4日 (三) 04:19 (UTC)[回覆]

    投票期:2015年2月4日 (三) 04:19 (UTC) 至 2015年2月11日 (三) 04:19 (UTC)
    (:)回應:反對理由不具體,祈望指教。3jyuku留言2015年2月5日 (四) 14:03 (UTC)[回覆]
    • 符合優良條目標準:內容豐富,來源齊全。6+君把你的雙氧水拿開吧,哪來的惡搞?--放電の少女 アクセス 2015年2月5日 (四) 14:22 (UTC)[回覆]
    • 你還真好意思。:en:這樣早就明令禁止的連結,大量粗體,漢語維基百科到底有什麼樣的理由要求用戶建立まんたんウェブユリイカ (雑誌)學研パブリッシング朝日インタラクティブ這樣的條目?多個參考文獻網址裸露,無效連結,「wiki.puella-magi.net」這樣的也有臉來做參考來源,不直接用維基百科更方便。多個參考文獻根本就不存在,還故意列出欺騙性的假文獻,讓人以為段落都有來源。語言標籤莫名其妙,絕大多數都沒有標籤但又偏偏來一個英文、十來個日文、一個正體中文。見過各種亂來的,這樣假造參考騙人的做法看來的確不算惡搞。讓人見識一下漢語維基到底可以low到什麼程度。--7留言2015年2月5日 (四) 14:48 (UTC)[回覆]
    • 不符合優良條目標準:6+不要再這樣噴人了。否則我告VIP了。另外舉腳挺6+。因為他老人家手不便我幫他列了。
    • 參2(以下同)、4、5、9-13、16-19、25-27,這些都是日文維基的腳註,我沒看錯的話是哈佛式?
    • 大量失效連結。我不會用CHECK LINK,這個還要勞煩其他編輯。
    • 最哭笑不得的是商品銷售一段...連結全是賣周邊的...廣告嗎....

    還有一大堆,慢慢處理吧......--Real OKC ( 24小時營業 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2015年2月6日 (五) 09:25 (UTC)[回覆]

    5支持,6反對,落選。--219.129.198.177留言2015年2月12日 (四) 06:03 (UTC)[回覆]

    未通過的新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果

    外部連結已修改

    各位維基人:

    我剛剛修改了曉美焰中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月4日 (一) 11:41 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    各位維基人:

    我剛剛修改了曉美焰中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月11日 (六) 14:40 (UTC)[回覆]

    此條目需要補充更多來源

    1. 「設計」後半段需要補充更多來源
    2. 「特色」後半段需要補充更多來源
    3. 「製作評論」後半段需要補充更多來源

    --JuneAugust留言2019年7月29日 (一) 06:14 (UTC)[回覆]