維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2013年3月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

大量條目名錯誤的小條目

有用戶大量創建猶他州行政規劃頁面時同時創建了英文標題的重定向頁。以上有討論是否該保留這些重定向頁時，我發現有上百條以「, Uath」作結尾的重定向頁，其中標題的Uath實際為Utah（猶他州），但全部都拼寫錯誤，需要一個一個刪除。唉，洩氣一下。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年3月1日 (五) 01:05 (UTC)

應該是機械人作亂的結果吧？早就說應該檢討過濾機械人刷條目的作法......--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年3月1日 (五) 02:08 (UTC)

求修正機械人條目「建置上，屬於「village」。」這樣的小問題

搜索一下「建置上，屬於」有283條目……--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←討論頁被牆？也請用HTTPS） 2013年2月9日 (六) 06:37 (UTC)

是因為「village」「town」「city」這三個在中文還沒有準確的對應詞所以沒有翻譯嗎？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←討論頁被牆？也請用HTTPS） 2013年2月15日 (五) 06:24 (UTC)
是不是「鄉村」、「市鎮」、「城市」？——♠白布¤飄揚§§ 2013年2月25日 (一) 01:39 (UTC)
我建議「建制上，屬於xxx」這句話刪掉，前面說「是xxx的一座鄉村/市鎮/城市」已經說明了。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←討論頁被牆？也請用HTTPS） 2013年3月3日 (日) 02:19 (UTC)

關於Category:素食主義者

該類別應改名為Category:吃素者或Category:茹素者，其子類亦應依此類推，而Category:愛爾蘭純素主義者及Category:美國純素主義者則應刪除，因屬此二類之條目數量過稀。--RekishiEJ（留言） 2013年3月3日 (日) 07:51 (UTC)

譯名不統一問題

中文維基向來有譯名不統一的問題，例如歌劇作曲家Francesco Cavalli就已見有三個譯名：巴洛克時期歌劇的「弗朗切斯科·卡瓦利」、歌劇作曲家列表的「法蘭西斯柯·卡伐立」和1644年的「佛朗西斯科·卡瓦利」。諸位認為有何解決方法？例如他是意大利人，是否就應根據模板:意大利語譯音表作統一譯名？Professorjohnas（留言） 2013年3月2日 (六) 05:51 (UTC)

把規範的譯名作為條目名稱（遵循譯名手冊），其他只能作為重定向。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年3月2日 (六) 06:53 (UTC)
問題是該條目的連結如何統一？如讀者先讀巴洛克時期歌劇，再讀歌劇作曲家列表，不按下連結的話很容易會誤以為是兩個人。況且何謂「規範的譯名」？Professorjohnas（留言） 2013年3月2日 (六) 07:00 (UTC)
我覺得規範的譯名指的是譯名手冊使用的譯名，除非另有規定。這樣的話，應該在不同的譯名旁加注規範譯名，如弗朗西斯科·卡瓦利（或譯弗朗切斯科·卡瓦利）。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年3月2日 (六) 07:14 (UTC)
於現實中，西方人物的譯名在兩岸三地根本就鮮有統一。不明為何要強求於維基上統一譯名。如果要便利閱讀，何不使用noteTA模組？--Qui cherche trouve 2013年3月2日 (六) 07:24 (UTC)
當然，如果存在區域譯名差異問題，應該用轉換。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年3月2日 (六) 13:11 (UTC)
但是，如同上述例子，Francesco Cavalli在華語世界不算知名，因此那三個譯名可能為原創譯名，而不是地區差異。我(＆)建議如果沒有證據支持譯名，應用相應語言的譯名表作標準譯名。Professorjohnas（留言） 2013年3月2日 (六) 13:40 (UTC)
Francesco是個典型的意大利男人名，Cavalli則是個世界知名的意大利時裝品牌。要翻譯其實不難。--Qui cherche trouve 2013年3月2日 (六) 14:54 (UTC)
當然不難。我發起這個討論並不是有困難要尋求協助，而是察覺有這個問題，想知道如何解決，Francesco Cavalli只是例子而已。Professorjohnas（留言） 2013年3月3日 (日) 11:22 (UTC)

{{man}}

這個模板在enwp是用來便捷插入linux/unix等系統的手冊(manual)連結的,但在zhwp則是用來標記滿文 囧rz...應該怎樣解決為好? - Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年3月4日 (一) 09:42 (UTC)

(～)補充:剛發現現在用來插入手冊頁的模板是{{manlink}},不過關於{{man}},我還是想徵求大家的意見= = - Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年3月4日 (一) 09:47 (UTC)

[1]，這樣可以嗎？Liangent（留言） 2013年3月4日 (一) 09:55 (UTC)
挺不錯的,我確實都沒想到這辦法呢= =謝謝liang君啦 - Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年3月4日 (一) 10:24 (UTC)
函數重載 --達師 － 261 － 442 2013年3月4日 (一) 18:08 (UTC)

五個術語的翻譯，Search and destroy ，Fire support base，air assault，clear and hold和 Body count

在翻譯頁面en:Search and destroy時遇到的問題。Search and destroy我翻的是搜索與殲滅，en:Body count翻的是敵屍計數，en:Fire support base翻的是火力支援基地，en:clear and hold翻的是清掃並堅守，不知有無不妥。

因為害怕被誤解為空降兵，en:air assault着實不知道如何翻，也找不到現成的譯文。向各位大大求助……

P.S. 我翻譯的半成品搜索與殲滅

--X0bear0（留言） 2013年2月27日 (三) 13:55 (UTC)

火控系統裏Search and destroy好像是是獵-殲吧..?-Mys 721tx(留言) 2013年2月27日 (三) 16:24 (UTC)
en:air assault可譯成直升機突擊就錯了。現在可以垂直起降的不都叫做直升機。-cobrachen（留言） 2013年2月27日 (三) 20:31 (UTC)

--百無一用是書生 (☎) 2013年2月28日 (四) 02:29 (UTC)

作為新手先謝謝各位~

本人取捨後暫選擇

air assault

en:air assault譯作直升機突擊主要是出於與傘兵區分開，至於「可以垂直起降的不都叫做直升機」我認為選擇直升機突擊並不會產生不必要的誤解，而顯得簡潔易懂 X0bear0（留言） 2013年2月28日 (四) 12:22 (UTC)

實在不懂，已經告訴你，能夠垂直起降的飛機不是只有直升機，上面書生提出的翻譯你也不考慮，偏偏要去用直升機突擊這一個註定會產生編輯爭議的名稱。如果你不是真的了解這些軍事相關資料的背景，那就請先了解一下為什麼直升機在會不適用，而英文也不是把Helicopter或者是Helo放在名稱裏面。-cobrachen（留言） 2013年2月28日 (四) 16:03 (UTC)
美國海軍陸戰隊已經將空騎突襲用的主力設備逐漸汰換成MV-22B Osprey，為了作到這點連一些機庫淨空不夠高不能停入此型機種的兩棲登陸母艦都加速汰換。MV-22B可以垂直升降但不是直昇機，我想問題的癥結應該就是這點吧！--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年3月1日 (五) 02:05 (UTC)
來源找到的是「空襲」或「空中突擊」--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月1日 (五) 10:38 (UTC)


find_dict_en2zh

若您不介意使用並推廣此模版:Find_dict_en2zh

注意這些軍事用語，非常可能有地區性用語差異。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月1日 (五) 10:25 (UTC)

clear and hold 「清剿和據守」比較好一點點

--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月1日 (五) 10:34 (UTC)

body count

最好不要翻成斃敵數:(1)body count包括非軍事中的,如災難的死亡人數,(2)軍事中,死亡人數也包括交戰雙方,body count在本軍也要算,不是只有敵軍。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月1日 (五) 10:44 (UTC)

啊啊看到大家的提議好感動，抱歉直接採用了air assault=直升機突襲的譯名，我原先是考慮到這是一個未創建的頁面，「直升機突襲」也許能更直觀的讓非專業讀者理解它的意思，不過看了泅水大象™ 的「美國海軍陸戰隊已經將空騎突襲用的主力設備逐漸汰換成MV-22B Osprey，為了作到這點連一些機庫淨空不夠高不能停入此型機種的兩棲登陸母艦都加速汰換。MV-22B可以垂直升降但不是直昇機，我想問題的癥結應該就是這點吧！」覺得有道理，我只算半吊子軍事愛好者，了解得不是那麼詳細啦，「空騎突襲」這個名字還不錯？

  • Find_dict_en2zh 的模板很好用的樣子，會使用的，謝謝
  • body count 就翻成死亡人數吧
  • clear and hold的確清剿和據守好一點的樣子，採用啦，謝謝--X0bear0（留言） 2013年3月1日 (五) 13:05 (UTC)

(：)回應。在Air Assault的翻譯上，我剛剛去尋找一些資料，給各位參考如下：

  1. 首先，我先去找英文版的鏈結的內容，那個內容是直接指向美國陸軍的作戰準則，這是最標準的資料。
  2. 根據該準則的編號，我去美國陸軍的網頁尋找，也就是找FM1 02這個準則。這個準則是解釋很多相關的術語和名詞。
  3. 在FM1 02的第一章（HTML版本沒有頁數）上有解釋這個名詞的意義，也就是英文版裏面有包含的字眼。裏面有提到直升機，但是，這份2004年出版的準則在這一段的後面也提到參考FM90-4這個準則。
  4. FM90-4是2011年出版的準則，日期上比較新，名稱是Air Assault Operations，在第一章一開始的地方，這個準則對於Ａｉｒ Aｓｓａｕｌｔ有一個定義，摘錄如下：An air assault is a vertical envelopment conducted to gain a positional advantage, to envelop or to turn enemy forces that may or may not be in a position to oppose the operation. Ideally, the commander seeks to surprise the enemy and achieve an unopposed landing when conducting a vertical envelopment. However, the assault force must prepare for the presence of opposition. At the tactical level, vertical envelopments focus on seizing terrain, destroying specific enemy forces, and interdicting enemy withdrawal routes.
  5. 請留意當中提到的Vertical ，也就是說，美國陸軍已經將這種作戰的範圍放大到可以垂直運輸，直接進入的作戰地區與敵軍接觸的部分，這與用直升機將部隊運送到一個地區，然後部隊另外運動到接戰區是不同的，這一點在英文版有說明。

說明完畢，請各位參考。謝謝。-cobrachen（留言） 2013年3月1日 (五) 15:37 (UTC)

看上面那段解釋，感覺起來定義的重點並不在於使用的交通工具是否是垂直運作的，而是在於『部隊是在敵人無防備的地點、越過敵軍防線垂直投入戰場進行奇襲』，也就是部隊不在地面上水平移動與敵軍直接正面衝突。如果依照此定義，理論上直昇機/傾旋翼機垂降特戰部隊、跳傘、用C-17短場fly-by空拋戰車、或是直接用CH-53E把Stryker吊進戰區.......這些應該全都符合Air Assault的定義範圍？--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年3月4日 (一) 17:30 (UTC)

FM90-4當中也有說明，就在上面那一段的同一頁：An air assault operation is an operation in which assault forces, using the mobility of rotary-wing assets and the total integration of available firepower, maneuver under the control of a ground or air maneuver commander to engage enemy forces or to seize and hold key terrain。因此，是有提到旋翼飛機，也就是陸軍航空部隊的飛機進行這像作戰。空軍的運輸機就不在此列。-cobrachen（留言） 2013年3月4日 (一) 18:27 (UTC)

瞭解。看來這rotary-wing的定義還真巧妙.......所以應該是直昇機與tilt-rotary無誤。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年3月4日 (一) 18:53 (UTC)

目前最為知名的非裔美國人？

非裔美國人條目有這句話，是否不中立：「目前最為知名的非裔美國人，要屬來自伊利諾州的現任美國總統巴拉克·奧巴馬，他代表民主黨贏得2008年美國總統選舉，成為美國歷史上首位有黑人血統的總統。」--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←討論頁被牆？也請用HTTPS） 2013年3月3日 (日) 02:22 (UTC)

一樣以有效參考文獻作為衡量標準吧！是不是最知名者不是編輯用戶自己說說就算，如果找得到兩三個知名媒體或出版品中有明確提及「奧巴馬是目前最知名的非裔美國人」這般的敘述，那就算是合乎標準可以收錄這句話。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年3月4日 (一) 06:29 (UTC)
奧巴馬是現任地球王，在這個時間點為世界上最有權勢的人，如果能多找點時代雜誌年度人物或其他主流刊物以他為封面或專訪並言及標題這句，即能佐證此言論。--Znppo（留言） 2013年3月4日 (一) 09:54 (UTC)
影響力跟知名度有時不見得成正比。雖然不諱言他的影響力的確少有人能匹敵，但是對很多對於政治或國際事務無感的非美國公民而言，說不定已經作古多年的麥可·傑克森或是惠妮·休斯頓還比較有名一點呢！這種事我們很難單憑自己的推理判斷是與不是，所以還是看參考文獻說話比較準，不管奧巴馬是否真的是最具知名度的非裔美國人，但至少我們可以在內文中保留「某某（知名）雜誌票選奧巴馬是最具知名度的非裔美國人」這般、轉述語氣的敘述。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年3月4日 (一) 17:20 (UTC)
(！)意見 除非有可靠來源，否則只是個人評論或原創總結。理論上只能證明「某某（知名）媒體曾於20XX年第XX期指奧巴馬是最具知名度的非裔美國人」，但無法真正證明他是最具知名度。另維基上「目前最XXX的YYY」語句時效性太強，可免則免--Nivekin※請留言 2013年3月5日 (二) 05:39 (UTC)
其實以比較級的敘述方式，無論是爭議性或是文獻來源都會比以最高級的方式敘述來得好處理，也可以達到敘述一個人物、事物重要性的效果，偏偏很多好大喜功者就是喜歡爭執最高級的問題……--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年3月5日 (二) 07:28 (UTC)
我建議參照英文，在與黑人歷史相關的地方用奧巴馬的例子，這樣看起來與條目主題更相關。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←討論頁被牆？也請用HTTPS） 2013年3月5日 (二) 10:05 (UTC)

關於日本漫畫家志野夏穗

哦。。作品多說明不了什麽問題，其實此人作品也不算多，而且例如三流小說家寫出很多不入流或者完全不知名的作品還是不能入維基。請詳細閱讀通用關注度指引，看一下以往的提刪記錄也能明白一二~--淺藍雪❉ 2013年3月5日 (二) 14:45 (UTC)

合理使用模板

這兩個模板，{{Fair use in}}和{{Non-free fair use in}}，不知道有什麼區別。--InstantNull（留言） 2013年3月6日 (三) 00:59 (UTC)

關於今年世界睡眠日的主題

今年世界睡眠日的主題是「Good Sleep, Healthy Aging」。在下更新條目的時候，直譯為「良好睡眠，健康老去」但「老去」在中文中有衰老的意思，不能表達出原文「以健康的方式年齡增長」的意思，不知道「良好睡眠，安享歲月」是不是更好？


--——燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2013年2月22日 (五) 10:36 (UTC)

還是怪，安享兩個字直覺後面就是要加「天年」，給人一種已經一腳踏進棺材的感覺......--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年2月22日 (五) 10:44 (UTC)

到時候看看國內的宣傳是什麼不就行了麼？--113.142.8.205（留言） 2013年2月22日 (五) 20:09 (UTC)

國內宣傳不靠譜，而且去年就是錯的……——燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2013年2月25日 (一) 10:55 (UTC)
我想，把aging翻成"積壽"如何？冬天風搖酒館繡中燈克勞棣喜歡的句子 2013年3月6日 (三) 01:39 (UTC)

電車藝術廊

電車藝術廊這個有關注度？--淺藍雪❉ 2013年3月5日 (二) 16:10 (UTC)

條目創建者唯一的編輯記錄就是新添了這條目，擺明來打廣告的，狗頭鍘伺候砍了再說！--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年3月6日 (三) 16:37 (UTC)

請關注中小學類條目

檢索「本校」，搜到數百個學校條目，在條目中大量使用「本校」詞彙，類似文字大多從學校網頁拷貝而來，不僅侵權，且涉及廣告宣傳。--Aoke1989（留言） 2013年3月2日 (六) 11:57 (UTC)

當然侵權是大問題，但「本校」似乎可以直接替換成「該校」或「這所學校」等非主觀用詞。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年3月4日 (一) 06:41 (UTC)

其實類似的情況常在維基百科中出現，以前也常有條目內容使用"我國"之類的字眼。--M940504⇔留言TALK 2013年3月7日 (四) 11:16 (UTC)

提高維基百科:優良條目標準

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。

目前維基百科:優良條目標準明定：「必須有引用來源，但內文註釋來源並非必須。」建議提高標準，納入英文維基en:Wikipedia:Good article criteria/GAC2b內容，粗略翻譯如下：

對於直接引言、統計、經發表見解、反直覺、及爭議內容（含生者傳記內容）可能受到質疑句子提供內文註釋來源；以科學為基礎的文章，應遵循科學引文指引

注意英文維基對於GA內文註釋的要求早在2006年已形成並執行。另外，相關配套維基頁面也要做一些共識形成的討論。相信這對GA品質提升有幫助。 --(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月6日 (三) 11:08 (UTC)

中文維基的FAGA標準都是05/06年訂的，確實需要大幅修改了，不過問題的確是配套的頁面太少。PS：直接把in-line標準從where necessary改成where appropriate算了，因為即使文末註釋真的覆蓋了全文，還是會有人說無法查證（英語維基那種10kB以下，適用文末註釋的條目根本不可能在中文維基入選）……--鐵鐵的火大了 2013年3月6日 (三) 12:02 (UTC)
同意啊，慢慢提高標準總比沒有提高的好，不過英文維基也沒有說要每句一注譯，只是對引言、統計等等可能受到質疑的內容。漸近式推是好事。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月6日 (三) 15:38 (UTC)
不是提高標準，而是將現在實際執行中的不成文標準寫入文中。另外條目評選和方針無關，請轉其他版。 --達師 - 261 - 442 2013年3月7日 (四) 05:51 (UTC)
「可能受到質疑」等於毫無標準，任何東西都有被質疑的「可能」。這如果不是提高，那就是嚴重降低。--黑雪姬（留言） 2013年3月7日 (四) 07:09 (UTC)
常識。--達師 - 261 - 442 2013年3月7日 (四) 07:13 (UTC)
跟大明湖畔的影武者談常識，嗎？--黑雪姬（留言） 2013年3月7日 (四) 09:33 (UTC)
跟大明湖畔的影武者談方針不也一樣麼？ --達師 - 261 - 442 2013年3月7日 (四) 10:46 (UTC)
同意降低GA標準，評選GA的時候同時評估是否達到甲級條目標準。—Snorri（留言） 2013年3月7日 (四) 06:15 (UTC)

目前的標準還高啊！這種標準投出來的結果都已經點點點了，降低標準，那就呵呵呵。關鍵雖在標準本身是否容易讓一般用戶使用，但是，標準只是標準，要不要執行，要不要遵守，並不是這個標準可以限制的。所以，提高或者是降低，都不會改變現況。-cobrachen（留言） 2013年3月7日 (四) 15:29 (UTC)

信仰 / 信念

目前這兩個條目的跨維基連結是 信仰-en:Belief; 信念-en:Faith. 但在下認為不正確.

據條目:

  • 信念是對於尚未見到事物的信念和憑據，它包括相信和敢於將自己完全委託兩個層面。
  • 信仰，是指對聖賢的主張、主義、或對神的信服和尊崇、對鬼、妖、魔或天然氣象的恐懼，並把它奉為自己的行為準則。
  • Belief is the psychological state in which an individual holds a proposition or premise to be true.
  • Faith is confidence or trust in a person or thing, or a deity or in the doctrines or teachings of a religion. It may also be belief that is not based on proof.

可見 faith 是 belief 的一種, 同理中文 信仰 也應是 信念 的一種.

故跨語言連結是否應修改為 信仰-en:Faith; 信念-en:Belief ? --Bcnof (留言) 2013年3月8日 (五) 16:32 (UTC)

一般說信仰都是帶有宗教性質，與Faith對應。已做修改。--InstantNull（留言） 2013年3月9日 (六) 06:06 (UTC)

關於炸藥類條目

硝酸甘油炸藥、三硝基甲苯的內容可能違反了維基百科的一項方針。建議將部分內容轉移至維基教科書。-- ──★──  2013年3月9日 (六) 00:56 (UTC)

同意，這樣的教程或者說明書不應該算作百科內容。--InstantNull（留言） 2013年3月9日 (六) 05:45 (UTC)
而且那個段落的作者曾經在別的條目張貼過侵權內容，我懷疑這段內容應該是從哪裏盜用過來的，但沒明確查到。先用fact模板標示，但我也同意此內容並不是維基百科適合收錄的（就算是否有必要移到維基教科書也值得斟酌）。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年3月9日 (六) 07:51 (UTC)

外部連結的使用問題

請問在真理大學‎[3]這樣加入學系的外部連結有沒有問題？國立虎尾科技大學的學院外部連結又是否合乎方針？ --Risk留言 2013年3月10日 (日) 15:10 (UTC)

我認為加入該校的學系名稱並沒有問題；至於是否需要外部連結，根據WP:ELMAYBE，網站列表或組織名錄之類的連結是"可考慮連結的網址"，只要連結名單不要太長應該不會違反方針。--M940504⇔留言TALK 2013年3月10日 (日) 15:48 (UTC)

正文不要加外部連結，應該獨立於底部的外部連結段落內。烏拉跨氪 2013年3月10日 (日) 15:55 (UTC)
將外部連結獨立於底部也是個不錯的解決方法（題外話： 囧rz...若此次討論結果決定於正文加外部連結違反方針，那麼維基百科又有一堆條目需要修改了......）--M940504⇔留言TALK 2013年3月10日 (日) 16:03 (UTC)
已有指引限制——維基百科:格式手冊/外部連結。「應避免在正文中加入外部連結。外部連結應集中放在位於條目尾部的〈外部連結〉章節中，或在信息框的適當位置。」，「〈外部連結〉章節中的外部連結數目應保持在最精簡的數量。」烏拉跨氪 2013年3月10日 (日) 16:25 (UTC)

Template:中國維權律師

需要把律師們做成模板？「維權律師」的標準是誰定的？--Blueexpress（留言） 2013年3月10日 (日) 15:31 (UTC)

已提刪。烏拉跨氪 2013年3月10日 (日) 16:53 (UTC)

求查證是否為原創研究

硫化鍅和氫氧化鈁的部分數據。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←討論頁被牆？也請用HTTPS） 2013年3月3日 (日) 12:38 (UTC)

試列舉有疑問之處：
  • 硫化鍅密度:3.35 g/cm3 (估計)
    • 來源1：依同族元素的遞變性，估計出的大約值
    • 來源2：Jean D'Ans, Ellen Lax: Taschenbuch für Chemiker und Physiker. 3. Elemente, anorganische Verbindungen und Materialien, Minerale, Band 3. 4. Auflage, Springer, 1997, ISBN 978-3-5406-0035-0, S. 692；是這一本嗎？692頁沒有預覽，看不到。第79頁有一些關於鍅單質的信息，但沒有提到硫化鍅。
    • 來源3：估計用數據來源1:Record of Natriumsulfid in the GESTIS Substance Database from the IFA。我這邊無法訪問，再到GESTIS的網站上只找到一個[4]和francium有關。
  • 硫化鍅熔點：347 °C (估計)
    • 來源1：Dale L. Perry, Sidney L. Phillips: Handbook of inorganic compounds. CRC Press, 1995, ISBN 978-0-8493-8671-8, S. 336，google無預覽。
    • 來源2：同硫化鍅密度來源2
    • 來源3：和來源2大體相似的另一個網站，我還是沒法訪問到
  • 氫氧化鈁可溶於水:學術論文的摘要並未提及氫氧化鈁及其溶解度。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←討論頁被牆？也請用HTTPS） 2013年3月3日 (日) 13:10 (UTC)
在英文維基問了[5]，氫氧化鈁可溶於水的來源這麼說：
The element is the heaviest alkali metal and, as might be predicted, possesses very few characteristic co-deposition reactions; but it can be separated from other elements, cesium or rubidium being used as carrier, on the perchlorate, picrate, or phosphotungstate after removal of most other metals by the addition of sodium hydroxide and carbonate. Since nearly all francium salts are soluble and because its radiation characteristics are distinctive, the separation and estimation of the actinium-K has been proposed as a method of assaying actinium.

但無具體說明推導過程，溶解於什麼，以及適用於什麼鹽的信息。(～)補充：英文討論說了從這推導氫氧化鈁可溶性是原創研究。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←討論頁被牆？也請用HTTPS） 2013年3月9日 (六) 12:36 (UTC)

既然過了一周，原作者A2569875也未有任何回應，我在英文問了也沒找到相關來源和這些數據有關係，我就提刪硫化鍅了。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←討論頁被牆？也請用HTTPS） 2013年3月11日 (一) 03:42 (UTC)

對條目維克多·德·拉圖爾-莫布爾的編輯討論

目前，因本人與另一維基人在維克多·德·拉圖爾-莫布爾條目上產生編輯爭議，特將此編輯爭議發至本版作出討論。

條目本身的爭議在於名稱上：其原名為Marie Victor Nicolas de Fay，Marquis de Latour-Maubourg。有用戶認為翻譯為「馬里·維克多·德·費，拉圖爾-莫布爾侯爵」需要提請參考來源。但我已在條目上補充大量來源。--黑雪姬（留言） 2013年3月12日 (二) 07:20 (UTC)

補充一句，目前版本是編輯戰前的內容。--黑雪姬（留言） 2013年3月12日 (二) 07:42 (UTC)

請大家參與 南昌站 條目名稱改名建議

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。

討論，目前反對的兩個人都是香港的用戶，支持的一個人是南昌的用戶，這樣下去討論不出結果的。同時我想說的是「如該名稱明顯地有一個解釋非常重要及常用，而其他解釋只屬較窄的範疇及較少人知道，那麼我們應讓該名稱成為該主要解釋的條目名稱。」那麼更應該讓「南昌站_(江西省)」使用「南昌站」一名吧。 --Qa003qa003（留言） 2013年3月7日 (四) 14:05 (UTC)

請自行移動條目探討版。--黑雪姬（留言） 2013年3月8日 (五) 00:32 (UTC)
都不用討論了，現在就是消歧義頁——Sakamotosan 2013年3月8日 (五) 06:52 (UTC)
怎麼就不用討論了？--Qa003qa003（留言） 2013年3月8日 (五) 08:08 (UTC)
問題是，將一個不屬於方針的討論放在方針版，難道連管理員都覺得這是禮貌的行為？--黑雪姬（留言） 2013年3月8日 (五) 11:12 (UTC)
見怪不怪了，方針版一半幅面都是條目評選也有過。 --達師 - 261 - 442 2013年3月8日 (五) 16:01 (UTC)

這些在中文維基中是有例可循的。就像有朋友指出的，日本有銀座站，香港也有銀座站 (香港)，在我看來這同南昌站現在面臨的問題是一樣的。--SyaNHs 2013年3月9日 (六) 06:24 (UTC)

當然是火車站南昌站為主條目，地鐵站南昌站為消歧義。南昌這個地名理所當然應該由南昌市優先使用，總不至於因為香港有個南昌邨，就要把南昌變成消歧義吧？--Gilgalad 2013年3月9日 (六) 08:59 (UTC)
所以說好笑啊，如果香港改名南昌 那個南昌站就可以對等了，銀座站就是個例子。當然有人也可以說香港的銀座站 (香港)英文名是來源日語，而南昌站 (香港)的來源南昌邨，而南昌邨的來源是南昌街，而南昌街的來源有兩個說法，於是各種扯淡。--Qa003qa003（留言） 2013年3月15日 (五) 08:20 (UTC)
名從主人和消歧義頁的內容無關啊，決定是用平等消歧義還是主條目消歧義是看是否有一個明顯普遍使用的含義……

這個軼事是否足夠重要?

首都各界慶祝中華人民共和國成立60周年大會#軼事：「閱兵式之前傳聞出現的95式自動步槍改型、99式主戰坦克改型、武直-10、巨浪-2潛射導彈和東風-41彈道導彈並沒有在儀式上出現。」和「就已經公佈的影像資料來看，香港特別行政區行政長官曾蔭權是天安門城樓上唯一一個胸前掛有相機的嘉賓。」--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←討論頁被牆？也請用HTTPS） 2013年3月11日 (一) 04:08 (UTC)

我覺得我今早是從右邊下床可能都比這件事還重要！--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年3月11日 (一) 04:35 (UTC)
稍微搜索一下，找到這樣的報道：
曾蔭權今日結上紅色「煲呔」出席，在被問到心情如何時，他鞠躬示意，被問到北京今日天色如何時，他豎起姆指，全程面露笑容。全程手持相機及配備長鏡頭的曾蔭權，在慶典過程中共拍攝300多張相。

真蛋疼……不知道這能原創研究出多少東西（例如，曾蔭權是唯一一個帶煲呔的人）？還有300多張這個數字怎麼知道的？他自己說的？有人看了他的相機？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←討論頁被牆？也請用HTTPS） 2013年3月15日 (五) 11:55 (UTC)

用戶:申時行添加幾張明顯違反版權協議的圖片到維基共享並添加到條目中

敬請關注。--小烈 (找我?) 2013年3月15日 (五) 21:09 (UTC)

搜圖，舉報，掛刪除——Sakamotosan 2013年3月16日 (六) 00:29 (UTC)

光催化

光催化是否就是光觸媒？若是則前者可以快速刪除。另外張如君和廣州珍寶巴士是否有關注度？--淺藍雪❉ 2013年3月16日 (六) 19:27 (UTC)

按照標題看光催化應該是過程，光觸媒是催化劑。-Mys 721tx(留言) 2013年3月16日 (六) 23:51 (UTC)

劉志軍等條目被某些人控制，反覆加入大量無來源負面內容

某用戶（懷疑其有多個傀儡）執意在劉志軍和鄭州鐵路局條目中加入大量負面評價，乍看之下確實有不少來源。但我仔細審閱全部來源後發現，這些資料幾乎全部被曲解。例如，該編者加入的來源都只能證明拆分鄭州鐵路局確有其事，卻無法證明其與劉志軍有直接關聯。而劉志軍「受排擠」、「報復」、「心理上製造了不平衡」等等純粹是憑空捏造出來的。「做事獨斷專橫」也沒有在來源中找到直接支持，而是該編者根據新聞中的隻言片語推導出來的。類似的例子還有很多，不一一例舉。

此編者還反覆加入諸如烏有之鄉[6]、21CN論壇[7]。我感覺此條目已經被某些反對劉志軍的人所控制，他們竭力搜集各種負面報道，並塞進條目當中，任何企圖移除這些負面內容的編輯都被回退。每次全保護結束後，這些內容又被反覆加入，實在沒有什麼辦法了。

可以看看之前的討論Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2012年10月#關於某用戶執意加入「劉志軍報復鄭州鐵路局」。這種情況到底該怎麼辦？

--DeBit（留言） 2013年3月10日 (日) 14:06 (UTC)

烏有之鄉已不存在，且其內容可靠性應該認真檢查。--黑雪姬（留言） 2013年3月12日 (二) 03:44 (UTC)
認真看了一下，現在的內容還可以只是全部集中到負面去。建議整理後放在生平上，而不是負面段。--黑雪姬（留言） 2013年3月12日 (二) 11:05 (UTC)
此條目甚至被其他網站多次引用，影響維基百科聲譽。[8]、[9]、[10]、[11]我就不多說什麼了 囧rz...--DeBit（留言） 2013年3月12日 (二) 16:15 (UTC)
還被媒體引用了呢，這些人自己寫的東西還拿來證明確實有「報復」。--Makecat 2013年3月16日 (六) 13:22 (UTC)
到底是誰引用誰？我怎麼感覺就是熊孩子直接從媒體抄的？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年3月17日 (日) 00:06 (UTC)
「來源：21CN社區」--Makecat 2013年3月17日 (日) 04:01 (UTC)

鹿野溪條目存在着使用File:舊鹿鳴吊橋01.JPG圖像爭議

近日來，鹿野溪條目存在着使用File:舊鹿鳴吊橋01.JPG圖像爭議，需要仰賴更多人踴躍去Talk:鹿野溪參與討論，以釐清或解開其中的爭議，謝謝各位。有意願者請移駕至Talk:鹿野溪討論，留言於此者會立即被移動至Talk:鹿野溪。--36.232.221.188（留言） 2013年3月17日 (日) 07:57 (UTC)

我想創建林浩生的條目

請問我可否創建林浩生此條目？他就是影武者的本名。而我是他的天母國小五、六年級的同學，既然他讓中文維基百科的用戶和管理者造成困擾，何不讓我創建有關他的條目呢？--李家慶（留言） 2013年3月11日 (一) 18:02 (UTC)

開玩笑。。。。。--淺藍雪❉ 2013年3月11日 (一) 18:13 (UTC)
你不是過創建了很多次嗎？--Makecat 2013年3月18日 (一) 02:38 (UTC)

繼續蛋疼「最XXX」

今天才在《圍棋天地》上看到這麼一則簡訊：「日本棋院消息，吉原由香里因勝局數達到要求，升為六段。吉原由香里舊姓梅澤，是日本最知名的女棋手。」可靠否？中立否？可靠來源的東西是否都應該照單全收？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年3月16日 (六) 13:21 (UTC)

如果來源在業內地位很高，就可以寫「《圍棋天地》稱吉原由香里是日本最知名的女棋手」。--鐵鐵的火大了 2013年3月16日 (六) 13:30 (UTC)
來源在業內地位很高不一定代表每一句話都是同等可信，特別是這種沒有任何解釋，也無其他參照報道的。想到以前研究化學元素時發現的專家寫的一些推測也是沒有任何具體解釋，這就是蛋疼。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年3月16日 (六) 13:52 (UTC)
告訴讀者是「誰說過什麽」就足夠了，至於是不是正確交給讀者自己判斷就行，況且這裏也沒說是「普遍公認」。因為是業界地位很高所以才有記錄的價值，二流媒體下的這類判定就沒必要記錄了。--鐵鐵的火大了 2013年3月17日 (日) 02:46 (UTC)

(＆)建議：「蛋疼」一詞不雅，建議儘量少用，至少不要用在標題上。--Kolyma（留言） 2013年3月17日 (日) 10:57 (UTC)

那麼有什麼好的替代？無聊？無奈？糾結？吃飽了撐？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年3月17日 (日) 13:05 (UTC)
對--淺藍雪❉ 2013年3月18日 (一) 05:06 (UTC)

富營養化：「提示：本條目的主題不是水華。」

第一句：「水體富營養化又稱作水華」。這……--小烈 (找我?) 2013年3月17日 (日) 22:11 (UTC)

富營養化是量變，水華是質變。兩邊條目內容都有問題吧。烏拉跨氪 2013年3月18日 (一) 08:11 (UTC)

天外如大

en:Mugai Nyodai譯名作天外如大是否正確? 找不到有關中文資料--Nivekin※請留言 2013年3月18日 (一) 08:06 (UTC)

ja:安達千代野，Mugai 應指其號「無外」，而非「天外」。相關事蹟如[12]。--Kolyma（留言） 2013年3月18日 (一) 09:57 (UTC)
寫這個條目的人可能眼睛有近視，把「无」看成了「天」。:) --Symplectopedia（留言） 2013年3月18日 (一) 10:05 (UTC)
巡查的時候，想了半天沒敢動。既然有定論了，那我就把天外如大提交速刪了。--Numenor（留言） 2013年3月18日 (一) 15:10 (UTC)

Same Trailer Different Park怎麼翻譯？

《徑是園非》行麼？--lavixcanvas M T C 2013年3月20日 (三) 12:20 (UTC)

請關注WP:特色條目評選

洞窟物語與環歐快車 (專輯)條目提名已多時，但仍少人關注，若諸君有空，還請撥冗投票並/或發表意見，謝謝。 - Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年3月21日 (四) 05:45 (UTC)

user:FODCOC?

又有新用戶user:KCCKP在建譯名找不到、沒有外文、只寫同一本書作來源的古希臘藝術家條目 --Nivekin※請留言 2013年3月12日 (二) 11:56 (UTC)

關於user:FODCOC的核查提報不接受的原因是，其主帳號未被封禁。現在徵求大家意見，是否對於其長期不編輯或極少編輯的主帳號進行長期甚至永久的封禁？烏拉跨氪 2013年3月13日 (三) 07:51 (UTC)
user:FODCOC上次編輯是2013年2月11日，這個理由用不着--Nivekin※請留言 2013年3月13日 (三) 08:09 (UTC)
所以是封還是不封？烏拉跨氪 2013年3月13日 (三) 12:04 (UTC)
  • 之前我沒有注意到這個問題，今天有用戶提刪，而且似乎涉及到數月。以我觀察和閱讀，這些用戶所採用的書籍（Handbook to Life in Ancient Greece）中，作者所寫的內容沒有錯誤，而且很準確。我很驚訝這一曠日持久的討論中，沒有任何一個編輯自己去查閱書籍，來核實此前的任何批評和懷疑。此外，我記得對主賬戶的封禁是基於我們對傀儡使用的拒絕；但是正常的條目編寫並非是傀儡行為。--Walter Grassroot (♬) 2013年3月13日 (三) 08:31 (UTC)
    • (：)回應 如果作者沒有提供外文名, 那憑着原創譯名去找《Handbook to Life in Ancient Greece》也沒辦法找到條目主角的身份，不可能要其他人去猜；這問題很多朋友已經在他的討論頁提出過，間中也有改善，可是今次user:KCCKP建的又是沒有提供名字。--Nivekin※請留言 2013年3月13日 (三) 09:02 (UTC)
    • (：)回應 user:KCCKP現把各條目上的{notability}全部刪去[13][14][15]，每個條目新堵的來源也是同樣的幾部書（當然也沒有註明章節）。若每個條目都是原創譯名，只扔出一部《西方藝術史》作來源，沒有腳注，那如何可以證明關注度，甚至是條目真偽？這不是創建者的責任嗎？--Nivekin※請留言 2013年3月13日 (三) 11:40 (UTC)
只是扔本書出來，連人名原名都沒有（最近一次IP編輯有一兩篇還保留英文原名，可以查跨語言鏈，現在什麼都沒有），此用戶（和其實用過的IP和帳號）都有或多或少的問題，而且多次提醒也改些不改些，已造成擾亂。沒錯，我們不一定知道這些條目的資料，但作為原作者，寫得出條目，意味着他知道這些資料，最好就是原作者自行完善，而不是扔給其他人去干。就算扔給其他人，也至少留些更詳細的線索，不要扔本書怎麼大的線索。就像中文的外文地址，然後扔張世界地圖說「自己找吧」，坑爹嗎？——Sakamotosan 2013年3月13日 (三) 12:05 (UTC)
  • 這樣子吧，這些條目我都會仔細修改一下，缺wikidata、缺圖片、連結的我都補上。如果能夠證明這位用戶的貢獻是有益的，請烏拉兄能夠解凍它，也建議兄台不要動輒就採用永久封禁，我覺得這樣對新人的傷害太大。儘管傀儡行為是違背封禁規則；但是此前SEED用傀儡投票拉票時，管理員也僅僅封禁了兩周。或許原作者發現或者意識到需要補充的內容，但當準備下手補充時，已經被管理員永久封禁了。--Walter Grassroot (♬) 2013年3月14日 (四) 01:05 (UTC)
只希望他不要再用IP來批量創建同類型條目，尤其條目總出現問題的，又不一定能聯繫上，這樣通知情況或請求補充顯得太麻煩了，建議如果用主賬號的話，就儘量留言，用IP的話，長期封IP——Sakamotosan 2013年3月14日 (四) 03:17 (UTC)

三井餐飲集團/temp

你好，條目＂三井餐飲集團＂已經重新編寫，在暫存頁面＂三井餐飲集團/temp＂下，連結：　http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E4%BA%95%E9%A4%90%E9%A3%B2%E9%9B%86%E5%9C%98/temp　，麻煩維基人覆核。 謝謝！ --Bao818（留言） 2013年3月21日 (四) 14:50 (UTC)

珊瑚擬雙線?

珊瑚擬雙線?這個條目的命名看起來很不規範，有能修改條目的嗎？--鍾寶丁※聯繫我 2013年3月21日 (四) 10:49 (UTC)

這是否不中立、原創研究？

超級兔子#批評：「多個網上討論區甚至其官方論壇都有網友指出，超級兔子的穩定性並不良好，常有網民投訴使用過超級兔子後穩定性變得更差，甚至不能進入視窗。而旗下的木馬清理王廣告所述的「可查殺過百萬木馬」亦無證明其資料庫的虛實。另外亦有網民指出使用該軟件必須將Internet Explorer瀏覽器的首頁設定為其官網網址根本就和流氓軟件無異，而強行要求用戶安裝工作列亦為人所咎病。」--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←討論頁被牆？也請用HTTPS） 2013年3月12日 (二) 06:24 (UTC)

超級兔子後來的版本的確不太好。--黑雪姬（留言） 2013年3月12日 (二) 07:18 (UTC)
所以我就是蛋疼是否應該用這種「多個網上討論區甚至其官方論壇都有網友指出」「常有網民投訴」「網民指出」……這樣的來源方式。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←討論頁被牆？也請用HTTPS） 2013年3月13日 (三) 05:10 (UTC)
不應採用，除非有大量可靠來源引用這個來源。參考賈君鵬事件。那段文字的唯一出處只有一個BBS，孤證不立，把結果推廣到多個討論區更是原創研究，應該砍掉。良好這樣的形容詞得說明和誰比較，造成系統不穩定的軟件多了，av-comparatives給予高分的殺毒軟件基本都有誤殺造成系統不穩定的歷史，光看一個產品做不出比較性結論。--Skyfiler（留言） 2013年3月22日 (五) 16:03 (UTC)

機械人添加政區信息框

某用戶長期建立大量各國政區條目，卻都缺少信息框與參考資料，這種情況可以用機械人跑嗎？--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2013年3月16日 (六) 03:57 (UTC)

如果有結構化的數據大概就可以。感覺可以等wikidata的第二、三階段。--YFdyh000（留言） 2013年3月16日 (六) 04:10 (UTC)
比起信息框我覺得最麻煩的是非中文條目名吧。--Kuailong™ 2013年3月23日 (六) 02:21 (UTC)

濟南地鐵

我在這裏看見了濟南地鐵這個條目，可我還看見了濟南軌道交通這個條目，這兩個條目是不是需要合併？--鍾寶丁※聯繫我 2013年3月23日 (六) 04:56 (UTC)

軌道交通不止有地鐵，還有輕軌、有軌電車啥的--Skyfiler（留言） 2013年3月23日 (六) 16:43 (UTC)

居然還有父女姓氏翻譯不同的...

Jessica Korda姓氏翻譯成科達，而Petr Korda則翻譯成科爾達...關鍵是Jessica Korda條目內文還有提到 怎麼看怎麼覺得奇怪...--lavixcanvas M T C 2013年3月24日 (日) 13:20 (UTC)

關於思明州與明鄭時期

鄭成功曾將金廈設置思明州（後改思明縣，但不久就被清軍攻下裁撤），其存在時間（1654－1663）與鄭成功在臺灣設置東都承天府（1661設）有所重疊，而承天府底下設有天興州與萬年州，所以突然在想雖然時間短暫，但思明州會不會曾經算是承天府底下的一個州？--祥龍（留言） 2013年3月25日 (一) 03:25 (UTC)

關注度提報

現在巡查員是怎樣？羚邦國際條目被提報關注度，怎麼不用「羚邦」[16]確實查證？

就因為巡查員不細心，難不成關注度到期後，我還要再去存廢討論？--Justice305（留言） 2013年3月22日 (五) 03:51 (UTC)

  • 最好是建條目時便提供足夠的關注度來源。這是條目創建者的責任。若條目真的具關注度，提到存廢討論也不會有問題。要清楚的是並非巡查員才可以掛模版，巡查員不過是一班自願去擔當巡查工作的普通用戶。--Nivekin※請留言 2013年3月22日 (五) 04:53 (UTC)
問題是「羚邦」公司行號名稱不會跟其他事物混淆，況且它的最大新聞關注度是獲獎，之所以不寫入獲獎紀錄是怕有廣告之嫌，其他資訊在網絡上隨便搜尋就已很足夠了--Justice305（留言） 2013年3月22日 (五) 05:23 (UTC)
(？)疑問 獲獎怎會是廣告?--Nivekin※請留言 2013年3月22日 (五) 05:27 (UTC)
是說有廣告之嫌。如果把香港貿發局的獎項列出，不就說明這家公司有多優秀，反而變相打廣告了，這是我的顧慮。所以我只有在編寫表演或作品相關的條目時，才會列出獲獎紀錄。--Justice305（留言） 2013年3月22日 (五) 05:33 (UTC)
獎項只是事實，讀者自己判斷--Nivekin※請留言 2013年3月22日 (五) 06:43 (UTC)
天啊～結果官方新聞不要，要我用第三方來源，請看我的討論頁面留言--Justice305（留言） 2013年3月22日 (五) 06:45 (UTC)
當然要第三方來源……--Nivekin※請留言 2013年3月23日 (六) 05:29 (UTC)
那是對方第一時間看錯，我引用主辦單位香港貿發局（貨真價實的官方）發佈的新聞，是一級來源--Justice305（留言） 2013年3月23日 (六) 05:32 (UTC)
獲獎得看其獎項性質是否具有"關注度"，先姑且不論是否有廣告性質，有很多屬於商業性獎項並不值得載入百科內，而該條目寫代理商為對象無庸置疑屬於此類。--安可（與我對話 ☺） 2013年3月25日 (一) 11:22 (UTC)

問：正在存廢討論的條目要怎麼轉交WP:DYK?

我想將爬行者提交至WP:新條目推薦，但很不幸的，他被提交了WP:頁面存廢討論，我連問題都想好了:

哪一種怪物是Minecraft的象徵怪物?

怎麼辦? --宇帆(留言·聯絡) 2013年3月23日 (六) 15:08 (UTC)

提刪者撤回，我已提前關閉存廢。這種情況感覺可以先提DYK掛着避免過期，然後等存廢結束再繼續投票（沒怎麼參與過DYK，說錯勿怪）--YFdyh000（留言） 2013年3月23日 (六) 15:27 (UTC)
已經提報WP:DYK了，不知道會不會過...--宇帆(留言·聯絡) 2013年3月23日 (六) 15:41 (UTC)
苦力怕 0 0 --達師 - 261 - 442 2013年3月24日 (日) 09:42 (UTC)
那個條目不好嗎?怎麼沒人投(＋)支持?，怕被苦力怕炸掉嗎?--宇帆(留言·聯絡) 2013年3月24日 (日) 11:08 (UTC)
我提交的三個條目中(龺部、苦力帕、正二十面體) 中就苦力帕沒人(＋)支持......--宇帆(留言·聯絡) 2013年3月24日 (日) 11:11 (UTC)
有人(＋)支持了，目前我的疑問是它會歸給誰?創建者是User:DannyChan，但提報WP:DYK後我又作了重大增訂[17]，哪個資深維基人能給我答案?--宇帆(留言·聯絡) 2013年3月25日 (一) 12:43 (UTC)

北京鴨籃球俱樂部與閔鹿蕾詞條內容探討

IP用戶180.188.220.112於2013年3月16日 (六) 在上述兩詞條中分別加入下列語句：「2013年1月，北京主場對新疆，閔鹿蕾在暫停間隙向球員大喊：「裁判對我們有利！ 」很快局勢再度倒向北京隊。賽後網友評價眾多，閔鹿蕾被冠上了「閔有利」的稱呼。」

本人認為此語句描述內容雖有來源，但參照NBA相關球隊條目修訂標準，這些內容至多算是球隊單場比賽花絮，對於該俱樂部將近20年的歷史只是曇花一現，且報道口吻明顯有「狗仔隊」之嫌疑，故本人認為不能加入上述兩詞條，且進行了回退；而後，用戶星光下的人回退了本人的編輯，後Shippo7再次將詞條回退至最初編輯前的狀態。

然而IP用戶180.188.220.112在3月24日再次回退了Shippo7的編輯，並堅持認為這不是花絮。本人不希望編輯戰愈演愈烈，故提交客棧請諸位定奪。—獨語者～向他開炮 2013年3月25日 (一) 01:03 (UTC)

閔有利事件是客觀發生的事實並且在CBA歷史上具有一定的影響力，只是那位IP用戶的筆法不符合維基百科的書寫方式，而且像這類內容在閔的條目里可以另添欄目「軼事」，北京隊的條目就沒必要加上了。讓人類平等地認知世界（留言） 2013年3月25日 (一) 09:28 (UTC)
PS：差點忘了，望樓主務必注意，在維基百科中，只有「條目」，沒有「詞條」。讓人類平等地認知世界（留言） 2013年3月25日 (一) 09:43 (UTC)
感謝閣下指點。—獨語者～向他開炮 2013年3月26日 (二) 00:25 (UTC)

日本都道府縣的模板

我看見日文的維基百科關於都道府縣的模板介紹的很詳細，我想把這個模板翻譯過來並改編成適合中文維基百科使用的模板，請問這麼做可以嗎？--鍾寶丁※聯繫我 2013年3月26日 (二) 07:22 (UTC)

比較了一下發現日文維基的對應模板其實只比中文維基多了兩個實際有意義的欄位（ISO 3166-2:JP、臨接都道府縣）、一張照片與一張地圖，與對中文維基沒意義的WikiPotal，以及收錄必要性令人存疑的地圖網站外連結，但少了原文寫法、假名與羅馬拼音等日文版不需要但其他語版很重要的欄位。所以雖然有人有興趣投入這部分的編輯旁人是樂見其成，但要問個人意見的話其實我比較建議在中文維基目前的模板基礎上增添覺得必要的對應欄位與相關資料就夠了。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年3月26日 (二) 07:41 (UTC)
那我就改編中文版的吧，在此基礎上把欄位、照片、地圖全部加上去--鍾寶丁※聯繫我 2013年3月26日 (二) 07:50 (UTC)

大量不符合通用關注度的條目存在顯示巡查工作的漏洞

目前，香港交易所買賣基金分類裏的條目已被我刷關注度模版刷到手軟，還有整個香港交易所已除牌基金分類未掛。（都是用戶:Diasimon2003刷的條目。）有趣的是沒有巡查員（除了我）巡查時放上模版。

除此以外，還有香港巴士路線分類，明明最多只能以列表列出巴士路線，現時的巴士路線條目在巡查時竟然無人注意到其關注度問題。

要知道這數以百計的條目只是冰山一角，類似的條目如中國及台彎的街道地鐵站電車站公車站等實在多不勝數，六十八萬條目中有多少水份？難道真的沒人肯處理這類條目？--Risk留言 2013年3月18日 (一) 15:06 (UTC)

別的不清楚，不過至少先了解一下條目的由來（比如有些人討論過的機械人創建條目計劃）。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年3月20日 (三) 03:11 (UTC)
機械人創建的條目也要經過巡查，但沒巡查員注意到。--Risk留言 2013年3月20日 (三) 06:43 (UTC)
這種條目就是灰色地帶，一般不是虛構的就默認過了。現在為了增加條目數，各語言維基百科都在用機械人大量創建條目，而這些條目照關注度的標準根本就不夠，如果全部都關注度的話，估計中文維基百科的排名都要掉幾位。--Yangfl（留言） 2013年3月20日 (三) 09:39 (UTC)
另外，現在的搜尋引擎如此發達，稍微有一點點名氣的內容搜出一兩頁內容（不含一點水分）毫無問題，關注度很大程度上依靠主觀判斷。--Yangfl（留言） 2013年3月20日 (三) 09:50 (UTC)
說穿了應該還是要回歸問題根源，針對特定用戶是否該進行不信任的檢討與回收巡察免許資格的議題，但如果因為這種狀況就說要討論限縮規則或是資格從嚴，會讓人擔憂是否會變成本末倒置的狀況。規則，終究還是要靠人才能執行，而每個人是否會依規則行事總是會有不確定的變數，就算過去表現再優良的用戶，難保哪天不會神經突然啪一聲斷了開始進行破壞，但我們能說為了避免這種相對上概率不高的狀況，而全面回收所有表現優良用戶的巡察免許或甚至某些管理與操作上的權限嗎？--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年3月26日 (二) 08:43 (UTC)

隱藏分類：機械人所創立的條目

剛剛在看Lsj創立的條目發現，有維基百科居然會有這個模版：sv:Mall:Robotskapad，感覺像該語言根本就是Lsj開的一樣。不過機械人創立的條目基本上素質都不高，建議新增一個隱藏分類是表示機械人條目，讓那些對生物有興趣的維基人有地方可以打發時間。tntchn 對話 · 貢獻 2013年3月22日 (五) 12:22 (UTC)

(～)補充，不是生物的機械人條目也可以。tntchn 對話 · 貢獻 2013年3月22日 (五) 12:22 (UTC)
不認為那有什麼問題，能方便未來的維護和擴充，沒有分類不代表它們就不存在了。隱藏分類對讀者無影響。挺贊同機械人條目創建時都加分類的，能直觀的觀察數量、質量、維護等。已創建的再加分類不確定是否還有那個必要。--YFdyh000（留言） 2013年3月22日 (五) 17:25 (UTC)
(＋)支持，真是一個好提議，還有那個模板也可引入這裏。Professorjohnas（留言） 2013年3月24日 (日) 01:41 (UTC)
那個機械人創的條目至少比我們用（人肉）機械人刷的某些條目要好不少。--Makecat 2013年3月26日 (二) 09:26 (UTC)

黑鬼和negro

大西洋奴隸貿易的圖片註釋是：將售一貨輪九十四個上等、健康黑鬼……不過黑鬼條目中說對應的應該是nigger，那麼是否應該改回黑人？之前查en:Negro發現沒有中文條目，不清楚想問一下。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年3月27日 (三) 08:44 (UTC)

  • (○)保留：翻譯正確。Negro極具種族歧視的意味，現已甚少人使用。Nigger或nigga是比較新派的用字，意思其實相同，但多為黑人自稱時用，或黑人與黑人之間彼此的稱呼，例子：「Yo! Wassup my nigga!」。--Qui cherche trouve 2013年3月27日 (三) 02:04 (UTC)
  • 就18世紀的意義來說譯成黑人應該還可以。負面意義是後來隨着時間慢慢累積的；即使是現在譯成「黑鬼」也有還有點過度翻譯的感覺，除非是電影字幕講求簡單。另外，Negro好像還有兩種翻譯可以參考：「黑佬」/「尼格羅人」Luuva（留言） 2013年3月27日 (三) 15:54 (UTC)

可靠來源鑑定

有用戶說www.unhchr.ch是聯合國報告，可是我不知道這個網站跟聯合國難民署www.unhcr.ch是什麼關係？這個條目DYK的時候我就問過，不見回應。現在當作不可靠來源移走又不干。請大家鑑定是否為真實來源且來源是否可靠。--InstantNull（留言） 2013年3月27日 (三) 18:26 (UTC)

unhchr 是 United Nations High Commissioner for Human Rights，unhcr 是 United Nations High Commissioner for Refugees。--Mewaqua 2013年3月28日 (四) 04:07 (UTC)
查到了，確實是舊的網址，多謝。--InstantNull（留言） 2013年3月28日 (四) 09:07 (UTC)

西班牙語姓Eransus怎麼翻譯？

Eransus 試譯埃蘭蘇絲？--lavixcanvas M T C 2013年3月28日 (四) 11:45 (UTC)

根據Template:西班牙語譯音表，應該翻譯成「埃蘭蘇斯」。--Symplectopedia（留言） 2013年3月28日 (四) 12:06 (UTC)
我也覺得應該是 但是Beatriz Recari裏面父姓Recari通譯瑞卡麗 用的是麗而非里 所以覺得母姓也應該比照處理？--lavixcanvas M T C 2013年3月28日 (四) 12:31 (UTC)

反台南鐵路地下化東移自救會

繼續請大家審視反台南鐵路地下化東移自救會這個條目，不才認為寫的像是第三方機構所做的批評文章[來源請求]希望大家提供一下看法和己見，不甚感謝!--ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年3月28日 (四) 16:28 (UTC)

提前聲明:本文所只第三方機構亦屬個人猜測或是打比方等.....請勿過度解讀....ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年3月28日 (四) 16:30 (UTC)

小行星條目複查，請求支援

前些日子，Gabrielchihonglee君申請機械人，批量刷小行星條目。但以範例來看，條目質量還有不小問題，因此本人提了一些建議，幫助改善了下條目。現已創編小行星901 - 968。但一來本人不是天文系出身，對天文知識也僅有些皮毛，二來條目的重要參考網頁到我手裏就死活也打不開，查證無力。因此現在回頭看條目好像還有不少問題。比如G君的初稿中都有這麼一句「这颗小行星的绝对星等为***[[天文单位|au]]」，我建議其直接寫天文單位。後來查看了些資料，感覺絕對星等是不是沒有單位啊……還有，剛剛複查的時候發現小行星901中，把自轉周期和軌道周期都寫作3.13小時。想了下這小行星半長軸都超兩個天文單位，繞日一周能3個小時，那跑得該有多快。明顯是把自轉的數據誤植於軌道周期了。這類脫謬，本人還能看出來。但再複雜的，恐怕我就愛莫能助了。所以，本人請求天文領域專家支援，幫忙複查這批條目。

PS：當然不排除這些疑問都是本人理解有誤的產物。--Numenor（留言） 2013年3月23日 (六) 03:20 (UTC)

絕對星等沒有單位，天文單位是長度單位，取值是日地距離。軌道周期的單位應該是儒略年不是小時。--Skyfiler（留言） 2013年3月23日 (六) 16:43 (UTC)
諸位辛苦了！lee精神和熱情可嘉，但是他來編輯如此專業的條目，我不得不捏一把汗。大躍進也不可能超英趕美的。好在看到關心他的人不少，幫助不斷修正，愛心可表。--維基準天使Gretchen（留言） 2013年3月24日 (日) 17:30 (UTC)
我抓JPL數據的程序早就寫好了，就是以前討論時候不少人反對刷小行星才沒有開機械人。。。那個period是公轉周期，單位是年。數據庫裏面沒有自轉周期，不知道哪裏來的。另外我覺得這樣還是不要創建比較好。--Makecat 2013年3月26日 (二) 09:27 (UTC)
將開始改善，從小行星901開始改善。謝謝各位留意。--Gabriel Chi Hong Lee (找我算賬) 2013年3月29日 (五) 05:29 (UTC)

直接複製文段是否一定侵權？

眾所周知，將版權所有的文段不加說明地直接搬至維基百科是侵權的行為。那麼，如果在文段前加上「有人認為」、「有輿論認為」之後再抄是否就可以規避侵權，而成為合理使用的範圍？比如說，某報章評論中寫到了一段對日本近期地震的看法，是否可以寫：「有報章認為」，然後直接抄錄這一段評論到維基百科，在註明來源的情況下作為合理使用，成為日本地震相關條目中的一段文字？如果這種做法是沒有侵權嫌疑的話，希望能夠對所有巡查員告知，在面對侵權文字的時候採取這種方式（加上「XXX認為」並註明來源）來規避侵權問題。相信這樣可以大量增加維基百科的內容，降低維基寫作難度。—Snorri（留言） 2013年3月29日 (五) 12:33 (UTC)

釣魚臺列嶼主權問題……--KOKUYO（留言） 2013年3月29日 (五) 12:41 (UTC)
合理使用必須使用直接引用形式，否則就不是合理使用。烏拉跨氪 2013年3月29日 (五) 13:04 (UTC)
那麼將文段中的語句稍作改動是否可以？每句刪改一兩個詞語這樣的？—Snorri（留言） 2013年3月29日 (五) 13:24 (UTC)
當然不可以。「門前明月光，疑似土上霜」這樣人家就不知道是什麼了麼。烏拉跨氪 2013年3月29日 (五) 13:42 (UTC)
你摘抄某個觀點，必須要對這個觀點本身進行評論，這才符合合理使用。此外也有長度和使用比例限制，你想直接一個哥德巴赫猜想證明方法，直接來個「李煌老師認為可以如此證明：」然後照抄萬言嗎……？態度本身也很有問題嘛……--Ben.mq 2013年3月29日 (五) 14:03 (UTC)
不是吧，請關注古拉格群島「反響」一段。直接摘抄自文段之後註明的2號來源連結（改了兩個詞）。但管理員直接以「合理使用」為理由反對刪除之，並且封禁相關用戶，這應該說明管理員已經認可了不算侵權吧。—Snorri（留言） 2013年3月29日 (五) 14:12 (UTC)
必須直接引用原文之處，應該屬「合理使用」，但是需注意長度與比例以及側重等。盜版和侵權並非單指複製了就犯規。理科的我不清楚了，一般的文章，比如歷史文化文章，在三分之一以內的合理借用他人原話，一般不屬於侵權。凡是複製一點就算侵權，這也不合理。不可能每個句子都去審查是否複製了，何況你這樣表述我也可以如此表述。關鍵特點語句和重要觀點如被盜用為己有，這是大忌。「你們不相信，反正我信了！」--維基準天使Gretchen（留言） 2013年3月30日 (六) 01:53 (UTC)
請管理員就此種行為是否構成侵權進行明確答覆，並解釋古拉格群島文段的處理方式。否則以後這種方法可能會變成規避侵權的捷徑，而不會違反「為闡釋觀點而擾亂維基百科」，因為已經經過討論了。—Snorri（留言） 2013年3月29日 (五) 14:26 (UTC)
Lin xinyi加的內容是侵權的。烏拉跨氪 2013年3月30日 (六) 16:32 (UTC)
理論上講是不屬於合理使用，直接重寫即可。因為這並不是對觀點的評述（根本沒有評述）。--Ben.mq 2013年3月30日 (六) 16:47 (UTC)
莫言#頒獎機構頒獎詞是不是侵權？--維基小霸王（留言） 2013年3月30日 (六) 16:55 (UTC)
已使用直接引用，但這種引用是不是合理的另議。烏拉跨氪 2013年3月30日 (六) 17:00 (UTC)
大段引用很容易構成不當比重，得看可靠來源在同主題的文章中怎麼寫。另外，評論屬於衍生作品，在主題中的相關性是需要提供來源查證的，比如需要說明為什麼這個報紙的看法比別的報紙的看法重要，因為評論一個事件的人不止這個報社一個，我們不應該為了列舉而列舉。不過就算是在天安門事件中影響極大的426社論，在已經有冗長這一標籤的條目中，全文引用仍然構成不當比重，估計沒什麼事件評論夠得上維基百科的全文引用標準。--Skyfiler（留言） 2013年3月31日 (日) 00:00 (UTC)
除非總共沒幾個字（比如短詩），否則全文引用都是不合適的。希望能建立Wikipedia:抄襲（en:Wikipedia:Plagiarism）規範相關內容。 --達師 - 261 - 442 2013年3月31日 (日) 07:35 (UTC)
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2013年3月&oldid=61433847"