維基百科:存廢覆核請求/存檔/2013年4-6月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

李舉

  • 狀態：   結
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：李舉為葉問一傳弟子,與其他傳人梁相、駱耀、徐尙田、黃淳樑、李小龍、鄒子傳、長子葉準、次子葉正、姪子盧文錦、劉功成、梁挺等人一樣為葉問傳人,先師逝於公元2005年3月20日，病逝於香港廣華醫院，享年七十七歲。本人把先師資料加進維基並不是為了宜傳.—VingTsunVIlla（留言） 2013年3月30日 (六) 17:19 (UTC)
  • 該頁內容確不符《快速刪除守則》款G11，理應復還。然而，審以網上諸文，則發現其文襲於此網，有侵權之虞。按本方針，凡文侵權，莫可復還，恕卻之。--J.Wong 2013年3月31日 (日) 04:19 (UTC)
  • 你唔會了, http://www.vtvahk.com 就是本館網頁,所以我引用網頁內文,請問我要用什麼方法認明,麻煩告訴本人,謝謝!


以下是一些訪問及於文可供參考,謝謝!

https://www.dropbox.com/s/alnwa4wk10t2t0f/%E8%A8%83%E6%96%87001.jpg https://www.dropbox.com/s/df94jpmz1jx8qdn/%E8%A8%83%E6%96%87002.jpg https://www.dropbox.com/s/oeblihay8gymxpl/%E6%96%B0%E6%AD%A6%E4%BF%A0.jpg https://www.dropbox.com/s/jjax6h0i3ctbkoy/%E6%96%B0%E6%AD%A6%E4%BF%A01.jpg https://www.dropbox.com/s/2ochyc2293oy30u/%E6%96%B0%E6%AD%A6%E4%BF%A02.jpg https://www.dropbox.com/s/rrurgkgzqhwhj2b/%E6%96%B0%E6%AD%A6%E4%BF%A03.jpg


VingTsunVIlla（留言） 2013年3月31日 (日) 17:59 (UTC)—VingTsunVIlla（留言） 2013年3月31日 (日) 17:59 (UTC)

暴君樂團

明稅律師事務所

表姐

水國度

水國度並非沒有根據的. 這個論壇的確存在. 這是很多中學生的夢想.

希望各位能三思後才決定是否要刪去本頁.

這只是我(雪姬娜)為論壇的會員創造一個屬於他們的夢想. 僅此而已!

所以我在此懇請各位. 請不要刪去此板. 請不要刪去這屬於我跟會員們的夢想!

而且「水國度」並非沒有根據. 可參考：http://watery.xclub.tw/—水國度（留言） 2013年4月1日 (一) 13:55 (UTC)


廣告:)? 難道你認為我有這個需要用你這個所謂的網頁作廣告嗎:)? 只是一個俱俱的網頁竟然有這麼大的口氣:)?
資料堆砌而無義:)? 那還真抱歉呢:)! 這些資料對我們來說可是非常非常有義意啊:)!
即使是堆砌也比你這短短的一句話有條理吧:)? 這是一群人努力出來的成果如今卻被你這完全不知從哪跑出來的「管理員」說堆砌而無義:)
諷刺:) 這是何等諷刺:) 若你認為你這個觀念是正確的請繼續:) 我不會阻止一個認為自己的見識才是正確的人繼續自我中心下去:)
啊還有:) 要是你認為這是一個人身攻擊所以想要封禁這個帳號的話請繼續:) 反正有這樣的管理員的網頁才不會有人想繼續待下去:)
水國度（留言） 2013年4月4日 (四) 10:21 (UTC)

王僧首

此條目我給出最後一個參考來源就是包括王僧首在內的多名琅邪王氏族人中，帶「僧」字的可能是佛教徒，這都不叫關注度請問什麼叫關注度呢？——星光下的人（留言） 2013年3月18日 (一) 00:25 (UTC)
(：)回應 只是列出一堆名字作例子，不能說是深入介紹吧？--Nivekin※請留言 2013年3月18日 (一) 03:13 (UTC)
Nivekin君所言有理，該來源並未符合《關注度指引》要求。請提交其他來源以證其關注度。--J.Wong 2013年3月18日 (一) 15:26 (UTC)
維基百科內容的門檻是可供查證，可供查證就夠了，為什麼需要深入介紹？通用關注度指引說的很清楚是「有效介紹」，請勿曲解維基百科的指引。——星光下的人（留言） 2013年3月22日 (五) 01:08 (UTC)
維基百科:關注度#通用關注度指引：「「有效介紹」，意味着相關之來源直接、詳細地講解了主題的實體，編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。有效介紹要比順帶提及深入，但可能會較專門闡述淺顯一些」。--Nivekin※請留言 2013年3月22日 (五) 02:30 (UTC)
沒錯啊，這條目哪一點不符合詳細地講解了主題的實體，編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。有效介紹要比順帶提及深入，但可能會較專門闡述淺顯一些？——星光下的人（留言） 2013年3月22日 (五) 03:48 (UTC)
有效介紹要求的是來源詳細地講解了主題的實體，而不是條目詳細地講解了主題的實體--Nivekin※請留言 2013年3月22日 (五) 03:59 (UTC)
《世說新語》及《世說新語》劉孝標註即是，我已用在此條目的來源中，謝謝。——星光下的人（留言） 2013年3月24日 (日) 12:15 (UTC)
《世說新語》說的只有某某娶了某某的女兒一句而已，如何算「詳細地講解了主題的實體」?--Nivekin※請留言 2013年3月24日 (日) 14:27 (UTC)
「詳細地講解了主題的實體」這是維基百科:關注度的內容，維基百科:人物收錄準則就沒這一條，要按這一條，比如西漢前少帝、孝穆趙皇后、王少姬，西漢前少帝和孝穆趙皇后在正史中都沒記名字，事情也幾乎沒有，王少姬史料記載就那麼一條，不比世說新語和劉孝標註所說的王僧首多，談得上「詳細地講解了主題的實體」嗎？請問這些中國皇帝皇后是不是要提刪？在兩個維基百科指引矛盾的時候，適用度更窄的維基百科:人物收錄準則就被無視了？——星光下的人（留言） 2013年3月25日 (一) 01:06 (UTC)
(：)回應 若其他條目有問題可以掛模版提出討論；維基百科:人物收錄準則#已故的人：「基本測試為：他在自己工作的範疇內是否作出了相當的貢獻，足以名留青史？」，這位女士除了婚姻及出生外有甚麼可證之貢獻？--Nivekin※請留言 2013年3月25日 (一) 02:14 (UTC)
僅補充一句︰茲應以《人物收錄準則》評定其關注度。兩位，請繼續。--J.Wong 2013年3月25日 (一) 14:49 (UTC)
一週既逾，仍無回應，告曰無效。--J.Wong 2013年4月7日 (日) 06:59 (UTC)

能條愛未

王楷 (劉宋)

請告訴我被收錄在二十四史的《宋書》、《南史》不叫「名留青史」那叫什麼？或者說維基百科打算不承認二十四史為青史了？——星光下的人（留言） 2013年3月24日 (日) 12:14 (UTC)
請羅列其成就。--J.Wong 2013年3月25日 (一) 14:51 (UTC)
一週既逾，仍無回應，告曰無效。--J.Wong 2013年4月7日 (日) 08:26 (UTC)

PhotoPassion

已縮進行
  • （：）（回應）原百科只是引用其官方網站上的內容進行引用，並介紹該組織所舉辦的活動。而且對於原始資料已經加以修改。

集對分析

蘇敏聰

合眾地區

歐悅國際精品汽車旅館

國際律師協會

林格·斯塔

香港格仔店聯盟

User:平均律場/草稿1、User:平均律場/草稿2

派沃空氣能熱水器

非洲岩洞藝術

若月佑美

非洲岩洞藝術

非洲岩洞藝術

中國夢公益組織

周子龍

  • 狀態：   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：回應早次的存廢討論, 此人的微電影在網上點擊率超過45萬次, 亦有多份報章, 新聞短片曾報道過他, 廢除的原因若為關注度不足, 實有商榷的餘地.

存廢討論: http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2013/03/19#.E5.91.A8.E5.AD.90.E9.BE.8D 微電影《溝女？唔駛用劍0既》: http://www.youtube.com/watch?v=6ZqkwOUoN80 微電影《預見》: http://www.youtube.com/watch?v=eIfRu9ILiro 有關報道: 微電影獲殊榮 周子龍雀躍萬分 http://hk.news.yahoo.com/video/%E5%BE%AE%E9%9B%BB%E5%BD%B1%E7%8D%B2%E6%AE%8A%E6%A6%AE-%E5%91%A8%E5%AD%90%E9%BE%8D%E9%9B%80%E8%BA%8D%E8%90%AC%E5%88%86-143800405.html 楊汀叮唔介意同周子龍親熱 http://www.56.com/u92/v_NzU2NDc1MjE.html 香港文匯報訊 http://paper.wenweipo.com/2013/01/15/EN1301150036.htm 【on.cc 東方互動 專訊】 http://news.on.cc/cnt/entertainment/20130114/bkn-20130114154108672-0114_00862_001.html 

感謝垂注!—Tszlung617（留言） 2013年4月1日 (一) 01:40 (UTC)
  • 閱畢上述連結及二〇一三年三月十九日存廢討論，可知連結均未合《關注度指引》要求而存廢討論之中，雙方所爭持不下為《人物收錄準則》︰「電視或電影之製片、導演、編劇、以及主要演員或聲優，或多部影視作品的重要配角*。作品必須曾經以商業發佈，觀眾不少於5,000人 」——「商業發佈」一詞。本人質疑︰何為之「商業發佈」，其定義不免過於含糊，是否僅在牟利與否。是否必須經傳統媒介如電視或戲院發佈方可？網上發佈不可？「溝女？唔駛用劍嘅」及「預見」，見其嗚謝及相關報導，可悉均可能出資於娛樂公司。如此，又合否乎？「預見」一戲播放時，網頁載有廣告，此則網站會按瀏覽量分紅予片主，此則牟利，又算否商業發佈？就算不合商業發佈，但其觀眾遠多於五千，達九十倍之多，「是否商業發佈」似乎已非重點。見之，本人考慮暫復之並發還存廢議。雙方意下如何？--J.Wong 2013年4月1日 (一) 04:39 (UTC)

User:ZH979433/用戶頁

還有

可能還有其他頁面。—以上未簽名的留言由Byfserag（對話｜貢獻）於 2013年4月15日 (一) 11:48‎加入。

真佛經

賽思婷

File:Roy Chiao.jpg

File:女朋友。男朋友電影海報.jpg

File:Shooting Stars FC.gif

一八七二遊花園

博泰生物

File:Htinns logo.gif

姚家豪

德商

  • 狀態：   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：文中重點還是公司介紹，這和維基百科中的知名公司介紹沒有什麼不同，這是第二次提交，第一次已經說了有廣告成分，所以重新按照危機百科中已經提交成功的公司介紹模式進行修改，我請求覆核。我的理由是：如果是維基百科規定了大公司可以上，小公司不行，那我也無話可說，可維基百科是這樣的嗎？其實我認為對小公司的內容審核應該適當放寬，這樣才體現了維基百科的「開放、對等」理念。原因很簡單，小公司哪裏來那麽多國際知名產品、品牌、輝煌的歷史、家喻戶曉的人物，大公司寫了不算廣告，因為大家都知道，小公司就不能寫，寫了就是廣告，這樣的邏輯是不是有問題。請教一下，小公司如果想藉助維基百科，要怎麼辦呢？—Lvhero（留言） 2013年4月23日 (二) 13:38 (UTC)
  • 確為廣告，駁回所請。--J.Wong 2013年4月23日 (二) 13:52 (UTC)

張懷媗

記錄顯示為「關注度過期」。如閣下仍然認為此條目有關注度請在此列明來源。--廣雅 范★ 2013年4月14日 (日) 23:59 (UTC)

鳳溪廖萬石堂中學

(：)回應：關注道，例如大事意外。--白菜 聯絡農場 有機證明 2013年4月25日 (四) 13:39 (UTC)

頂禮

雪姨

刪除理由為R3。確定目標條目沒弄錯？--廣雅 范★ 2013年4月26日 (五) 10:37 (UTC)
沒有錯，就是這個名字。（雪姨）--某人的移動城堡|歡迎調♂教 2013年4月26日 (五) 10:39 (UTC)

唐馬仕

思路網

  • 狀態：   復還
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：掛的快速刪除是G11. 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面。條目中有寫「網站上高清電影和電視劇，這些電影電視劇資源通常是有版權的，因此被認為是盜版的。」這難道是思路網的廣告宣傳？另外，此網站目前看來已被查封，被查封的網站需要宣傳？—Gqqnb（留言） 2013年4月26日 (五) 07:42 (UTC)
我等待覆核結果期間暫停編輯。--Gqqnb（留言） 2013年4月27日 (六) 09:57 (UTC)

南瑞集團/temp

導語和第一章直抄侵權網址，事實可以以另一種表達方式表現而是不是直抄。（因為是我處理的，所以我知道你寫了些什麼）——Sakamotosan 2013年4月27日 (六) 01:37 (UTC)
吐個槽，不是wing提報侵權的麼……--廣雅 范★ 2013年4月27日 (六) 01:41 (UTC)
內容仍相同於其官方網站，侵犯版權，符《CSD》，駁回所請。--J.Wong 2013年4月28日 (日) 06:29 (UTC)

鄭州方特歡樂世界

維基百科:版權常見問題解答#我是原作者，為什麼不能把文章發表在維基百科？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（Inspector）（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年4月29日 (一) 01:41 (UTC)

梅邦蟲草精

郁彬

不存在侵權問題—以上未簽名的留言是於2013年4月29日 (一) 14:45 (UTC)之前加入的。

相關條目： http://zh.wikipedia.org/wiki/郁彬

管理人質疑：此條目可能不符合維基百科的版權要求，原文本疑似來自： http://www.atlanta168.com/cache/use/article/2013-04/22776.html

事實: 所引 http://www.atlanta168.com/cache/use/article/2013-04/22776.html 　其實不是原作，但沒註明出處，也沒註明「轉載」。

http://www.atlanta168.com/cache/use/article/2013-04/22776.html　頁上的相關段落內容是從　　http://www.yufamily.org/src/Yufamilyorg_DrBinYuIsElectedMemberOfAmericanAcademyOfArtsAndSciences.php　（「郁彬博士被推選為美國藝術與科學院院士」）　抄來的，但既沒註明出處，也沒註明「轉載」。

我知道如上事實，因為我　(Ｗiki user： LinYu_007, email: [email protected])　是受託編寫　http://www.yufamily.org/src/Yufamilyorg_DrBinYuIsElectedMemberOfAmericanAcademyOfArtsAndSciences.php　（「郁彬博士被推選為美國藝術與科學院院士」）　頁的作者。因此在創建新條目 「http://zh.wikipedia.org/wiki/郁彬”上，不存在任何侵权问题。

因維基百科嚴格要求核對事實，我在新條目 「http://zh.wikipedia.org/wiki/郁彬”中加了“参考”部分注明出处。这是原文　http://www.yufamily.org/src/Yufamilyorg_DrBinYuIsElectedMemberOfAmericanAcademyOfArtsAndSciences.php　（「郁彬博士被推選為美國藝術與科學院院士」）　里沒有的。　

如果說有侵權問題，質疑中所引　http://www.atlanta168.com/cache/use/article/2013-04/22776.html　頁倒是應該被質疑的。但我對此不感興趣。

我對維基百科嚴格保護作者權益的制度與努力深為感謝！

祝好。

LinYu_007

雷婕熙

煩請列出關注度來源。--廣雅 范★ 2013年4月24日 (三) 09:35 (UTC)

羅博數位科技公司

周安

User talk:Luthefirst

現在是要把之前已刪除的版本恢復麼？--廣雅 范★ 2013年5月4日 (六) 10:20 (UTC)
是，快速刪除沒有規定可以刪除這些頁面。--GZWDer（留言） 2013年5月4日 (六) 10:59 (UTC)

此事上，仍有爭議，社群正然商討應如何處置方針相矛盾之處，而此頁更是爭議之始，火熱之處，如是者，既無急切之需，則待共識得成，始再覆核。--J.Wong 2013年5月4日 (六) 16:16 (UTC)

和春技術學院學生會

一八七二遊花園

同一理由不能提刪兩次。如閣下有更好的理由可直接提刪。--廣雅 范★ 2013年5月2日 (四) 14:53 (UTC)

高橋朱里

  • 狀態：   結
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：
  • 1. 2013年4月28日 (日) 07:55‎ 新版本有改善
  • 2. 仲夏的Sounds good! 選拔組名義 主唱之一 在日本得到金唱片
  • 3.1830m 名義:TEAM 4 主唱之一 在日本得到金唱片

—Stevenhksar（留言） 2013年4月29日 (一) 01:38 (UTC)

關注度來源？--廣雅 范★
  • 關注度? AKB48關注度?

維基百科:關注度 (音樂) 音樂家與音樂團體 維基百科中有許多樂團、歌手與其他音樂家、音樂團體的條目。（參見Category:音樂家） 如果滿足以下條件其中之一，一位音樂家或音樂團體（包含樂團、歌手、饒舌歌手、樂隊、嘻哈樂團、DJ、音樂劇團等）被視為具有關注度：

在至少一個國家得到金唱片或更高的獎項。—以上未簽名的留言由Stevenhksar（對話｜貢獻）於2013年5月7日 (二) 18:26‎加入。

林宸誼

李東生http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI3/7280052.shtml

王石http://www.businesstoday.com.tw/v1/content.aspx?a=W20110200258

曹德旺http://www.businesstoday.com.tw/v1/content.aspx?a=W20110600964

寧高寧http://www.businesstoday.com.tw/v1/content.aspx?a=W20110300405

南存輝http://www.businesstoday.com.tw/v1/content.aspx?a=W20101000160

季克良http://www.businesstoday.com.tw/v1/content.aspx?a=W20100300183

宗慶後http://www.businesstoday.com.tw/v1/content.aspx?a=W20100900204

王微http://www.businesstoday.com.tw/v1……/content.aspx?a=W20101100112—Linchenyi（留言） 2013年4月27日 (六) 18:43 (UTC)

勁150

救恩堂

User:Chang Shujen

User:Shuren Zhang

User:張庶仁

User:張樹人

User:樟樹人

財務雲

  • 狀態：   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：財務雲，目前已經有權威媒體的報道。我希望能夠予以通過，或者能有維基愛好者編輯上，豐富百科內容，

http://www.csdn.net/article/a/2013-04-26/15814998 CSDN網站 http://news.chinaunix.net/industry/2013/0425/2738112.shtml it業界 http://news.163.com/13/0426/16/8TDBM3Q700014JB5.html 網易新聞—王子貓兒（留言） 2013年5月7日 (二) 02:05 (UTC)

外挖子站

希思黎存廢

普林斯頓（深圳）國際幼兒園

chip1stop

  • 狀態：   未完成
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：我本人就是「chip1stop」條目來源的版權所有者，我已在我 的來源頁上(文字出處)完 成了我的授權，根據授權流程在來源頁 （http://baike.baidu.com/view/8139144.htm） 添加了以下聲明： 【本頁面的文字允許在共享創意 署名-相同方式共享 3.0協議和GNU自由文檔許可 證下修改和再使用。】 請知悉並重新發表此詞條。謝謝您。

我在Wing提出說我侵權之後，便馬上在他的User Talk頁面上留言，可是過了一個星期也沒有回覆，然後此詞條就被刪除了。 請相關人士確認信息並負責對應我的要求，謝謝。 Wing的討論頁面→→https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Wing—Zhoujin.c1s（留言） 2013年5月8日 (三) 00:37 (UTC)

  • 雖然百度百科頁面已有授權文字，但頁面屬於廣告，不適宜復還。但閣下仍可以以非廣告形式重寫頁面。--廣雅 范★ 2013年5月8日 (三) 02:52 (UTC)
  • TO 廣雅 范：謝謝您的迅速確認與建議，我已經以非廣告形式的方式重新寫好頁面並發表，請您確認是否可以。網址為https://zh.wikipedia.org/wiki/Chip1stop 謝謝您。—Zhoujin.c1s（留言） 2013年5月8日 (三) 15:26 (JST)
目測沒多大問題。--廣雅 范★ 2013年5月8日 (三) 06:54 (UTC)

四百呎

  • 狀態：   發還重審
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：當年並非缺乏關注度，惟因年代久遠一時未能整理有關文獻。現暫時列舉如下：—leeyc0（找我） 2013年5月8日 (三) 11:32 (UTC)
  • 其實在Wikipedia:刪除投票和請求/2007年8月27日#四百呎的存廢討論之內容，已已經可以看到本條目具備關注度。雖然本條目的提刪者User:nivekin聲稱2007年的提刪理由是廣告，認為不能與是次提刪相比，但2007年的提刪被駁回，是經過確切的討論，發言者說了甚麼理由去證明四百呎有其關注度，是客觀可證的。
  • 相反，是次的提刪，根本沒有經過合理的「存廢討論」——只有User:nivekin一人，無視條目裏已列出第三方報道，也不具備任何說明地，單方面私自聲稱條目有「關注度」問題，就連同其他條目批量性地提刪。在提刪過程中，從維基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/04/26可見，四百呎是在完全零討論、零投票(連一個「(×)刪除」票都未曾出現，即是連和議者都沒有)的情況下，就已遭刪除。即是是次刪除，根本沒有經過合理的存廢討論，不像2007年那次般！這次沒經過合理的存廢討論之刪除，當然應該檢討、推翻。
  • 這次無理刪除後，管理員User:Ws227撥亂反正。留意他在2007年時是投「(×)刪除」票的，可見他對條目本身沒有偏幫。但之後遭唯一提刪者User:nivekin在Wikipedia:互助客棧/條目探討聲討。就我所見，User:nivekin在那兒向我作人身攻擊！看到其攻擊後，本人實在不相信User:nivekin處理本條目時，是客觀的、令人可以信服的。我對其攻擊表示深切遺憾。--Tvb45（留言） 2013年5月8日 (三) 12:31 (UTC)
    • 管理員不能在沒有覆核的情況下不經程序回復條目，尤其是在維基上沒有任何討論；Wikipedia:互助客棧/條目探討中我並沒有任何人身攻擊--Nivekin※請留言 2013年5月8日 (三) 13:02 (UTC)
      • 其實為什麼當時討論的時候閣下沒有去投保留票？Nivekin君對於關注度過期的條目是列出來並在最後統一表明一個刪除投票的。也就是說閣下未去討論就等於無人提出異議。現在能做的只有發回重審。等待回復--廣雅 范★ 2013年5月8日 (三) 13:19 (UTC)
        • 總不可能每天特意留意哪個條目被提刪吧……我也是剛巧被發現而已--leeyc0（找我） 2013年5月8日 (三) 13:49 (UTC)
          • 請主流維基人注意，不要想像其他人有義務或有責任為維基服務，維基不是大家的學校或公司，以香港人來說大家平日生活閒暇都沒有，遑論有時間像管理業務般每天每時每刻看着維基有什麼事發生，有什麼條目要挽救、要投保留票。我很驚訝有人竟然問「為什麼」沒有投票，說成別人有責任去拯救個別維基人做出不合理、荒謬的事。
          • 至於說「無人提出異議」就等於大家同意刪除，這更是猶如吳克儉聲稱沒出來遊行反國教等於撐國教般強姦民意！這歪理說得通的話，誰都可以開個『投票』，說要瓜分某某人身家，限時內沒有人反對於大家都同意。好，通過，那就去某某人家人搶錢。這時，某某人無端被搶錢，才得知有如此荒謬的『動議』，他反對大家搶他的錢，狂徒就說：「閣下未去討論就等於無人提出異議。現在只能先把錢瓜分了，你慢慢申請重審，等待回覆。」有誰會覺得這樣的事不荒謬？偏偏現在維基人就是走過來，說這樣的事不荒謬！
          • 另外，Nivekin在Wikipedia:互助客棧/條目探討中顯然是對我人身攻擊和惡意假定，以攻擊我個人在維基上『貢獻』少(攻擊我的地位、階級或處境)對支持本條目的一方進行反駁，但『貢獻』多少，與本提刪是否合理，根本無關！在我表明遺憾後，Nivekin仍繼續這種人身攻擊及居心論，已明顯毫不中立、客觀、可信，不配作為處理此條目的管理員！他繼續處理本條目的話，我無可能不質疑條目有否獲公平的處理！
          • 最後補充：至於為什麼有人在條目刪除後走出來關注？四為四百呎本身就是一項具關注度的資料，它在香港動漫發展裏佔了重要的位置，不時會有人查詢其資料，而維基百科已成不少人依賴的工具。於是有人搜尋資料時，發現這麼重要的條目竟然被河蟹，就在網上說這事。我看到這種荒謬的事，雖然不是什麼管理員，但路見不平，總有資格指責謬言謬事吧！--Tvb45（留言） 2013年5月8日 (三) 14:08 (UTC)
  • (！)意見-以目前提供的來源關注度應沒問題。至於某管理員為何能不經程序回復條目，並懷疑運用權力掩蓋條目曾被掛關注度及提交存廢討論的真相的問題，請在客棧討論--Nivekin※請留言 2013年5月8日 (三) 17:24 (UTC)
    • 提刪這條目、在Wikipedia:互助客棧/條目探討對我人生攻擊堅拒道歉、並且更進一步以陰謀論居心論中傷我的User:nivekin，閣下這句說話不荒謬嗎？你自己去看一下被你提刪的條目內容吧！leeyc0所列的來源中，除了「100毛」的是新增的外，其餘都是在被你提刪的條目中出現的！！！若「以目前提供的來源」來說沒有關注度問題，那麼「以被你提刪時條目列出的來源」來說，又有什麼關注度問題！？！？！？！？這個重中之重的問題癥結所在，身為唯一提刪者的你，User:nivekin，卻是一直左閃右避，顧左右而言他，甚至推諉他人、惡人先告狀、攻訐撥亂反正的人，但仍堅定地賴死不答！！！！！是不是有了「100毛」這來源就沒有關注度問題了？！那麼維基的關注度方針，為何不改寫成「本百科以《100毛》雜誌有報道過的事，作為有關注度。凡《100毛》雜誌未報道過的，都不符關注度，要被提刪」！？！？！？！？！？！？
    • 如果《100毛》雜誌不是決定因素，那很明顯一切事情都是閣下犯錯，是你無知又不自知，更不肯求知，自己覺得條目關注度不符，毫無任何憑據，連條目內容、條目已列出的第三方報道都不看，就肆意濫刪！！對啊，香港網絡大典：刪除派維基人]正好有閣下大名！自己有錯在先不檢討自己，反而以無憑無據、血口噴人的居心論，企圖抹黑路見不平於是不約而同走出來撥亂反正的人們。這就是維基管理員的作風嗎？！維基的管理員就是把方針、守則、指引都當成為方便自己隨意選擇性運用的工具，律人以嚴，律己以寬，明明針對了我作人身攻擊的是你，閣下卻至今不道歉；明明毫無根據作居心論陰謀論，置「善意推定」於不顧，抹黑我和撥亂反正的管理員是傀儡的是你，現在更惡人先告狀地企圖對他人動干戈！除了推翻無理刪除之結果、恢復條目外，閣下在此事上的所作所為，難道不用負回責任嗎？！請你馬上公開向我、向User:Ws227、向User:leeyc0、向四百呎的全體人士、向香港關注動漫資訊的人道歉，並承諾從今不再在無憑無據、自己無知並且懶於查證下，就胡亂認為條目不符關注度，胡亂提刪！！並且，因閣下這次如此違反維基綱紀，引咎辭職，從今不再當管理員！！！--Tvb45（留言） 2013年5月8日 (三) 19:19 (UTC)
討論到此為止，暫時恢復頁面以此處關注度來源發還重審。--廣雅 范★ 2013年5月8日 (三) 23:28 (UTC)

財團法人九華山地藏庵

德安傑

Resistance is futile

(！)意見：個人也相信「Resistance is futile」具有足夠的關注度（雖然我也提不出合格的佐證資料），先前的處理是參考en:Resistance is futile而做的處理；此外，但如果恢復條目，建議條目考慮使用中文名稱。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年5月9日 (四) 23:33 (UTC)
雖則有兩位用戶認為此應具有關注度，然而觀其合併前最後一版，則未能察悉其關注度所在。而就算學術搜尋有結果逾十萬，亦僅可參考，況多為提及，而非以此為主題，深入探討，未符關注度指引要求。除非有新來源提交以證其關注度，否則恕維持原決。--J.Wong 2013年5月10日 (五) 16:35 (UTC)

黃冠斌

本詞條是客觀敘述，並非廣告，請恢復。

Ayumi hamasaki Rock'n'Roll Circus Tour FINAL ～7days Special～

  • 狀態：   結
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：我有貼參考來源，而且也是透過編輯而成的，我第一次被刪掉還不知道原因，字數、來源，我都符合，怎會一直被取消。—─═★ 步本命＊耀司～♪ 2013年5月3日 (五) 01:15 (UTC)
關注度過期。如閣下有異議可貼關注度來源在此。--廣雅 范★ 2013年5月3日 (五) 01:37 (UTC)

黨治國

[[:]]

我愛微我

黨治國

關於版權問題的說明 2 版權檢查所提到的360doc.com上發佈的類似文章，屬於違規發佈，未經原博客授權。證據是該站發佈時間是 2012年3月26日，黨先生博客上文章發表時間是 2009年4月28日。請核實。連結如右 http://www.360doc.com/content/12/0326/10/4250371_197762773.shtml 初次使用 wiki ，不夠熟悉程序。請諒解。—Ydht（留言） 2013年5月13日 (一) 03:39 (UTC)

青青子木科技有限公司 本詞條依CC-BY-SA 3.0發佈

  • 狀態：   拒絕恢復
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：關於公司產品、經營範圍、發展歷程的介紹。因之前編輯的版本有廣告嫌疑，故調整編輯內容。因為總是出現廣告嫌疑，所以此次編輯沒有加任何形容詞，只是用數據陳述事實，希望能予以通過。如果還有問題，請告之是出現在哪方面，以修正。

之前版本：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%92%E9%9D%92%E5%AD%90%E6%9C%A8%E7%A7%91%E6%8A%80%E6%9C%89%E9%99%90%E5%85%AC%E5%8F%B8_%E6%9C%AC%E8%AF%8D%E6%9D%A1%E4%BE%9DCC-BY-SA_3.0%E5%8F%91%E5%B8%83 之後版本：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%92%E9%9D%92%E5%AD%90%E6%9C%A8%E7%A7%91%E6%8A%80%E6%9C%89%E9%99%90%E5%85%AC%E5%8F%B8_%E6%9C%AC%E8%AF%8D%E6%9D%A1%E4%BE%9DCC-BY-SA_3.0%E5%8F%91%E5%B8%83—Lxyzmmcu（留言） 2013年5月14日 (二) 08:16 (UTC)

太原基督教

億客CRM

林溢欣

老外

柯社

  • 狀態：   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：柯社動漫是一個平台。我們所寫的詞條，僅僅是簡述柯社與其發展史，並未有任何廣告、宣傳成分。對於此次刪除，我們感到十分不解。我們希望維基百科是一個公平、公正的平台。感謝。如果認為其中存在的地址，聯繫方式有廣告嫌疑，那可以重新進行修改，編輯。請求恢復該條目。！2013年5月18日 (六) 03:54 (UTC)

矜持

一、《中華勵志網》網頁內的資料提供者擁有此網頁內所有資料的版權，不得轉作任何商業用途。未經《中華勵志網》的明確許可，不得從事《中華勵志網》網站的鏡像。轉載本站文章，請註明出處及作者。 只要註明出處及作者,就沒有侵權,是前兩者轉貼後者 而 http://blog.sina.com.cn/s/blog_52db8dff0100djgj.html 的轉載必須註明轉自 當然新浪博客,只要註明新浪博客,沒有侵權 你們真的亂來yahoo明顯是抄人的 Amysze123（留言） 2013年5月19日 (日) 04:23 (UTC)—Amysze123（留言） 2013年5月19日 (日) 04:23 (UTC)

Fhttian

黨治國

嘛「疑似」廣告……可以等其他管理員處理。--廣雅 范★ 2013年5月14日 (二) 00:47 (UTC)
  • 覆核理由：非常不理解維基對於該詞條的態度與做法。敬請參考以下關於黨治國先生的信息

1 黨治國博客 http://dangzhiguo.blogchina.com/

2 光明網《理論狂人黨治國》 http://www.gmw.cn/02sz/2009-09/01/content_1027017.htm

3 《黨治國：在體制內，他遇到一個解不開的死結》共識網摘自《清華大學：王者之校》 袁小怡 著 http://www.21ccom.net/articles/rwcq/article_2010071113069.html—Ydht（留言） 2013年5月14日 (二) 03:36 (UTC)

關於版權問題的說明 1 在詞條所述黨治國的博客中，已做授權聲明。詞條內容是由該文節取改寫的。請檢查。連結在右：http://dangzhiguo2.blog.163.com/blog/static/115311766200931823719624/?COLLCC=2174414130&

關於版權問題的說明 2 版權檢查所提到的360doc.com上發佈的類似文章，屬於違規發佈，未經原博客授權。證據是該站發佈時間是 2012年3月26日，黨先生博客上文章發表時間是 2009年4月28日。請核實。連結如右 http://www.360doc.com/content/12/0326/10/4250371_197762773.shtml Ydht（留言） 2013年5月17日 (五) 03:04 (UTC)

羅孔柔

倩影 (林慧萍)

無奈之極，各項來源均未能完全符合本地指引要求。鑒於本地音樂關注度制度並未完善，而本條目存廢討論亦參與者寡，致所得共識建基不穩，再者，上述各項來源均證明此曲理應有其關注度，尤以台灣文化部台灣大百科收錄之文章堪證之為台灣經典流行曲，乃援《五大支柱．不墨守成規》及《規則忽略方針》，並參考英文維基百科《關注度（音樂）指引》及《唱片榜指引》且有慮及以下︰

  • 英文《關注度（音樂）指引》規定單曲須有足夠內容方可獨立成文，應至少超越小作品長度，而既有內容已遠超此標準；
  • 同例亦規定單曲曾於國家或重要歌曲榜上有名，或奪得重大獎項或榮譽均可視為有關注度，而參考上列來源，此曲則曾榜上有名，更入選為百年經典；及
  • 此曲曾經數個著名歌手或組合翻唱並出版，據此指引亦可視為有關注度；

決予復還。--J.Wong 2013年5月22日 (三) 07:34 (UTC)

競價易

File:I Now Pronounce You Chuck And Larry-hk.jpg

HAC頂級跑車俱樂部

張永和 (化學家)

謝謝您給以機會。該文已是對原文警告的修訂本，也許對「廣告宣傳」的拿捏尺度的理解，仍缺乏經驗，不當之處，敬請指正，以繼續修改。再次感謝！Fenhmm（留言） 2013年5月22日 (三) 17:43 (UTC)

該文內容過份着重於張永和成就，有失平衡，見君願為改善，決轉介存廢議，給予七日時間改進此文。--J.Wong 2013年5月23日 (四) 02:29 (UTC)

File:I Now Pronounce You Chuck And Larry-tw.jpg

經查該條目在5月20日由Shizhao編輯，該次編輯即是將台港海報移除，且未留下任何訊息說明為何移除，此種情況已經不是第一次，還請管理員查一下是否為蓄意破壞。--Gonbom（留言） 2013年5月22日 (三) 16:55 (UTC)
另外造成檔案「孤立而未被條目使用」的是他，「提請快速刪除」的也是他，顯有球員兼裁判的嫌疑。--Gonbom（留言） 2013年5月22日 (三) 17:03 (UTC)
一、此等情況應予溝通，即打算移除時，應留言於討論頁；二、終究責任應在刪除者，而非提刪者。刪除者應仔細審核。附︰本頁為存廢覆核，乃評審存廢之處，而非管理員行為之處。如有需要，請移步互助客棧。--J.Wong 2013年5月23日 (四) 02:46 (UTC)

友好國際醫療中心

田島芽瑠

諾和銳50

諾和銳50為什麼被刪除

mleea

價值規律

四百尺

完成，頁面已恢復。--鐵鐵的火大了 2013年5月25日 (六) 08:46 (UTC)

File:Mas Selamat bin Kasari.jpg

閩南語拼音對照表

現在 {{POJtable}} 做完了，館裏猿冒個泡吧。-- ──★──  2013年5月27日 (一) 08:07 (UTC)
原建條目沒有實際內容。現在直接重建就可以了，存廢覆核沒有意義。烏拉跨氪 2013年5月27日 (一) 08:10 (UTC)
好吧。-- ──★──  2013年5月27日 (一) 08:16 (UTC)

彭小龍

非洲農林研究院

「缺乏資料」和「重新建立」的關係是？--廣雅 范★ 2013年5月22日 (三) 00:01 (UTC)

學科英語教育研究會

家新

條目尚未被刪除。烏拉跨氪 2013年5月30日 (四) 08:54 (UTC)

張永和 (化學家)

已按上次存廢討論作了修改，請覆核。謝謝！Fenhmm（留言） 2013年5月30日 (四) 06:46 (UTC)

每次刪了又建，建了又刪，6比0通過刪除案你還在嘴硬。雖然保持禮儀是維基基本的要求，但請原諒我還是要送你一句：見過自我宣傳的，沒見過如此不要臉的。--DeBit（留言） 2013年5月30日 (四) 07:29 (UTC)

存廢討論通過刪除，未見新的保留理由。烏拉跨氪 2013年5月30日 (四) 08:56 (UTC)

炒焗佐料精

條目尚未刪除，請至維基百科:頁面存廢討論/疑似侵權處解決侵犯版權的問題。烏拉跨氪 2013年5月30日 (四) 08:58 (UTC)

高熔融指數聚丙烯

  • 狀態：   無效
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：大家好，我是一名學生，編輯維基百科是我們老師佈置的作業，有什麼不好的地方，請大家幫忙改正，但希望不要刪除。謝謝！（留言）2013年5月30日（四）15:14
未見該條目的建立及刪除歷史，請檢查是否條目名錯誤。烏拉跨氪 2013年5月30日 (四) 09:00 (UTC)

Veron Sung

  • 狀態：   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：我是Veron Sung的wiki的作者，非常喜歡她的gallery和她傳統的藝術技術，為了促進本地藝術的發展，我幫她寫WIki。

但是審批一直不能通過，管理員說主要問題是由於我提供的reference未達到標準。 我提供的reference有很多大的媒體的報道，如太陽報，Umagazine，TVB，還有Veron 的詳細展覽和獲獎紀錄，她的展覽都是非牟利的，所以應該不屬於廣告。—Vanessa201314（留言） 2013年5月30日 (四) 10:18 (UTC)

南通華強城

花詩塔

澳門銀行公會

勁150

請列出可靠關注度來源。--廣雅 范★ 2013年5月7日 (二) 00:02 (UTC)
等待檢查--廣雅 范★ 2013年5月8日 (三) 09:37 (UTC)
看上去基本都是blog和bbs，沒有可靠來源。理由不足。--YFdyh000（留言） 2013年5月8日 (三) 19:30 (UTC)

上面英國的官方網站及mobile01這個重量級的論壇提供的介紹，已經是非常靠的來源，下面另一個英國公司的介紹，也是另一個可靠來源 http://www.supamotokawasaki.co.uk/kawasaki-locator.aspx?itemid=383449&savestate=no—以上未簽名的留言由180.176.60.7（對話｜貢獻）於2013年5月9日 (四) 13:06‎加入。

恕我插一句，論壇基本上不能算作可靠來源。--廣雅 范★ 2013年5月9日 (四) 08:23 (UTC)

How about supamoto http://www.supamoto.co.uk/supamoto-locator.aspx?itemid=383449 and MotorcycleSpecs? http://www.motorcyclespecs.co.za/model/Kymco/kymco_zing_125.htm—以上未簽名的留言由180.176.60.7（對話）加入。

維基百科:可靠來源-公司和組織的網站之所述，並不排斥，只要求不引述「爭議」之公司或組織。--Binkley（留言） 2013年5月19日 (日) 17:33 (UTC)
WP:可靠來源--YFdyh000（留言） 2013年5月13日 (一) 09:25 (UTC)
尚有無新來源？--J.Wong 2013年5月17日 (五) 02:37 (UTC)

勁150三代RA30AP高把勁150三代RA30BD高把 消光黑排氣管

北斗基金

我們正編寫有關「北斗基金」的資料，「北斗基金」是非牟利註冊的擔保公司，主力提供社會服務，我們認為刪除資料不合理，並要求覆核

泉州師範學院美術與設計學院

請問怎樣才不算宣傳?我們只是要做一個學院介紹—以上未簽名的留言由Yapo87（對話｜貢獻）於2013年6月1日 (六) 23:16‎加入。

泉州師範學院美術與設計學院

世界大學列表

理由？--廣雅 范★ 2013年5月29日 (三) 11:28 (UTC)

沒什麼理由，我也不懂這些東西，我只是單純的喜歡這個百科 我也對世界很多學校很有興趣，因為這個頁面讓我了解對國外學校的認識 所以我希望能恢復這個頁面 求你

好吧 對不起,但能告訴我為甚麼這頁面要刪掉的原因嗎?這樣我會好過點 因為我覺得很可惜—以上未簽名的留言由Bao m（對話｜貢獻）於2013年6月2日 (日) 23:38加入。

  • 話說這頁面當初以CSD G15為由刪除的？要說的話這刪除理由也不符合吧？
  • 但維基百科的條目並不是主題關係鬆散的數據庫或列表。……維基百科也會為了方便讀者翻查，而創建適當的參考列表或表格。但請謹記維基百科已經有自動生成的頁面分類（[[Category:]]），請儘量利用此功能。

--C933103(留言) 2013年6月2日 (日) 17:56 (UTC)

喇叭人

Google按「喇叭人」搜索無法得到任何結果。條目以「湖廣人」建立並刪除關於「喇叭人」的內容或許會好一些。要這樣操作麼？--廣雅 范★ 2013年6月4日 (二) 09:43 (UTC)
Google「喇叭苗人」會得到很多結果。當初我沒有以「喇叭苗人」建立是因為考慮到這是1985年官方將這一族群認定為「苗族」後流行開來的稱呼，實際上「喇叭人」具有不同於苗族的很大的獨立性，「喇叭人」是其在1985年以前申報的族稱。如果wiki實在是認為「喇叭人」這樣的名字是我的惡作劇，那麼我可以採用「喇叭苗人」建立。因為目前使用較廣的「湖廣人」一般指四川的「湖廣人」，指所有祖籍湖南且使用湘語的族群，和喇叭人族屬差別較大。—沙坪火柴廠（留言） 2013年6月4日 (二) 10:22 (UTC)

彈性記憶

您好，我創建的名叫《彈性記憶》的條目，已經在臨時頁面按照維基百科的要求將侵權的部分重新用自己的話改寫，但是未審核通過。這是我們學校的作業，並沒有什麼可怕的行為或是有廣告推銷的目的，還麻煩管理員幫忙恢復，謝謝。—HQU1014121036（留言） 2013年6月4日 (二) 14:01 (UTC)

未完成：抄襲。-Mys 721tx(留言) 2013年6月4日 (二) 15:41 (UTC)

File:Chunhui logo.gif

文成法舟

非洲農林研究院

軍科PPH微創術

副乾酪乳桿菌

坐井會

問：有關坐井會的條目

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/求助。執行人：HW（論 獻） 2013年6月3日 (一) 12:56 (UTC)。

本人已獲得該會委員授權,請恢復條目。 --Dreambearcafe（留言） 2013年5月29日 (三) 14:02 (UTC)

搭上搭義工團

覆核理由？--廣雅 范★ 2013年6月1日 (六) 14:36 (UTC)
一週既逾，仍無回音，結。--J.Wong 2013年6月8日 (六) 06:10 (UTC)

家新

劉德軍

Big Hit Entertainment

  • 狀態：   復還
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：想要恢復這個頁面，當初在被放關注度不足模板後有擴充過該頁面內容，但因為當初還初入維基不知道可以自己刪除模板，以為要讓放模板的人看過才能刪除模板，所以懇求恢復該頁面。
    雖然Big Hit Entertainment一開始被歸類為Jyp Entertainment的子公司，但事實並不是，所以希望獨立頁面，因為目前該公司也有推出新人，我很喜歡這個公司所推出的藝人，所以也希望讓更多人了解這個公司不是Jyp Entertainment的子公司。—Bluelove28（留言） 2013年5月31日 (五) 15:26 (UTC)
當初討論時沒有人為此條目辯護。如現在覆核請列出可靠關注度來源。--廣雅 范★ 2013年5月31日 (五) 15:50 (UTC)
不好意思，當初不知道該如何辯護，這幾天也是摸索了很久才找到這頁面來，盼望可以經過這次的事件學到更多維基百科的功能，並且為該頁面擴充更多內容，並進行維護。
  • Big Hit Entertainment旗下目前有2AM、GLAM、林貞熙、吳世勳等藝人組合，他們的組合及團員都有維基百科頁面，內容介紹都會連到Big Hit Entertainment，可以在Big Hit Entertainment頁面中介紹他們同公司的關係
  • 不好意思，因為其實極少關於Big Hit Entertainment的中文介紹，所以當初該頁面許多資料是我直接從該公司官方網站上翻譯而來的，像是公司地址、成立日期、業務內容等，所以也是因此希望可以恢復該頁面的維基百科讓其可以成為該公司中文介紹的開放性指標。
  • 這裏有一則韓翻中的新聞-2AM-JYP公司-方時赫的三角關係，從內容可以明確的知道Jyp Entertainment與Big Hit Entertainment屬於合作關係，但網絡上大多數非歌迷的人，仍然會因為2AM和2PM是兄弟團體，而認為兩者屬於母子公司之關係，所以希望藉由將兩者分開介紹，更可以釐清這件事情。
以上不知是否有符合關注度的需求，如需要更多資料，我會努力去找的，格式不知道是否正確，也請多指教，謝謝—Bluelove28（留言） 2013年5月31日 (五) 17:16 (UTC)
請君嘗按《關注度指引》第二段所列要求尋找所需來源。--J.Wong 2013年5月31日 (五) 20:42 (UTC)
兩者皆未符指引，官網未為獨立，新聞未為深入。--J.Wong 2013年6月2日 (日) 04:25 (UTC)
  • 不好意思因為對於這個條目的中文介紹真的太少了，容我用韓文的資料做來源
  • 這裏有一個韓國的人力資源網站有對Big Hit Entertainment公司的介紹：請見 ，該頁記載的資本額、盈餘等是在該公司的官網中皆未提及的內容，不知這樣的一個公司介紹來源是否獨立。再者該頁面內也有附註盈餘虧損是來自韓國信用評鑑機構所公開的資料，詳見Big Hit Entertainment KISreport頁面。
  • 我認為對於國外的公司要找到豐富的二手介紹本就是一件難事，因為公司的知名度是成就在他們的藝人，藝人很有知名度，連帶的公司知名度也會提昇關注度也會自然的提升，而Big Hit Entertainment在韓國當地雖不算一個大型的娛樂公司，也沒有上巿，所以許多的資料都是在提及他們所屬的藝人時順帶題及的，但我認為因為大多數的人認為2AM和2PM是兄弟團體，所以自然的忽略了2AM還有其他關聯的師兄弟姐妹，所以希望藉有這一個條目可以讓大家更加了解其中的關聯，成為一個中文二手的指標。
  • 大多數的韓國娛樂公司，去網絡上搜尋也幾乎都是在他們的藝人的新聞或是各相關資料順帶題及的，而搜尋後維基百科的條目大多都是在第一個查詢到的結果，可見若恢復了這個條目，當中文地區的人們在搜尋Big Hit Entertainment的時候也會優先選擇進入條目來觀看Big Hit Entertainment的中文二手介紹，自然也會有關注度。
  • 我只是一個fans，不是該公司的關係人物，自然不是為了該公司的自我宣傳，只是對於這個條目有濃厚的興趣，所以真心的希望維護這個條目。—Bluelove28（留言） 2013年6月2日 (日) 08:05 (UTC)
韓文可以，但也要有相關之來源直接、詳細地講解了主題的實體，編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。--C933103(留言) 2013年6月2日 (日) 10:42 (UTC)
謝謝各位前輩耐心的提醒與指教，不知這些資料是否有符合 —Bluelove28（留言） 2013年6月2日 (日) 15:59 (UTC)
既有獨立來源深入介紹，遂翻前決，予以復還。--J.Wong 2013年6月8日 (六) 06:09 (UTC)

反基督帝國

  • 狀態：   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：我是按照一個客觀中肯的角度去描述一個香港著名的反基督網站，由其如何開始 (包括日期)、發展經過及至今天對社會及至世界的影響，這是一個相當學術性的條目，亦是很值得社會學者去了解此番資料，內容絕對與廣告無關。以下是一些證明 (第三方) 有關於本人寫出反基督帝國條目內容的證明:

1) 反基督帝國其官方網站: http://antichristendom.com/ 2) 其它網站對反基督帝國的論述: http://truthbible.net/bloodybible/activities/biblecomplaint/ 3) 論壇討論區 (Uwants)對反基督帝國的論述: http://www.uwants.com/redirect.php?tid=11917075&goto=lastpost 4) 論壇討論區 (Yahoo 知識)對反基督帝國的論述: http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1611012902312 和 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1611012202819 5) 論壇討論區 (百度)對反基督帝國的論述: http://hi.baidu.com/rwrkeekwkpfjsye/item/1c9576ca9ec35825a1b50a56 6) 一般網絡使用者的 Xanga : http://galaxy201223.xanga.com/599533218/item/ 7) 星島日報有關於對反基督帝國網主理智再臨者的報導 : http://christiantimes.org.hk/Common/Reader/News/ShowNews.jsp?Nid=41119&Pid=12&Version=0&Cid=220&Charset=big5_hkscs—Caozhetao（留言） 2013年6月8日 (六) 16:17 (UTC)

矢倉楓子

東方美寶

東方美寶沒有提及廣告宣傳頁面，為什麼審核不了，請恢復

馬歇爾·D·汀奇

克洛克達爾

台灣民政府

家新

王美花

潘多拉移動

請列出可靠來源？--廣雅 范★ 2013年6月3日 (一) 10:03 (UTC)

詹浮雲/temp

  • 狀態：   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：我已經重打了一次詹浮雲的頁面,雖然內容講的東西都大同小異, 不過全部都是用我個人的語法和用字打出來的.我當初跟wiki人電話上講過時, 他說我只要用我自己的口吻重新打一次即可, 加上我有詹浮雲老師的授權書(那時候也給台灣維基負責人看過了)所以就算我貼原本的網頁也沒有侵犯到著作權,是很好的頁面,很值得被分享在維基百科. 他內容就是這樣,我真的不知道我還有什麼地方可以改,維基才不會一直把他刪除 : (

謝謝!

(我原本貼出原文跟改的後來發現兩篇貼的都是我改的 sorry)

武漢同力機電

為什麼我發的介紹公司情況的正規條目會被當成廣告頁面刪除！本人是該公司的員工，負責公司的網站和網絡建設，所以絕對保證該信息就是公司的真實信息，並且在頁面中，還附上了公司網站的地址，介紹的信息完全真實可靠，信息沒有任何虛假的成分，都是實話實說的,為什麼被當成廣告頁面刪除，請管理員Zhangjintao 給出一個解釋！—武漢同力機電（留言） 2013年6月13日 (四) 04:18 (UTC)—武漢同力機電（留言） 2013年6月13日 (四) 04:18 (UTC)

Videntifier

  • 狀態：   未完成
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：您好，我們是冰島的Videntifier technologies，我們參照維基標準在Wikipedia發佈了一個公司介紹，但卻以廣告原因刪除。參照G11條目「[1]」，因此請核實後恢復原貼。如有不當內容，請予編輯。如需授權，請告知發送授權證明的聯繫方式。
  1. ^ 須注意，僅僅以某公司或產品為主題的條目，並不直接導致其自然滿足此速刪標准。

—FAW CA10（留言） 2013年6月10日 (一) 05:55 (UTC)

  • 覆核理由：您好，如果您認為頁面只做宣傳之用，麻煩請刪掉你們認為涉及宣傳的部分，在頁面上保留客觀的描述。另外涉及電腦、軟件、法證類的信息在中文Wikipedia還存在很多不足，也請避免因為你們了解程度不夠，就做這種武斷的決定。像這樣草率的通篇刪除，只會令人質疑中文Wikipedia的管理准則。—以上未簽名的留言是於2013年6月12日 (三) 14:43 (UTC)之前加入的。
  • 覆核理由：如果您給不出實例，而只是反復引用WP:SOAP，這無異於「踢皮球」或「打太極」。請問Wikipedia的管理者，如果你們只具有這種不符合Wikipedia精神的「官僚特色」管理水平，難道自己不覺得慚愧嗎？這對於中文Wikipedia的發展也沒有好處，不是嗎？——FAW CA10（留言）

Liana Technologies

授權證明？--廣雅 范★ 2013年6月7日 (五) 05:57 (UTC)

德成商業顧問

巴索羅繆·大熊

  • 狀態：   合併至「角色列表」
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/05/17討論保留方未有提出任何來源，最多是無共識保留，不宜直接作討論後保留—Nivekin※請留言 2013年6月8日 (六) 07:23 (UTC)
  • 一、存廢討論並無任何理據及來源可以證明其關注度，並該角色於現實中何等重要，又何如影響現實眾人。再者，有用戶閱覽作品後亦同意毋須獨立其文，其見可取。
  • 二、《收錄準則》規定本百科不收虛構作品之情節介紹。而條目正有違此規。
  • 綜上，翻原決，合併條目至角色列表。--J.Wong 2013年6月8日 (六) 08:20 (UTC)
  • (？)疑問：為什麼討論結果可以如此簡單地推翻？就算是推翻，為什麼不是發還再議，而是直接改判刪除？如果準則是非黑即白、如此絕對的，那投票來幹什麼？直接送交管理員處決好了。－Wongpong（留言） 2013年6月9日 (日) 06:03 (UTC)
    • 不反對作無共識保留，過一兩個月再交討論。不過管理員決定一條目存廢看的應是理據而不是票數--Nivekin※請留言 2013年6月10日 (一) 04:34 (UTC)
      • (？)疑問：以上的問題究竟在討論中有否已經達成共識？如果仍有爭議為什麼要現在繞過討論直接讓管理員判為「合併」？理據一提問「該角色於現實中何等重要，又何如影響現實眾人」，這條目的編寫過程中有不同用戶的合作和討論，主題顯然並不是原創觀點，而Google的搜尋結果和頁面的瀏覽統計亦反映這主題關心者眾；「有用戶閱覽作品後亦同意毋須獨立其文」可取，為什麼其他用戶的意見就不可取？而理據二引述的收錄準則，當中亦說明了「簡潔的情節概述是可以包含在這些介紹中的」，至於簡潔的定義個人認為仍可斟酌。退一萬步，如管理員認為理據一、二皆成立，那合併至「角色列表」根本是錯誤的舉措，因「角色列表」也「違反」理據一、二，將「違反」理據的條目併至另一個「違反」理據的條目，誠然浪費編者的時間。維基百科現存的「角色列表」不在少數，我想這討論或許需要更進一步進行。－Wongpong（留言） 2013年6月11日 (二) 16:07 (UTC)
      • 存廢討論並非投票，並非論人多與少，而在理據強與弱。另外，存廢討論所得共識以及當中理據不應有違於方針及指引。而討論結束者理應考慮雙方理據，平衡雙方意見及過往慣常做法而作出決定。而當保留方無辦法就該角色提交來源至存廢討論以至本頁，即上述點一及二，又或者提出理據證明該頁理應例外，當作別論，就表明該頁屬於過份擴展，未應保留，此點無庸置疑，亦毋須討論。要翻，請提交來源，或者修訂《關注度（虛構事物）》並移步互助客棧動議通過。合併而成之角色列表，無疑並不一定符合《關注度通用指引》，但社群一般不會就此提交存廢討論，另作別論。正於早前所言，考慮雙方理據及慣常做法，當然亦及編者努力，以及《刪除守則》表明刪除應為最後手段，故處以合併。順帶一提，特言某意見可取，並不等於其他意見不可取或受忽視。另外，閣下亦可至互助客棧，喚醒社群去關注諸個角色列表。GOOGLE理據已為反駁，不贅。《收錄準則》重點不在簡潔與否，而在是否僅僅包含情節介紹而非講述角色何如受歡迎及其意義安在，明顯全篇皆然。--J.Wong 2013年6月12日 (三) 06:28 (UTC)
        • 我只是盡力而為去挽留條目罷了，在細閱現行的「方針與指引」後，就會知道這是緣木求魚。目前在中文百科之中，這類型條目不在少數，但十居其九的內容重點也不在介紹題目的「關注度」，而是對作品的細節的描寫；就編者與讀者的角度，這是合理不過的事，會找這篇章來看來寫的都不是想知道前者，知道前者幾乎沒有任何意義。我想這情況不只出現在虛擬人物，在其他的條目來說，「有用」的資訊都會比介紹「關注度」更為吸引。由於從一開始就向與不合「關注度」方針發展，經歷一段長時間後，大堆同類型的條目誕生，條目漸見規模的同時，社群亦已形成相當的文化和規範，多如星數的條目外加一系列的投票，獎勵，專題，就像是鼓勵這些條目繼續發展下去，野火燒不盡。既然有這麼一個如此絕對的管理員議決機制，不用怕相關社群投票阻撓的話，何不一氣呵成把所有不合方針與指引的條目提刪，去除習非成是的誤解，不致浪費條目編者，提刪者和管理員的光陰和唇舌；各持己見的熱心用戶長期在這方面上角力，也蠻傷害感情的。--Wongpong（留言） 2013年6月13日 (四) 09:58 (UTC)
          • 閣下未免本末倒置。正如早前所言，閣下認為規矩不切實際，乃應移步互助客棧要求修訂以至廢除相關方針或指引條文。切記此則乃應用之有道，否則後果堪虞。--J.Wong 2013年6月15日 (六) 03:15 (UTC)

甘谷在線

我的甘谷在線哪裏違法了？？？？？？？？？？？？？？？？？？

吳宣倫

  • 狀態：   發還重審
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：存廢討論期間條目修改極多, 甚至曾被完全清空, 各人提出的理由也是在說不同的版本, 建議發回存廢討論重新討論, 另外基於頁面被重建, 如要恢復請只恢復由2008年開始到第一次刪除之間的紀錄。—Beterc（留言） 2013年6月15日 (六) 18:30 (UTC)
  • 覆核理由：提出存廢討論的幾個人，理由空洞，然後就一走了之，討論期間也沒有任何人投票表決，有關管理員的刪除決定判斷錯誤　--香港無神論貓姐（留言） 2013年6月15日 (六) 18:37 (UTC)
  • (！)意見：首先是說Beterc您辛苦了，不論是存廢討論還是這些跟進……其實最重要的是有人清理條目內容。在作出提刪這個決定的時候，除了存廢討論中提到的條目內容問題，還考慮到參考資料及其格式也大有問題（就算不說參考資料的適合程度，竟然有以英文版條目為參考來源，即為自我參照），以及主編的因素。
    回到回復這個正題，個人認為在發還存廢討論前，應先全面整理條目，然後才回復你提議的自條目創建到第一次刪除之間的編輯紀錄。如果沒人整理的話，就建議按存廢討論中的建議，在發還存廢討論前回復自條目創建到被加入那些內容前的編輯吧。--Altt311（留言） 2013年6月16日 (日) 05:20 (UTC)
全保護完全沒有意義。畢竟AFD也算是討論，而且討論時更改條目內容後條目達標以至於出現「理由消失」的結果也不少見。全保護再AFD有點違背初衷。--廣雅 范★ 2013年6月16日 (日) 06:23 (UTC)

File:Itzhak perlman.jpg

Sorry for posting here in English, I hope you can help me with this request. This file was transferred to Commons and deleted from zh.wiki. However the "Source" and "Author" information were lost during the migration (source was replaced by "Transferred from zh.wikipedia" which is not the original source, and author was replaced with "Original uploader was Gazagoal at zh.wikipedia" which isn't an author information). Can you please tell me what were the original source and author of this file so I can put them back on Commons? Thanks. Calimo（留言） 2013年6月17日 (一) 09:18 (UTC)

See also the discussion on Commons. Calimo（留言） 2013年6月17日 (一) 09:25 (UTC)
Two deleted versions neither provided "source" nor "author" information. The source code with uploaded (May 5, 2006 10:21) is "伊扎克·帕尔曼 {{GFDL}}", and the next/last version (July 2, 2009 15:38) also only contains "伊扎克·帕尔曼 {{GFDL|migration=relicense}}".--鐵鐵的火大了 2013年6月17日 (一) 09:29 (UTC)
Thanks! Calimo（留言） 2013年6月18日 (二) 10:00 (UTC)

喵宅

新鄉百分百機電

陸浩鵬

金屬異型材

金屬異型材已經被廣泛運用到金屬加工中。由於核心技術一直被台灣、日本所壟斷，國內多為代理商，網頁中基本都是銷售廣告。 國內製造廠只有3家，由於其利潤遠高於國內工業製造行業，加之日本、台灣實業的辦事風格，宣傳甚少。 國內金屬加工行業把互聯網基本上是作為廣告渠道在使用，很少有人能發起一個標準推動工作。 我對這個行業有一定的了解，但很多人問我的時候我只能通過口述向他們解釋，何為異型材。 望各位能先上網查詢是否有金屬異型材的解釋，如果有，或者比我的註解更為清晰再刪除。 謝謝！

[[:]]

請問：我提交的信息是原創的、沒有廣告，為何被刪除？是創建的人名的知名度不夠嗎？謝謝

請提供條目名稱。－HW（論 獻） 2013年6月18日 (二) 06:50 (UTC)

birgit rieder

付文林

CP Pascal Editor

Wikipedia:三碼拉丁字母縮寫表 (AAA至DZZ)

徐浩 (歌手)

影像變形(Morphing)

邦中

[[:]]

管理員你好！ 我編輯的閆西群詞條為何發表不了，我是版權人啊。請恢復詞條，謝謝！

未完成 廣告。-Mys 721tx(留言) 2013年6月24日 (一) 13:03 (UTC)

IPQMI

韓琳

—119.77.168.183（留言） 2013年6月25日 (二) 14:23 (UTC)

音樂情緒辨識

iEARN

  • 狀態：   復還
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：在被掛g11速刪模版後，我掛上了{{hangon}}模版，希望在說明清楚後再刪除，但沒有任何人在條目討論頁提出說明或修改建議，就遭到管理員刪除。我並不是以宣傳的角度來撰寫此條目，英文維基百科的許多條目的參考來源都是使用iEARN的文章做reference，我認為這是值得在維基百科中介紹的組織，但卻被這樣未經討論就斷然處理，感覺十分粗糙，如果我的內容太過宣傳性，希望請刪除人員說明何處不適合，並放在希望得到更多修改的機會，謝謝。—上官（留言） 2013年6月28日 (五) 09:02 (UTC)
  • 非廣告，未符《速刪守則》款G11，乃還。--J.Wong 2013年6月29日 (六) 05:16 (UTC)

[[:]]

Kulai From Wikipedia, the free encyclopedia This article is about the Malaysian town. For the Indian ward, see Kulai (Suratkal).

This article does not cite any references or sources. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (February 2011) Kulai 古來 کولاي


Flag Seal Nickname(s): Kulai, the turtle town. Motto: 'Cemerlang, Sejahtera' (English: Excellence, Peaceful')


Kulai Coordinates: 1°40′00″N 103°36′00″ECoordinates: 1°40′00″N 103°36′00″E Country Malaysia State Johor Local Authorities Majlis Perbandaran Kulai (MPKu, Kulai Municipal Council) Establishment 1890 Sub-urban status 2004 Government 

• Yang diPertua Majlis	Ismail Karim

Population 

• Total	159,427(within MPKu Control Area) (4th)

Time zone MST (UTC+8) 

• Summer (DST)	Not observed (UTC)

Website http://www.mpkulai.gov.my Kulai (simplified Chinese: 古來; traditional Chinese: 古來; pinyin: gulái), is a town in the Kulaijaya district of Johor, Malaysia. The town is 29 km from Johor Bahru city and 8 km from Skudai. Contents [hide] 1 Administration 2 Economy 3 Geography 4 Demography 5 Transport 6 Culture 7 Notable residents Administration[edit]


Kulai Municipal Council Building Kulai is administered by the Kulai Municipal Council (Majlis Perbandaran Kulai) which was earlier known as the Kulai District Council. Kulai sub-district was upgraded to a full-fledged district on 1 January 2008 and has been renamed Kulaijaya District. The administrative centre of Kulaijaya District was proposed to be constructed in Indahpura. Economy[edit]

The locals are mostly involved in the agriculture sector, particularly in the oil palm and rubber estates surrounding the town. Many of the people work in small retail shops, which are located along the trunk road. Kulai has the first settlement of FELDA's (Federal Land Development Agency) oil palm plantation in the country - FELDA Taib Andak, which was launched by the second Prime Minister of Malaysia, Tun Abdul Razak. Kulai is still one of the main producers of palm oil in the country due to its numerous oil palm plantations. Kulai also exports fresh vegetables to Singapore on a daily basis. The economy of Kulai has improved with numerous factories being set up in both Kulai and Senai. There are some public listed companies which have their offices in Kulai. Kulai is also within the Iskandar Development Region (IDR). Geography[edit]

The town is located along the old trunk road linking Kuala Lumpur and Johor Bahru. The main road is lined with many retail shops. There are also many housing estates within the township. The town is surrounded by rubber and oil palm estates. Demography[edit]

The Chinese are concentrated in Kulai and Senai Town while the Malay are mostly in the Felda Scheme settlements. The Indians are mostly working in factories or running businesses. Transport[edit]

Kulai was an important stopover on the Johor Bahru-Kuala Lumpur trunk road in the 1970s and 1980s until the North-South Expressway opened in 1994, which bypassed the town. The trunk road is now identified as Road One. The town also has a small railway station run by the Malayan Railway and is also one of the access points to the Gunung Pulai nature reserve. Senai Airport, the international airport which serves Johor is within the municipality. The town is accessible by road through the North-South Expressway and the old trunk road, by rail operated by the Malayan Railway (KTM) and by air through the Senai International Airport. Culture[edit]


Kulai Old Town The Chinese community in Kulai are mainly of the Hakka dialect group. There are a few Chinese temples and churches serving the needs of the Chinese community. Chinese Taoist temples include the "Thousand Fairies" Temple along the old trunk road, the "Seven Sisters" temple and other smaller temples. Churches in Kulai include the Presbyterian Church(SYNOD), Christ the King Catholic Church, Baptist Church, Methodist Church and churches of other denominations. The Masjid Jamek is located within Kulai town and serve the needs of the Muslim townfolks. Notable residents[edit]

Mawi - the winner of the 2005 Akademi Fantasia singing competition and now becomes among the most popular Malaysian singer, from FELDA Taib Andak. Penny Tai - popular female singer and the winner of Best Composer (愛瘋了) at Taiwanese Golden Melody Awards 2006 (金曲獎). 古來 從維基百科，自由的百科全書 這篇文章是關於馬來西亞的小鎮。對於印度的病房，看到古來（Suratkal）。

本文不引用任何參考或來源。請幫助改善這篇文章加入引用可靠消息。黔東南苗族侗族自治州的材料可能受到挑戰和刪除。 （2011年2月）


古來 古來کولاي


旗 密封 綽號：古來，龜鎮。 座右銘：'Cemerlang，SEJAHTERA「 （英語：優等品，和平「）


古來 坐標：1°40'00「N 103°36'00」ECoordinates：1°40'00「N 103°36'00」E 馬來西亞國家 柔佛州 地方政府議會Perbandaran的古來（MPKu，古來市議會） 設立1890 2004年小城市的地位 政府  司馬義·卡里姆•楊diPertua議會 人口  •總159,427（內管制區MPKu），（4日） 時區MST（UTC +8）  •夏天（DST）未觀察到（UTC） 網站http://www.mpkulai.gov.my 古來（簡體中文：古來;中國傳統：古來;拼音：谷來），是在的Kulaijaya區，馬來西亞柔佛州的一個小鎮。這個鎮有29公里，從柔佛州新山市士古來8公里。 目錄[隱藏] 1管理 2經濟 3地理 4人口 5交通運輸 6文化 7著名的居民 管理[編輯]


古來市議會大廈 古來由古來市議會（議會Perbandaran古來）古來區會是較早被稱為管理。 古來子區升格為一個成熟的地區，於2008年1月1日，，並已更名為Kulaijaya區。行政中心Kulaijaya區提出將建造Indahpura。 經濟[編輯]

當地人大多涉及農業部門，特別是在油棕和橡膠園小鎮周圍。許多人工作在小型零售店，分別位於沿主幹道。古來有FELDA（聯邦土地發展局）的油棕櫚種植園在全國 - FELDA Andak泰益，這是由第二馬來西亞總理拉扎克推出的第一個定居點。古來仍然是主要的棕櫚油生產商之一，在國內由於其眾多的油棕櫚種植園。古來還出口到新加坡每天新鮮蔬菜。 許多工廠設立在古來士乃古來經濟改善。有一些上市公司在古來有自己的辦公室。 古來也是在依斯干達發展區（IDR）。 地理[編輯]

該鎮位於沿着古老的主幹道路，連接吉隆坡和柔佛州新山。主路兩旁有許多零售商店。在全鄉範圍內也有許多屋村。這個鎮是由橡膠和油棕園包圍。 人口[編輯]

古來和士乃鎮都集中在中國，而馬來人大多是在的的Felda計劃的定居點。印度人大多是在工廠工作或運行業務。 交通運輸[編輯]

古來柔佛吉隆坡主幹道路上的重要驛站，在20世紀70年代和80年代，直到南北高速公路開通於1994年，繞過鎮。現在確定為主幹路路一。 這個鎮也有一個小火車站，由馬來亞鐵路運行也是一個接入點到姆魯普萊德自然保護區。供應柔佛士乃機場，國際機場內的直轄市。 這個鎮是通過南北高速公路和老乾線公路路訪問，通過鐵路經營馬來亞鐵路公司（KTM）和Senai國際機場空氣通過。 文化[編輯]


古來舊城區 古來中國社會主要是客家方言組。有幾個中國的寺廟和教堂，為中國社會的需求。 中國道教宮觀包括「千仙女」老廟沿主幹道路，「七姐妹」的寺廟和其他較小的寺廟。 古來教會長老教會（區會），基督天主教國王，浸信會教堂，衛理公會教堂和其他教派的教堂。 佳密清真寺位於古來鎮服務的需求穆斯林townfolks的。 著名的居民[編輯]

瑪威 - 2005年學術大學幻想曲歌唱比賽冠軍，現在變成了時下最流行的馬來西亞歌手，從FELDA泰益Andak的。 戴佩妮 - 流行女歌手和最佳作曲（優勝者愛瘋了）2006年在台灣金曲獎（金曲獎）。

未明所以，未知所欲覆核為何，告曰無效。--J.Wong 2013年6月29日 (六) 05:22 (UTC)

韓琳

—119.77.168.183（留言） 2013年6月28日 (五) 12:57 (UTC)

基督教台灣浸會神學院

可靠關注度來源？--廣雅 范★ 2013年6月22日 (六) 14:34 (UTC)
一週既逾，無所回應，結。--J.Wong 2013年6月29日 (六) 05:28 (UTC)
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2013年4-6月&oldid=60937885"