讨论:克利夫兰 (我为喜剧狂)
![]() | 克利夫兰 (我为喜剧狂)因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Cleveland (30 Rock)”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | 此条目为第十一次动员令流行文化的作品之一,而此条目是一篇优良条目。 放置此模板并不代表已提报条目作为动员令贡献。要提报条目作为您的动员令贡献,请前往自己的个人贡献页面,在适当分类加入相关资料。如果这条条目曾经从一个等级升级至另一等级,您需要重新提报贡献。 | ![]() |
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
| ![]() |
新条目推荐讨论
- 美国处境喜剧《我为喜剧狂》第一季的哪一集里有一位黑人男演员深信自己受到了“黑十字军”的迫害而亡命天涯?
- 克利夫兰 (我为喜剧狂)条目由jarodalien(讨论 | 贡献)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“tv series”类型,提名于2013年8月12日 03:56 (UTC)。
说明:译自英文优良条目并增加来源扩充内容。第1季已经完成20集,还差最后一集了。--刘嘉(留言) 2013年8月12日 (一) 03:56 (UTC)
- (?)疑问:关注度没有问题吗?似乎没有将电视剧每集独立成条的例子。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 04:39 (UTC)
- 英文维基到处都是好么--lavixcanvas M T C I ❤ Hart of Dixie + Revenge 2013年8月12日 (一) 05:27 (UTC)
- (-)反对:我对于条目本身的品质没啥意见,但是这种很细节琐碎的条目最近在DYK的出现频率太过度了,DYK作为维基百科的门面之一部分,不是很鼓励这种现象。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年8月12日 (一) 04:53 (UTC)
- (-)反对:同大象。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 04:59 (UTC)
- (:)回应,上面两位真是好笑得紧,这只不过是我在翻译这个电视剧而已,而且我翻译完整,条目质量可以说无可指责。每一集的内容都是不一样的。他人写条目的速度和质量跟不跟得上来,现在也成了我的责任,更何况DYK有自动识别功能,同一类型条目根本就不会有多个同时出现。莫非我翻译条目,还必须考虑按什么电影、电视、人物、历史、政治、地质、法律、气象这样的顺序来?这位Qui cherche trouve更是当众说谎,明知没有这回事,为了骗人,故意说得和真的一样。什么“没有将电视剧每集独立成条的例子”。先且不论英文维基已经有数十万个这样的条目,就是中文,也有许多先例,单优良条目,在我写之前就有了多个。以此为理由直接在我创立的所有电视剧条目挂关注度模板要求提删,如此处心积虑,在下实在佩服。--刘嘉(留言) 2013年8月12日 (一) 05:46 (UTC)
- (:)回应:一点都不好笑。我只是不支持这条目上DYK、上中文维基百科的首页而已,但并没有质疑其关注度或是否可以收录这种条目,更没有提删的打算。您有勇气自荐条目就应该要有接受别人反对的雅量,何况我不是轻率的提删却不写理由。如果连这种程度的包容力都没有,也难怪前一阵子有其他维基人在互助客栈感叹,DYKN已经变成大家投人情票的一言堂,纯粹是自爽用的。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年8月12日 (一) 05:56 (UTC)
- (:)回应我说的前半部分是你,后半部分不是你,没有说是你提删吧。做内容审查,却还能给出如此全面、高级别的理论依据,在下实在远远不及。忽然想到之前我翻译美国宪法那几十个条目,都应该庆幸幸好那时翻译速度还比较慢,要几天才能翻译完一个,现在翻译速度快了一些,可要小心了。--刘嘉(留言) 2013年8月12日 (一) 06:44 (UTC)
- 准确来说应该是这样:“…忽然想到之前我提名美国宪法那几十个条目,都应该庆幸幸好那时提名速度还比较慢,要几天才能提名完一个,现在提名速度快了一些,可要小心了。”--铁铁的火大了 2013年8月12日 (一) 07:40 (UTC)
- (:)回应:这跟翻译或提名速度快慢无关,单纯只是因为我觉得宪法条文至少在重要性上没有话说,所以纵使觉得出现频率太频繁,至少看在重要性上勉强可以接受。相比之下单集电视剧的内容就显得琐碎不重要得多,偶尔推荐一两条当作杂知识看看有趣无妨,但连续逐集推荐,搞得一连两三周每天的DYK上都出现这节目的条目不间断,就觉得有点过头了。我自己本身也常常写琐碎杂知识的条目,像是日本铁路车站之类的我也可以一周连续天天都出一两篇,每篇都引经据典参考文献齐备绝对符合DYK的基本要求,但我只是默默私底下写,从来不连续自荐自己认为太细的条目,这是我对DYK与中文维基门面的基本理念与尊重。正因为我对我自己写的条目都是用这样的标准在筛选,所以我认为自己有权利在推荐页面中偶尔投个反对票表达看法。如果连投个反对票都要检讨合不合理,那我们是否要对投支持票的人进行同样严格的检讨呢?--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年8月12日 (一) 08:58 (UTC)
- (:)回应我说的前半部分是你,后半部分不是你,没有说是你提删吧。做内容审查,却还能给出如此全面、高级别的理论依据,在下实在远远不及。忽然想到之前我翻译美国宪法那几十个条目,都应该庆幸幸好那时翻译速度还比较慢,要几天才能翻译完一个,现在翻译速度快了一些,可要小心了。--刘嘉(留言) 2013年8月12日 (一) 06:44 (UTC)
- (:)回应 全部20集都是我提删的。剧集已有一个主条目,然后每集一个条目,然后一个template和一个列表。个人认为是过度扩充。删除琐碎资讯再合并到主条目是比较适合的做法,提删是在合理怀疑的前提下进行。如有意见可以在客栈或30天后于存废讨论中发表。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 06:17 (UTC)
- (:)回应,阁下可以考虑把所有电视剧的单集条目全部搜索出来提删。也可以堵住我的嘴。--刘嘉(留言) 2013年8月12日 (一) 06:44 (UTC)
- (:)回应 请参考:WP:OTHERSTUFF,我没有必要亦没有可能堵住你的嘴。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 07:04 (UTC)
- (:)回应,阁下可以考虑把所有电视剧的单集条目全部搜索出来提删。也可以堵住我的嘴。--刘嘉(留言) 2013年8月12日 (一) 06:44 (UTC)
- (:)回应:一点都不好笑。我只是不支持这条目上DYK、上中文维基百科的首页而已,但并没有质疑其关注度或是否可以收录这种条目,更没有提删的打算。您有勇气自荐条目就应该要有接受别人反对的雅量,何况我不是轻率的提删却不写理由。如果连这种程度的包容力都没有,也难怪前一阵子有其他维基人在互助客栈感叹,DYKN已经变成大家投人情票的一言堂,纯粹是自爽用的。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年8月12日 (一) 05:56 (UTC)
(-)反对:同大象,DYK出现太频密。另外请-刘嘉注意措辞,即使您的贡献多于别人十倍,不等于你可以用这种语气回复别人。希望作者可以多创作其他类型的条目。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少话不投机半句多2013年8月12日 (一) 06:04 (UTC)- (!)意见:建议阁下先扩建我为喜剧狂和我为喜剧狂 (第1季)来塞住别人(某个人)的口(相信对阁下来说轻而易举吧)。方针其实订明当主条目过于冗长时,(才)能够拆分条目。另外,请SiuMai先生作大规模提删时先取得社群共识。-Hijk910 登り坂 2013年8月12日 (一) 06:33 (UTC)
- (:)回应 请问提删前要先得到共识是那里来的规则?删除模板好像有点儿反智,因为条目已经提交到Wikipedia:关注度/提报。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 07:00 (UTC)
- (!)意见,对每一集都编成条目没有意见,因为我也在做,英文维基里面基本每一集都有条目,而最近DC11也有流行文化的动员令。但是每一部剧的几集DYK就够了,没必要整部剧的每一集都DYK,尽量多出现不同的电视剧吧。
- (+)支持,以内容的重要性来判断一个条目能不能上DYK?这和网络审查有什么区别?条目的质量达标才是最重要的,这个条目质量上看起来并没有任何人能提出异议,而且从登上DYK的频率看,大部分天大概是一个,最多也就是两个。如果因为这个就有理由反对,那大可以此为理由,反对这类条目得到重视。上面有人的意思似乎是说,美国宪法重要所以OK,这样岂不是明目张胆承认自己是在搞内容审查?另外,自己写条目,提条目的标准,和他人又有什么关系?今天有理由这样反对,明天就有理由说“不重要”的条目没有资格上优良,或者一年只准上几个。另外上面的留言怎么不签名?个人认为这个条目,内容很完整,英文是优良,这个看起来来源还多一些,内容也多一些,难道有人认为,中文定下比英文更严格的标准,就可以得到更好的发展?--Peacezheng(留言) 2013年8月12日 (一) 12:54 (UTC)↑该账号被证实是Jarodalien的傀儡,而其本人对自己投票,故此投票无效,但意见可供参考。
- (+)支持:除了Lee说得有点道理之外,上面的人是不是觉得自己很空,提醒Suimai,有空自己去写点像样的条目出来,在你评价他人条目之前,先看看自己做了些什么贡献,自己写得条目是什么水平!?--守望者爱孟(留言) 2013年8月12日 (一) 13:06 (UTC)
- 精简:“说鸡蛋难吃,自己下个试试?” - Dr. Cravix Eins Zwei Drei Vier♪ 2013年8月12日 (一) 13:33 (UTC)
- (+)支持:DYK评选标准内并无不得繁复出现的规定,相关审查理由显然不合法,于此支持条目编者刘嘉。--irc782(留言) 2013年8月12日 (一) 13:12 (UTC)
- (-)反对:真的很不想再掺手条目评选,但就冲上面“不吃蛋就自己下”的护航团嘴脸我也要投反对票。
- 说真的,我敢说本来enwiki就是fanboi扎堆才会一堆单集连续剧条目(否则我完全可以把漫画的某一本拿出来开条目,还可以找出一堆评价来源),若无英文链接基本都会被优先送去存废讨论,
- 再看看“加入的来源”,看看这里,为证明一个人出演,就放了10个来源(而且明显只在那里用到),而英文版只有一个,这就是你所谓“增加来源”?
- 我只想说一句,想集分,可以,但这样是不是做的太过头了?谨以此票悼念腐烂的条目评选制度。 - Dr. Cravix Eins Zwei Drei Vier♪ 2013年8月12日 (一) 13:33 (UTC)
- Template:反驳:真是笑死人了!自己拿着和方针无关的理由来反对还好意思在此大放厥词!?请D君自己好好回想回想自己是如何诬告chinuan12623的吧!话说你当然支持上面的S君,因为你俩属同路人,诬陷他人都属于行家里手!--守望者爱孟(留言) 2013年8月12日 (一) 13:50 (UTC)
- 我笑了,护航可以,不用插入他人发言,而且,既然是“反驳”,请问你在反驳什么?至于你转移焦点的发言,更早的私下举报你忘了?还有这个发言记录呢?请不要自取其辱,谢谢。 - Dr. Cravix Eins Zwei Drei Vier♪ 2013年8月12日 (一) 14:03 (UTC)
- 想想没必要这么多废话。就正题看,你的发言+链接反驳了我说的什么理据?
- 就你爱人的广告看,我直接反问三句:如果“否决=诬告”的话,那更早的私下举报岂不更是诬告?而且,举报串为何会出现在陈锦全的用户页上?那一串里除了打头一串,陈锦全不是部分复制讨论串,就是删除回复,故意贴一个被阉割的讨论串,你的用意又是什么呢? - Dr. Cravix Eins Zwei Drei Vier♪ 2013年8月14日 (三) 11:56 (UTC)
- 你笑吧!没事,我理解你了,原来你做出这些荒唐行为都不能过分责怪你,因为你逻辑有问题,懒得和你继续废话,总之,您未拿出任何合理的理据证明此条目有任何不符合dyk的地方,上面投反对票的诸君一样。--守望者爱孟(留言) 2013年8月12日 (一) 14:22 (UTC)
- (:)回应:“笑死”之后又说话,但又词穷了?那么来总结你的逻辑。
- “说鸡蛋难吃,自己下个试试?”是支持上DYK的合理理由。(吃我一票抵消)
- 故意扯上无关事情,模糊焦点,全方位护航是正常行为。(吃我一票抵消)
- “用10个来源(总计2969字节)证明一人出演”来拼凑来源也是新条目的典范。(吃我一票反对,我可不想看到以后出现靠人名后的10个来源堆出3k字节的DYK)
- 顺便,既然觉得有脸面嘲笑大象君,不如先进他用户页看看吧——如果想扯“条目编写”,你连嘲笑我的资格也没有呢,更不用说大象君,不用谢。 - Dr. Cravix Eins Zwei Drei Vier♪ 2013年8月12日 (一) 23:09 (UTC)
- 我有说过大象君任何不是吗!?挑拨离间原来也是D君您的专长,之前没看出来,我眼拙。话说,在下加入维基半年只写了14个dyk加2个GA;您老加入维基三年半写了21个dyk,好大的贡献啊!我当然要向您学习了,向D君学习!向D君敬礼!哦,对了,之前你诬陷的chinuan12623写得dyk和你一样是21个,但他加入维基只有一年,也要向您学习,代他向D君学习!代他向D君敬礼!--守望者爱孟(留言) 2013年8月13日 (二) 00:15 (UTC)
- 你笑吧!没事,我理解你了,原来你做出这些荒唐行为都不能过分责怪你,因为你逻辑有问题,懒得和你继续废话,总之,您未拿出任何合理的理据证明此条目有任何不符合dyk的地方,上面投反对票的诸君一样。--守望者爱孟(留言) 2013年8月12日 (一) 14:22 (UTC)
- “懒得继续废话”后还说话,那我出于礼仪得回两句。
- “没指大象”?你自己说“除了Lee说得有点道理之外,上面的人是不是觉得自己很空”,你想说“大象君不是人”?欢迎食言。
- 至于贡献嘛,比较讽刺的是,我做过的校对工作远比你多,创建的条目也比你多(有资格上DYK的我也诸多未提),甚至创建过的最短条目,也比你的许多新条目(如1、2)长。至于陈锦全,可是创建条目都要放DYK呢,算算创建多少吧。只算“集分”项目就要敬礼,那带上这些,你是否要三拜九叩?
- 另外,你默认了“‘用10个来源(总计2969字节)证明一人出演’来拼凑来源也是新条目的典范”,是吗?呵呵。
- 回复废文挺无趣的,总结一句吧。你翻来覆去,都是在模糊焦点之余,自证你的“说鸡蛋难吃,自己下个试试?”逻辑。
- 以上。 - Dr. Cravix Eins Zwei Drei Vier♪ 2013年8月13日 (二) 10:46 (UTC)
- Template:反驳:大家都是维基编辑者,所以才能比较,你却把人吃蛋和鸡下蛋拿来做类比,这种逻辑实在是如chinuan12623所言属于非人类所能理解,按照你的类比,所有的维基编辑者都不是人而是鸡吗!?您自己未能证明此条目有任何不符合dyk的地方就别再这里继续大放厥词,真的很丢人,知道吗!?我不会对你这种专门研究“鸡和蛋关系”的NC再做任何回复,请你也该闭嘴了!--守望者爱孟(留言) 2013年8月13日 (二) 13:52 (UTC)
- 默认自己在攻击大象君后,你又“继续废话”?笑了,就这个诚意我也得再回。
- 长篇废文只需回一句。如果比喻的本体和喻体可以混淆的话,快去呼吁废除用动物喻人的成语哦。
- 你说“DYK标准没规定,就不能作为反对理由”,DYK标准甚至没限制机翻条目上线。
- 顺便,鉴于你一开始跑题比贡献,后来又跑题刷“诬告”,我也真诚地协助跑题。在你之前因不合要求而没拿到DYK时,你歪曲成“因别人‘结党营私’才没得上”,而现在你也指称我是“党同伐异”。真正在践行“党同伐异”的人,恰恰就是你。而你发言的可信度,也由此可见一斑。 - Dr. Cravix Eins Zwei Drei Vier♪ 2013年8月14日 (三) 11:56 (UTC)
- Template:反驳:大家都是维基编辑者,所以才能比较,你却把人吃蛋和鸡下蛋拿来做类比,这种逻辑实在是如chinuan12623所言属于非人类所能理解,按照你的类比,所有的维基编辑者都不是人而是鸡吗!?您自己未能证明此条目有任何不符合dyk的地方就别再这里继续大放厥词,真的很丢人,知道吗!?我不会对你这种专门研究“鸡和蛋关系”的NC再做任何回复,请你也该闭嘴了!--守望者爱孟(留言) 2013年8月13日 (二) 13:52 (UTC)
- 第二次总结。守望者爱孟,你反复扯无关话题,终于成功刷版,变相消声了。这到底是可喜可贺还是可笑可悲,就由人自判吧。 - Dr. Cravix Eins Zwei Drei Vier♪ 2013年8月14日 (三) 11:56 (UTC)
- Template:反驳:真是笑死人了!自己拿着和方针无关的理由来反对还好意思在此大放厥词!?请D君自己好好回想回想自己是如何诬告chinuan12623的吧!话说你当然支持上面的S君,因为你俩属同路人,诬陷他人都属于行家里手!--守望者爱孟(留言) 2013年8月12日 (一) 13:50 (UTC)
- (!)意见,我是Nndd。如果新条目推荐的规则里没有“一类条目不得连续出现在首页”,那以这个理由反对某个条目登上首页是不合适的。开了这个先例,那其它“维护首页门面”的理由是不是也可以接受了呢?比如让天朝不高兴的条目?如果不希望某类条目出现得太频繁,就请修改新条目推荐规则,而不是在某个条目下投反对票。推动规则的完善比靠反对票人肉维护首页要高效得多。连续推荐某一类型的条目,看腻了是正常的,但是好处是可以大幅提升维基百科上这类条目的质量。中文维基上的流行文化条目基本上和百度百科一个水平,现在有高质量条目出现还被提删。不合适啊,少年。电视剧能不能拆分成单集,首页能不能连续推荐某一类型的条目,都请推动修改相关规则。针对具体一个条目没意义。
- (:)回应:Nndd,之前虽然和你有过分歧,但这次你说的在理我顶你!话说你写的LGBT我认为只要在扩充30%内容就足够GA。--守望者爱孟(留言) 2013年8月12日 (一) 13:55 (UTC)
- (+)支持:没规定不能重复出现类似的条目;没规定不能辛勤翻译;没规定电视剧每集不能独立成条。--Outlookxp(留言) 2013年8月12日 (一) 14:05 (UTC)
- (:)回应:但也没规定觉得重要性太低的条目重复出现频率太高时,不能投反对票。别忘了这是DYK‘推荐’投票,不是条目存废检讨,当觉得不值得推荐时不能投反对票的话,那是推荐个啥?直接自荐然后大家拍手通过不就得了?--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年8月12日 (一) 14:26 (UTC)
- (:)回应:别紧张,我又没说没规定不能投反对票,这是大家的自由。--Outlookxp(留言) 2013年8月12日 (一) 14:34 (UTC)
- (:)回应:但也没规定觉得重要性太低的条目重复出现频率太高时,不能投反对票。别忘了这是DYK‘推荐’投票,不是条目存废检讨,当觉得不值得推荐时不能投反对票的话,那是推荐个啥?直接自荐然后大家拍手通过不就得了?--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年8月12日 (一) 14:26 (UTC)
- (!)意见--楼上都考虑得太复杂了,只是投票而已而不是修改规则,大象有投反对票的权利,别人自然也有“抵消不合理反对票”的权利。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2013年8月12日 (一) 15:19 (UTC)
- (+)支持:与方针没有冲突,抵消一张反对票。--Shannon Talk 2013年8月12日 (一) 15:43 (UTC)
- (+)支持,有几点意见想说清楚:
- 难得有人热心扩写条目,反被人以“太多DYK”作为投下反对票的理由,这是匪夷所思的,中文维基社群不是天天抱怨条目增长量放缓吗?
- 我不关注的领域,并不代表没有重要性,反之亦然,我们应该用包容的心对待。过往曾有各国县市行政分区系列、美国宪法修正系列的大量条目参选DYK,均获得正常待遇。我们不能否定网络世界可能有读者需要这一类百科资料;
- 我相信每一门大小学问和知识都可以深入研究,即使是最卑微的条目,都有发挥和扩写的潜力。观乎目前提名的美剧条目,篇幅恰当,有可供查证来源,已符合参选DYK资格,我们实不应自行为DYK评选加添规则。投票的人士应该根据DYK的评选准则,或内文的文法、排版、可信度等方面决定投票意向,而非条目类型出现太频繁而投反对票;
- 对于同类条目经常接连登上首页,我有两个建议减低同类条目出现的频率:一、自己动手或叫其他人动手写条目,一起参与DYK评选;二、研究在同类的条目当选后,安排这类条目分批每隔一段时间才登上首页,当选的同类条目有可能要延后登上首页的时间。
- 目前正值动员令,我认为大家应该互相鼓励撰写各自专长的条目,才是正途。--Clithering(200+ DYK) 2013年8月12日 (一) 16:33 (UTC)
- (+)支持:小弟认为反对者的理由实在是太可笑了。--傲娇的助手(冬菇蚝油捞面刚刚换了用户名)(留言) 2013年8月12日 (一) 16:44 (UTC)
- (+)支持,条目已符合DYK标准。--SCA3580 (提出意见|查阅飞行记录) 2013年8月12日 (一) 18:04 (UTC)
- (+)支持:呃...我认为只要主编不要问奇怪不适合上首页的问题,基本上都应该OK的...另外关注度这东西真是个可怕的东西,最近才知道这玩意儿...一句没关注度就可以掌握生杀大权...个人是很讨厌这东西XD 没关注度的东西自然难找来源,应该用没来源去删它,而不是用没关注度去删它...若是能找到足够来源,那还能说它没关注度吗...--Liaon98 我是废物 2013年8月12日 (一) 19:52 (UTC)
- (+)支持:还好没出现简繁用户对立...--lavixcanvas M T C I ❤ Hart of Dixie + Revenge 2013年8月12日 (一) 23:38 (UTC)
- (!)意见:今天的事情又让我想起了“黑雪姬”,如果黑雪姬还在一定早就出来主持公道了!谨以此事件悼念因被封禁而离开维基的黑雪姬君!黑雪姬是一个有很多正面贡献的用户,目前已被封禁2个多月,足够惩罚,希望当初参与封禁黑雪姬的相关人士可以妥善考虑适时解封!--守望者爱孟(留言) 2013年8月13日 (二) 01:01 (UTC)
- 突然想到可以在维基引入restraining order...
囧rz……--lavixcanvas M T C I ❤ Hart of Dixie + Revenge 2013年8月13日 (二) 01:58 (UTC)
- 突然想到可以在维基引入restraining order...
- (+)支持:各表己见无妨,重点在与"方针有无砥触",编者也可多尝试"自创条目",以你功力是足够。另守望不必再介入我与Dr. Cravix纷争免被归类,我已懒理此自诩的外星人,Dr. Cravix三番两次没事不请自来对话页挑隙,令人反胃。Chinuan12623(留言) 2013年8月13日 (二) 03:35 (UTC)
- 的确呢,我和陈锦全的纷争,和这个提名有什么关系?谢谢陈锦全再度指出。 - Dr. Cravix Eins Zwei Drei Vier♪ 2013年8月13日 (二) 10:46 (UTC)
- 这个条目的质量等等真的是没有问题, 争议在于, 这种条目是否应该上DYK. 我意见同大象, DYK的琐碎条目太多, 但是确实没有琐碎不上DYK的道理, 所以出现这种情况只能是看投票, 诸君纠结这么长的讨论串意义不大. Bluedeck 2013年8月14日 (三) 04:46 (UTC)
- 这么大串其实根本没什么意义,基本都是胡乱跑题。不开玩笑地说,我不过提出我的理据(护航团的烂理由+靠“琐碎细节用一堆来源证明”来充来源量),就有家伙跳出批斗,真觉莫名其妙。 - Dr. Cravix Eins Zwei Drei Vier♪ 2013年8月14日 (三) 11:56 (UTC)
- (+)支持:条目符合dyk标准,另请Dr. Cravix勿要诋毁他人 Fayhoo(留言) 2013年8月14日 (三) 15:20 (UTC)
- 呵呵,只送两个关键字:“上面的人是不是觉得自己很空”、“诬告”。 - Dr. Cravix Eins Zwei Drei Vier♪ 2013年8月15日 (四) 11:43 (UTC)
- (!)意见,我认为DYK起到鼓励编者写条目的作用,因此即使琐碎条目也不应轻易否决。但维基百科也不是参考来源堆积处,用一大坨来源去过量证明一个细节也不恰当,参考来源用到恰好就行了。--耶叶爷♥VC XC 2013年8月14日 (三) 16:02 (UTC)
- (+)支持:再次#*&$#%&..."自由的百科全书"啊!繁荣不是件好事吗?合乎规则和标准、但个人不喜欢的话题,不去支持就罢了,何必反对?{逍遥游}♖[流言中心] 2013年8月15日 (四) 00:50 (UTC)
- (!)意见,恳请上面有几位不要再为这个争吵了,在下之前说话有不当处,在此诚心道歉。以上各位的热心支持在下非常感激。但恳请不要再争吵了,别再把与此评选无关的旧事扯进来了,专心写两个条目比什么都有用。希望这里要争也只是这个条目的事,而不是各人之间的事。--刘嘉(留言) 2013年8月15日 (四) 02:36 (UTC)
- 本来就觉得扯到提名讨论外事件莫名其妙,那OK,我把开始扯到这些玩意而衍生的发言隐藏掉。想拆开的话,亦悉听尊便。就这样。 - Dr. Cravix Eins Zwei Drei Vier♪ 2013年8月15日 (四) 11:43 (UTC)
- 因已存档,隐藏模板已无用,反而可能影响缩进显示,所以删除之。以上。 - Dr. Cravix Eins Zwei Drei Vier♪ 2013年8月17日 (六) 02:08 (UTC)
- 本来就觉得扯到提名讨论外事件莫名其妙,那OK,我把开始扯到这些玩意而衍生的发言隐藏掉。想拆开的话,亦悉听尊便。就这样。 - Dr. Cravix Eins Zwei Drei Vier♪ 2013年8月15日 (四) 11:43 (UTC)
- (※)注意:事后发现,User:Jarodalien在以上投票中行使傀儡,是故相关傀儡投票将被换算为Jarodalien所投,而由于本投票的被提名人为Jarodalien,且本项不能对自己投票,故其傀儡所投出的票均一律作废。
优良条目候选
克利夫兰 (我为喜剧狂)(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:电视剧,提名人:刘嘉(留言) 2013年8月12日 (一) 03:51 (UTC)
- 投票期:2013年8月12日 (一) 03:51 (UTC) 至 2013年8月19日 (一) 03:51 (UTC)
- (+)支持:提名人票。译自英文优良条目并增加来源,扩充内容。来源充足,可供查证。--刘嘉(留言) 2013年8月12日 (一) 03:51 (UTC)
- (+)支持:内容全面,参考资料充足。 二十八星宿_我有惹祸了? 2013年8月12日 (一) 11:49 (UTC)
- (+)支持:内容详实。--Labstore(留言) 2013年8月12日 (一) 12:43 (UTC)
- (+)支持:怎么不见dyk页面里面那个D君来这里投反对票!?找他的理论,不该上首页,那这里更改来反对了!--守望者爱孟(留言) 2013年8月13日 (二) 14:37 (UTC)
- (+)支持:反对内容审查,支持美剧好条目。--Peacezheng(留言) 2013年8月15日 (四) 10:14 (UTC)↑该账号被证实是Jarodalien的傀儡,而其本人已于较早前投票,故此投票无效,但意见可供参考。
- (+)支持:页面质量较高。--irc782(留言) 2013年8月16日 (五) 12:46 (UTC)
- (+)支持:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2013年8月17日 (六) 03:17 (UTC)
入选:7支持,0反对。--游戏人间(留言) 2013年8月19日 (一) 12:46 (UTC)
- (※)注意:事后发现,User:Jarodalien在以上投票中行使傀儡,是故相关傀儡投票将被换算为Jarodalien所投,而其所作的票将祇视第一票为有效,第二票及以后均视为无效。
- 修正结果:6支持,0反对。--街燈電箱150號 开箱维修 2013年10月17日 (四) 07:21 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了克利夫兰 (我为喜剧狂)中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://tv.yahoo.com/person/tina-fey/biography.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130801081437/http://tv.yahoo.com/person/tina-fey/biography.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。