讨论:协和语

协和语因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2018年7月1日	优良条目评选	入选

本条目曾于2018年6月23日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

2018年6月23日：哪一种皮钦语是在日俄战争之后使用于关东州、满铁附属地和满洲国的日汉混杂的语言？

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

语言学专题

（获评优良级、中重要度）

	语言学主题查论编本条目页属于语言学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科语言学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

语言专题

（获评优良级、未知重要度）

	语言主题查论编本条目页属于语言专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科语言相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

中国专题

（获评优良级、未知重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

日本专题

（获评优良级、低重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- Inufuusen

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一种皮钦语是在日俄战争之后使用于关东州、满铁附属地和满洲国的日汉混杂的语言？
协和语条目由Inufuusen（讨论 | 贡献）提名，其作者为Inufuusen（讨论 | 贡献），属于“language”类型，提名于2018年6月19日 07:59 (UTC)。
- 说明：基于语言学论文重写了这一条目。欢迎各位提意见或参与改善，但请使用专业文献来源。欢迎添加对协和语的评价，但请避免加入纯粹政治宣传内容。不符合维基百科三大方针的修改可能被移除。 --🐕🎈（维基百科，免费的百科全书） 2018年6月19日 (二) 07:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。--云间守望 2018年6月19日 (二) 10:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准！—— 呆呆|ω・`) （捕捉 | 爪迹） 2018年6月20日 (三) 00:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK要求。--火器营蓝翎长 2018年6月20日 (三) 03:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年6月20日 (三) 04:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--Давай! Давай!! Ура!!! 2018年6月20日 (三) 08:38 (UTC)[回复]
- (！)意见，帰らう标音写成了kaerō，是假名错还是标音错？—AT 2018年6月20日 (三) 09:34 (UTC)[回复]
  - 旧假名遣配实际口语发音。我可以改为不符合实际发音的kaerau，你觉得必要吗？维基百科的历史假名遣和四段活用条目内容不足以解释这个现象。你要求改的话我只能改。我现在就算想加上注解维持这个样子，也难免陷入原创研究的困境，毕竟整理历史假名遣又是几十个小时的工作。 --🐕🎈（维基百科，免费的百科全书） 2018年6月20日 (三) 09:53 (UTC)[回复]
  - 仔细想想，其实应该全部改用现代假名遣，我改成帰ろう。 --🐕🎈（维基百科，免费的百科全书） 2018年6月20日 (三) 10:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感觉有点像澳门的土生葡语。—No1lovesu（留言） 2018年6月20日 (三) 10:10 (UTC)[回复]
  - 有一个本质区别：协和语是皮钦语，是不同语言使用者接触而产生的表达能力有限的语言，而土生葡语是克里奥尔语，是皮钦语的发展，是功能相对完整的语言，有母语者。假如满洲国多存在几十年，协和语就非常可能发展为一种克里奥尔语。 --🐕🎈（维基百科，免费的百科全书） 2018年6月20日 (三) 10:21 (UTC)[回复]
- (＆)建议：现在一些迷恋日本但没接受过日语教育的孩子喜欢说话写字夹杂和制汉语词汇、以用半生不熟的“协和语”为时尚。我很好奇有没有对这现象的语言学研究？还是说学者们（就像我一样）认为这只是一种坏习惯？--Medalofdead（留言） 2018年6月20日 (三) 13:07 (UTC)[回复]
  - 首先，这个条目说的是一种日中混杂语。中文环境里把日语化汉语贬称为协和语是另一个话题。非要说的话，那是汉语自己的问题，专家学者应当研究汉语中的各种新现象，媒体应当按照合理的标准使用汉语，学校应当培养正常的写作和阅读能力而不是说谎能力。语言永远是在变化的，变化本身不是问题。 --🐕🎈（维基百科，免费的百科全书） 2018年6月20日 (三) 14:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持：OK，感谢回答。条目符合标准。--Medalofdead（留言） 2018年6月20日 (三) 15:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。-- Hal 2018年6月21日 (四) 08:45 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月1日 (日) 17:10 (UTC)[回复]

协和语（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：语言，提名人：🐕🎈（维基百科，免费的百科全书） 2018年6月24日 (日) 13:10 (UTC)[回复]

投票期：2018年6月24日 (日) 13:10 (UTC) 至 2018年7月1日 (日) 13:10 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。自己主编的条目。协和语条目原先的内容不佳，作为语言类条目缺乏相关专业来源，连基本定义都是错的（是皮钦语而不是克里奥尔语）。参考近期语言学相关论文重写，相信已经达到优良水准。—🐕🎈（维基百科，免费的百科全书） 2018年6月24日 (日) 13:10 (UTC)[回复]
(！)意见：导言部分应该概括全文，参见WP:LEAD。--All eyes on me _CIRCUS 2018年6月24日 (日) 15:37 (UTC)[回复]
- 已经对导言进行扩充。 --🐕🎈（维基百科，免费的百科全书） 2018年6月25日 (一) 02:33 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：章节划分内容清楚、学术等级的参考文献、符合标准。--Outlookxp（留言） 2018年6月25日 (一) 09:21 (UTC)[回复]
(！)意见，不建议直接在内文使用维基词典连结，因为有可能违反WP:自我参照，尤其是已经有条目的话，直接使用百科内连就好了。—AT 2018年6月25日 (一) 10:41 (UTC)[回复]
- 移除了所有指向维基词典的链接。然而阅读WP:自我参照后我认为：使用维基词典链接不属于自我提及，如果那都算自我提及，那么维基百科跨语言链接也算自我提及了。 --🐕🎈（GA评审：协和语，欢迎各位提意见） 2018年6月26日 (二) 01:01 (UTC)[回复]
  - 直接连向其他语言的连结被禁止的理由就是因为这个问题。至于Link-xx则是一种工具，来平衡这个问题。—AT 2018年6月28日 (四) 05:53 (UTC)[回复]
    - 谢谢说明。这样我能够理解了。 --🐕🎈（GA评审：协和语，欢迎各位提意见） 2018年6月29日 (五) 02:32 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：这篇条目符合GA标准大大的有。中二西奥多B ^{地震 | 吉林} 2018年6月27日 (三) 10:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：这篇条目符合GA标准大大的有。--云间守望 2018年6月28日 (四) 06:28 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合GA标准大大的有。Sæn mō sà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年6月29日 (五) 01:44 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合标准，赏个支持票--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年6月29日 (五) 07:00 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合大大的有。选上快快的。--Super Wang（留言） 2018年7月1日 (日) 09:59 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：内容不丰富，两三句就成一段，很多段落甚至只有一句话。资料来源不充实，简单罗列过多。与GA差距太大。 -螺钉（留言） 2018年7月1日 (日) 11:43 (UTC)[回复]
- 希望您不要改变自己的说法，让大家看看您的判断有没有道理。另外，您当然有投票权利，但您历史上的投票次数和您的编辑量非常不成比例，而且投票信誉也不算好，我希望您改进。 --🐕🎈（GA评审：协和语，欢迎各位提意见） 2018年7月1日 (日) 12:11 (UTC)[回复]

你这是什么态度，别人给你指出文章明显的不足，你还要别人改进投票？像这种一两句话就成一段的文章，根本就不应该拿到这里参加评审。我是投票不多，但对于这种质量低下混GA的文章，还是要投上一票的。螺钉（留言） 2018年7月1日 (日) 12:49 (UTC)[回复]

- - 螺钉先生，我这篇条目比你主编的大部分的优良条目质量要好得多。您对维基百科三大方针的不了解也是很显然的，您有不同意的权利，我也阻止不了你，对吧？我只希望你坚持自己的这个意见，反正这段投票是要存档的，将来十年二十年一样别人也看得见。 --🐕🎈（GA评审：协和语，欢迎各位提意见） 2018年7月1日 (日) 12:57 (UTC)[回复]

虽然每段的平均字数不多，但我并不觉得有“一两句话就成一段”的现象。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年7月1日 (日) 12:59 (UTC)[回复]

目录里的大段落包括“语序”（1句）、“指代汉语之外的语言”（1句）、“语音”（3句）、“对协和语的看法”（4句）就是两三句一段。其它段落中，一句话或两句话就新启一行（小段落）的情况非常普遍。螺钉（留言） 2018年7月1日 (日) 13:07 (UTC)[回复]

您该不会在暗示主编在充条目长度吧？-游蛇脱壳/克劳棣 2018年7月1日 (日) 13:14 (UTC)[回复]

螺钉先生，那您说说看，怎么改好？虽然您根本不懂日语也根本不懂韩语，也多次不懂装懂，我仍然愿意听听您的改善建议。 --🐕🎈（GA评审：协和语，欢迎各位提意见） 2018年7月1日 (日) 13:26 (UTC)[回复]

你可以尝试参加特色列表的评审。什么态度？螺钉（留言） 2018年7月1日 (日) 13:37 (UTC)[回复]

您在评审中对其他人又是什么态度？你可以翻一翻你自己主编的GA条目的讨论页，看看你自己什么态度。你竟然会说别人的态度不好，实在是令我意外。至于您的观点，恕我拒绝。不论是这次的字面意思，还是您历来的信誉，都足以支持我做这个决定。至于列表，我将来可能会做一个，毕竟我查阅了一些文献（注意，并不是很多文献），可以顺道做一个协和语列表。评DYK和FL的时候我会邀请你的，相信比你至今做过的所有列表质量都要好。您说得对不对，自有公论。请您相信维基百科社群。 --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年7月1日 (日) 13:50 (UTC)[回复]

符合优良条目标准：基本符合标准。--No1lovesu（留言） 2018年7月1日 (日) 11:49 (UTC)[回复]

8支持，1反对：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月1日 (日) 17:04 (UTC)[回复]