跳转到内容

讨论:欧阳妮妮

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评初级、未知重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
台湾专题 （获评初级、未知重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
电影专题 （获评初级）
本条目页属于电影专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
电视专题 （获评初级、未知重要度）
本条目页属于电视专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电视类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
音乐专题 （获评初级）
本页面属于音乐专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科音乐类内容的项目。请于讨论页讨论相关条目。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
女性专题 （获评初级、未知重要度）
本条目页属于女性专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科女性类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
 未知  根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

欧阳妮妮的节目一章该删除吗？

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年6月15日 (一) 16:42 (UTC)。[回复]

@Zenk0113：及各位先进：如题，争论请参考欧阳妮妮的版本历史

我的看法是：

  1. Zenk0113君说欧阳的十几部节目通告是流水账，但刘德华的一百多部电影、萧芳芳的200多部电影(甚至超过300部)都被逐一记录下来了，为何就不是流水账？
  2. 就算有流水账的问题，欧阳目前的节目通告频率不高，沈玉琳才是超高，如果有人把沈玉琳参加过的节目都记录在维基，我就赞成精简(但也不是完全删除)；至于欧阳，数量不多，全部纪录也不算流水账(况且再想一遍萧芳芳的300部电影！！)。

-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月3日 (三) 17:51 (UTC)[回复]

章节又被@Zenk0113：撤销了，我不想打编辑战，只希望大家对欧阳能像对陈慕义、林美秀 (演员)、刘德华、萧芳芳一样公平，凭什么详列他们客串、配角、主演的每一部电影、电视剧就不是流水账或宣传，这些都比欧阳上过的通告数量多得多。她的艺人生涯主要就是靠上通告与代言赚钱，与林美秀、陈慕义靠演戏赚钱一样。-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月3日 (三) 23:52 (UTC)[回复]
可以提供一些来源，说明一下这个章节的重要性吗？--Alfredo ougaowen（留言） 2015年6月4日 (四) 03:36 (UTC)[回复]
我认为这样的资讯应该可以收录但需要适度精简，例如曾经有上过哪些节目可以列出，但是同一节目曾复数参与演出时就没必要每一集都详列，算是兼顾资讯收录又不会过分琐碎的折衷作法。有很多日本艺人的条目都是用类似的方法收录节目演出资讯。--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年6月4日 (四) 03:45 (UTC)[回复]
附带一提，很久以前就曾提过一次，我认为像林美秀 (演员)条目中列出各作品的演出资讯与角色是合理的，但觉得“合作演员”这栏位的收录就有点过分琐碎且相关性过低。之所以如此说的理由有二，其一是参与特定剧集的其他演员资讯可以在该剧集的条目中查阅，没必要一一在各参与演员的条目中重复详列，二来是曾经与某（配角演员）合作过到底关条目主题的人物啥事？如果是为了凸显该演员经常与特定演员共同演出的话，也可用文章叙述的方式在条目内提及，没必要以庞大的表格方式来呈现。--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年6月4日 (四) 03:50 (UTC)[回复]
Alfredo ougaowen君：这个章节不是我写的，而事实上我也没有来源，不过，萧芳芳的300部电影一样没有来源，陈慕义的电视剧与电影也没有吧！？
大象君：我现在讨论的不是合作演员栏位是否应该存在，而是为什么林美秀等人参演的众多的电影、电视剧“每一部”都收录不算流水账、宣传，而收录欧阳妮妮参加的一些些通告就是流水账、宣传？我不希望偏离话题。-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月4日 (四) 08:31 (UTC)[回复]
我已经回答了不是吗？只要适当的去芜存菁，例如整并多次参与同一节目演出的资讯，或者删除没啥意义的合作演员资讯等，我认为经过整理后二者都可算是合理可收录的资讯而非流水账。毕竟，一个演员从影数十年参与演出的节目或电影作品多也是正常的，总不能因为资历长就说是流水账，然后只演过一两部电影的新人或一片演员，全部收录就很合理？--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年6月4日 (四) 10:40 (UTC)[回复]
维基烂条目多得是，比烂就没意思了。只要对提升条目品质有帮助的都应该鼓励。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年6月4日 (四) 09:02 (UTC)[回复]
可是@Zenk0113：如果不参与讨论，不听他人意见，一意孤行，我也没有办法。我所做的所有编辑，都是善意地要帮助提升维基条目品质，不是要让人撤销的。如果屡次被撤销，我就不编辑了。-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月5日 (五) 11:05 (UTC)[回复]

有人讲到重点了阿! 1.wiki本来就是重要的有意义性的内容才编辑! 内容格式撰写的多好看也不是重点阿! 2.电影跟通告一起比较，这只是一种齐平式平等! 拍一部作品要花多少时间? 上一个通告要多少时间? WIKI是用来纪录有意义的东西了!连这些节目通告 那些电视台都找不到列表纪录了! 那WIKI干嘛还纪录这些? 又何况艺人上过通告数多或少了! Zenk0113（留言） 2015年6月5日 (五) 14:00 (UTC)[回复]

  1. 看你连维基码有序列表都不会用了，写没几个字就6个惊叹号!!!!!!(还是半形的)，你心乱了吗？
  2. “又何况艺人上过通告数多或少了! ”我看不懂你这句中文，你是不是打错字了？保存编辑前有检查过吗？
-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月5日 (五) 16:21 (UTC)[回复]
老实承认我完全看不懂Zenk0113君到底要表达些什么，有点胡言乱语感……唯一可以确定的是维基百科从来就没有使用‘拍一部作品要花多少时间’这种标准来衡量收录内容的必要与否。--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年6月5日 (五) 16:40 (UTC)[回复]

外部链接

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:歐陽妮妮&oldid=81669091”