跳至內容

討論:癌症

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
基礎條目 癌症屬於維基百科生物學和健康科學主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
醫學專題 （獲評丙級、極高重要度）
本條目頁屬於醫學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科醫學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
飲食專題 （獲評丙級、低重要度）
本條目頁屬於飲食專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科飲食領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
分子與細胞生物學專題 （獲評丙級、極高重要度）
本條目頁屬於分子與細胞生物學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科分子與細胞生物學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
跨語言維基專題 （獲評丙級）
維基百科跨語言維基專題小組確認癌症是匈牙利語、波蘭語和越南語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
 丙級丙  根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
Former good article癌症曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
典範條目落選癌症曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2007年3月6日典範條目評選落選
2007年3月15日優良條目評選入選
2014年3月28日優良條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2007年2月26日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：已撤銷的優良條目；其後評選典範條目亦落選


    新條目推薦

    ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
    ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 00:12 2007年2月26日 (UTC)

    特色條目評選

    癌症

    花了一段時間翻譯，雖仍有未全之處，但我想質量已達一定水準，就老王賣瓜一下吧!請大家提供意見，謝謝。—以上未簽名的留言由Carlifenkm（對話｜貢獻）於2007年2月20日 16:56 (UTC)加入。

    支持

    • (＋)支持，翻譯了這麼多辛苦了！以後要注意一點```正常條目應該在頁面底部選擇恰當的分類--Ak48 17:56 2007年2月23日 (UTC)
    • (＋)支持，很詳細的一條條目--dbslikacheung 08:37 2007年2月25日 (UTC)
    • 有意見地(＋)支持，首先我認為作者在專業名詞旁邊加上英文原文是必須的。因為很多用語繁體與簡體就已經不一樣，醣解作用旁邊沒有Glycolysis這個加注，我還不知道它就是簡體裡面的糖酵解。原致癌基因就是原癌基因。這些譯名沒有了英文，重定向也加不好。
      至於目前單一的意見就是，請將癌這個條目搞好，我輸入「癌」字之後，開始怎麼也點不到這個條目。要合併就快合併，不要永遠只是「建議」。
      非常肯定原作者的勞動。希望維基有更多這樣的特色條目作者。dgg32 15:26 2007年2月27日 (UTC)dgg32
      已處理，謝謝您的建議--carlifenkm 16:41 2007年2月27日 (UTC)
      • (：)回應——如果只是繁體與簡體的差異，應該使用繁簡轉換，而非加注英文。--Quarty 05:27 2007年2月28日 (UTC)
        • (：)回應——不 能保證所有作者都通曉簡繁譯名。而且有些名詞，連google都找不到中譯名，我懷疑可能是在中文維基被第一次被譯成中文，無法保證其他人沒有其他的譯 法。新的英文名詞，其對應的約定俗成的中文名詞要等一段時間才能得到大眾的認可（說不定因為中文維基這麼一譯反而成了那個標準譯名也未可知）。而且作者的 能力有限，未必都能知道所有新名詞的對應中文名。這在演化中特別明顯。
        在原文中保留英文，會讓新條目創建和重定向方便很多。避免重複創建，又能節省很多時間。強烈要求保留英文原文。dgg32 14:50 2007年2月28日 (UTC)dgg32
      • 個人也支持保留標注英文，這些原文專門詞彙對讀者很有幫助。--RalfX（議） 15:04 2007年2月28日 (UTC)
    • 請問Dgg32您提到「而且有些名詞，連google都找不到中譯名」，可否EMAIL給我，我只是好奇是哪些詞，謝謝您--carlifenkm 03:47 2007年3月1日 (UTC)
        • 是啊```現在維基又增加了港澳繁體和馬新簡體自動轉換，又是兩種不同風格的專業名詞翻譯，翻譯者不可能全翻譯過來的，所以我覺得還是保留英文比較好--Ak48 18:15 2007年3月1日 (UTC)
          • 如果連譯名都搞不好，更應先作出改善再作評選。--Quarty 10:12 2007年3月2日 (UTC)
          • 馬略卡一個地名，就有cn,hk,tw三種不同譯名，馬新簡體不知道又是怎樣譯的，醫學術語這種情況則更為普遍，而且同一英文詞彙一地方的譯法也可能有多種，中文譯者不太可能精通至少4地4種以上的譯法--Ak48
            • 一個人當然不可能知道各地所有不同譯名，但維基正容許各地人士集體協作，這樣問題不就迎刃而解了嗎？--Quarty 10:50 2007年3月3日 (UTC)
              • 打趣一句，問題是現在「各地人士」沒有幾個來這個條目上面「集體協作」啊。dgg32 18:29 2007年3月3日 (UTC)dgg32
    • (＋)支持--Iflwlou 14:05 2007年3月1日 (UTC)
    • (＋)支持，真不簡單，雖然紅字多到數不清，但是不僅翻譯，也有寫到本地。--陋室◈(亭中茶話) 13:55 2007年3月3日 (UTC)

    反對

    • (－)反對——見下。--Quarty 03:33 2007年2月21日 (UTC)
    • (－)反對: 理由同下，以上建議，謝謝。--約翰哈博克 13:29 2007年2月21日 (UTC)
    • (－)反對——內 容段落分割雜亂，社會的影響仍貧乏，研究部分空虛，治療方式缺乏「載體治療」（用病毒的殼，放入藥物或改變細胞運作的物質）和治療的專一性，沒有參見部分 讓讀者進一步查詢各種癌症的導引，有連結者不需加註英文，連最基本的好發位和轉移位關係、型態和分期的關係都沒有說明。創作者精神可加，但要成為特色，除 了翻譯好的資料來源，也要做內容的統整和規劃，最好能夠自己額外多參考文獻，補充單一來源的不足，有興趣可以參考教科書Pathologic Basis of Disease, by Kumar，基本上，撰寫醫學類文章最佳的來源不是網路資源，使用的優先順序應該是教科書最佳，期刊研究輔助，最不該使用的就是網路文獻和報導--Droxiang 22:16 2007年2月25日 (UTC)
      • (：)回應——關 於以上所述之意見，我實有一些小意見不吐不快，我想當然要批評容易，要寫出嚴謹專業的一篇文章也容易，但是基本上維基百科是屬於公共的一個園地，今天所編 寫或翻譯的當然是自願且無給，這篇文章貼上之後所有人都可以修改訂正，我想當然可以說那裡不適合或不足以成為一個特色條目，但是這篇文章版權並不屬於我， 一篇文章的內容不足之處，仍需要大家共同修改，大家有看到什麼地方不好，當然直接就能改正，例如內容分割雜亂，其實很簡單，您可以直接修改成您認為不雜亂 的樣子，這才是維基的宗旨。對我而言我只希望中文的資源能夠多一些，讓知識並不只侷限於英文的範圍，相信會對維基有興趣的人都是帶著一些理想而來的，大家 看到不滿意的地方請盡情更改加入，評斷一個條目落選很容易，但是如果能修修改改而產生一個新的特色條目，有何不好呢？—以上未簽名的留言由Carlifenkm（對話｜貢獻）於18:18 2007年2月26日 (UTC)加入。
        • 宗旨歸宗旨，但這裡是用來評選的頁面，不是請人幫忙修改文章的地方--Droxiang 05:40 2007年3月3日 (UTC)
    • (－)反對，「社區支持」有些莫名其妙，列出的這些組織有何評判依據？為什麼之列出這幾個組織？而且都是用外部連結？ --百無一用是書生 (☎) 18:39 2007年3月3日 (UTC)

    至少要對癌症病患有協助的組織或基金會，但講到評判依據太沉重。用外部連接是因為較直接。carlifenkm 14:59 2007年3月6日 (UTC)

    • (－)反對，分類一節中沒有給出內部連結，而是給了英文版的連結。--用心閣（對話頁） 13:24 2007年3月6日 (UTC)

    已加入內部連結，請問您要改成支持嗎? 只是開玩笑，不要太介意。carlifenkm 14:59 2007年3月6日 (UTC)

    意見

    • (！)意見仍然有大量的英文沒有翻譯，還有一個圖片是紅字，若不改正，難以支持。--出木杉〒 02:18 2007年2月21日 (UTC)
    • (！)意見看到有些醫學術語沒有和國內統一，還需要一點改正。--User:信陵使信陵使 10:44 2007年2月21日 (UTC)
    • 幾點建議：
      1. 如信陵使所說，校對術語；
      2. 改善過度標註英文的問題；
      3. 標點符號改用全形，還有外文應該不必使用斜體。--Quarty 03:32 2007年2月21日 (UTC)
    • (＝)中立，未細閱，但有英文標題（資料來源），且有部分主條目仍然是英文名字，沒有譯成中文。至於Quarty所說的過度標註英文，我想倒是還好。--あるがままでいい(talk) 02:10 2007年2月22日 (UTC)
      • 已修正圖片和英文標題部份。請問{出木杉}所指大量英文沒有翻譯為何？此外醫學術語部份牽涉到大陸於台灣用語差別，可能需要經大家討論才能改正，謝謝指教—以上未簽名的留言由Carlifenkm（對話｜貢獻）於12:41 2007年2月22日 (UTC)加入。
    • 主要是一些英文人名，還有對抗癌症中的機構名稱--出木杉〒 12:52 2007年2月22日 (UTC)
      • 這 個部份，我當初的想法是保留英文人名的原名，還有機構名稱不做中文名翻譯，當然合理的作法，舉HIPPOCRATES作例，我應該要譯成 希波克拉底 (HIPPOCRATES)，但中文人名方面各人譯音不同，有名的人當無問題，但是若是不常見之人難免容易出現一字之差而找不到此人或條目，乾脆一並以英 文名表示，而機構部份若逐一譯成中文似乎稍嫌畫蛇添足，在此要向出木杉說明一下，不知您看法如何，無論如何先謝謝您的寶貴意見。—以上未簽名的留言由Carlifenkm（對話｜貢獻）於16:30 2007年2月22日 (UTC)加入。
    我的建議是，如果有正式的中文譯名，就標示出來。如果沒有，才只用英文。此外，即使標住中文，也不要刪除後面的英文。畢竟一個特色條目里太多英文實在說不過去。目前也有不少翻譯的特色條目與醫學特色條目，您可參考看看。--出木杉〒 01:12 2007年2月23日 (UTC)
    • 人名若無約定俗成的譯法，我建議參考英語譯音表自行音譯。那些機構找到譯音應該也不困難，用Google搜一下即可。例如American Cancer Society是美國癌症協會，Lance Armstrong Foundation是蘭斯·阿姆斯特朗基金會，又何畫蛇添足之有呢？--Quarty 02:04 2007年2月24日 (UTC)

    中文譯名已加入，謝謝建議—以上未簽名的留言由Carlifenkm（對話｜貢獻）於2007年2月24日 15:04 (UTC)加入。

    • 建議把2.3兩段整合成一段，把中文命名整合到「命名」之下的一個小節。--あるがままでいい(talk) 14:30 2007年2月24日 (UTC)
    • (！)意見，「癌」的消歧義隨便也處理一下吧。--長夜無風(風言風語) 02:13 2007年2月25日 (UTC)
    • 成人癌症與兒童癌症不是也應該是#分類與命名章節下的一個小段落嗎？。--あるがままでいい(talk) --03:27 2007年2月25日 (UTC)
    • (！)意見 圖片多些可能較好。--Felix Cheung 07:25 2007年3月2日 (UTC)
    • (！)意見——這個我想還是先提交優良條目評選吧，在參考資料、譯名等方面都有待改善。--Quarty 10:15 2007年3月2日 (UTC)
      • 作 者一定是相當用心翻譯的，看得出花費了很多心力與時間，本來我也已經決定要投支持。但是看到DROXIANG這位醫學科班出身的同仁提出這麼多意見，不得 不又臨時收手。但是我想優良是無問題的，希望作者不要灰心，以後慢慢做，我也很期待這樣一個重要的條目可成為特色。可惜我對醫學一無所知，也無法幫什麼 忙，萬分抱歉。--出木杉〒 04:57 2007年3月3日 (UTC)
    • (！)意見——癌 症是個極大極大的話題，其下的分支條目也可以讓人寫出不少特色。條目譯自英文維基，可見英文的版本結構就已經亂得可以。橫七豎八。直接繼承過來，先不論翻 譯得是否高明，就已經是一個爛攤子。轉移什麼的都沒有，還有我現在很關心的Biomarker和RNAi，如果能加入到裡面就更好了。我對這個話題，其實 連個概覽都不敢說有，所以現在只能是從第一段慢慢和有心人一起動手改起。我承認要在評選期限內將它改到讓我非常滿意是很難的。希望DROXIANG這位左 圖右史眼中的高手幫幫忙。dgg32 18:24 2007年3月3日 (UTC)dgg32
    • (！)意見--「轉錄」和「轉譯」（有些地方好像叫做「翻譯」）的區別，希望編輯或翻譯的時候能夠注意一下，大多數都已經改正了，但是還是有前後不一的狀況。雖然各地用法不同，但是希望在同一個條目內可以統一。LivingRoom 18:46 2007年3月3日 (UTC)
      • 老大，轉錄=轉譯≠翻譯啊！！！！！！轉譯這個詞也是跟繁體用戶學得的，真的是非常容易搞亂。dgg32 19:30 2007年3月3日 (UTC)dgg32
      • 看來果然有點亂，在台灣，轉錄（transcription）和轉譯（translation）是不一樣的。LivingRoom 05:00 2007年3月4日 (UTC)
    • 請修正『此種過程稱為「努德森雙擊假說」（{{{2}}}）。』這句話--203.204.129.79 01:40 2007年3月4日 (UTC)
      • 已修正。LivingRoom 13:12 2007年3月4日 (UTC)

    優良條目評選

    失效連結

    一個自動運行的bot發現下列外部連結可能已經失效。請幫助修復錯誤的連結或者移除它!

    • http://www.sciencemag.org/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=18323444}}
      • In 癌症 on 2009-04-19 12:37:05, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-19 17:01:13, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-20 01:40:54, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-20 02:46:25, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-20 08:43:54, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-21 03:52:00, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-21 08:39:11, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-22 00:12:55, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-22 01:16:22, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-22 13:38:44, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-22 16:57:42, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-23 06:33:59, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-24 03:54:13, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-24 16:31:22, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-25 18:57:29, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-25 20:02:13, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-27 00:38:16, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-27 12:00:28, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-27 13:00:42, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-28 06:12:25, 404 Not Found

    --Sz-iwbot (留言) 2009年4月28日 (二) 06:12 (UTC)[回覆]

    失效連結 2

    一個自動運行的bot發現下列外部連結可能已經失效。請幫助修復錯誤的連結或者移除它!

    • http://www.sciencemag.org/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=6336308}}
      • In 癌症 on 2009-04-19 12:37:05, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-19 17:01:13, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-20 01:40:49, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-20 02:46:25, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-20 08:43:56, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-21 03:52:00, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-21 08:39:11, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-22 00:12:54, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-22 01:16:25, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-22 13:38:44, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-22 16:57:42, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-23 06:33:59, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-24 03:54:13, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-24 16:31:22, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-25 18:57:29, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-25 20:02:13, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-27 00:38:16, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-27 12:00:28, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-27 13:00:42, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-28 06:12:25, 404 Not Found

    --Sz-iwbot (留言) 2009年4月28日 (二) 06:13 (UTC)[回覆]

    失效連結 3

    一個自動運行的bot發現下列外部連結可能已經失效。請幫助修復錯誤的連結或者移除它!

    • http://www.sciencemag.org/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=10334982}}
      • In 癌症 on 2009-04-19 12:37:05, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-19 17:01:14, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-20 01:40:55, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-20 02:46:29, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-20 08:43:52, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-21 03:52:00, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-21 08:39:11, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-22 00:12:54, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-22 01:16:25, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-22 13:38:44, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-22 16:57:45, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-23 06:34:00, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-24 03:54:14, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-24 16:31:27, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-25 18:57:29, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-25 20:02:13, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-27 00:38:16, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-27 12:00:32, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-27 13:00:43, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-28 06:12:25, 404 Not Found

    --Sz-iwbot (留言) 2009年4月28日 (二) 06:13 (UTC)[回覆]

    Untitle

    能否將分類內容轉移至「腫瘤學」條目下，好象更合理一些。

    優良條目重審

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2014年3月28日 (五) 09:47 (UTC)[回覆]

    癌症（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-，提名人：HYH.124（留言） 2014年3月21日 (五) 08:26 (UTC)[回覆]

    投票期：2014年3月21日 (五) 08:26 (UTC) 至 2014年3月28日 (五) 08:26 (UTC)
    撤消：0支持，7反對。--劉嘉（留言） 2014年3月28日 (五) 09:42 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    各位維基人：

    我剛剛修改了癌症中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月8日 (四) 13:26 (UTC)[回覆]

    將「建議提供心理援助」劃歸為WP:MEDICAL是否有些過硬？

    @ Kevin Smith Chen：

    這段內容可有可無，我不會再動，只是對使用WP:MEDICAL抱有一些疑問，鑑於您負責大量回退工作就更是如此。

    如果是醫藥方面的建議，因為不能保證準確，刪掉完全可以理解，但是對於心理援助方面，正常人情緒低落時況且需要心理援助，將為癌症病人提供心理援助作為共識保留也許可以接受？何況規則也不是不能存在些例外維基百科:規則只是原則。

    盼望回復 - 行走的地瓜干（留言） 2020年4月8日 (三) 07:52 (UTC)[回覆]

    @行走的地瓜干：WP:醫學聲明只是原因其中之一，若您覺得我使用不當，在這說聲抱歉。但當時主要是您自行表示是原創研究（Special:diff/59043046），且經網路搜尋，整段文句是抄襲自該網站，此舉為抄襲行為，另一個問題是文章下方有附上資料來源，而那來源是百度百科，百度百科在維基是屬於不可靠來源。那時理由還沒附全就送出，在此向您解釋清楚。--Kevin Smith Chen（🍠）Is Wiki a joke to you? 2020年4月8日 (三) 08:08 (UTC)[回覆]
    取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:癌症&oldid=80851854」