使用者討論:雪雨73/2024存檔
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
使用維基百科作為來源
您好，感謝您對維基百科的貢獻。一般而言，維基百科方針要求內容須有可靠來源支持，而「維基百科」並非可靠來源，故請勿使用它作為來源。建議您可以利用其他可靠來源（例如媒體報導、論文），及依據這些來源來撰寫內容。
抱歉造成困擾。如果有任何疑問，歡迎隨時詢問。謝謝。--SCP-0000（留言） 2024年2月20日 (二) 08:31 (UTC)
2024年3月
閣下當應遵守格式手冊，請勿使用異常、不當或難以理解的格式編寫條目新莊區。敬希合作。 Kenny023（留言） 2024年3月12日 (二) 05:34 (UTC)
請勿再使用擾亂性、不當或難以理解的格式編寫條目淡水區，及確切遵行格式手冊，否則閣下可能將會遭受封禁。 Kenny023（留言） 2024年3月12日 (二) 05:53 (UTC)
- 好的，已經了解--雪雨73（留言） 2024年3月12日 (二) 05:59 (UTC)
關於閣下的編輯
閣下您好！近期個人發現您在相關日本城市條目進行的擴充，明顯不符合維基百科的基本規範，個人相信您應該是出於善意的編輯，首先請您閱讀格式手冊格式手冊/序言章節相關指引（建議您仔細閱讀，個人就不列舉裡面內容），您在條目導言上的相應增加內容如special:diff/81841566、special:diff/81854478、special:diff/81843229（無法一一列舉，您的編輯幾乎都是這樣），顯而易見違反序言章節指引，沒有像您這樣寫的，另請問下類似您在西予市special:diff/81248713這樣修改合併段落的原因是？，還有閣下此前在台灣區劃條目中類似這種合併special:diff/81867305，special:diff/81867327等等，又是出於什麼原因？您能說明下合併理由嗎？這明顯屬於不當合併段落。此外閣下增加的相關內容是否使用了機器翻譯？建議您閱讀翻譯指引，另外閣下也沒有註明相關增加內容的相應來源出處，基本上擴充的內容都是無來源內容，請注意，維基百科最基本的要求列明來源，之前您加入日維條目來源來源違反維基百科上的條目與使用者發言，或其他維基百科鏡像網站上的內容，都不能作為來源使用，此前已有其他用戶提醒過您（您最近可能注意到移除了部分鏡像來源），此外即使從日維翻過來，日維沒有來源的內容也不能翻比如栗原市special:diff/81870119，新增的內容和來源對應不上（請參閱引用來源發表原創研究），「導致市中心的工業化進程被推遲」，原創總結的句子怎會寫在市政府網站裡？，況且來源連進去是這樣，這樣是假來源了[1]；
我的意見是，您在相關條目上的編輯都應該先自行復原至您修改前的版本。不符[[MOS:|格式手冊指引]]及沒有列明來源都不能放回，建議您回頭整理您從註冊時至今的相關編輯，您未改善前請不要再新增編輯，若持續進行相關不當編輯，個人將考慮將您提交到不當的行為，以上，謝謝您的配合。--Kenny023（留言） 2024年3月17日 (日) 17:19 (UTC)
- 段落合併單純是因為有些比較短的段落可以合在一起看，不然閱讀的人可能會沒有興趣看下去--雪雨73（留言） 2024年3月18日 (一) 01:05 (UTC)
- 至於翻譯我使用的是混合的方式，因為維基自己的翻譯也不準，所以我有找到翻譯成三種版本的網頁。然後不確定的內容我也不會放上去維基，要放上去的後來也有經過再猜確認，並且把不適合的內容砍掉了。
- 我的想法是，並非每個人都會日語，而且我有看過相關資料，大部分城鎮網頁的日文版點擊次數遠比英文版和中文版要多，我不認為日文版上的東西會到完全無法相信。而且我放上去的東西也有經過再三確認，並不會讓大眾產生過多不必要的誤解。
- 最後我只是單純想說，在我編寫的時候，我發現很多日本城鎮的內容相當少。我甚至還有發現前人未經修改的機器翻譯版本，因此我只是想多增加這些內容而已。而當地公所的資料也不一定完整。如果公所的資料夠完整，我會繼續編寫。但若您一再強調這些規則，我便不會繼續編寫。畢竟我也發現這些規則再某方面確保有人不會亂寫能依照格式時，也過度限制編寫的自由。感謝您看完這段冗長的留言🙏--雪雨73（留言） 2024年3月18日 (一) 01:16 (UTC)
- 我了解自己的編寫模式並沒有完全照著規則走，也看過編寫規則。但您列舉的一大串對我來說太像在說教了，很容易招致反感--雪雨73（留言） 2024年3月18日 (一) 01:19 (UTC)
- 目前我只針對其他地區現有的資料作版面上的調整(字詞調整之類的)，若對於修改內容的資料來源有疑問請您去問放資料的編輯者，因為也有很多沒放上來源的資料存在著。--雪雨73（留言） 2024年3月18日 (一) 12:03 (UTC)
- @Kenny023 另外,這次的事讓@Alberth2來處理可能比較好。雖然他比較不常回,但他是這方面的專家--雪雨73（留言） 2024年3月18日 (一) 14:28 (UTC)
- @Kenny023非常抱歉，最近我有好好反思過，之後在編輯時會在討論處加上
 | 本頁面有內容譯自日語維基百科頁面「善通寺市」（原作者列於其歷史記錄頁）。2024年3月翻譯自日語版。 |
的編碼，能讓向您的管理員和其他編者知道這個頁面有內容翻譯自日語維基。在這點上是我的疏忽，先前說的那些一大串的話其實都不太理性,請您當作沒看見。
- 另外我在仙台市有看到管理員列出以下內容:
- 此條目可參照日語維基百科相應條目來擴充。 若您熟悉來源語言和主題，請協助參考外語維基百科擴充條目。請勿直接提交機械翻譯，也不要翻譯不可靠、低品質內容。依版權協議，譯文需在編輯摘要註明來源，或於討論頁頂部標記標籤。
- 我看到這個便開始進行編寫的作業，但卻忘了註明這是翻譯自日語維基。因此接下來我會陸續在我編寫過的頁面加上編碼，因此請您原諒我的疏忽--雪雨73（留言） 2024年3月19日 (二) 14:49 (UTC)
您好，首先就個人一直未能及時答復您以及此前留言寫太長的內容讓閣下感到困擾先致歉，重點想傳達給閣下的是，維基百科是人人可以編輯的，所以要求來源相對重要，即使來自於其他語言版本，但閣下想翻譯的文字若沒有來源，要避免翻譯過來到本地，這裡想請閣下參閱別跟著闖紅燈，重要的是要求自己的編輯符合方針與指引，不看別人這樣所以我也這樣。機器翻譯的部分很多人用，不過如果沒有基礎的判斷，不要用是比較好的。注意到閣下有在試著在來源部分進行整理，對此非常感謝閣下的協助。接下來或許可以試著查找更多來源。
此外，個人此前也重點提到的您在相關條目序言中的擴充明顯違背格式手冊/序言章節相關指引的部分，您目前似乎沒有進行改善整理的跡象，您可以看看此前@Tofugamay君在西予市在序言部分的整理special:diff/81888690，這種格式才符合序言基本規範，如閣下不方便整理，個人如有時間會湊空整理下您不符相關序言指引的內容復原至您編輯前的狀態或調整至內文裡，以上。謝謝。--Kenny023（留言）2024年3月23日 (六) 02:27 (UTC)
雪雨73君，個人之前在薏仁將君討論頁曾提醒您不要進行無意義的瑣碎編輯，如改動標點符號，重複的內部連結，不必要的連詞改動，您目前在台灣鄉鎮條目已經停止類似編輯這很好，但個人發現您在日本市鎮條目中仍然再進行不必要的連詞改動，比如您在仁淀川町special:diff/82179619的編輯，再比如您將常見的「位於」改成「地處」等等，屬無建設性的編輯，嚴格意義上可以視作游戲維基規則了。您或許會回應說：您的A寫法和別人的B寫法意思一樣，所以當然可以這樣改。但反過來說，為什麼別人的B寫法就非得改成您的A寫法呢。您該不會以為沒提的就可以繼續這樣改吧，現在重新對您說清楚，請您即日起停止在所有的條目空間內進行這樣刷編輯數的編輯行為，希望您不要再這樣改了。也請您注意不要再提交機器翻譯的內容。謝謝。--Kenny023（留言） 2024年4月10日 (三) 00:02 (UTC)
- 好的，那如果我的機翻內容是用維基內建的翻譯然後再修改呢？我相信那就是他的用途。至於tofu很在意的導言我只能說，我是照著優良條目的頁面（如山形市）寫的，因編寫該頁面的人在從日文轉成中文時有經過融合（日文版導言為4句左右，中文版不只，且捨去概要的條目），所以我只是照著優良條目的寫法去寫，沒有違反規則（雖然有4句導言這種規則，但很多經過審查並給予標準的大城市導言都不只4句。且請見維基百科的翻譯指引:這些同一主題不同語言的條目是各自編輯的，我們沒有要求，也沒有必要所有語言同一主題的條目都保持相同的內容或樣式，雖然理論上最終都應該有大致相同的內容。因為台灣(至少是中文使用者）編者就是將日文版的導言融合過後再放上去的,所以我遵照的是現在中文編輯者的慣例，而非蓄意破壞。--雪雨73（留言） 2024年4月10日 (三) 01:09 (UTC)
- 但是閣下，我只是把tofu在意的低質機翻內容重新再檢視一遍然後改掉而已，然後我在一天內用完了，就是這樣，並非存心為了刷編輯數，那對我來說沒有意義。刷編輯數並不會讓我自我感覺良好，不論編輯數多寡大家都還是編輯者，這是我相信的事實。--雪雨73（留言） 2024年4月10日 (三) 01:21 (UTC)
Re: 編寫的內容
「大家都可以編輯」是維基百科的基本概念，所以遇到理念不合的編輯爭論是很常見的狀況，把時間花在爭論上是很沒意義的；我是建議：這種時候就不要太執著，可以溝通就溝通，無法達成共識就回頭檢視自己，看看自己可以配合做甚麼改變，讓自己做的更好。如果覺得疲倦了，就暫時休息一下，有機會再來～-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2024年3月24日 (日) 01:39 (UTC)
- 當爭議發生之時，不要過於堅持己見，有時也該適度的聆聽對方的說法，找尋折衷方案，釐清問題並且思考嘗試解決，也許會比執著、僵持會來得較佳--薏仁將🍀 2024年3月29日 (五) 01:59 (UTC)
- @薏仁將🍀 這個我知道，我也認為您是那種中肯又公正的管理員。只是我在我編寫的內容補上來源後就要引退了，對方還是不肯放過我。他給我的感受就是過度解釋和遵守規則的人，結果也弄出了一些比我還嚴重的錯誤。而我也明白，我們兩個都是在為對方的立場辯護，所以他才覺得我打那麼多是在騷擾他。總之不管結果如何，我想安靜地寫完我的部分，然後去過與世無爭的生活--雪雨73（留言） 2024年3月29日 (五) 02:19 (UTC)
- 總之當爭議發生時請雙方停止有爭議的編輯行為，請雙方以理性溝通討論代替僵持不下的互相撤銷的行為，請閣下知曉，一旦條目的編輯行為演變成編輯戰行為那麼可以預期的後果就是二位當事者編輯權限受到限制，在討論及協商尚未有結果前，我不建議你們雙方當事者持續在相關涉事條目做出編輯行為，主要是要你們冷靜避免場面失控，我希望你們能理解，另外你們的問題我倒是提議可以在互助客棧開討論，徵詢聆聽社群其他用戶的意見。--薏仁將🍀 2024年3月29日 (五) 02:33 (UTC)
- @薏仁將我們姑且還是保持在理性溝通的範圍(可能他覺得我有點兇，但也這樣而已)。然後可能要麻煩您開討論。因為我們兩人先後在客棧上發問過，但都沒人回🥲--雪雨73（留言） 2024年3月29日 (五) 02:56 (UTC)
- 應該由你們當事人開比較妥，因為我不是太清楚你們二位發生爭執的原因與經過，所以由你們來開議題由其他用戶來釐清問題會比較好些。--薏仁將🍀 2024年3月29日 (五) 02:59 (UTC)
- 了解,萬一還是沒人回呢?--雪雨73（留言） 2024年3月29日 (五) 03:08 (UTC)
- 不致於如此--薏仁將🍀 2024年3月29日 (五) 03:11 (UTC)
- 了解,萬一還是沒人回呢?--雪雨73（留言） 2024年3月29日 (五) 03:08 (UTC)
- 應該由你們當事人開比較妥，因為我不是太清楚你們二位發生爭執的原因與經過，所以由你們來開議題由其他用戶來釐清問題會比較好些。--薏仁將🍀 2024年3月29日 (五) 02:59 (UTC)
- @薏仁將我們姑且還是保持在理性溝通的範圍(可能他覺得我有點兇，但也這樣而已)。然後可能要麻煩您開討論。因為我們兩人先後在客棧上發問過，但都沒人回🥲--雪雨73（留言） 2024年3月29日 (五) 02:56 (UTC)
- 總之當爭議發生時請雙方停止有爭議的編輯行為，請雙方以理性溝通討論代替僵持不下的互相撤銷的行為，請閣下知曉，一旦條目的編輯行為演變成編輯戰行為那麼可以預期的後果就是二位當事者編輯權限受到限制，在討論及協商尚未有結果前，我不建議你們雙方當事者持續在相關涉事條目做出編輯行為，主要是要你們冷靜避免場面失控，我希望你們能理解，另外你們的問題我倒是提議可以在互助客棧開討論，徵詢聆聽社群其他用戶的意見。--薏仁將🍀 2024年3月29日 (五) 02:33 (UTC)
- @薏仁將🍀 這個我知道，我也認為您是那種中肯又公正的管理員。只是我在我編寫的內容補上來源後就要引退了，對方還是不肯放過我。他給我的感受就是過度解釋和遵守規則的人，結果也弄出了一些比我還嚴重的錯誤。而我也明白，我們兩個都是在為對方的立場辯護，所以他才覺得我打那麼多是在騷擾他。總之不管結果如何，我想安靜地寫完我的部分，然後去過與世無爭的生活--雪雨73（留言） 2024年3月29日 (五) 02:19 (UTC)
2024年3月(關於簽名)
您好，當您在所有討論頁或開頭是「Wikipedia:」的頁面中參與討論時，例如維基百科:互助客棧/求助#宣傳性文字的定義，以及頁面頂端能放什麼內容，請記得在您的留言結尾加入四個波浪號標記（~~~~，可使用
按鈕）來簽名，使系統自動將您的用戶名以及發表評論的時間加入到頁面中，請不要自行輸入或是複製他人簽名來修改。這些資訊在參與討論時對其他人將很有用。謝謝您的參與。 --薏仁將🍀 2024年3月29日 (五) 03:27 (UTC)
- 喔喔好的，一時忘記很抱歉--雪雨73（留言） 2024年3月29日 (五) 03:32 (UTC)
- @薏仁將這陣子麻煩您了。我還是願意跟對方溝通的，只是看T編輯員先前的態度（他說想舉報我破壞但他不想，這個有被kenny管理員提醒了），還有他最近在0403地震當刪除大段文字的態度來看，不論那邊誰對誰錯，他的態度似乎引起對方的不悅。AT也有跟我說要保持溝通，但目前很難繼續進行，畢竟我們還是各說各話，看到他後面態度大翻轉我覺得很無奈，因為先前說的一大串內容雖是闡述己見，但還是在理性的溝通範圍內。
- 他指控的錯誤我都有在改，畢竟低質的機翻內容也不能毫無修改就丟給大眾看。至於導言我只能說，我建議給T看的是部分管理員的意見，雖然是對我有利的說法，但沒達成共識之前也無法作為非常強力的支持（除非又發生了什麼變故）。而像user：suicasmo的編寫方式就蠻接近T的。總之，謝謝您最近替我們調解，我暫時不會再有大的編輯行為，會休息一陣子。（先前才因過度頻繁更改標點符號而被kenny告誡，這是我的錯，也已停止相關編輯行為）至於跟T的共識，可能要先等他處理完花蓮地震那邊的編輯爭議再處理比較好。以下的編輯爭議您看一下，就會知道現在為何不宜與對方持續追求共識了
https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%91%98%E5%B8%83%E5%91%8A%E6%9D%BF/%E7%BC%96%E8%BE%91%E4%BA%89%E8%AE%AE--雪雨73（留言） 2024年4月6日 (六) 01:18 (UTC)
授予IP封禁豁免權通知
您好，現已授予您IP封禁豁免權限，登入後即可編輯頁面，該權限的詳細說明請見Wikipedia:IP封禁豁免。如果您遇到無法保持登入狀態的問題，請閱讀Help:自動登出。
如果您超過6個月沒有任何編輯活動，權限會被解除。如果該權限已無用，請申請解除權限，或是自行移除。祝您編輯愉快。--Xiplus#Talk 2024年3月31日 (日) 05:25 (UTC)
好好談導言的共識問題
@Tofugamay如題，岡山市與山形市皆為優良條目，而日版兩個城市頁面的導言都只有大概四句而已，如同導言規範(請見https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B2%A1%E5%B1%B1%E5%B8%82與https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B1%B1%E5%BD%A2%E5%B8%82)。而中文版的兩個城市皆沒有概要的條目，是編寫的人在轉換的過程中融合到其他條目去了，也包括導言的內容。所以即使你說這是對我有利的說法，我也只是讓你知道這不是其他管理員的說法,也並非是我個人全部的說法，而是優良條目是這麼呈現的，畢竟被選為優良條目自有其理由。先前你也叫我去看優良條目是怎麼寫的，而我只是把我看到的告訴你。町級的頁面我無法完全說適用，但市級的頁面應當仿照這幾個優良條目進行編寫，利用融合的寫法而非按照他國語言版的條目搬過來。至於你一直在意的低質機翻問題，除了可信度較大的地理資訊及日後能考證的少數資訊之外，我全都刪除了(主要是四國，那是我錯誤最多的地方)。附帶一提優良條目確有町級的頁面，但全都是已廢町並併入其他地區道頁面，所以對目前編寫的參考不大。還有我寫的導言看起來很奇怪並非都是翻譯問題，只是我排段落方面不太擅長而已。以上。--雪雨73（留言） 2024年4月8日 (一) 03:36 (UTC)
Re
您好。完全同意您的建議。日文維基不是聖經，完全沒必要全盤複製。且日維的地方自治體條目普遍存在點列式氾濫等問題，個人認為並不是良好的模範對象。另外感謝您對日本自治體條目的貢獻！祝編安。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2024年4月10日 (三) 14:07 (UTC)
- 我認為導言的內容沒有千篇一律的正解，符合能簡要概括全文內容的要求就OK。但或許不是所有地方都是以產業為看板，需要因地制宜更合適。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2024年4月14日 (日) 01:40 (UTC)
- 這點我知道，所以我有修改成盡量只放跟面積、種植量等第一名的農產相關資訊，其他視當前頁面的資訊夠不夠多做融合跟分段，因為日本當前有太多町跟村的頁面資訊過少，甚至一些比較少的城市也沒有太多資訊。當然如果是比較大的城市，資訊量較多，我修改時就不會把產業內容往上移。--雪雨73（留言） 2024年4月14日 (日) 01:43 (UTC)
- @Suicasmo附註：我對於編寫日本歷史也蠻有興趣的。但一來最近跟人溝通太久感到有點累了，二來客棧上的最新規定明定新手編輯者需註冊超過一定天數才能使用沙盒翻譯，所以我最近的編輯都是在為我寫的內容附上來源，告一段落之後就要休息一陣子了。--雪雨73（留言） 2024年4月14日 (日) 01:47 (UTC)
- 我認為導言的內容沒有千篇一律的正解，符合能簡要概括全文內容的要求就OK。但或許不是所有地方都是以產業為看板，需要因地制宜更合適。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2024年4月14日 (日) 01:40 (UTC)
- @Suicasmo謝謝您的回覆，但我之前也有犯過許多錯誤。例如大量放上機翻的內容卻沒有修飾與附上來源，這部分我大致上正在修改,也有管理員在監督我，低質的內容大多已刪除。我想不論我之後有沒有要繼續編寫，都只能朝著更好的編寫方法來精進自己。
@Tofugamay這位是編寫過日本專題優良條目的編輯員的意見，他又有看了一下我們兩個編寫的條目。不論你會不會又認為這是片面對我有利的說法,你就看一下然後思考自己的編寫方法。以上 --雪雨73（留言） 2024年4月10日 (三) 15:28 (UTC)
只說一句長句
@Tofugamay就是一句長話:麻煩把地理內容跟概要內容做區分，不要一股腦都丟到概要去,這樣對你編寫優良條目也沒有幫助，考慮一下要給大眾看的資訊吧，畢竟誰也不想看到一個頁面頂端什麼都沒有，考慮看的人一下吧。就這樣，短時間我不會再動了，登出帳號中。--雪雨73（留言） 2024年4月18日 (四) 16:25 (UTC) @Tofugamay我看了一下你在盛岡市的編輯,有點必須告訴你。關於城市規模和人口經濟中心，優良條目中已有先例,,如山形市與松山市，甚至是新潟市，且盛岡市本身的等級是乙級,有一定的認證,請勿隨意使用宣傳來定義任何你覺得像宣傳的文字，這是當前慣例與用字有沒有經過同行認證的問題。另外去看看福岡與札幌，他們也有使用相同的字眼,而這兩個是典範級。既然盛岡市被評為乙級,而你還覺得闡述他是縣內規模最大的城市是不對的，那些被評為優良級和典範級，由資深編輯員編寫的頁面怕事也要更著一起改了。至於我現在就是做著修飾語句和更新內部連結的小事，最近雜事太多需要分心一下，之後才會登出。雪雨73（留言） 2024年5月16日 (四) 06:13 (UTC)--此條未正確簽名的留言由雪雨73（討論｜貢獻）於2024年4月21日 (日) 12:57加入。
2024年5月
這是對您的最後警告。
下次閣下使用擾亂性、不當或難以理解的格式編寫條目，觸犯格式手冊之時便是閣下遭到封禁之時。
- 3月已經見到其他三級警告，放置4級
- 除了我主動干涉的一戶町，因為你罐頭處理的頁面多有類似問題，抽檢藤里町頁面原始碼後給予提問，請你回答你在頁面產生下列原始碼的意圖是什麼，如果你經過這個提問意識到你的問題成因，請自行修正
- == 參考文獻 ==
- {{秋田縣}}{{Authority control}}
- @Rastinition致：我以我的帳號發誓，我在編寫的時候從來沒有打類似的原始碼，請您明察(・_・;)--雪雨73（留言） 2024年5月15日 (三) 00:30 (UTC)
- @Rastinition我看了一下，有了解您在說什麼了。因為大多數頁面缺乏參考文獻的條目，所以我覺得需要進行編輯，畢竟註明參考來源相當重要，但可能是因此跟先前的模板還原始碼起衝突，才跑出奇怪的authority control 原始碼。我對原始碼和模板運作這方面相當不熟悉，因此就類似事件向您致歉，我會檢查並把那些您說的奇怪原始碼砍掉的。另外是否能請教您為何會出現類似的情況，謝謝--雪雨73（留言） 2024年5月15日 (三) 00:35 (UTC)
此外澀谷區等地也有Tokyo（因地而異），authority control 的原始碼
- https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%BE%80%E8%B0%B7%E5%8D%80
- 所以這些原始碼有可能是在我編輯之前就出現了，這點您可以去其他頁面巡查看看。--雪雨73（留言） 2024年5月15日 (三) 00:47 (UTC)
- @Rastinition我想我找到原因了，我在一戶町找到以下編輯記錄:https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%80%E6%88%B6%E7%94%BA&diff=prev&oldid=36585938
- 藤里町的則在這邊:https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%97%A4%E9%87%8C%E7%94%BA&diff=prev&oldid=36585364
- 可推測日本多數城鎮頁面的奇怪原始碼皆為cewbot的模板轉移作業產生而至。最新結論:以了解您提出的問題點,正在進行修改，對於造成干擾和被誤認為在破壞感到致歉，這次事件是因為我未在參考文獻加上適當的編輯碼+前人(機器人)於底端放置authority control而產生的一連串原始碼衝突，而我大部分都用視覺化編輯，所以沒注意到有衝突的狀況發生，在此致歉--雪雨73（留言） 2024年5月15日 (三) 04:31 (UTC)
字詞轉換問題
我在閱讀大英帝國文章時在概述中下面該段有個地方疑受字詞轉換而發生錯誤。 當中的女王應該是顯示女皇(Empress)才正確而不是女王(Queen) 有問題的段落 英國君主也在1948年6月放棄「皇帝（英語：Emperor）」或「女王（英語：Empress）」級別的頭銜
但我不知該段如何調整，所以尋求閣下協助--112.105.153.171（留言） 2024年5月15日 (三) 13:19 (UTC)
- 我不是這方面的專家，只是剛加進來3個月左右的菜鳥而已。建議您去找相關內容的專家，或是簡單一點，丟到客棧上徵求意見。--雪雨73（留言） 2024年5月15日 (三) 13:27 (UTC)
- Talk:英國君主#英女皇還是英女王？。不確定該是怎樣。--YFdyh000（留言） 2024年5月15日 (三) 13:47 (UTC)
- @YFdyh000感謝您提供相關talk🫡--雪雨73（留言） 2024年5月16日 (四) 05:29 (UTC)
把氣候章節放入地理之中是沒甚麼問題的，剛剛的考量純粹是覺得目前這個條目並沒有寫到任何的地理，所以就順手簡化了～，而我個人的習慣是：包括地理、氣候、產業等資訊，如果沒有太多的內容，我就不會把它獨立成為一個章節，而是通通併入在開頭的簡述之中。不過這只是我的習慣，並不是規定，大家要怎麼調整我不會特別在意。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2024年5月24日 (五) 00:57 (UTC)
因為顯然不是新手，對於這種刪除編輯無須在意，可以順手改善就處理，懶得立刻處理就先擱著過陣子再說。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2024年5月24日 (五) 01:08 (UTC)
管理人員選舉及問卷進行中
中文維基百科管理人員選舉正在進行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用戶參選管理員，另有行政員AT參選監督員。投票期為2024年5月29日至6月12日，誠邀您踴躍參與投票並表達對候選人的意見。
請注意管理人員選舉無當選限額，各候選人分開計票，支持票不限於一票。
社群亦正就未來仲裁委員會對管理人員除權的權力進行問卷調查，您可在上方投票連結找到表單匿名表達意見，或直接前往討論頁發表意見。
回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:15 (UTC)
script-title=ja:
您好，日文來源請調用「script-title=ja:」代碼，謝謝。--AT 2024年6月12日 (三) 14:20 (UTC)
- @AT我想我用懂了,我調整看看
更新:是這樣嗎? https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%88%B6%E6%BE%A4%E6%9D%91雪雨73（留言） 2024年6月12日 (三) 14:51 (UTC)
- 沒錯。--AT 2024年6月12日 (三) 14:59 (UTC)
- 好的，感謝您的提醒--雪雨73（留言） 2024年6月12日 (三) 15:01 (UTC)
管理人員解任投票通告
Mys_721tx的管理員解任投票（第2次）正在進行，投票期為2024年7月12日至7月26日，誠邀您踴躍參與投票。
- 投票須知
- 依據方針，本次投票必須按照指定格式在安全投票的「投票留言」框內填寫文字來進行投票，並給出理由。
- 由於技術原因，因而保留空白的投票選項，但空白選項是無效的，請在「投票留言」一欄留下您的投票及理由。
- 請注意，中立票意見僅供參考，僅能計入總有效票數，但不會計入得票比率。
- 在系統中，每個用戶只有一票會被儲存。您可以在投票期間重複更改您的投票，但系統只會儲存最新的投票，並覆蓋之前的記錄。
- 請儘可能讓您的留言簡潔。請注意，您的投票留言將在投票結束後打亂順序並公開可見。
- 指定格式
- 支持解任：您的理由
- 反對解任：您的理由
- 中立：您的意見留言
建議在您的投票留言最前面寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」，之後是冒號「：」，接著是您的理由。
請明確填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」並給出理由，中立票意見僅供參考不會計入得票比率，未填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」的為無效票。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:34 (UTC)
你上次的修改錯誤換成JR同名車站圖片，已恢復，請小心處理，過急打算更新所有圖片會容易出問題。--Foamposite（留言） 2024年7月14日 (日) 14:55 (UTC)
台灣分會2024年8月對話時間
台灣維基媒體協會2024年8月的對話時間，
訂於台灣時間8/28 (三) 19:00舉行，
參與連結為 https://meet.google.com/qiv-ctih-sse 。
想跟更多台灣維基人互動嗎？不知道台灣有個維基協會，或知道協會但不知道他們平常都在幹嘛嗎？本次對話時間將針對Wikimania與會經驗進行討論，歡迎一起來聊聊！
--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟ(*`･ω･)ゞ:｡ 2024年8月25日 (日) 22:07 (UTC)
關於八幡平市及雫石町信息框的疑問
在閱讀您主編的上述2個條目時，我注意到八幡平市市長一職信息框內容為田村正彥，而文內政治一節則顯示為佐佐木孝弘，二者並不一致。同樣的問題出現在雫石町條目中，信息框顯示深谷政光，而政治一節顯示猿子惠久。田村正彥和深谷政光似乎是過去的區域首長，也許您忘了在信息框處進行替代，我已代為處理。部分早期文章信息框缺乏維護，希望您在未來編輯時注意信息框數據時效性，避免兩方文字自相矛盾引起誤解，謝謝！
另外，也許您可以嘗試在文內缺少中文條目的內容處添加跨語言連結，即「綠鏈」，對內容完整性提升會有極大幫助，相關模板請見Template:Internal link helper或Template:Translink。
再次感謝您對相關條目的貢獻，祝您編輯愉快！--XuasdYX（留言） 2024年8月28日 (三) 17:00 (UTC)
- 好的，感謝您✨--雪雨73（留言） 2024年8月29日 (四) 02:31 (UTC)
邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論
 | 您好！中文維基百科社群現正檢討管理人員任免制度，並籌劃仲裁委員會首屆委員選舉方案。歡迎參與相關討論，並踴躍提出意見。 |  |
- 註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:45 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。
台灣分會2024年9月對話時間
台灣維基媒體協會2024年9月的對話時間，
訂於台灣時間9/28 (六) 14:00舉行，
參與連結為 https://meet.google.com/qiv-ctih-sse 。
想跟更多台灣維基人互動嗎？不知道台灣有個維基協會，或知道協會但不知道他們平常都在幹嘛嗎？本次對話時間將討論故宮合作案消息，歡迎一起來聊聊！
--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟ(*`･ω･)ゞ:｡ 2024年9月23日 (一) 18:02 (UTC)
簽名問題
您好，您的簽名超過了簽名指引所規定的255位元組（並非字元），過長的簽名在編輯頁面原始碼時會影響閱讀，使其他編輯者很難查看討論內容本身和發言者，因此請縮短您的簽名，如果不知道如何計算長度，您可以在沙盒中使用~~~簽名，然後在編輯歷史裡面查看位元組變化量，謝謝您的配合。
此通知由機器人自動發出，若您不知道如何修正簽名，您可以在Wikipedia:互助客棧/求助詢問，若對此通知有疑問，請聯絡Xiplus。--A2093064-bot（留言） 2024年9月26日 (四) 20:23 (UTC)