维基百科:管理员布告板/编辑争议/存档/2024年2月
![]() | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
Kennyluck
- Kennyluck(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 台灣民眾黨 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 故意冗長辯論拖延共識,無合理理由的情況下刪除已經充分證明的內容。
- 提報人:某人✉ 2024年2月1日 (四) 16:10 (UTC)
- 你先數數包括原來 Talk: 你有多少個問題沒回答吧..... — Kennyluck(留言) 2024年2月1日 (四) 16:14 (UTC)
- 我有什麼未回答你不如在這裏列出來,我已經很有耐性地忍受你拖延了半個月的冗長辯論。你還想我回答什麼?--某人✉ 2024年2月1日 (四) 16:18 (UTC)
- 不少人忍受了你半年不回答任何問題的狀況了,真要列給你?
- 即使韓國瑜或柯文哲本人真的有民粹主義傾向,也不會直接讓國民黨或民眾黨變成「民粹主義政黨」。
- 很簡單的問題,一個這麼小的資料框你見過哪個需要這個多個來源的?沒爭議的內容加入資料框才合適吧。另外,abf 是什麼啊?
- 所以AINH 願意回答一下我上邊「英語來源將民眾黨稱為populism的政黨,不代表中文語境下可以歸到民粹主義」的問題嗎?
- 現在可以請你論述一下為什麼這麼長的東西要放在資訊框了嗎?
- 說太多無益,我建議你按照程序投票。— Kennyluck(留言) 2024年2月1日 (四) 16:26 (UTC)
- 頭三個問題我都回答過不止一次了
- 我每一個來源都不是指柯本人而是指政黨本身
- 本末倒置,是因為我不論加多少來源,你都在冗長拖延。是不是反過來如果我刪剩一個來源就可以加入?
- 其一不同意,其二我也有中文來源
- 第四個問題我倒是第一次看,但我倒想問「民粹主義」四個字怎樣長了?--某人✉ 2024年2月1日 (四) 16:38 (UTC)
- 「民粹主義 (爭議)」很長。互助客棧我討論過很多選項了,我建議你回去那裡討論並投票。— Kennyluck(留言) 2024年2月1日 (四) 16:42 (UTC)
- 好呀既然你這樣說的話那麼把(爭議)刪掉。承你貴言唯一一個第三方來源說的是柯文哲本身,『即使柯文哲本人真的沒有民粹主義傾向,也不會直接讓國民黨或民眾黨不變成「民粹主義政黨」。』你非要反過來利用我用來達成雙方妥協的版本反對我加入的內容那麼就不怪我不客氣--某人✉ 2024年2月1日 (四) 16:45 (UTC)
- 「民粹主義 (爭議)」很長。互助客棧我討論過很多選項了,我建議你回去那裡討論並投票。— Kennyluck(留言) 2024年2月1日 (四) 16:42 (UTC)
- 頭三個問題我都回答過不止一次了
- 不少人忍受了你半年不回答任何問題的狀況了,真要列給你?
- 我有什麼未回答你不如在這裏列出來,我已經很有耐性地忍受你拖延了半個月的冗長辯論。你還想我回答什麼?--某人✉ 2024年2月1日 (四) 16:18 (UTC)
- 看起來沒有共識,管理員沒處理互助客棧的問題,就擅自決定刪除--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年2月1日 (四) 16:25 (UTC)
- 管理員解封而已,是又有人把這個刪了,AINH 沒給理由就撤回,我暴氣就反徹了。— Kennyluck(留言) 2024年2月1日 (四) 16:28 (UTC)
- 我補充說明一下,該人(中華人1010)應該沒參與過互助客棧的討論,但是大量參與過這個討論的 AINH 沒給理由也沒給該人引導就進行撤回,我認回非常沒有維基精神。— Kennyluck(留言) 2024年2月1日 (四) 16:40 (UTC)
- 民眾黨真的沒有中心思想靠仇恨動員起家,本人不喜歡,說它是民粹已經客氣的了--星野源夢(留言) 2024年2月1日 (四) 16:42 (UTC)
- 請不要表達政治立場--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年2月1日 (四) 16:57 (UTC)
- 我建議你去互助客棧投票,也最好有個這句話以外的理由。— Kennyluck(留言) 2024年2月1日 (四) 16:43 (UTC)
- 我只是表達本人的觀點,至於互助客棧你們的討論已經夠多了,且民粹主義已經給出多個可靠來源,巡查員也多次回退你的編輯,我覺得你是在擾亂維基百科--星野源夢(留言) 2024年2月1日 (四) 16:51 (UTC)
- 是「民粹主義 (爭議)」有多個可靠來源。你們真的應該回去互助客棧好好看看我提出來的各種休戰方案,而不是進行沒營養的編輯。— Kennyluck(留言) 2024年2月1日 (四) 16:54 (UTC)
- 你不要太興奮,生活還是要繼續的,為了一個注定要泡沫化的黨用這麽多時間不值得--星野源夢(留言) 2024年2月1日 (四) 17:01 (UTC)
- 請保持政治中立--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年2月1日 (四) 17:04 (UTC)
- 你不要太興奮,生活還是要繼續的,為了一個注定要泡沫化的黨用這麽多時間不值得--星野源夢(留言) 2024年2月1日 (四) 17:01 (UTC)
- 是「民粹主義 (爭議)」有多個可靠來源。你們真的應該回去互助客棧好好看看我提出來的各種休戰方案,而不是進行沒營養的編輯。— Kennyluck(留言) 2024年2月1日 (四) 16:54 (UTC)
- 共識完,才可以刪除,反正我查不到管理員解封或共識成功--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年2月1日 (四) 16:55 (UTC)
- 我只是表達本人的觀點,至於互助客棧你們的討論已經夠多了,且民粹主義已經給出多個可靠來源,巡查員也多次回退你的編輯,我覺得你是在擾亂維基百科--星野源夢(留言) 2024年2月1日 (四) 16:51 (UTC)
- 再補充一下,現在的狀況應該是 1/17 解封後,支持「民粹主義無意義」的 Jason22 繼續在「(爭議)」那個方向又繼續編輯了。所以?能請資訊框愛好者回到互助客棧討論資訊框的這種無限放大的可持續性嗎?— Kennyluck(留言) 2024年2月1日 (四) 17:23 (UTC)
- 說得好,反方觀點本來參考文獻就不符比例地薄弱,所以應該直接刪掉(再補充一下這也正正是英維rfc所提出的意見)。唯一一個第三方來源說的根本不是民眾黨本身--某人✉ 2024年2月1日 (四) 17:27 (UTC)
- 我是說民粹主義 (爭議),除非共識成功,否則不可以亂刪民粹主義 (爭議)--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年2月1日 (四) 17:31 (UTC)
- 你們後來加回去,我是有在管你們喔,我後面編譯的東西遠遠勝過你們在吵這個沒有意義的東西,別污衊別人好嗎。現在被你們搞到無法編譯了,真是一群無聊沒有意義的政治基本教義派。-- Jason22 對話頁 貢獻 2024年2月2日 (五) 11:22 (UTC)
- 說得好,反方觀點本來參考文獻就不符比例地薄弱,所以應該直接刪掉(再補充一下這也正正是英維rfc所提出的意見)。唯一一個第三方來源說的根本不是民眾黨本身--某人✉ 2024年2月1日 (四) 17:27 (UTC)
- 管理員解封而已,是又有人把這個刪了,AINH 沒給理由就撤回,我暴氣就反徹了。— Kennyluck(留言) 2024年2月1日 (四) 16:28 (UTC)
- 你先數數包括原來 Talk: 你有多少個問題沒回答吧..... — Kennyluck(留言) 2024年2月1日 (四) 16:14 (UTC)
- 处理:(非管理員關閉)頁面已被管理員全保護,請經討論解決爭議。--路西法人 2024年2月2日 (五) 01:37 (UTC)
- 請問可以只封印資訊框嗎?其他內容都無法更新了,反正他們只會關心這個,內文亂七八招都沒關係-- Jason22 對話頁 貢獻 2024年2月2日 (五) 11:24 (UTC)
- 這好像沒創建專屬資訊框模板,應該不能--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年2月2日 (五) 11:28 (UTC)
- 模板想建立都可以建的,只是被一群無聊人士亂,封鎖到五月,讓他們稱心如意-- Jason22 對話頁 貢獻 2024年2月2日 (五) 13:42 (UTC)
- 支持不動信息框的停戰條約,不過最後停戰前有什麼內容我還是建議投票。不然就請管理員清定給個理據吧。--91.216.105.62(留言) 2024年2月2日 (五) 16:54 (UTC)
- 我是 Kennyluck,這個手機的 App 為什麼沒登入我也不太懂 — Kennyluck(留言) 2024年2月2日 (五) 19:41 (UTC)
- 這好像沒創建專屬資訊框模板,應該不能--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年2月2日 (五) 11:28 (UTC)
- 請問可以只封印資訊框嗎?其他內容都無法更新了,反正他們只會關心這個,內文亂七八招都沒關係-- Jason22 對話頁 貢獻 2024年2月2日 (五) 11:24 (UTC)
Cjjdarkangel
- Cjjdarkangel(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 安庆市 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 更改黃梅戲、黃梅縣及安庆市條目,並且未附參考來源資料,且持續回退黃梅戲相關內容;黃梅戲已被更改為半保護條目,破壞的 IP 當時也被封鎖,但是該使用者仍重複破壞黃梅縣與安庆市兩條目。
- 发现人:sixkwnp Ѯiҗӄѽӥþ 2024年1月31日 (三) 14:02 (UTC)
- 你敢睁眼说瞎话,正好说明你的目的是恶意破坏黄梅戏艺术和发展。黄梅戏条目当时附上数十条的权威学术研究论文、专著和国家级新闻报导,存档中都是可查的。而你引用的则是完全没有论证过程的只言片语、以讹传讹的网页内容,甚至窜改引用内容。--Cjjdarkangel(留言) 2024年2月1日 (四) 05:13 (UTC)
- 權威研究論文?那為何要使用大量 IP 及假帳號篡改黄梅县、桂林栖、安庆市及黄梅戏條目,還是你要解釋看看Talk:黄梅戏是怎麼回事?何況您來源參考文獻就是標今日頭條、搜狐和網易,如黄梅戏;另外,安庆市也無參考來源,不符合維基的條款,我內容完全照著過去條目寫的做回退,要也罵過去的編輯者...--sixkwnp Ѯiҗӄѽӥþ 2024年2月1日 (四) 15:12 (UTC)
- 想請您解釋Special:移动版差异/80749890引用參考來源又是怎麼回事?--sixkwnp Ѯiҗӄѽӥþ 2024年2月1日 (四) 15:21 (UTC)
- 完全无耻了, 我没有用任何假IP和帐号,这是你自己的行为。我增加的是中国戏剧出版社专著,学术研究杂志如《黄梅戏研究》、农村研究相关等大量专业论著和申报、人民日报专业媒体,如果这都不权威,哪个权威?而你屡次所用的引用没有任何证据、没有任何论证,只有网页上只言片语,窜改原文、胡说八道,颠倒黑白。还利用网站权限恶意中伤,恶意封禁,你是在干什么?--Cjjdarkangel(留言) 2024年2月1日 (四) 17:38 (UTC)
- 我僅僅是遵循維基方針根據不可靠的參考來源做回退,甚至沒添加內容,想請問哪次使用維基權限攻擊或添加,我甚至沒有管理員等等權限,要如何封鎖您?何況這是編輯戰的問題,您人身攻擊又有何意?
- 依然,您沒有回答我的問題,Special:移动版差异/80749890中您添加的那些不可靠來源標籤(包括人民網、手机网易网)難道是錯誤的嗎,請您解釋。--sixkwnp Ѯiҗӄѽӥþ 2024年2月1日 (四) 17:47 (UTC)
- 完全无耻了, 我没有用任何假IP和帐号,这是你自己的行为。我增加的是中国戏剧出版社专著,学术研究杂志如《黄梅戏研究》、农村研究相关等大量专业论著和申报、人民日报专业媒体,如果这都不权威,哪个权威?而你屡次所用的引用没有任何证据、没有任何论证,只有网页上只言片语,窜改原文、胡说八道,颠倒黑白。还利用网站权限恶意中伤,恶意封禁,你是在干什么?--Cjjdarkangel(留言) 2024年2月1日 (四) 17:38 (UTC)
- 你敢睁眼说瞎话,正好说明你的目的是恶意破坏黄梅戏艺术和发展。黄梅戏条目当时附上数十条的权威学术研究论文、专著和国家级新闻报导,存档中都是可查的。而你引用的则是完全没有论证过程的只言片语、以讹传讹的网页内容,甚至窜改引用内容。--Cjjdarkangel(留言) 2024年2月1日 (四) 05:13 (UTC)
- 处理:
Stevencocoboy
- Stevencocoboy(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 無血無淚 (電視劇) (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 多次添加無可靠來源、臆測內容(Special:Diff/80259737、Special:Diff/80632255)。自2022年9月、2023年3月、2023年3月、2023年4月以來長年提醒,至今仍未見改善。究竟同一個編輯行為要提醒多少次?又要提報多少次才會被正視?
- 发现人:Sa Young Sun(留言) 2024年2月6日 (二) 02:47 (UTC)
- 处理:
請用戶@Stevencocoboy君,撥冗至此處針對相關提報做說明,謝謝。薏仁將🍀 2024年2月6日 (二) 04:56 (UTC)
- (:)回應:@薏仁將:一般資訊框內不會放上來源,通常來源放在正文內,所填上的內容也是參照韓維信息。君不見S君修改的內容也是無可靠來源、臆測內容(Special:Diff/80808439、Special:Diff/80808448)。Stevencocoboy 2024年2月6日 (二) 07:40 (UTC)
- (:)回應:由於該劇總集數、單集數播放長度的相關數據無法提供相關的報導或者是相關劇集官方資訊介紹(如:預計播放集數、每回播放長度),由於相關已經淪為編輯爭議,為了避免爭議持續,暫時移除相關資訊,直至有可靠來源或者官方網站有進一步揭示說明,或者編輯爭議雙方達成共識為止。在此通知@Sa Young Sun君以及@Stevencocoboy君,爭議性未確定性質的資訊個人暫時移除,期間若有可靠來源可予以佐證再屆時補回,不然二位編者一來一往的互相修改編輯彼此說對方的不是,似乎也不是辦法,不知二位意思如何?--薏仁將🍀 2024年2月6日 (二) 09:26 (UTC)
- 請Stevencocoboy不要造謠。我最一開始連集數都沒填(Special:Diff/80259737),改成預定100集已經是很通融了。當然我更支持隨集數播出進行更新,但這樣的作法也曾被Stevencocoboy回退過(Special:Diff/79578242)。
- 片長是根據串流所示(Wavve),且片長可屬第一手來源範籌,WP:ELNO才是所謂不放上來源的原因(但目前還是列入以作查證),更別說Stevencocoboy何時在內文放上來源了?
- 再者,2022年6月、2022年9月就說過:「維基百科不能引用自己本身的條目文章來當作來源」,到現在還在跳針「參照韓維資訊」?這根本已經不符WP:RS。每次都說會改進,結果都只是搪塞、故態復萌,要忍受Stevencocoboy不斷添加無來源內容、發生編輯爭議這樣的迴圈到什麼時候?--Sa Young Sun(留言) 2024年2月6日 (二) 15:10 (UTC)
- 維基百科的鏡像條目內容資訊的確是不可以做為引述的參考來源,但在維基百科及維基百科的鏡像來源有但書「若被參照的維基百科條目可能包含可靠的來源,在查證後可以使用。」當然最好的方式是列明來源及遵守可供查證,否則就避免其臆測,不然恐會被視為擾亂性編輯第二款行為,這樣子就不太好了。--薏仁將🍀 2024年2月7日 (三) 01:52 (UTC)
- (:)回應:@薏仁將:在未達成共識前S君再次加入無可靠來源、臆測內容(Special:Diff/80817838)。Stevencocoboy 2024年2月7日 (三) 05:30 (UTC)
- @Stevencocoboy君,倘若您個人認為對方的作法有不適當之處,那麼在溝通協商無效情勢下,可在此做提報,謝謝。--薏仁將🍀 2024年2月7日 (三) 08:38 (UTC)
- 該筆編輯明明有附上串流官網,Stevencocoboy不知是看不懂還是假裝看不見。--Sa Young Sun(留言) 2024年2月7日 (三) 23:25 (UTC)
- 請Stevencocoboy指出Special:Diff/80817838的編輯何處屬於無可靠來源、臆測內容?沒看到2024年2月6日 (二) 15:10的回應:「片長是根據串流所示(Wavve)」?是睜眼說瞎話?--Sa Young Sun(留言) 2024年2月7日 (三) 23:18 (UTC)
- @Stevencocoboy君,倘若您個人認為對方的作法有不適當之處,那麼在溝通協商無效情勢下,可在此做提報,謝謝。--薏仁將🍀 2024年2月7日 (三) 08:38 (UTC)
- @薏仁將:我在2022年9月有說過:「『韓維資料有一定的參考值』只限於有附上來源的情況,而不是直接以韓維作為可靠來源。」而Stevencocoboy的編輯一直以來都是複製臆測內容(自己推算播出日期、集數、收視率),這種況狀從2022年(或更早)持續至今,修改掉還是會被改回來,屢勸不聽。--Sa Young Sun(留言) 2024年2月7日 (三) 23:23 (UTC)
- (:)回應:@薏仁將:在未達成共識前S君再次加入無可靠來源、臆測內容(Special:Diff/80817838)。Stevencocoboy 2024年2月7日 (三) 05:30 (UTC)
- 維基百科的鏡像條目內容資訊的確是不可以做為引述的參考來源,但在維基百科及維基百科的鏡像來源有但書「若被參照的維基百科條目可能包含可靠的來源,在查證後可以使用。」當然最好的方式是列明來源及遵守可供查證,否則就避免其臆測,不然恐會被視為擾亂性編輯第二款行為,這樣子就不太好了。--薏仁將🍀 2024年2月7日 (三) 01:52 (UTC)
- (:)回應:由於該劇總集數、單集數播放長度的相關數據無法提供相關的報導或者是相關劇集官方資訊介紹(如:預計播放集數、每回播放長度),由於相關已經淪為編輯爭議,為了避免爭議持續,暫時移除相關資訊,直至有可靠來源或者官方網站有進一步揭示說明,或者編輯爭議雙方達成共識為止。在此通知@Sa Young Sun君以及@Stevencocoboy君,爭議性未確定性質的資訊個人暫時移除,期間若有可靠來源可予以佐證再屆時補回,不然二位編者一來一往的互相修改編輯彼此說對方的不是,似乎也不是辦法,不知二位意思如何?--薏仁將🍀 2024年2月6日 (二) 09:26 (UTC)
- Stevencocoboy這類編輯不只出現在單一條目,編輯其他條目同樣慣性不附來源、添加臆測內容(Special:Diff/80787535、Special:Diff/80810948、Special:Diff/80824060、Special:Diff/80824135)。--Sa Young Sun(留言) 2024年2月8日 (四) 02:17 (UTC)
Iflwlou、我爷爷、Sanmosa
- Iflwlou(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 2024年美斯缺陣香港表演賽事件 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 多人因标题名分歧疑似WP:移动战。
- 发现人:203.218.240.107(留言) 2024年2月8日 (四) 16:37 (UTC)
- 处理:
- (!)意見:依照相關的編輯歷程來看Special:Diff/80838632、Special:Diff/80839195、Special:Diff/80839223與Special:Diff/80839229編輯行為,的確可能構成移動戰的條件描述,仍是提醒編者在相關爭議出現前請停止相關編輯行為,並應協商尋求共識或者折衷方案,避免其爭議持續,以上意見供參考。薏仁將🍀 2024年2月10日 (六) 00:09 (UTC)
- (:)回應,本人沒有參與移動戰,我一開始掛上了Requested move模板,第二次是試圖理解對方的想法才移動(非移動到我要求的條目名),後我因覺得名字依然冗長又還原至對方的主張條目名稱,第三次是引用WP:先到先得(合規),對方沒有意見。所以這次對我移動戰的指控實屬錯誤。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2024年2月8日 (四) 22:49 (UTC)
- 我爷爷(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 2024年美斯缺陣香港表演賽事件 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 多人因标题名分歧疑似WP:移动战。
- 发现人:203.218.240.107(留言) 2024年2月8日 (四) 16:38 (UTC)
- 处理:(非管理員關閉)被提報用戶因濫用多重帳戶已由管理员Mys 721tx
不限期封禁措施。薏仁將🍀 2024年2月13日 (二) 07:31 (UTC)
- Sanmosa(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 2024年美斯缺陣香港表演賽事件 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 多人因标题名分歧疑似WP:移动战。
- 发现人:203.218.240.107(留言) 2024年2月8日 (四) 16:38 (UTC)
- 处理:(非管理員關閉)依照被提報者的下方說明,該用戶確實在該條目的最近一次編輯請求其他編輯者停止做出移動戰之行為,請見:Special:Diff/80840473摘要說明,應對其相關編輯戰或移動戰,請編者應當適時保持冷靜態度並且儘量與對方協商,另外也請提報者針對於相關提報事項應當謹慎的查核,避免有誤解他人情況發生,謝謝。薏仁將🍀 2024年2月9日 (五) 23:57 (UTC)
- 我好像也就移動了兩次?而且我還勸其他人停止移動戰,現在這IP聲稱我參與移動戰是在顛倒是非黑白吧?Sanmosa 起視四境 而秦兵又至矣 2024年2月9日 (五) 00:47 (UTC)
Stevencocoboy
- Stevencocoboy(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 我的Happy End (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 幸運的我們 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 添加無可靠來源、臆測內容(Special:Diff/80847449),顯然前次提報毫無效果。
- 发现人:Sa Young Sun(留言) 2024年2月16日 (五) 10:37 (UTC)
- 处理:
- 持續添加無可靠來源、臆測內容(Special:Diff/81235997)。--Sa Young Sun(留言) 2024年2月18日 (日) 04:13 (UTC)
羅放
- 羅放(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 俄羅斯入侵烏克蘭 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 俄烏戰爭 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 維基百科不是預言家,也沒有保持維基百科中立性原則
- 发现人:HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年2月13日 (二) 12:20 (UTC)
- 处理:
- 请你指出相关编辑哪一条是加入了不可靠来源?而关于你反复删除掉的那张浑身纳粹纹身的俄国战俘,那是乌克兰军队直接发布的图片。相关段落对于俄国莫名其妙的“新纳粹”指控照单全收,而看到一张摆在眼前的俄军纳粹的照片就在这说是“不中立”拼命要删除,这可不叫“中立”。--罗放(留言) 2024年2月13日 (二) 15:09 (UTC)
- 2014年克里米亚危机中遭俄罗斯侵占。俄国后径自宣布吞并该地。其主權地位及俄国举办的伪公投不受烏克蘭、聯合國及國際社會承認。
- 2014年克里米亚危机中當地遭俄軍侵占,在操縱下進行公投後宣布脫離烏克蘭獨立,並加入俄羅斯聯邦成為其下直辖市,俄羅斯聯邦併吞克里米亞。其主權地位及公投不受烏克蘭、聯合國及國際社會承認。
- 2014年克里米亚危机中遭俄罗斯侵占。俄国后径自宣布吞并该地。其主權地位及俄国举办的伪公投不受烏克蘭、聯合國及國際社會承認。
- 2014年烏克蘭危機中爆發親俄羅斯動亂,俄軍扶植下親俄武裝在當地自行宣布獨立的有限承認國家。俄軍全面入侵烏克蘭後,當地在操縱下進行公投,加入俄羅斯聯邦成為其下共和國。其主權地位及公投不受烏克蘭、聯合國及國際社會承認。
- 2014年俄国入侵后在该地扶植了傀儡政权,但直到2022年全面入侵前俄国均声称与之无关。2022年10月,俄国径自宣布吞并该地。其主權地位及俄国举办的伪公投不受烏克蘭、聯合國及國際社會承認
- 一直強調伪公投
- 沒有符合中立性--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年2月13日 (二) 15:15 (UTC)
- 這背景是發生之前,俄烏戰爭你的圖是背景之後,維基百科不是預言家--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年2月13日 (二) 15:23 (UTC)
- 1.俄国组织的这些公投是伪公投这是国际公认的事实,包括联合国对此谴责的决议和众多来源都支持这一点。
- 2.相关“背景”段落中俄国所谓的“新纳粹”指责基本都是发生在2014年2月20日俄国对乌克兰发动入侵,乌俄战争爆发之后。--罗放(留言) 2024年2月13日 (二) 16:11 (UTC)
- 俄烏戰爭講得˙是你公投過度強調偽公投,所以不中立,至於放很多不是可靠來源的來源,可能是我說錯,所以抱歉,應該是要說維基百科不是預言家,烏俄戰爭爆發於2014年2月20日,2022年前是代理人戰爭,但實際上真正直接衝突是2022年之後,不要有政治立場謝謝,有沒有合不合法,都會叫公投,不會硬加偽公投,英維跟烏維跟我差不多,算了,你我退一步,反正俄烏戰爭只要保持中立性就好了,不要過度強調偽,你想怎麼搞隨便你,還有俄羅斯入侵烏克蘭左上面不要放圖--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年2月13日 (二) 16:18 (UTC)
- 2014年俄军就直接出动入侵乌克兰侵占克里米亚了,而且你说的这些和“維基百科不是預言家”也无甚关系。请参见对应页面的讨论页的相关内容。--罗放(留言) 2024年2月13日 (二) 17:47 (UTC)
- 公投的確是沒有得到國際社會承認,不過沒有必要刻意加上偽,不然汪偽、偽滿、解放、犧牲、殲滅這種非中立詞彙就可以橫行無阻。--日期20220626(留言) 2024年2月14日 (三) 12:50 (UTC)
- 像赫尔松公投那样所谓八九成支持入俄,结果没过几天就倾城而出欢迎乌军解放的,明摆着就是瞎造的数据。这种说是sham referendum完全没有任何中立性问题,倒是伪中立地去煞有介事地报道俄国自称的“得票率”有很大的不中立之嫌。--罗放(留言) 2024年2月15日 (四) 22:35 (UTC)
- 這在相關條目內文中表述一下不就好了嘛,「佔領當局宣稱有80%以上的人支持入俄」。--日期20220626(留言) 2024年2月16日 (五) 09:31 (UTC)
- 像赫尔松公投那样所谓八九成支持入俄,结果没过几天就倾城而出欢迎乌军解放的,明摆着就是瞎造的数据。这种说是sham referendum完全没有任何中立性问题,倒是伪中立地去煞有介事地报道俄国自称的“得票率”有很大的不中立之嫌。--罗放(留言) 2024年2月15日 (四) 22:35 (UTC)
- 公投的確是沒有得到國際社會承認,不過沒有必要刻意加上偽,不然汪偽、偽滿、解放、犧牲、殲滅這種非中立詞彙就可以橫行無阻。--日期20220626(留言) 2024年2月14日 (三) 12:50 (UTC)
- 2014年俄军就直接出动入侵乌克兰侵占克里米亚了,而且你说的这些和“維基百科不是預言家”也无甚关系。请参见对应页面的讨论页的相关内容。--罗放(留言) 2024年2月13日 (二) 17:47 (UTC)
- 還有俄羅斯入侵烏克蘭左上面,不要放圖好嗎,沒人會這樣放--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年2月13日 (二) 15:20 (UTC)
- Ще не вмерла Україна, але не Вже воскресла Україна(烏克蘭尚未滅亡,但烏克蘭尚未重生)。中文維基百科的中立性方針並不支持將特定政權直接定性為“偽政權”的做法。Sanmosa 起視四境 秦兵又至 2024年2月16日 (五) 07:28 (UTC)
- 即使是滿洲國,行文通常也不應該用「偽滿洲國」,而是在條目中以可靠來源佐證指出其定性即可。其他任何政權或政治操作同理。不認同俄帝,也不應該如此形容。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年2月16日 (五) 15:05 (UTC)
- 那就讓我順便吐槽部分中國大陸條目的命名問題:到現在還是有條目的名字明晃晃的寫了“偽”字,比如伪满洲国中央银行旧址跟偽滿皇宮博物院,建國忠靈廟條目在調整架構前還叫“伪满建国忠灵庙旧址”(至於伪满皇宫站,車站名算是專有名詞,那就沒辦法了,總不可能扭曲專有名詞吧)。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月17日 (六) 00:43 (UTC)
- 若主管部門如此命名遺址,那也沒法。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年2月18日 (日) 07:02 (UTC)
- 伪满洲国中央银行旧址、伪满皇宫博物院这俩是专有名词,遗址、博物院就这么命名的。确实也只能保留。但是“满洲国”条目可没有大量使用“伪满”。--超级核潜艇(留言) 2024年2月21日 (三) 12:02 (UTC)
- 那就讓我順便吐槽部分中國大陸條目的命名問題:到現在還是有條目的名字明晃晃的寫了“偽”字,比如伪满洲国中央银行旧址跟偽滿皇宮博物院,建國忠靈廟條目在調整架構前還叫“伪满建国忠灵庙旧址”(至於伪满皇宫站,車站名算是專有名詞,那就沒辦法了,總不可能扭曲專有名詞吧)。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月17日 (六) 00:43 (UTC)
- 即使是滿洲國,行文通常也不應該用「偽滿洲國」,而是在條目中以可靠來源佐證指出其定性即可。其他任何政權或政治操作同理。不認同俄帝,也不應該如此形容。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年2月16日 (五) 15:05 (UTC)
- 你不需要说希特勒是坏蛋,只需要说他杀了多少人、侵略多少国家就足够了。俄乌战争、巴以战争都是这样。然而我在之前和被提报人的交锋中,亦颇有和User:HYHJKJYUJYTTY类似的感受。还有2023年12月的争议尚未处理。--超级核潜艇(留言) 2024年2月21日 (三) 12:37 (UTC)
- 请你指出相关编辑哪一条是加入了不可靠来源?而关于你反复删除掉的那张浑身纳粹纹身的俄国战俘,那是乌克兰军队直接发布的图片。相关段落对于俄国莫名其妙的“新纳粹”指控照单全收,而看到一张摆在眼前的俄军纳粹的照片就在这说是“不中立”拼命要删除,这可不叫“中立”。--罗放(留言) 2024年2月13日 (二) 15:09 (UTC)
2A02:A450:DA92:1:25B5:5FD0:A0D8:81C7、WingL
- 2A02:A450:DA92:1:25B5:5FD0:A0D8:81C7 (討論 · 貢獻 · (/64) · 刪除貢獻 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日誌)
- WingL(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 2024年金門近海快艇翻覆事故 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 此IP堅持加入不中立內容於條目首段,WingL在我把IP的不中立內容放在評論後按IP版本放不中立內容於條目首段。@WingL:
- 发现人:Cmsth11126a02 (留言) 2024年2月24日 (六) 12:04 (UTC)
- 处理:
戰斧牛排
- 戰斧牛排(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 廉政英雄角色列表 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 於編輯摘要人身攻擊。
- 提報人:千村狐兔(留言) 2024年2月28日 (三) 00:55 (UTC)
- 你好,我也是該頁面的編輯之一,我可以幫閣下您作證,我同樣也遭到這名用戶的人身攻擊,不知道閣下您遭遇什麼情況,該編輯已經不止一次在廉政英雄角色頁面上動用私人情緒,而且他不但不聽勸,甚至還在我的討論頁上留下“永久封禁”。還好只是嚇人的幌子,他一點高權限都沒有,只是我再也沒有辦法忍受這名編輯了,若再不做點什麼,他只會更加囂張。--Jackhsu888(留言) 2024年2月28日 (三) 01:09 (UTC)
- 处理:(非管理員關閉)被提控者因違反文明及攻擊用戶已由管理员Shizhao
封禁5日 措施。薏仁將🍀 2024年2月28日 (三) 23:27 (UTC)
20204622hkus
- 20204622hkus(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- CatOnMars(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- Template:江苏行政长官 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- Template:浙江行政长官 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 提報自己和User:CatOnMars:我覺得 Template:江苏行政长官 + Template:浙江行政长官 舊模板好很多,資訊更多、更清晰、更客觀,和其它模板更統一,也沒有了 WP:POV 和 WP:NGC 的問題。所以我支持舊模板。而User:CatOnMars認爲「资讯更多不代表更清晰」、「一堆绝大多数人看不懂的官名」不清晰不客观不中立,所以支持新模板。
- 发现人:20204622hkus(留言) 2024年2月24日 (六) 14:33 (UTC)
- 处理:
- 關於模板樣式問題,建議提上客棧讓大家好好討論一下,不然只在個別模板打編輯戰很難有結果的。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年2月27日 (二) 13:06 (UTC)
罗放
- 罗放(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 里夫内 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 删除乌克兰地名中来自俄语的译名,另参考Wikipedia:禁制紀錄/存檔/2023年。
- 提報人:Kethyga(留言) 2024年2月10日 (六) 02:57 (UTC)
- 处理:
- 原内容中仅有乌语译名提供了可靠来源,且里夫内并非通行俄语的地区。移除没有提供可靠来源供查证的内容有何问题?你这说法就像中国词条必须加上“рос. Китай,又按俄语译为契丹”一样奇怪。--罗放(留言) 2024年2月10日 (六) 18:16 (UTC)
- 就此條目而言,他大概沒錯;雖然我覺得羅夫諾應該是常用名稱而不應移動才對,至少也應該留於條目中作別稱。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年2月14日 (三) 14:35 (UTC)
- @Kethyga:如果是這種説法的話,那是否代表為來自滿語或俄語的中國大陸地名加入滿語或俄語原名是合適的?(當然,我自己並不會這樣加)Sanmosa 起視四境 秦兵又至 2024年2月15日 (四) 13:54 (UTC)
- 還是要提醒一下,那所謂「未通行官方語言」並非逕行移除內容的藉口,因為本站終究是中文維基百科;中文語境中許多烏克蘭地名確實使用過來自俄語的譯名,不是憑空生造而未曾使用,所以除了原創譯名或缺乏參考資料佐證的情況,通常沒有不保留的理由。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年2月15日 (四) 15:26 (UTC)
- 中文维基百科里流行的那一堆拿俄语译音表机翻的乌克兰的地名(以及有些更离谱连俄语读音都对不上的)本来就属于凭空生造。对于此类译名,被广泛使用的作为次要名称保留尚属情有可原,而对根本没什么使用的这些莫名其妙的以俄译乌原创译名,并没有什么理由保留。--罗放(留言) 2024年2月15日 (四) 22:32 (UTC)
- 對於用譯音表湊出來的俄語譯名,若非要替換成同樣生造出來的烏語譯名,也不是不行啦,只是有點五十步笑百步的感覺。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年2月16日 (五) 01:30 (UTC)
- 不敢苟同这个观点。(大陆的)外国地名翻译已形成一套标准,作为国标的译写导则为高层次上的指导,然后有各种辞典来辅导。虽然现在还没有出版乌语的专门译写导则,但译写导则的总体方针还是适用于乌克兰地名的。虽然我对其中的个别音节用字有不同意见,但《User:Bigbullfrog1996/乌克兰地名译名用字总结》整体上来说还是可以的。因此用这个规则来清除中文维基中的“乌名俄译”现象(现在剩下的是村庄的名字),完全是质的进步,而非“五十步笑百步”。--万水千山(留言) 2024年2月20日 (二) 09:49 (UTC)
- 用社群自己歸納的烏語導則取代由大陸當局正式發布的俄語導則為命名來源,很難說是進步。之所以默許如此原創研究,只是因為對於大量沒有可靠來源佐證的行政區劃,沒什麼辦法而已。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年2月21日 (三) 02:50 (UTC)
- 请问您的“大陸當局正式發布的俄語導則為命名來源”这个说法的根据是什么?我虽然从这个页面Wikipedia:外語譯音表看到有“乌克兰汉译音表,参照俄汉译音表”,但那个段落首行说明的是从《世界人名翻译大辞典》的附录而来。人名翻译并完全不适用于地名翻译。退一步来说,那里也仅说“参照”,没有具体说怎么参照,是完全按照字母形状去参照,还是按照字母读音去参照?我们都知道字母г在乌语里读h,按照读音去参照的话就是应该按照h/kh列的译字来翻译。而这正好跟《世界地名翻译大辞典》中给出的乌克兰地名译名是一致的。
- 我不知道您是否对法院法官的运作有所了解?正如维基的非原创研究原则一样,法官也没有权利颁布新的法律,其只能根据现有的法律内容和宪法的立法精神来判案。可是法律在很多情况下对特定的案例没有明确的界定,有时立法精神的两个或多个原则会互相冲突。同理,在地名翻译中,作为国家标准的《译写导则》也只是给出了一个大纲,到现在为止还未颁发乌克兰语部分,但这并不意味着乌克兰地名就无法翻译了。具体的规律还是可以从各种出版的翻译理论书籍和地名辞典中找到的。那么对于没有直接来源的地名译名,维基社群根据译名规律给出的新的译名,这并不是原创研究。而从这一年多来的经验来看,很多时候社群根据这些译名规则给出了译名,后来又从可靠来源得到了验证。--万水千山(留言) 2024年2月21日 (三) 08:07 (UTC)
- 所謂「譯名規律」即是原創研究。當然這不是說絕對禁止使用,只是應退居可靠來源譯名之後為兜底。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年2月23日 (五) 12:23 (UTC)
- 用社群自己歸納的烏語導則取代由大陸當局正式發布的俄語導則為命名來源,很難說是進步。之所以默許如此原創研究,只是因為對於大量沒有可靠來源佐證的行政區劃,沒什麼辦法而已。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年2月21日 (三) 02:50 (UTC)
- 不敢苟同这个观点。(大陆的)外国地名翻译已形成一套标准,作为国标的译写导则为高层次上的指导,然后有各种辞典来辅导。虽然现在还没有出版乌语的专门译写导则,但译写导则的总体方针还是适用于乌克兰地名的。虽然我对其中的个别音节用字有不同意见,但《User:Bigbullfrog1996/乌克兰地名译名用字总结》整体上来说还是可以的。因此用这个规则来清除中文维基中的“乌名俄译”现象(现在剩下的是村庄的名字),完全是质的进步,而非“五十步笑百步”。--万水千山(留言) 2024年2月20日 (二) 09:49 (UTC)
- 對於用譯音表湊出來的俄語譯名,若非要替換成同樣生造出來的烏語譯名,也不是不行啦,只是有點五十步笑百步的感覺。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年2月16日 (五) 01:30 (UTC)
- 中文维基百科里流行的那一堆拿俄语译音表机翻的乌克兰的地名(以及有些更离谱连俄语读音都对不上的)本来就属于凭空生造。对于此类译名,被广泛使用的作为次要名称保留尚属情有可原,而对根本没什么使用的这些莫名其妙的以俄译乌原创译名,并没有什么理由保留。--罗放(留言) 2024年2月15日 (四) 22:32 (UTC)
- @Sanmosa 该市所在的同名的州条目是罗夫诺州,同时大量的其他语言维基中仍记作或标注“Rovno”(罗夫诺)。类似行为是删除意大利地名译名那不勒斯(Naples)(因为该地不通行英语…)、克里米亚全替换为“克里木”(明显也不通行英语)--Kethyga(留言) 2024年2月15日 (四) 23:39 (UTC)
- @Ericliu1912、Kethyga:其實我們都漏考慮了一點:烏克蘭西部的領土曾經是波蘭統治的,因此那些地方有好一段時間用的是波蘭語的地名,比如“Рівне”就曾經叫作“Równe”。考慮到“Równe”與“Ровно”的讀音也相近,就這裏的case來説“羅夫諾”可以合理地當成足夠常用的別稱。Sanmosa 起視四境 秦兵又至 2024年2月16日 (五) 00:18 (UTC)
- 这就有点循环论证了。不过参考该城市命名情况,已将对应州和区移动至里夫内州。--罗放(留言) 2024年2月19日 (一) 17:00 (UTC)
- 我的观点还是之前我提出过的“乌名优先,译名双表”,即乌语译名优先选用,如果存在有来源以前常用的俄语译名,应该在条目序言及信息框中列出。就讨论中的条目而言,“罗夫诺”译名应该列出,以便让维基读者有更好的认知。--万水千山(留言) 2024年2月20日 (二) 09:38 (UTC)
- @TuhansiaVuoria:乌克兰最高拉达于2012年8月通过了“国家语言政策原则方案”,在乌克兰各州里任何至少有10%的人口使用的语言就能够成为“地方语言”。但乌克兰从独立至今的官方语言一直是乌克兰语。--The3moboi(留言) 2024年2月21日 (三) 10:44 (UTC)
- 我的观点还是之前我提出过的“乌名优先,译名双表”,即乌语译名优先选用,如果存在有来源以前常用的俄语译名,应该在条目序言及信息框中列出。就讨论中的条目而言,“罗夫诺”译名应该列出,以便让维基读者有更好的认知。--万水千山(留言) 2024年2月20日 (二) 09:38 (UTC)
- 還是要提醒一下,那所謂「未通行官方語言」並非逕行移除內容的藉口,因為本站終究是中文維基百科;中文語境中許多烏克蘭地名確實使用過來自俄語的譯名,不是憑空生造而未曾使用,所以除了原創譯名或缺乏參考資料佐證的情況,通常沒有不保留的理由。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年2月15日 (四) 15:26 (UTC)
- 另一个理由“常见名称”:根据2003/2014/2023等几版的《乌克兰地图》,都是叫此地“罗夫诺”(遵循俄语Ровно,而不是乌克兰语Рівне)。惯例译名还是罗夫诺。--超级核潜艇(留言) 2024年2月21日 (三) 12:08 (UTC)
- 而且在[home.xinhua-news.com/history 新华社资料库]搜索,称呼这个城市“罗夫诺”;搜“里夫内”没有相关新闻(都是什么瑞典、巴基斯坦的),更能证明标准打架时,更常用“罗夫诺”。--超级核潜艇(留言) 2024年2月21日 (三) 12:12 (UTC)
- 應可以常用名稱原則保留「羅夫諾」為標題,只是需要來源檢驗。此前得以移動主要是因為沒有參考資料佐證。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年2月23日 (五) 12:24 (UTC)
- 國際語言英文译名或當地國家語言译名準確性會比較高,本人是支持當地國家語言译名優先使用,但也要譯名雙表,我不反對烏名,但以前常用的译名,应该在条目序言及信息框中列出,做成別名,是為了維基讀者有更好的認知--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年2月21日 (三) 12:33 (UTC)
- 上面的讨论有的偏题了。但至少从讨论中看,多位维基编辑(包括我)还是支持要把有来源且曾经常用的俄语名译名列出来。希望@罗放在以后的编辑中考虑这个观点。--万水千山(留言) 2024年2月21日 (三) 13:08 (UTC)
- 中國新聞報的烏克蘭地名,能用俄語翻譯的就用俄語翻譯(比如阿夫杰耶夫卡),如果刪掉俄語翻譯的地名,讀者按照中國新聞給的翻譯尋找條目時會有疑慮,因為條目中沒有註明俄語翻譯的地名,所以在烏克蘭地名裡面刪除俄語翻譯實在不妥。--日期20220626(留言) 2024年2月22日 (四) 08:37 (UTC)
- 有来源的保留这问题不大,但作为主要名称显然是有点不妥了。尤其是在公认的更接近乌语的汉译存在的情况下。--罗放(留言) 2024年2月29日 (四) 20:10 (UTC)
- 中國新聞報的烏克蘭地名,能用俄語翻譯的就用俄語翻譯(比如阿夫杰耶夫卡),如果刪掉俄語翻譯的地名,讀者按照中國新聞給的翻譯尋找條目時會有疑慮,因為條目中沒有註明俄語翻譯的地名,所以在烏克蘭地名裡面刪除俄語翻譯實在不妥。--日期20220626(留言) 2024年2月22日 (四) 08:37 (UTC)