Talk:胡锦涛二十大离场事件

帶離胡的黑衣人是誰

有任何來源描述是誰嗎？--葉又嘉（留言） 2022年10月28日 (五) 20:08 (UTC)

@葉又嘉 有报道是胡的孙子 这件事真相是败在胡面前的文件早被胡翻阅了 媒体为了抹黑中国只取了其中一个片段--叽叽喳喳小麻雀（留言） 2022年11月19日 (六) 06:12 (UTC)

胡锦涛二十大离场事件值得写成单独条目吗？

最近的事情发生了很多啊。我们已经有了起初由我主编的四通桥事件条目和曼城领馆殴人事件条目。同样让人吃惊的政治事件马上又发生了一个，胡锦涛事件诸位认为是就写在二十大条目里就好呢？还是值得建成单独条目？--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月24日 (一) 18:25 (UTC)

写在“苏共”二十大条目里即可，因为“苏共”的高层是密室政治，基本等同于黑箱，“被迫离场”说和“身体欠佳”说都无法得以考证，只能说这种现象因为在天朝很罕见所以有记录的价值，但在不可能得出官方回应和结论的情况下单独成条目恐怕不现实。--Liang5276x（留言） 2022年10月25日 (二) 04:20 (UTC)

先寫在二十大條目中，看接下來的局勢發展再考慮進一步擴寫成獨立條目-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2022年10月25日 (二) 04:22 (UTC)

目前的資料不多，相關報導大多只是一些猜測，即使寫成單獨條目也沒有甚麼實質內容。暫時寫在二十大條目內就好。假如以後有更多跟進報導，或引發更多事件才寫成單獨條目。--英秀一心（留言） 2022年10月25日 (二) 04:23 (UTC)

可先建重定向，以便讀者搜尋。之後再定改不改為條目。--神秘悟饭 2022年10月25日 (二) 04:34 (UTC)

个人认为在“二十大”或“胡锦涛”的条目里增一个栏目就行，没有必要开一个新条目。（忘记怎么签名了就这样吧）Georges Smiley（留言） 2022年10月25日 (二) 07:55 (UTC)

• 全是猜測的陰謀論也可以寫成條目，比如「通俄門」、「烏克蘭生物實驗室陰謀論」、「三峡大坝变形争议」。按方針，胡錦濤二十大離場事件，已經有足夠關注度可以寫成條目。 -- Shyangs（留言） 2022年10月25日 (二) 08:18 (UTC)

  这需要等有足够多的多方来源，目前外媒报道暂时还不够多，官方可以预期不会给出回复，如果现在就写出来估计也是和四通桥类似的翔实度和中立性不够的条目--Liang5276x（留言） 2022年10月25日 (二) 08:52 (UTC)

個人認爲沒有必要另建條目予以說明，雖說事件本身的發生在中國實屬罕見，但是按照中國官方的慣例，排除新華社首發的解釋之外，並不會對此事進行進一步的解釋。正所謂「無法給出一個信服的說明的同時也無法阻止各類傳言和陰謀論的泛濫」，另建條目很大概率會成爲「單方面（指非親共）陰謀論匯集處」。

附言：新建（政治事件）條目乃至主編此類條目真的沒有甚麽值得驕傲的，少講這些（廢）話是當好一位維基人的基本素養。--Didaictor（留言） 2022年10月25日 (二) 11:36 (UTC)

好呢--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月25日 (二) 12:19 (UTC)

如果后面真的把胡锦涛抓了那就绝对可以分成单独条目了--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月26日 (三) 05:59 (UTC)

按照天朝密室政治的惯例不大可能，估计冷处理过去了，又不是隔壁北傀的三哥抓张成泽--Liang5276x（留言） 2022年10月26日 (三) 10:11 (UTC)

谁知道呢？这世界无奇不有，说不定习近平明天就录视频跪着给全国人民谢罪呢。--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月26日 (三) 13:14 (UTC)

建議先寫在中共二十大條目內。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年10月25日 (二) 15:27 (UTC)

单从事件的关注度来看，单独成条没问题。问题就是这是一起已经被阴谋论化解读的事件，参考其它阴谋论相关条目，观点的平衡很重要。顺便本人又一次见证了意识形态挂帅引发的撕逼盛况。——老头子👍👎 2022年10月28日 (五) 08:16 (UTC)

• (！)意見，你想寫就寫吧⋯⋯⋯⋯，反正如果上述條目都是你寫的 條目也活的好好的。。。--葉又嘉（留言） 2022年10月28日 (五) 19:44 (UTC)

  我本身的态度是没必要写，但是也不是不可以写，所以问问大家的意见--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月29日 (六) 09:07 (UTC)

  直接使用通關衡量啊，還用說嗎？想都不用想都知道一堆可靠來源。--想看看FK8438的傑作嗎？ 2022年11月5日 (六) 05:49 (UTC)

  • 自己想十年後，這是一件影響國家、社會、政黨的大事？還只是一件會議中的軼事罷了。--Outlookxp（留言） 2022年11月5日 (六) 13:56 (UTC)

    这未必是有重大影响的大事，但相关研究者眼中和笔下不同，多年后仍会被提起，所以不是会议中的轶事。如果篇幅不长，可作为章节，但当前列有近百个来源，所以单独写也好，精简版阐述可作为章节。--YFdyh000（留言） 2022年11月5日 (六) 14:14 (UTC)

如何舉報條目破壞：胡锦涛二十大离场事件

• 胡锦涛二十大离场事件我記得主編者並不是 @不慎言行非法师魔女：，但更舊的歷史編輯紀錄似乎消失了。 -- Shyangs（留言） 2022年11月7日 (一) 09:34 (UTC)

  旧页面似乎侵权，但不了解是否首个页面也包含侵权文字，没有找到侵权提报记录，@Wing。参考网络存档，怀疑是新华社受权发布那段，但我觉得有合理使用或者无版权的可能性。--YFdyh000（留言） 2022年11月7日 (一) 11:16 (UTC)

  維基文庫指中共報告全文屬於公有領域，亦未被提報刪除。--Gohan 2022年11月8日 (二) 07:22 (UTC)

  對了，這個條目是一個ip建立的。(因為當時是我巡察的)--E.D.（留言） 2022年11月9日 (三) 07:53 (UTC)

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 中國共產黨第二十次全國代表大會閉幕會上，發生了什麼事件，該事件為國際報導的焦點，但中國大陸境內沒有任何正式報導？

  胡锦涛二十大离场事件条目由Shyangs（讨论 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非注册用户，属于“party”类型，提名于2022年12月26日 16:06 (UTC)。

  • 不合要求：近期无重大修订。百战天虫（留言） 2022年12月26日 (一) 16:28 (UTC)
    • 請說明編輯中斷點是哪一天，自條目建立以來並未中斷超過七天。Shyangs（留言） 2022年12月26日 (一) 16:30 (UTC)
    • (▲)同上，從編輯記錄及推薦守則的標準來看，符合要求：但有鑒於此條目先前未得討論解決的爭議，針對此條目我暫不投支持票。WMLO（留言） 2022年12月26日 (一) 21:45 (UTC)
      • 坦克人、中本聪，人們也不知道他們的真名和真實身份，不妨礙坦克人是優良條目。本條目已經有引用來源（馬來西亞詩華日報）對閉幕會上的「黑衣人」註釋說明。Shyangs（留言） 2022年12月27日 (二) 04:58 (UTC)
        • 我指的是Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/10/26#胡锦涛二十大离场事件的存廢問題，符不符合獨立條目要求的議題尚未結果，其結果是暫時保留。——WMLO（留言） 2022年12月27日 (二) 15:16 (UTC)
          • 有趣，李老师不是你老师，在2022年11月30日被送交存廢討論，討論結果為暫時保留。那條目主編還自薦了 DYK。 ——Shyangs（留言） 2022年12月27日 (二) 15:31 (UTC)
            • “李老师不是你老师”當時是以G3和G11理據提刪，非依據獨立關注度。從事後討論及DYK投票來看，顯已指出該條目符合通用要求。胡锦涛二十大离场事件性質則更傾向無共識，前次討論有一半建議合并至二十大而非保留。當然，我也不會依此投反對票。如果其他編者認爲符合要求，我也沒有意見。——WMLO（留言） 2022年12月27日 (二) 16:09 (UTC)
  • (－)傾向反對。BIT0865 · Discussion · 燕房线永远的神！ 2022年12月27日 (二) 11:28 (UTC)