User talk:Efm

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
您好，Efm！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權、
同意在GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

--百無一用是書生 (☎) 14:55 2005年3月11日 (UTC)

提醒您注意图像版权

朋友，您好！发现您最近上传了不少图像，但是没有标注其版权情况。我建议您在明确图像版权的情况下，尽快为您上传的每个图像添加版权说明模板。具体可供使用的模板请在Wikipedia:图像版权标志里选择。否则，你的图片很快就会被删除。谢谢您对维基百科的贡献，欢迎您继续参与！--瀑布汗 瀑布屋 11:21 2005年7月24日 (UTC)

中文維基年會地點選擇通知

您好，中文維基正在籌辦首屆年會，誠摯地邀請您一同參與年會的籌備工作。

目前已投票決定年會日期為2006年8月26日-8月27日舉行( http://0rz.net/1110P )，2月19日起開始進行年會地點的選擇投票( http://0rz.net/4114e )。

地點的選擇規則(採用vipuser案)：

  1. 先进行为期2星期的第一轮投票，所有在投票前注册的维基人都可以参与投票（每人投任意票）和讨论，选出支持率最高的前3名的城市。
  2. 一星期讨论并确定各个城市的举办条件，并进行SWOT分析(優點、弱點、機會、威脅)，讨论并进行审核确定符合条件的城市。
  3. 如果有2个以上城市符合基本条件，进行为期一星期的维基见习编辑参与的第二轮投票（建议结合，个人可能出席的城市）。

--愛索 11:48 2006年2月24日 (UTC)

你好

兄弟是不是湘潭人？我看到了你的作品湘潭。--刻意|Talk 15:53 2006年2月24日 (UTC)

我上传了胖哥槟榔相片，放在湘潭市上，我觉得排版还有可以改进的地方。--刻意|Talk 02:04 2006年2月25日 (UTC)

关于行政区划模板

多谢了，已经看到你更新的湖北模板，做了一些小修改，关于一些城市的条目没有用到市和县而使模板出现的红字，我建议可以进行重定向，目的是将所有的县市条目以两个名字都可以准确搜索。--长夜无风 08:52 2006年2月25日 (UTC)

其实对比起建行政区划的模板，补全完全部县级行政区、重定向和整理分类等工作才累啊。我觉得还是每个人建一个省份的模板，整理完后再建新的比较好，不然很多红字挺难看的，呵呵。--长夜无风 09:04 2006年2月25日 (UTC)

category:福建的县

我个人认为这个名字似乎不太好，不如叫category:福建县级行政区。--瀑布寒 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（这里暖和） 09:27 2006年3月11日 (UTC)

  • 我真不知道原来这么复杂，汗。我认为不好听的原因是不太象书面语。因为我的行政区划的知识比较匮乏，原因我并没看太明白，您如果有足够的理由，我将支持您。--瀑布寒 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（这里暖和） 10:34 2006年3月11日 (UTC)

关于湖南条目分类

Efm，你好。很久没有注意湖南的条目分类，今天正好注意到有个Category:湖南市辖区、Category:湖南的县的县，一看有问题。

  • 一是Category:湖南市辖区属于不恰当的分类。市辖区在1980年代以前从来没有什么对应的行政级别，也不是县级行政区，和台湾城市的市辖区完全相同；1983年开始随地级行政区改革，才给市辖区对应行政级别。单纯就市辖区而言，只能代表管理层次，管理体制和所属城市连成一体，完全属于城市真正意义的分区，不同于县、县级市。由于中国大陆全境的市辖区数量庞大，现在正处城市化阶段，调整、变更频繁，历史不是很长，人们对其并不熟悉；再说也从来没有实行省直接管理，这一点意义也不同于县、县级市，所以Category:湖南市辖区的分类不合适，但用Category:湘潭市辖区到很恰当，具体参见Category:长沙市辖区。
  • Category:湖南的县分类没有问题，但是不符合一般命名习惯，看起来似乎很别扭。假如使用Category:湖南县份看起来显得恰当。Cncs|对话页，06:33 2006年3月20日 （UTC）

湘潭

直接前往参与评选吧。我看了一下，内容已经相当全面了，现在主要要做的是格式问题和美工问题。开首应该要一张体现湘潭的图片，另外模版也要做得更美观些。--涓生 10:42 2006年4月16日 (UTC)

我今天邀请了一些人去评选，提出了一些意见，请你去看看wikipedia:条目评选。--刻意 08:22 2006年4月23日 (UTC)
已經入選了。--Dracula·聊天室 20:15 2006年5月3日 (UTC)
祝贺湘潭入选特色条目。--刻意 09:00 2006年5月4日 (UTC)

欢迎您对中国条目提出修改意见

中国条目已经提请Wikipedia:同行评审，欢迎您前往发表修改意见。谢谢！--Pierre 16:16 2006年4月27日 (UTC)

中部条目提升计划

你好，我希望联合中国中部各省的维基人，发起中部条目提升计划。由于维基的封禁，各省维基人都相对减少许多。如果能够联合中部六省山西、河南、湖北、湖南、安徽和江西的维基人，共同编写希望提升的条目，那么大家都能促进有关中部省份的维基百科条目。如果你有意向，欢迎讨论该计划应该采用的命名，以及如何运行等。--涓生 22:47 2006年5月3日 (UTC)

建议采用名称：Wikipedia:中国中部主题公告栏。--涓生 23:15 2006年5月3日 (UTC)

另外，希望你加入Category:湖南维基人，让大家合作起来，共同编辑出优秀的条目。也祝贺湘潭条目高支持率的当选了。--涓生 23:17 2006年5月3日 (UTC)

多谢你的回复。在你的支持下，Wikipedia:中国中部主题公告栏正式成立，欢迎大家关注并且加入，提出意见建议和展开编辑计划，一起让中部相关条目的质量大幅度提升！--涓生 00:14 2006年5月5日 (UTC)

关于共同改进心脏条目

你提的意见很好，我会改进开头的一句

利物浦大学的数据来自德文维基，我也没看到它给出来源。

关于动物的心脏，有点不知所措，请你斧正一下啦。点编辑，去改吧，我确实不知道你的心意啊。先谢谢你啦！！！

Dgg32 13:16 2006年5月5日 (UTC)dgg32

还有一句，关于动物的心脏，我目前已经底都掏出来了

就是说，关于其他动物的心脏。我目前是多一点也写不出来了。因为手上的资料用光了。

Dgg32 13:18 2006年5月5日 (UTC)dgg32

给我一点时间，关于心脏

我已找到一些资料，动物的，希望能改写好条目中的动物和人的比例。也希望能让您满意。

看来您是动物保护协会的人哦

Dgg32 16:57 2006年5月5日 (UTC)dgg32

我按照自己的理解，改好了动物的比例

心脏条目中，我已将动物的比重放到动物5，人5。特意借了一本比较解剖学的书（2004年，新的）来看心脏部分去补充。动物的心脏内容已整合到各个段落中。加了一段心脏在脊椎动物中的进化史。语言上注意动物到人的过渡。有些段落，如心音，动作电位，没有标明人还是兽，则是共通的。希望您满意啦。

Dgg32 18:48 2006年5月5日 (UTC)dgg32

我的话说完了

辛苦死了，一个人辩论不容易，真的是心平气和的写完的。其实一开始我就知道投票会失败的，后面的话或许是为了当时的感觉而写下的。刻意不会来这里，也许有点不好意思的感觉，在这里的人继续努力！--刻意 16:16 2006年5月12日 (UTC)

中部总动员

我已把中国中部放入Wikipedia:新条目推荐/候选，希望您能前往支持，并且也希望您也加入提升计划！这也是中国中部最重要的条目之一了。--涓生 22:17 2006年5月31日 (UTC)

Re:地级行政区

“地级行政区实际上仅限于‘地区’”，不知是什么意思？是不是“地级行政区”实际上只有“地区”？if so，那你多看看中国行政区划以及中国行政区的官方网站 www.xzqh.org.cn 和以及行政区划历史网站 www.xzqh.org， 这两个网站特别是后者有历史统计，包括各个朝代的体制和详细资料，另外你可以注册论坛进去看看，中国行政区划管理是民政部，查[www.mca.gov.cn 民政部官方网站]也可以，有关法律在行政区划的法律法律很齐全。事实上，地级行政区类型随地级行政区划改革，自1985年开始，其主体为地级市，到2004年地区类型仅剩17个。Cncs|(对话) 09:56 2006年6月4日（UTC）

答辩和考试

是啊，马上就答辩和考试了。多谢你的留言。我在月底的时候会回来的。--涓生 09:56 2006年6月5日 (UTC)

语境

关于科倫拜校園屠殺事件围绕“屠杀”的语境讨论，建议创建一个条目语境。 守夜者 16:28 2006年6月15日 (UTC)

特色條目評選

「動員令」活動

部分維基人設計了每人貢獻二新條目的「動員令」活動，歡迎參加。 詳情請參閱Wikipedia:社區主頁之公告欄。--18164 13:00 2006年7月23日 (UTC)

二次动员令

为了增加中文维基的条目数量，8月15日到10月1日为止，请每个维基人编辑至少5个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可是小条目或小小条目，如果可以的话，请尽量提高所编写条目的质量、内容，甚至达到推荐新条目的水平，创建新条目，创建后请在“二次动员令”内设链接，谢谢！

收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算不想建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是成败关键之一，“首次动员令”效果不大，就是因为没有在传播。

现在中文维基百科有9万注册用户，只要有4000人参加动员令，10月1日就会增加2万条目，意味著中文维基将迅速超越俄文维基，进而突破10万条目大关，且是很漂亮的突破10万大关，因为增加的是有质量的条目，非滥竽充数者，请大家尽力帮忙完成这壮举，就算是新人，也不要害怕，尽量创建新条目，若有问题就改正，参加这次动员令活动，也可让新人们更快学会如何创建条目。--真實事求是 12:36 2006年8月16日 (UTC)

关于新闻

我也有做错的地方，应该先在讨论页里和你先讨论一下再进行改动的。--长夜无风(风言风语) 16:57 2006年11月17日 (UTC)

问候

你好，Efm，我是Cncs，今天和Juansheng电话联系了，我们打算在春节后在长沙碰个头。请尽快和我联系。QQ107677066或MSN/[email protected] Cncs (对话) 11:37 2007年02月15日 (UTC+8)

为什么现在撤特这么热？

本文写于2007年3月25日

先说说以前在“羊城晚报”看到的一件事：前联合国秘书长安南小时候上学，有一次老师在一张白纸上画了一个黑点，问包括安南在内的小朋友：“你们说这是什么？”小朋友答得很快“一个黑点”。

这位老师不解，问小朋友们：“为什么这么大的一张白纸，你们却没向我提起呢？”

我想，即使是现在，很多中文维基的朋友，也会给这位老师这样的答案的。我觉得，我们和这些小朋友给出同样的答案是很自然的，并不是我们身体构造上有缺陷，相反这是人对环境信息过滤的必要，看我们想看到的，这也是大脑机能之一。但是，我们无疑都在追求着更全面的视觉。

特色条目不是完美的。但是同一个特色条目，当初评选人员是肯定过其优势的，它们的通性是内容丰富，深入，甚至超过中文网络中该方面的报道水平。然而到了现在，难道我们就只能看到这些条目的某些短处了吗？这里胖了那里瘦，参考资料问题，翻译漏译，不中立，信息冗余，信息错误，语言不流畅，开篇就有让人看不明白的地方，条目中没有动画等等等等。而这些短处就足够抹杀条目的优势了吗？我们在承认每个作者是有其局限性的同时，也要认识到批评者自己一样不能避免自身的局限性。来读取特色条目的人，你说是来受教的多，还是来授教的多？作者写得出这条特色，自然有他在这方面的知识，他的意见非常有参考价值。当局者迷，旁观者清，但旁观者提出的意见就必然高出当局者？而且还要问，有多大的可能性高出当局者？

而且撤特的投票是否具有比选特更大，甚至只是同等的公信力？选特是首页一级连接，撤特是二级，前者的参与人数比后者多，讨论优缺点全面。后者给人的印像是数落条目缺点，几个人在讨价还价，有时还成了争执。这样说来，撤特就以这样的姿态，就可以以同样长的时间，票数规则去否定选特的结果？

目前撤销特色条目如此热闹，提名数比评选特色条目的提名还多（4：3）。两周的投票时间意味着两周的改进时间，这个时间还是当事人在提名第一天就知道提名这件事为前提的。

有一位用户引人注目，一个人就做了三项的提名人，剩下的第四个他则是首位支持者。

特色条目竟然从101啪的一声跌倒95。

特色条目是众多维基人共同协作的成果。一个条目被评为特色，有两重意义。首先是对于维基这个社群，它成为一个领域的一个典范性条目，可为后续的条目提供参考。第二，这也是对作者或作者群的充分肯定。虽然他们并不会因此而升什么级，成为什么专家大师。但是社区对他们作品的正面评价无疑是对他们无偿贡献的最好报答，鼓励他们再接再厉，评选中被提出的负面意见则可看作对他们今后写作的善意提醒。所以一片特色条目的建成使具有非常积极的意义的。撤销一个特色条目，是对之前维基社群达成的共识的一次否定，是对当初评选意见的质疑，对作者所做努力的一次打击，非常可能对维基社群和条目作者造成负面影响。所以撤特是应非常审慎的一步措施。有些用户的认为撤特成为改特的动力。但下手就打三更，直接就是撤特，还要绕过作者就去提名，事先没有和作者或专业人士作任何讨论。这其实是用特色条目的名义来冒一次险，撤特项目成了限期整改委任状，“特色条目”一词成了把柄，这低估了特色条目这一项目的意义。同时，也是等于用不友好的语气去要求作者做出改进，更震慑了来者。试想，一个作者写出越多的特色条目，就等于有越多的把柄落入人手，自己要维护的条目就越多。而且最可怕的是，说不定某天就会被第三方告知，你写的条目黑榜上有名，两周时间呷。这样，谁还会积极去写特色条目？可以想象，人与人之间从中会滋生多少嫌隙，维基人之间的关系会受到多大的负面影响。特色条目的写作因此受到多少阻滞。

另一方面，条目的信息流失让人感到担忧。左图右史对“多啦A梦”的大中华播放所发的苦楚还时时在我耳边响着。我想条目信息最好应是宁滥勿缺。请记住，中文维基的宗旨是“海纳百川，包容乃大”。 “地方色彩过浓”？删！未知这对维基是好是坏？不过我知道，维基的信息量就是在这样一次次为选上特色而作出的妥协的过程中不断流失。请对为孤立信息找伴，让它不孤立。对付地方彩色的办法不是删，是想办法找资料补充其他地方信息去中和。请保留这些用中文写成的信息，让作者以后或是后来者补充吧。而且地方特色有时是受到条目本身的内容限制的。蝴蝶效应的节节结果不一定为作者所掌握。例如贝多芬没来过亚洲，他的“影响”一节就没有提到中国作曲家受到过他什么的教益，里面写到的尽是欧洲人，是不是就“欧洲地方色彩过浓”？英文的流感条目，数据是以美国为主的，它的作者可能为能得到其他地区的资料，更或者某个地区根本就没有总结过这方面的资料。这样的地方色彩虽是以后改进的起点，但是不是可以暂时被忍让？“罗嗦”“冗余”不是为特色条目减肥的借口，而且你真敢保证那是罗嗦冗余的，或者只是目前显得冗余？雨果的小说“废话”是一节一节来的，可是这些从废话你可以学到多少东西？如果现在唱片公司出一张删了几段音乐的天鹅湖，你会不会买？人家俄罗斯编舞导演当初就认为这样的删节是“有必要的”。相反，中文维基5%的未翻译条目却应该被整改了。

在这里，我想为改进特色条目说出自己构思的原则，并在撤销特色条目里加入特别提醒字眼，希望大家讨论：

  1. 任何怀着丰富中文世界信息，加深中文与外文用户交流之心来编写条目的作者都是非常值得我们读者的尊敬的，他们花费了很多私人时间，甚至金钱，为我们写好了这些可以免费读取的资料。读特色条目时不要想着去刁难作者，而是要想到去帮助他，而且尽可能去体会该条目的优秀之处，请保护好特色条目这样的美丽资源。
  2. 当你在特色条目里面发现有问题时，又或者你想扩充特色条目时，wikipedia:特色条目撤销远非是你第一应到的地方。请先尝试自己查找资料，联系编写人员，或是该领域的专业人士，进一步广泛联系其他用户，与他们一起协商改进。
  3. 请谨慎提出“删除”，“削减”等建议。“地域性过强”“中立性有争议”“啰嗦”“不是什么什么的特色”这些理由是很能导致条目信息流失的，而这又有违维基的初衷。请记住，中文维基的宗旨是“海纳百川，包容乃大”。
  4. 宽怀待人有助于维基内和谐人文环境的建成。所有用户的一切言论及其言论自由都是应受到尊重的，而且他们在撤特时提出的批评和建议绝大部分是很好的，很有建设性的，请接受其正面的，有助改善条目内容的成分。但请注意。批评建议并不是撤销特色条目的论据。“要改进特色条目”，“中文维基讨论页不受重视，提出撤销对改进条目更有效”，这些并不应是撤销特色条目的动机，而是用特色条目去冒一次险。虚假信息，违反维基基本原则才是一个特色条目的致命伤。
  5. 如果你没有办法亲自作出改进，而原编写人员或专业人士又没能及时作出反应，条目的问题依旧，请采取最后的，也是最应谨慎的一步措施，就是到特色条目撤销处提名该条目，让用户投票讨论该条目的特色条目资格。

最后的话：热情是会衰退的。我真心地希望，现在这股撤特的热情快点过去，写特的热情快点来临。

dgg32 09:40 2007年3月31日 (UTC)dgg32

邀請

你好，閣下。巴基斯坦地理爲最近鄙人譯自Geography of Pakistan的新作，歡迎到新條目推薦（新條目推薦/候選）評論、留言、投票和給予精神鼓勵，並在此處留言，懇請就翻譯問題提出參考意見，以供其後借鑒，順便邀請共同加入印度與南亞主題。Cncs （對話） 21:52 2007年4月10日（UTC+8）

動員

關於合作撰寫中國地理的倡議
你好，閣下。關於國家地理，中文不知是否有優良條目，現翻譯了巴基斯坦地理，由於出自的英文原文本來就不是高質量，加上還存在翻譯質量問題，無實際參考價值。可供借鑒的類似英文優良條目有印度地理(Geography of India)和愛爾蘭地理(Geography of Ireland)。不知閣下是否有此雅興，歡迎共同編輯中國地理！先討論結構框架和存在的問題，來個時間表，然後著手分工合作撰寫。距離現實多遠？歡迎來這裏探討！！
Cncs（對話）16:23 2007年4月12日（UTC）
參見：中國地理/討論存檔1

邀請

歡迎參與《世界七大奇迹網上投票》，長城爲候選地之一，2007年7月7日於葡萄牙里斯本發佈投票結果。請閣下互相轉告維期百科朋友、並動員親友參與長城的投票工作。Cncs 14:16 2007年5月31日 （UTC）

圖片

hello,　有一位維基人要求刪走你上傳的圖片，理由好像是版權不明，但那些照片好像是你自拍的。不如來談談好嗎？ [1] --Kevin wong 2007年6月15日 (五) 09:51 (UTC)[回复]

Efm, 別客氣。最近維基對一些圖片說明有很多要求，雖然有些要求奇奇怪怪，但為免給人籍口，圖片說明越清楚越好，　其中permission一項，一般要求圖片是GFDL，否則就會有人嚷著要刪除。我剛才替修改了一些圖片說明[2]，如果改錯了（特別是許可選項)，請加以回退。--Kevin wong 2007年6月15日 (五) 19:59 (UTC)[回复]

信任機制的討論

唏, 客棧裡正在討論一個重選方案, 請看看有沒有錯漏之處。謝謝! Wikipedia:互助客棧/方針#構思:取消罷免機制，以重選代之 --Kevin wong 2007年6月18日 (一) 20:12 (UTC)[回复]

維基研究協助

Efm您好，我是就讀於中國文化大學新聞研究所的學生邱家緯，目前正進行一項對兩岸三地維基人的研究，需要許多維基用戶的協助。這份研究曾在07年的維基年會發表過，也訪問過來自中國大陸、香港與台灣的維基用戶。現在更需要大量的問卷資料輔助，希望您能夠提供維基的編輯經驗。這份問卷只需要花您兩分鐘時間，但是對維基領域研究有很大貢獻，謝謝您的幫忙！

這份問卷的詢問範圍僅於編輯過程與經驗，不涉及私人資料，請您安心。

問卷網址：http://www.my3q.com/home2/184/loat5oo/88988.phtml

看在我挨家挨戶去留言的份上，幫幫我吧！—櫻花猴 2007年11月4日 (日) 13:02 (UTC)[回复]


您創建的條目可能侵犯版權

歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「白石公园」可能轉貼了未經知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议（CC-by-sa-3.0）或GNU自由文档许可证（GFDL）協議發佈的網站內容，由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。即使已標明出處，但如未獲原作者授權以CC-by-sa-3.0轉載內容，仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容，請您理解。

不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在“臨時子頁面”用自己的話改寫文章内容。如果您持有異議或疑問，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。謝謝您的參與，也期待能再次見到您的貢獻。—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年2月23日 (二) 01:10 (UTC)[回复]

欢迎来到维基百科。我们邀请每个人为这个百科全书贡献有建设性的资料，但是您所加入的内容并不符合版权的有关规定。 简而言之，维基暂时不能接受来自如百度百科等某些其他网络百科全书复制来的文章。您今天向维基百科提交的内容有可能是我们需要的，因此我们希望你能花几十分钟，在“臨時子頁面”用自己的話改寫文章内容，这样就不会有人说你侵权了。希望您下次創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。如果您对此有异议，请参阅百度百科的版权问题、百度百科對維基百科的侵權。感谢您对我们的支持。—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年2月23日 (二) 01:10 (UTC)[回复]


快乐886快速删除通知

您好，你创建的页面被认为符合快速删除的标准，已被提出快速删除。

若您认为这个通知被错误地放到了这里，您可以将{{hangon}}放置到被提删页面的顶部（但放置到快速删除模板的下面），并在讨论页阐明您的观点。但是，一旦条目被加入快速删除模板，只要条目满足快速删除的标准，它便可能立即被删除。请您不要自行移除快速删除模板，但也请您大胆改善条目，以使其尽量满足维基百科的方针与指引。在该条目被删除后，您可以联系管理员，询问他们是否可以将被删除前的条目通过邮件发送给您，便于您未来重新编写条目。 --HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年3月27日 (六) 00:52 (UTC)[回复]


快乐联盟快速删除通知

您好，你创建的页面被认为符合快速删除的标准，已被提出快速删除。

若您认为这个通知被错误地放到了这里，您可以将{{hangon}}放置到被提删页面的顶部（但放置到快速删除模板的下面），并在讨论页阐明您的观点。但是，一旦条目被加入快速删除模板，只要条目满足快速删除的标准，它便可能立即被删除。请您不要自行移除快速删除模板，但也请您大胆改善条目，以使其尽量满足维基百科的方针与指引。在该条目被删除后，您可以联系管理员，询问他们是否可以将被删除前的条目通过邮件发送给您，便于您未来重新编写条目。 --HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年3月27日 (六) 00:52 (UTC)[回复]


快乐联盟湘潭1065快速删除通知

您好，你创建的页面被认为符合快速删除的标准，已被提出快速删除。

若您认为这个通知被错误地放到了这里，您可以将{{hangon}}放置到被提删页面的顶部（但放置到快速删除模板的下面），并在讨论页阐明您的观点。但是，一旦条目被加入快速删除模板，只要条目满足快速删除的标准，它便可能立即被删除。请您不要自行移除快速删除模板，但也请您大胆改善条目，以使其尽量满足维基百科的方针与指引。在该条目被删除后，您可以联系管理员，询问他们是否可以将被删除前的条目通过邮件发送给您，便于您未来重新编写条目。 --HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年3月27日 (六) 00:53 (UTC)[回复]

请注意

维基百科:人事任免投票資格/最後表決正在进行中，为避免维基中文社区再受政治因素影响，请前往投票。—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年10月1日 (六) 06:08 (UTC)[回复]


关于瓦良格号航空母舰和辽宁号航空母舰

您好，看到最近您有持续在编写关于这两个条目的内容，在下有这样一些提议：

  1. 虽然两个条目所描述的对象是同一个，但两者描述的是其不同的时期，所以两个条目可以不用合并；
  2. 原有瓦良格号航空母舰将着重叙述其瓦良格号航空母舰时期的内容，而辽宁号航空母舰则着重叙述其作为辽宁号时期的内容；
  3. 在瓦良格号条目中加入“辽宁号”时期，并采用主条目链接附带简要说明的形式来引入辽宁号条目。


不知您意下如何。

而目前两条目的内容大致相同，由以辽宁号航空母舰条目中对于其瓦良格时期的赘述过多，还需要进一步修改，否则有条目重复之嫌。

JuneAugust（留言） 2012年9月25日 (二) 05:00 (UTC)[回复]

2012年9月

您好。請不要手工剪貼條目內容，例如瓦良格号航空母舰，因為這樣會丟失條目的編輯歷史。請使用移動功能或到Wikipedia:移動請求申請。谢谢。 --YFdyh000 2012年9月25日 (二) 05:43 (UTC)[回复]

感觉B被以WP:CSD#G8删除的可能性较大。好像也有方法可以合并编辑历史，不过我不太清楚具体方法和流程，一些管理员知道。--YFdyh000 2012年9月25日 (二) 06:58 (UTC)[回复]

你好

很好奇你那些卫星图是怎么做的！--Qa003qa003（留言） 2013年2月17日 (日) 06:18 (UTC)[回复]

邀請您參加第十三次動員令

中文維基百科 第十三次動員令邀請函
維基娘，第十三次動員令的吉祥物
維基娘，第十三次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶Efm您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。

詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。

本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與计算机、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！


File:Nasaczt2000.jpg文件存廢討論通知

您好，您先前上传的文件「File:Nasaczt2000.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看合理使用準則和图像使用守则。

大多問題圖片可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--臺灣杉 在此發言 (會客室) 2017年2月7日 (二) 07:16 (UTC)[回复]

File:Czt.jpg文件存廢討論通知

您好，您先前上传的文件「File:Czt.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看合理使用準則和图像使用守则。

大多問題圖片可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--臺灣杉 在此發言 (會客室) 2017年2月7日 (二) 07:18 (UTC)[回复]

維基百科獎勵紙本授獎機制調查

您好。中文維基百科社群目前正在考慮為維基獎勵提供紙本授獎申請，意即被授予維基獎勵的編輯將可申請進行額外的紙本授獎，以茲證明；因此，我們舉辦了一場調查，希望了解開辦紙本授獎的可行性。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年7月1日 (六) 19:04 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。

［－現在就參與調查！－］

十分感謝您的參與！ － 執行編輯 Aotfs2013 （ MediaWiki message delivery（留言）代發於2017年6月1日 (四) 19:05 (UTC)）[回复]

維基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的實踐策略調查

您好。身為一個較新使用者具備更多經驗的的維基百科社群成員，您可能已經了解到中文維基百科一直以來都有許多罹患精神疾病的使用者參與貢獻的狀況，而為尋找優化中文維基百科使用者與患心理疾病使用者的交流的更佳策略，我們舉辦了一場調查，希望利用調查取得的結果作為研究及策略規畫參考之用。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。

［－現在就參與調查！－］

十分感謝您的參與！ ——Aotfs2013 留於 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) （使用MediaWiki message delivery（留言）執行）[回复]

总 (湘潭地名)页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「总 (湘潭地名)」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--沈澄心✉ 2023年5月25日 (四) 18:50 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Efm&oldid=77417196”